>>120787126 (OP)
в букач животное

>>120787297
Там полтора анона же.

>>120787126 (OP)
Соси хуй быдла.

>>120787126 (OP)
>Коротко о треде
Оп-хуй

>>120787126 (OP)
> Кафка для быдла
Только потому что популярен у хипстерков? Нахуй послан.
>Достоевский для быдла
Только потому что в принципе популярен? Нахуй послан.

Читал фанфики по поням. Я тут наверное самый говноед.

Харкач для быдла

>>120787625
>защищает Калку и Достожопского

Нахуй послан априори.

>>120787784
Нет, ведь есть еще те, кто читает книги по вахе.

>>120786684
Но в кастанеде не было ничего про карму и прошлые воплощения, блядь. Как обычно сняли какое-то говно, не разобравшись в теме.

>>120787625
Даун не заметен.

Вот все же интересно, а книги делают умнее?

>>120787126 (OP)
Читал я еще будучи 18 летней херкой, критику декадентов. Эссе кого-то, не помню уже, не помню. Критика сводилась к тому, что, декаденты, в своем стремление противопоставить себя обществу, делают все от обратного, не получают положенного удовольствия (про удовольствия от услады собственного чсв там не было), и при этом, находятся в точно такой же зависимости от этого самого общества. К чему бы я это? Да просто, оп пост конечно, в утрированной форме, противопоставляет себя, элитсвующим книгочеем, которые кичатся своим чтением, как изобретением колеса, но вот только в своем противопоставлении оп сам не многим лучше.

>>120788169
Книги - нет. Их осмысление - да.

>>120788174
> Критика сводилась к тому, что, декаденты, в своем стремление противопоставить себя обществу, делают все от обратного, не получают положенного удовольствия (про удовольствия от услады собственного чсв там не было), и при этом, находятся в точно такой же зависимости от этого самого общества.
Ебать, да ты российскую оппозицию сейчас описал.

>>120787892
Защищает Калку с 1223 года

>>120788310
Критика, кстати, тоже кого-то русского была. Бердяева возможно.

Читая книги вы не станете умнее, скорее всего вы просто станете думать как автор, книги такое же развлечение как фильмы или музычка, не более

>>120788522
ЕБАТЬ ТЫ УМНЫЙ. В книжке прочитал?

Все тлен.

Эй, букачеры. Кинете полтосик на вебмани? Мне плохо.

Моя борьба.

>>120787892
>>120787947
>МАААМ Я НИТАКОЙКАКФСЕ МАААМ Я НОНКНФАРМИСТ Я НИНАВИЖУ ВСЕ ПАПУЛЯРНОЕ ПАТАМУШТО ДЛЯ БЫДЛА
А действительные аргументы против Кафки, раскритиковавшего сложившуюся тенденцию скатывания модернизма в неоклассицизм, и задавшего направления для поиска Бога Достоевского есть?

>>120788169
Нет, художественные уж точно, а серьезные труды просто заставят думать как автор

>>120788174
В оп посте суть прошлого треда, скатившего в бросание говном друг в друга.

>>120788551
Мамка твоя рассказала

>>120788621
Кинул, проверяй.

>>120788174
>Эссе кого-то, не помню уже, не помню
Ницше. Названия эссе тоже не помню, но "декаданс убьет Европу".

>>120788169
Ну тут все зависит от тебя. Если свести прочтение к механическому акту потребления, то вряд ли, конечно.
А так, даже художественная литература (не вся, конечно) может приносить пользу для ума. Вот смотри , во многом жизненный опыт, равно житейской мудрости. Но, читая книги, даже художественные, ты приобретаешь эстетический опыт. И он влияет на твое мировосприятие и восприятие самого себя в этом мире.
Всегда смешно с мамкиных технофашистов, которые крикливо кукарекают про бесполезность худ. лит-ры.

>>120788672
А в действительности в одной документалке от дискавери больше полезной информации, чем во всем Достоевском

Топ книг всех времен и народов
1. Все книги по вахе
2. Дивергент
3. Властелин колец

>>120788316
Все на Чудское озеро, челядь. Живьём брать демонов!

>>120787126 (OP)
>2016
>читать протухшего Достоевского

>>120789192
>2016
>читать

>>120788672
>действительные аргументы против Кафки
Нудное, претенциозное и скучное говно уровня Платонова. Сцанина собачья крч

>>120789091
Но ведь ВК имеет очень проработанный мир, включая цельные языки и историю.

>>120788169
Делают. Предприму попытку доказать. Едкий сарказм, разрушительно-сатирический взгляд на вещи, остроумный удар левого ума не чета прямолинейной тупости, плоского бессилия, инертной амебности правой морды.

>>120789065
2чирую

>>120789277
лолсто

>>120789271
Я не отрицаю, великолепная книга. И все же не дотягивает до уровня 1 и 2 мест.

>>120789277
>научился писать в стиле претенциозного хуесоса
>мам, скажи им я умный

>>120789091
Толсто

ТОП 10 УЧШИХ ФИЛАСОФСКИХ КНИГ. ЗАБЕРИ СЕБЕ НА СТЕНУ!
Поехали:
1. Коэльо - Стальной алхимик.
2. Оруэл - 1982.
3. Айн Ренд - Атлант развел руками.
4. Камю - Замок
5. Бетховен - Альбатрос по имени Джордж Вашингтон
6. Азимов - 455 по Цельсию
7. Шарль Перро - Маленькая принцесса
8. Бигбендер - 99 центов.
9. Тигран Петросян - Дом, который...
10. Мария Ремарка - Черный Абеликс.

Наслаждайтесь, братаны!

>>120789566
Проиграл со стального алхимика. Да и со всего остального, в общем-то, тоже.

>>120789566
Ницше забыл.

>>120789392
Ну и что? Умнее стал? Сраные гуманитарии, не можешь в науку - не хуй себя умным считать

>>120789277
Поддержу. И также внесу дополнение. Илья - живет в собственной квартире. В то время как Анатолий до сих пор с мамой. А возраста они одного.

>>120789686
Ницше не достаточно философичен, братан.

>>120789794
Семен, плис.

>>120789860
Меня действительно зовут Семён. Найс деанон.

>>120787126 (OP)
Канстанеда не для быдла.

>>120789860
Детектор чини, маня. Я - не он.
>>120789631-кун

О, привет. Ты с ночного треда про стимпанк, не?
Читай кароч Библию, ветхий завет, истории одна ахуительней другой просто

>>120789566
Чёт взлольнул с исковерканых названий.

Все вы быдло

>>120790312
Я нет.

Из последних прочитанных:

"Лисица на чердаке" и "Деревянная пастушка" Ричарда Хьюза. Уверенно могу назвать годнотой.

"Мы" Замятина, которого почему-то местные хуесосят. Видимо, друг перед другом выделываются, ибо единственная плохая черта в его творчестве - жестокий и предсказуемый слив концовок.

Сейчас читаю "Молодые годы короля Генриха 4-го" от няши Манна.

Тупой ты пидар сдохни!

>>120789566
>Бетховен - Альбатрос по имени Джордж Вашингтон
>Шарль Перро - Маленькая принцесса
СЛОЖНА. В чем суть?

>>120790312
Мамка твоя быдло, я илита.

>>120790379
>Мы" Замятина, которого почему-то местные хуесосят. Видимо, друг перед другом выделываются, ибо единственная плохая черта в его творчестве - жестокий и предсказуемый слив концовок.
Потому что скучное бессюжетное говнище, не?

>>120790379
>"Мы" Замятина, которого почему-то местные хуесосят.
Замятин убог, трудноперевариваем и претенциозен => сцанина

>>120790474
Бах - Чайка по имени Джонатан Ливингстон.

Вторую сам не понял

>>120790474
Ричард Бах - Чайка Джонатан Ливингстон
Маленький принц

Бах - Чайка по имени Джонатан Ливингстон
А с Шарлем Перро не смешно или я не понял.

>>120790796
Поясните за вторую. Гейман - Коралина что ли?

>>120787126 (OP)
психология народов и масс гюстав лебон

>>120790882
>>120790796

>>120790804

>>120788522
Если автор умный, а я прочитаю и стану думать как автор...

>>120789558
То же самое я сказал твоей мамаше 23 года назад, прежде чем навсегда уйти от нее

>>120787126 (OP)
>Кафка для быдла, Достоевский для быдла, книги для быдла, жизнь для быдла.
>Быдло для быдла.

>>120791169
Выкидыш в треде, все в абортарии!

>>120791214
Скайрим для быдла
Гель для быдла
Быдло для втирания

>>120788169
Надо сперва понять, что существуют несколько уровней прочтения:
1. Чтение ради сюжета. Просто развлечение, человек просто листает книгу не особо вдаваясь в СУТЬ, а только следя за развитием. На таком уровне существуют категории, вроде "скучно", "интересно", "понравилось", "не понравилось". Прочитанные таким образом книги не воспринимаются вообще никак, забываются на следующий день, не формируют модели в голове, никакой рефлексии - ничего, только завязка, кульминация, развязка. После прочтения человек не может сказать по какой причине ему понравилось или не понравилось произведение.
2. Чтение обыкновенное. Так, по моему наблюдению, читает абсолютное большинство. На таком уровне прочтения уже приходит понимание поверхностного или главного метасюжета, уже появляются какие-то ассоциации, понимается простой символизм, складывается первичная модель. Обыкновенный читатель уже может выразить согласие или несогласие с автором на поверхностном уровне. Обсуждение произведения на этом уровне как такового не получится, так как займет полчаса-час.
3. Системное чтение. Для чтения на таком уровне уже требуется определенный багаж знаний: какие писатели и работы повлияли на автора, что еще написал этот автор, кто были его современники, в какое время он жил. Тут уже есть понимание второго и третьего дна, воспринимаемая модель уже не груба и монолитна, а обрастает определенными нюансами и мелочами. Читатель уже может в некоторых подробностях объяснить происходящее, уже видит то, что не замечал при первых двух уровнях прочтения.
4. Академическое чтение. Занятие либо для фанатов, либо для ученых. Для этого уровня прочтения у читателя должен иметься пиздец огромный багаж знаний, в том числе подробных знаний о биографии автора. На самом уровне в подробностях разбирается чуть ли не каждое слово, а кроме второго, третьего и четвертого дна произведения читатель лезет в подсознание автора, а обсуждение произведения может длиться бесконечно.

Вот на первом уровне они тебя точно умнее не сделают, так как в принципе мысли в тебе не возникнет. На втором - может быть, но мысль в тебе будет очень туманна. На третьем - да, ты можешь что-то для себя достать ну а на четвертом можешь так поумнеть, что двинешься.

>>120791358
Скайрим для нордов!

>>120791738
Сколько ж лет надо литературу хуячить чтоб достигнуть дна?

У Хайнлайна есть годнота?

Прочитал: Герман Гессе "Игра в Бисер". По моему, годнота. Критика государства Платона и релятивизм буддистов прилагаются. Интересная для меня, первый раз подобное читал структура произведения: если мне не показалось, то разные части написаны в разных стилях.
Обосцыте меня

>>120792152
Нет. Хайнлайн и Бредберри - унылейшие фантасты.

>>120792185
Единственное удачное произведение Гессе.

>>120792051
Его не существует. Гомера все еще изучают и переосмысливают.

Джойс для илиты
мимо-джойсофаг

>>120793118
Подрочил тебе на воротник.
мимо другой джойсофаг

>>120793118
САСАТЬ
Белыйфаг

>>120793118
"Джойс для элиты!" — раздался пронзительный голос со стороны параши.

Но пацаны, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять?

Джойсофаг — не человек, и сегодня ему предстоит очень трудная ночь. У него уже в течение полутора лет каждая ночь была очень трудной, и теперь его Улисс был разработан настолько, что он без труда мог спрятать в нём целый день повествования.

>>120793486
Неосилятор порвался

>>120787126 (OP)
Все книги для дебилов, так как кто прочел книгу и не начал вычислять протеины, умрет от старости

>>120793621
Пописал тебе на лицо. САО - вот удел богов.

>>120793343
>>120793195
>>120793118
Лицезрею неистовство почитателей графоманов.
Бунинфаг

>>120793721
САО тупое богомерзкое говно про игрульки с пидораном ГГ. Индекс - лучшее произведение в формате ранобэ.

>>120794005
>Индекс
>произведение
Ты хотел сказать, высер?

>>120793759
А вот и ЦА любовных сериалов по первому подъехала.

>>120794145
Ты докуда дочитал?

>>120787126 (OP)
Анон кто читал cyoa книги, есть руссик? Стоит накатить?

>>120789566
>Бетховен - Альбатрос по имени Джордж Вашингтон
проиграл маленько

>>120790379
Ебать, ну ты и быдло. Выпиливайся

>>120794348
> cyoa
Ты о чем?

>>120792185
>Герман Гессе
сосачевский форс. Диагноз - хуета

>>120793118
Поминки по Финнегану в оригинале прочитал, илита?

>>120794291
Дотуда, где он вынес полицейский участок, чтобы достать убийцу своей тян.

>>120794593
Хуечую

>>120794593
Его наоборот обоссывают. Не проецируй пожалуйста.

>>120794728
Кто он?

>>120794785
да ну. Во всех гайдах типа "что почитать" есть

>>120794865
ГГ

>>120795093
Но у него нет и не было тян, что ты несешь?

>>120794593
>классик
>лауреат нобелевки
>в сотне на тамошнем гудридз и нашем лайвлиб
>называет сосачевским форсом

>>120795202
На самом деле я не читал всю эту парашу, я же не анимедаун.

>>120795317
Ну и не пизди тогда.

>>120795385
Ты не пизди, марамойка

>>120794882
Не, ты чего то путаешь. Там обычно "Степной волк" Гессе - вот тут можно поспорить о годности данного произведения, но "Игра в Бисер" - это просто монолит, титан. Весь Гессе в этой книге, это его апогей и вся его эссенция.

>>120795783
Хуета типа Войны и мира. Много воды ни о чем.

>>120795738
Шопенгауэра афоризмы наверни. Философию Ницше лучше познавать не из уст самого Ницше. Сходи в философач.

>>120795738
Ницше упарывал собственную мочу из ботинка. Шопенгауэр дохуя выёбывается.

>>120796020
>Ницше упарывал собственную мочу из ботинка.
Как что-то плохое

Вы все сидите в букаче?

Читаю Пелевина Чапаев и Пустота, периодически, когда тянку жду.
Годнотень.

>>120796155
Мы же не фашисты.

>>120795738
>Ницше
Только ради эрудиции/

>>120795738
Смотря для чего. Для общего ознакомления с философским процессом можно навернуть обоих. Если Ницше из желания познакомиться с индивидуализмом, то лучше навернуть Герберта Спенсера. Шопенгауэр охуенен, если интересует монизм и критика современных ему философов.

>>120796202
Ну а что, создай тред левой литературы.

>>120794675
>имплаинг, финнеганс вэйк - книга для чтения
Да ты вообще ничего в литературе не понимаешь, мань

>>120795915
Кстати. Что скажете про Толстого?

>>120796202
Как связан букач и фашизм?

инб4 ЮНГИР ЮНГИИИИИР

>>120796020
После хлорала и веронала же

Сап двач, тян, 16 лет, пишу стихи, го добавляться, посасунчики http://vk.com/public117662225

>>120796415
Замечательный мальчишка.

>>120796512
Письписьпись на тебя социоблядь.

>>120796512
>25 ноября 2000
Лел

>>120796627
говноед

>>120796627
Чиполлино крутая антиутопия.

>>120796415
Говно
мимохуй с двача

>>120795979
>Философию Ницше лучше познавать не из уст самого Ницше. Сходи в философач.
Проиграл чот, вот такие петухи наслушаются всяких Уебермаргиналов и ссут в уши на сосаче, не читав первоисточника

>>120796739
Не антиутопия, а сатира на капиталистическую реальность

>>120796939
>Уебермаргиналов
Но все таки он же не так плох.

>>120796415
Толстого надо изымать из школьной программы: мне в мои 24 он все еще сложен с его дохулиардом нитей повествования, таким же дохулиардом метасюжетов и абсолютно махровым и диким символизмом. Однако я его уважаю хотя бы за то, что он обладая пророческим даром предсказал Серебряный век и заранее его обоссал, попутно раскритиковав революционирующих социалистов.

>>120787126 (OP)
вкатился

>>120797000
> мне в мои 24
Может блядь дело в тебе

>>120796991
Может и неплох, но прослушивание его эфиров не делает из тупого школьника эксперта по философии

>>120797000
>заранее его обоссал
Прям человек с харкача.

>>120797091
Нахуя ты считаешь-то, браток?

>>120796939
Два чаю. Читал Екке Хомо там Ницше дает вполне практические советы для повседневной жизни. А обобщения, которыми оперируют говорящие головы никак не пригодятся.

>>120796695
поясни

>>120796627
Макулатура - единственное годное чтиво у Буковски.

>>120796939
Я читал оригинал, ничего против Ницше не имею, но он очень запутанно подает свою философию. Можно сэкономить много времени.

>>120797112
Он сам-то нихуя не эксперт в философии, но иногда интересно послушать.

Тред не читал.

"Циники" Мариенгофа хорошая вещь.

>>120797166
не знаю, как начал в 2012 так и считаю по сей день. Это не трудно, в ридер зашел посмотрел, вспомнил.

>>120797216
ага, моменты про всякую фантастическую хуйню просто бомба, я считаю, да и в целом весело!

>>120796991
Он очень плох. Тупые смешки дауна в виде аргументов на гостя Гоблина расставили все точки. Квартирный теоретик всегда будет квартирным теоретиком.

>>120797348
Не думаешь, что это болезнь какая?аутизм[/spoler]

>>120797104
Возможно. Но вот ты только что пришел домой с литры и сможешь мне объяснить Толстого в полной мере?

>>120797430
У него 3 академические степени, сынок

>>120797430
>на гостя Гоблина
Не смотрю ничего где фигурирует эта личность

>>120797091
Ты Благоволительниц жвачкой назвал?

>>120797594
Лол, если ты видишь вокруг одних школьников, то я тебе сочувствую. А за пояснениями, если они тебе нужны, ебашь в гугол.

>>120797725
А ты мне так и не ответил почему этот роман великий. По мне так обычная автобиография

>>120797770
-Толстой сложен и многогранен
-Ха, ну ты тупой!
-Поясни
-Иди в гугл

Ясно

Лето господне - Иван Шмелев

Метафизика Аристотеля - годнота. После этой книги сразу становится понятно, что бог в парадигме людей того времени был только условностью.

>>120795738
Встану рано поутру, о Хайдегера хуй потру,
А потом пойду посру, Седлем жепу подотру
припев два раза

>>120797594
Толстой приткрпевал в разные периоды своего становления некоторые мировоззренчиские сломы в какой-то момент вообще отказавшись от литературной литературы, раскритиковывал Шекспира за излишние подробности, бушевал, в конце просто отправился на лапах в оптину пустынь не смирившись с собственной природой.

>>120797959
Учи гринтекст зеленый, и я не говорил, что ты тупой, может ты хуево читаешь? И зачем мне писать то, что уже и так разжевали 100 раз до меня. Я могу с копипастить из того же гугла, а ты не догадаешься.

>>120797627
Сколько тебе лет, сынок?

>>120797627
Малолетние диббилы..

>>120787126 (OP)
Многорукий бог далайна.
рейт ми

>>120798580
54

>>120798580
>>120798660
Достаточно чтобы недолюбливать этого гнилого опера с его лицемерным уголком.

>>120789266
Ты мне щас за Платонова своей накаленной плотью ответишь, сука буржуйская.

>>120788310
Российская оппозиция еще жива? Лол.

>>120798943
>>120798953
Пучков, в отличии от ваших балабалок говорит по делу, разбирая каждую деталь. Дотошность его анализа нечеловеческая. Никакие поверхностные долбоебы с ним в сравнении не идут.

>>120799419
Лол, это не делает его менее гнилым человеком. У меня личная неприязнь.

>>120799419
Чувак, суть в том, что он занимается пропагандой, о чем открыто говорит сам.

>>120799829
>>120799677
Зачем что-то доказывать хомячкам?

>>120800082
Так ты ничего и не доказываешь, просто подсасываешь Гоблену. Съеби обратно на тупичок, быдло.

Вот чего вы тред в какую то хуету скатили? Поебать на Гоблина, давайте про книги.

>>120800388
Лол, ты меня вообще не понял, я назвал хомячками их:
>>120799419
>>120798580
>>120798660

>>120800544
Все книги хуйня, а те что не хуйня ты читать не будешь.

>>120800628
Пали свою "нехуйню", илитарий.

>>120800774
Я быдло, ибо не хуйню тоже не осилил, пусть другие палят.

На самом деле только быдло книги не читает. Обоснование одно - быдлу некогда, оно занято работой на барина, а потом покакуньки, кушать, вот это всё.

>>120800774
Я не он, но спалю:
Религиозный канон:
«Ригведа»
«Яджурведа»
«Самаведа»
«Атхарваведа»
«Махабхарата»
«Рамаяна»
«Законы Ману»
«Египетская книга мёртвых»
«Трипитака»
«Ветхий Завет»
«Новый Завет»
«Тибетская книга мёртвых»
«Коран»
«Хадисы»

Дальний Восток:
«Дао дэ цзин» Лао Цзы.
«Беседы и суждения» Конфуция.
«Книга правителя области Шан» Шан Яна.
«Нихонги»
«Бусидо»
«Искусство войны» Сунь Цзы.
Цитатник Мао Цзэдуна.

Европейский эпос:
«Илиада» и «Одиссея» Гомера.
«Сага о Вёльсунгах»
«Эдды» и «Круг земной» Стурлусона.

Античные авторы:
«О природе» Гераклита.
«Диалоги» Платона.
«Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика», «Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля.
«О природе» Парменида.
«История» Геродота.
«История Пелопоннесской войны» Фукидида.
«Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта.
«Истории от основания города» Тита Ливия.
«Записки о Галльской войне» Цезаря.
Цитаты Цицерона.

Итальянцы:
«Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли.
«Божественная комедия» Данте.
«Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини.
«Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа», «Оседлать тигра», «Лук и булава» Эволы.

Немцы:
«Фауст» Гёте.
«Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля.
«Критика чистого разума» Канта.
«Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра.
«Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла», «К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше.
«Единственный и его собственность» Штирнера.
«Закат Европы» Шпенглера.
«Игра в бисер» Гессе.
«Моя борьба» Гитлера.
«Миф двадцатого века» Розенберга.
«Бытие и время» Хайдеггера.

Британцы:
«Гамлет» Шекспира.
«Трактат о принципах человеческого знания» Беркли.
«Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита.
«Математические начала натуральной философии» Ньютона.
«Опыт о человеческом разумении» Локка.
«Трактат о человеческой природе» Юма.
«Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» Дарвина.
«Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера.
«1984» Оруэлла.
«О дивный новый мир» Хаксли.

Евреи:
«О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» и «Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей» Спинозы.
«Рим и Иерусалим» Гесса.
«Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса.
«Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо.
«Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона.
«Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда.
«Перманентная революция» Троцкого.

Французы:
«Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта.
«Философский словарь» Вольтера.
«Философия в будуаре» де Сада.
«Психология народов и масс» Лебона.
«Общество спектакля» Дебора.
«Символический обмен и смерть» Бодрийара.

Русская революция:
«Бесы» Достоевского.
«Откровение о грозе и буре» Морозова.
«Государственность и анархия» Бакунина.
«Хлеб и воля» Кропоткина.
«Государство и революция» Ленина.
«Мы» Замятина.
«Окаянные дни» Бунина.
«Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова.
«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.

Прочее:
«Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета.
«Индустриальное общество и его будущее» Качинского.
«Изменчивость и гениальность» и «Нищета мозга» Савельева.

>>120800774
Кровь электрическая, Улисс

>>120800628
Просто у нас теперь кретины типа убер маргинала считаются пиздец икспертами. Гоблин хоть настоящих экспертов приглашает и достаточно годные книги они советуют.

Я написал пару конкретных названий, но их проигнорили. Обсуждают гоблина а не книги. Хули ты хотел от дневного?>>120800544

>>120800904
>тоже.
С чего вдруг ты предполагаешь что я неосилятор?

>>120800978
Где Письма Цицерона, пидор?

>>120801091
Как тебе Шатобриан?

Добавлю про гоблина. Ну черт возьми, Клим Жуков, которого мне показал Гоблин, действительно жжот!

>>120800978
>Савельев
лол

>>120801234
Как земля. Мне романтизм не нравится.

>>120800916
На самом деле ты не можешь в вбросы.

На самом деле только быдло книги читает. Обоснование одно - у быдла нет денег, оно занято работой на барина, а потом покакуньки, кушать, вот это всё, как еще уйти в манямирок без помощи книг и аниме? На развлечение денег то нет.

>>120801025
А раньше за одно упоминание о нем тред бы завайпили.

>>120797856
Я такую пасту накатал, а тред утонул, поэтому мне лень, извини уж.
В первую очередь Литтелл охуенен эклектичным подходом к описанию войны: грехопадение Достоевского, и романтизм Лермонтова, и объективизм Флобера, и отрешение Бодлера, и скитания Данте, и отрицание воли Кафки, и Библия и много чего прочего. Литтелл сказал, что вся человеческая культурная история, все предшествующие школы и направления, от Одиссеи Гомера и до модернизма - все это привело человечество к конечной точке, которая имеет библейский характер. По сути, это фундаментальная литературная критика. И это один из метасюжетов, а их там куча: от фактов войны, до семейного сюжета и сюжета жизненных циклов тоталитаризма.
Это если очень кратко.

>>120801337
Могу вот смотри >>120800916 и >>120801375 только тсс

>>120800916
Элита тоже может не читать. Всякие бизнесмены, им в хуй не упали книги, они умеют барышень, делая лавэ.

>>120801639
Это тонкий реквест фентези?

>>120801545
Не знаю ни одной богатой знаменитости, которая хвасталась не чтением книг, мнение опущеннок не имеющих даже $10к/мес неинтересно.

Сначала они пишут, что книги для быдла, а потом стартуют треды "двачик помоги, я не могу общаться с людьми я социопат"

>>120801763
тогда фантастика

>>120787126 (OP)
читать скучно

>>120801814
да хоть магический реализм, только минималистичный.

>>120801639
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цветы_для_Элджернона

>>120801855
Что ты понимаешь под минимализмом?

>>120801763
>минималистичной
Это как?

>>120801880
Когда страниц мало.

>>120801880
Минимум описаний окружающей среды, никаких мыслей героев. Только действия.

>>120801810
>я не могу общаться с людьми я социопат"
Социофоб, правильнее будет. А вот как раз начитавшись каких-нибудь деструктивных книжек станут опасными социопатами.

>>120801810
А книги в общении не особо помогают. При довольно большом багаже прочитанного я имею довольно скудную речь и неумение в поддержание разговора.

>>120801743
Посмотри цикл интервью Бизнес-секреты с Олегом Тиньковым. Там он берет интервью у миллионеров и миллиардеров, эти люди никогда не обсуждают художественную литературу, ибо большинство ее не читает. Эти люди думают о другом.

>>120801933
Донцова

>>120801933
>никаких описаний, никаких мыслей.
ЗОЙЧЕМ.

>>120802003
Потому что надо развивать анализирование.

>>120801639
Чехов. Все рассказы Чехова блеать. Лучшего минимализма ты не найдешь а если найдешь то тебе не понравится.

>>120802006
Там эти вопросы не задаются, а теньков толстый троль или социопат.

>>120802003
Значит ты долбоеб и тебе ничего не поможет. Беда, что тут скажешь. Живи как живешь.

>>120802153
Задаются, он постоянно спрашивает про литературу, еще под этим соусом свою книгу пиарит и впаривает гостям.

>>120801933
>Минимум описаний окружающей среды, никаких мыслей героев. Только действия.
Ультрамен посрал, Ультрамен пошёл по улице, какой - не важно, Ультрамена это не интересовало. Ультрамен видит врага, враг кричит - я не преступник!, Ультрамен бьёт его, так как ему не интересны чужие душевные переживания. Конец.

>>120802396
Хорошо, но мало.

Поясните за Челкаша Максима Горького.

>>120802184
>нет описаний, нет внутреннего мира героев.
>сложный сюжет.
Йебать, это должно быть что то абстрактное, неудобоваримое.

>>120802453
Могу 10 рассказов так издать, тебе хватит или много?

>>120802453
Сказки темного леса.

>>120802571
Мало.
>>120802562
Именно, хотеть изучать взаимосвязи между героями по их действиям.

>Минимум описаний окружающей среды, никаких мыслей героев. Только действия.

Новости читай. Идеально подходит.

Поясните за Москву-Петушки. Стоит?

>>120802905
Я просил не реализминбефо врут, мне никакого дела до этого, да и сюжеты не сложные.

>>120802905
Там картинки. Я же не ребенок читать издания с картинками.

никогда не думал. что сагану книготрэд. А сагану.

>>120802984
Стоит. Но лучше сначала навернуть Библию и Данте

>>120800978
Откуда этот список?

>>120803026
Фильмы - движущиеся картинки.

>>120803114
Божественная комедия, ветхий/новый завет уже навернуты.

>>120803120
Ну так кино и смотрят лишь имбицилы, книга лучше.

>>120803206
Скажи это Стэнли Кубрику.

Вы гавно

>>120803182
Ну тогда можно М-П навернуть

>>120803206
Ты не разу в жизни не смотрел кино, имбицил. толсто же

>>120803206
Поссал ретрограду в ебало.
мимо синефил.

>>120803299
>>120803299
говно твой кубрик

>>120787126 (OP)
Вот чтиво для бетежки.

Отстаньте от наглого аутиста. Он ничего не может. Хули вы тут пытаетесь найти?

>>120803299
Космическая одиссея вкатила только под грибами.

>>120803331
Какой твой реквест-то, мы угадывать должны что ли?

>>120803206
>имбицилы
>Минимум описаний окружающей среды, никаких мыслей героев. Только действия.
Ебать ты протекаешь.

>>120803331
Реквест тред букача существует спешал фор ю. Там люди и не по таким реквестам получают ответ. Мне кажется тебе какой нибудь сюрр посоветуют.

>>120803460
про минимализм

http://www.adme.ru/svoboda-kultura/spisok-brodskogo-589755/

>>120803299
>>120803330
>>120803332
>>120803470
Серьёзно? Будете отрицать, что любое кино по книге говно, а кино не по книге ещё хуже? Только книги, кино переоценено, вот и лепят спец. эффекты, чтобы вас макак привлечь.

>>120803412
>>120803431
Нинужна. Фильм - говно для аутистов.

>>120803476
Ему слишком сложно же, это как те идиоты которые реквистируют способы лечения прыщей не заходя в медач.

>>120803492
Конкретизируй, говно

>>120803546
Любое кино по книге, сценарий же никто не отменял.

>>120803546
Бойцовский Клуб говно-книжка с отличными актерами в фильме.

>>120796323
>лучше навернуть Штирнера
Пофиксил, не благодари.

>>120803547
>>120803546
Так, петух. Во первых жир по моему экрану уже потёк, а во вторых, кино и книги - это разные категории и их нельзя сравнивать.

>>120803546
Школьник, не гори.

>>120803705
Ты подменой понятий не занимайся, по любой книге можно снять кино, а вот по сценарию книгу не напишешь.

>>120803607
Прочитай посты сверху, уёбок.
>>120803595
Зачем мне ваша помойка, я-то знаю, что лучшие искусствоведы собрались итт.

>>120803772
Двачую

>>120803772
Нортон - глупый аутист, Питт - смазливая жаба.

>>120803834
Напишешь.

>>120803836
Хули ты еще не дрочишь?

>>120803977
У меня две руки.

>>120803834
Чегоблять? Тарантино после утечки сценария Джанго хотел просто выпустить его в виде книги.

Есть кто с ночного стимпанк-трэда?

>БК
Фильм говно, книга говно, писатель говно.
Ноудискасс.

>>120804064
Дискасс всегда имеет место, быдлан.

>>120804064
подрочить можно

>>120804050
Тут тебе не социальная сеть, съеби.

>>120804105
А чего тут обсуждать?
Простенькую идею примитивизма размазали на всю книгу\фильм.

>>120804050
Толь с вчерашнего

>>120803299
Я не из тех максималистов, у которых по-дефолту КНИХАЛУТШЕ, но хоть Кубрик Апельсин эстетически выдержал на высоте, но сюжет под конец убил нахуй.

>>120804201
>библия, простенькую идею борьбы добра со злом размазали на целую книгу/фильм
>Люди спорят уже 2 тысячи лет

>>120804224
Это же Кубрик, что ты хотел.

>>120804224
>сюжет убил нахуй.
Готов поспорить, всё сохранено. Просто Алекс немного "добрее".

>>120804492
Поправлю, не всю фабулу, а саму суть.

>>120787126 (OP)
>
кафка замок

>>120804492
Ноуп. Точно не помню, чем кончается фильм, но книга точно заканчивается не так.

>>120804770
Да концовки разные

>>120804137
>Тут тебе не социальная сеть,
Ну-ну

>>120804620
10 из 10 !

>>120804770
Нет, давай конкретнее - в чём различия?
Кубрик немного урезал саму фабулу, но суть оставил. В фильме есть это противопоставление Алекс-государство. Выжимка.

>>120787126 (OP)
Палю годноту. Лем, Возвращение со звёзд

>>120804620
годнота подъехала

Джефф Нун - Вирт. Дискасс.

>>120805082
Рукопись найденная в ванне, тоже годнота по типу Процесса Кафки

>>120805082
nope>>120804620

>>120804620
Норм

>>120805199
>>120805137
>>120804969
>>120804620
Очевидный Семён очевиден.

>>120805182
Лем практически весь охуенен

хован выебал ларина
кафка хуесос

>>120805311
чини радар петушок

>>120805656
Пруфы, что кафка хуесос

>>120805182
> Рукопись найденная в ванне
Когда читал, думал, что Лем просто издевается над читателем, предлагая ему такую ерунду. Сюжет — не понять — то ли он есть толи его нет, на столько спонтанно и безсвязно все происходит. Идеи, заложенные в это произведение стали доходить до моего сознания только через пол года после прочтения. И я начал понимать всю грандиозность замысла писателя! Это что-то вроде «Сказки о тройке» Стругацких, но в то же время, более глубоко, более всеобъемлюще, более жестко и фатально, наконец.
Наш мир — это здание, бесконечный лабиринт. Инногда нам кажется, что мы решаем как нам быть, что-то постоянно выбираем, определяя тем самым своё будущее, но возможно все наши «самостоятельные решения» — это всего лишь «провокация», на которую мы поддаемся, не замечая этого. Мы не знаем есть ли цель у нашей жизни, у этого «сверхважного сверхсекретного задания», которое достается герою ромна. Мы не знаем существует ли «инструкция» по которой нам нужно действовать, чтобы выполнить это задание. Или же как бы мы не поступали, — все-равно мы живем по сценарию, разработанному в «инструкции».
Но самое, на мой взгляд, потрясающее в этом произведеии — это его концовка. Читается очень тяжело, но если удастся все-таки себя пересилить, то в конце есть над чем подумать!

>>120804620
ГОДНОТА СУКА !!

>>120804996
Насколько помню, в книге Алекс встречает одного из тех своих дружков в кафе. Дружок прилично одет, прилично себя ведет, в компании с женой (вроде бы). После разговора Алекс выходит из бара и понимает, что все это ультранасилие ему в принципе уже нахуй не сдалось, что все это ребячество и что теперь он хочет и готов к спокойной жизни (вроде бы).
Если мне не изменяет память, то фильм заканчивается совсем не так: пизданувшийся загипсованный Алекс давит лыбу и фотографируется с каким-то чинушей. А между концовкой переосмыслишегося Алекса, который далее станет нормальным гражданином и концовкой пизданутого овоща разница большая. Поправьте, где я ошибаюсь.

>>120804620
как же годно

Кому-нибудь нравится Пол Остер? Прочитал трилогию и сансет парк - такое мяу.

>>120806221
Про пидоров не читаю.

>>120806289
Это худ. литература, ты бидло. Пересказ Библейского сюжета в худ. интерпретации.

Друзья! Я снова с вами!

>>120805995
Ну блядь, ты бы хоть погуглил. В конце фильма результаты "лечения" просто сходят на нет, и Алекс вновь становится ебнутым садистом.

>>120806502
Нахуй ты сюда эти фанфики принёс?

>>120806502
Мне похуй, про пидоров не читаю.

>>120806534
Кафка?

Кто читал Мастера и Маргариту?

>>120806554
Хуя фанфики! Разнится французский пейсатель нехилый. А ги де Мопассан по твоему - тоже жируха?

>>120806568
Там сюжет вокруг другого вертится. Ну если не читаешь, то и ветхий завет не читай, про Ионафана и Давида, чтобы бугурты не ловить.

>>120806718
А это классик?..ЕБАТЬ Я ЭЛИТА! ОБОССАЛ ПО ПОСТМОДЕРНИСТСКИ ГОМОЭРОТА ЗАПЛЕСНЕВЕЛОГО! Какой же я элитный...

>>120806704
Я. Годная веСЧЬ.

>>120806704
Я. Роман превосходен. Булгаков - мастер композиции, даром театрал. Чтение захватывает и не отпускает до самого финала. Стиль простой, неброский. Сюжет оригинален. Концовка чарует.

>>120806857
Не буду. Я просто зашёл сказать, что книги для быдла, как и всё и поссать на вас. пссссссссссссссссссссссссссссссс

>>120807038
>книги для быдла
ты тут самый начитанный

>>120806704
Читал немного, а потом дропнул - потому что это безвкусное говнище. Кто говорит про АТСЫЛАЧКИ и СМЫСОЛ - идите нахуй, книга то несложная.

>>120806546
Нахуй мне это гуглить? Я просто помню свою негативную реакцию после просмотра фильма, чего мне вполне хватает, чтобы говорить о разнице между книгой и экранизацией. А уж "схождение на нет" - ну это полная хуйня, как по мне.

Тут только говно читают , или то, что я тоже?

>>120807202
Типичный НИТАКАКАФСИ.

>>120807154
пссссссссссссс пссс пссс пс

>>120807145
Припекло? Нет, я пытался пошутить так.
Я не тот антон >>120806289
Нарцисс и златоуст нормально навернул, а там тоже есть гомоэротизм.

А как вам Доктор Живаго?

>>120807322
Мимо! Нипопал! Азаза!

>>120807286
Делеза и Гваттари читаем, как и ты

>>120807311
Тащемта он во многом прав. МиМ действительно написан абсолютно безвкусным бульварным языком - это факт.

>>120807435
Пресное говно.

>>120807435
Мне слог понравился, читаешь и завораживает красота слова. Сам сюжет не зацепил

>>120807490
ИСПОЛЬЗУЮ РАЗДЕЛЯЮЩУЮСЯ СТРУЮ
ПССССССССС[1]
ПССССССССС[2]
ПССССССССС[3]

>>120807435
Читается не так просто как Мастер с Маргоритой.

>>120807626
>Ты быдло, блядь

>>120807394
Я сознательно не ищу книги с гомоэротизмом, хоть мне эта тема близка, лол. Люблю классиков-французов - Дюма, Морис Дрюон. Обожаю Уильяма Голдинга.

>>120807698
К красоте слова - это к Бунину.

>>120807311
Ну и пусть. Зато я честен с собой. Мне не понравилось - я не стал читать.
Книга может понравиться только духовно богатой девятикласснице, тысячи их - восхваляют её.

>>120807860
>Книга может понравиться только духовно богатой девятикласснице
Ебать, зашоренный дебил.

>>120807626
>Виан
>Буковски
>Кастанеда

Potomu chto vas tam itak kriticheskaya massa?

>>120808117
>зашквареный
Пофиксил. Не благодари.

>>120808117
Итак, мы имеем: человек которому нравится МиМ x1.
Ну так аргументированно покажи мне, что я не прав. Пожалуйста, я только буду рад.

Какие книги для аутиста, которому нравится сравнивать персонажей и их способности, вы можете порекомендовать.

>>120808282
Просто скажи, что ты думаешь о Ремарке.

Посоветуйте мне за щеку интересного.

>>120808591
Что значит "способности"? Суперспособности или черты характера?

>>120808725
суперспособности конечно же

Посоветовал за щеку, проверяй.

>>120808591
Загадочное ночное убийство собаки, Марк Хэддон

Хочу годного детектива навернуть рексест

>>120808594
Что он пидар

>>120808765
Чет я не распробовал. Дима?

>>120808908
Вкус залупы Ивана, ты чо.

>>120808594
Читал три товарища, на мой вкус язык суховат. Читал очень давно, не претендую на объективность. Из аналогичной литературы мне больше нравится Селин.

>>120808785
Ю несбё? Мэйби

А Достоевский то почему пидор?

>>120808785
Шерлок

>>120808785
Они разные бывают.
Сидят господа за столом, играют в карты. Вдруг один из них падает замертво.
1. Убийца один из господ
2. Убийца дворецкий
3. Самоубийство
4. Убийца судья
5. Убийца окружающая реальность
6. Убийца писатель
7. Убийца читатель

Ну и "Преступление и наказание" в конце-концов тоже детектив

>>120809085
Черт, точно. Почаще накидывай мне на клык, а то я уже забывать начал. Что короткоствол помню, а вот вкус забыл..