СЪЕБИ ШКОЛЬНИК ЕБАНЫЙ СУКА САЖА ОЛОЛО

Сага дауну

бамп

Всем похуй, анончик.иди в пизду

бамп

>>121863175 (OP)
Не для школьников писалось.

>>121866623
Объясни, чем это произведение интересно.

>>121863175 (OP)
>скучная, предсказуемая, монотонная, с кучей воды параша.
как и всё что изучается в шкале, в этом вся суть русского образования

>>121867178
да, оп лучше в вуз не иди, там тоже самое

>>121866623
Лол, ты ещё поди считаешь, что художественная литература делает из тебя Илитария.

>>121867178
А тебе надо шоб цирковые медведи на велосипеде разъезжали на уроках?

>>121867565
Ну да. А ты быдло, если так не считаешь.

>>121863175 (OP)
Мастер и маргариту прочитай.
Единственная годная книга которую я прочел в школе.

>>121868010
>Единственная книга которую я прочел в школе.
фикс

>>121868085
>прочел до конца
если уж фиксить

>>121868010
дальше середины хуита
мимо прочитал 70% дальше неинтересно

>>121868341
Но начало то какое!

>>121863175 (OP)
не, там интересная хуйня
летом прочитал, думал, че за нудятина
но если разобрать по работам всяких литературоведов, то с образа Раскольникова охуеть можно местами

>>121867610
ну можно же как то нормально сделать

>>121863175 (OP)
Покаянное кликушество (с) Ленин

>>121866981
Если ты ни разу не совершал ограбление, убийство, или хотя бы кражу со взломом, то ничем. Тебе никогда не понять этот адреналиновый драйв и играющее неделю после этого очко, как бывает в первый раз. Я ответил на твой вопрос, а теперь уебывай с моей борды, школьник.

>>121867728
Чтобы не быть дебилом.

>>121868341
Мамаша твоя - хуита

>>121868848
Тебе это не помогло

>>121867920
Художественную литературу можно приравнять к фильмам или сериалом. Она выполняет абсолютно те же функций.

>>121863175 (OP)
Не понимаю, нахуя это в школьную программу включать? Сам в школе даже не читал, сразу понял что хуита. Прочитал в 26 и полюбил это произведение. А в 16 лет такая бодяга действительно не нужна

Идиот кстати такая же хуита растянутая

>>121869097
Двачую, слишком объемно. О раскаянии можно пару притч из дзен-буддизма рассказать

>>121868977
>те же функций
Очевидно что нет. Хотя бы на твоем примере, ссаный ты неуч.

>>121869183
батя твой идиот, клоун

>>121869235
>Очевидно что нет
То есть фильмы и сериалы учат писать правильно?

>>121869235
Прости меня, илитка. Да, я виноват. Ведь я перепутал одну букву, куда мне до тебя, чсвшного клоуна, который тешит себя тем, что он нитакойкаквсе.
Я, кстати, тоже читаю, но не думаю, что это показатель развития интеллекта.

>>121868527
Какое? Там кроме циркового представления, да полета на природу, остальное хуита.

>>121867728
А зачем люди смотрят на предметы искусства, ходят в галереи, в современный театр? Это продукт творчества людей таких же как ты, но со своим взглядом, дальше сам думай зачем

Книги для быдла

ну бля я хуй знает там типа теория сверхчилавека хуё-маё)) и бичуган такой типа решил испробовать её ну потом там хрестианинам стал и усё раскаился)))

>>121870206
> черновой набросок романа Преступление и Наказания

>>121870624
Так и есть.

>>121870702
Так и ем

>>121870834
Пошла нахуй, шлюха.

>>121870993
Маме своей так скажешь

В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ

Почему в школе не изучают всяких властелинов колец?

>>121871709
Потому что эльфопараша не нужна

>>121871709
Скорее Перумова изучать будут.

>>121868768
Я совершал. И охуел с того, какой главге-й омежка-ссыкун. Видимо, мне тоже не понять.

>>121871804
Хорошая книга же
>>121871804
Давай сразу Донцову

>>121869547
Манька порвалась.

>>121863175 (OP)
если после прочтения понял, что хуета - зря читал.

с другой стороны - школа, чтение через силу...

>>121863175 (OP)
Ты еще войну и мир не читал. И такого дерьма полно среди "классики".

>>121863175 (OP)
Читайте Гоголя и Чехова, школьники. Они вот писали для людей, а не для учебников по литературе. Достоевского вам рановато.

>>121874155
Петух с ОБВМ не палится.

>>121868010
Няшный кот тащит книгу, а романтическая линия привлекает женскую аудиторию. Книга написана как будто для не таких как все, но мейнстримом является. Я думаю булгаков в наше время был бы бескрайне богатым, ибо чуял что нужно целевой аудитории.

>>121874238
Ты ни одной книги вообще не прочитал в школе? Даже гопникам нравился в моем классе нравился Гоголь.

>>121874752
Но тебе-то ещё рано.

>>121863175 (OP)
Поскольку Достоевский умеет мастерски закрутить сюжет и с помощью недоговоренностей и намеков держать читателя в напряжении, русские школьники и школьницы упиваются его книгами наравне с Фенимором Купером, Виктором Гюго, Диккенсом и Тургеневым. Мне было двенадцать лет, когда сорок пять лет тому назад я впервые прочел «Преступление и наказание» и решил, что это могучая и волнующая книга. Я перечитал ее, когда мне было 19, в кошмарные годы Гражданской войны в России, и понял, что она затянута, нестерпимо сентиментальна и дурно написана. В 28 лет я вновь взялся за нее, так как писал тогда книгу, где упоминался Достоевский. Я перечитал ее в четвертый раз, готовясь к лекциям в американских университетах. И лишь совсем недавно я, наконец, понял, что меня так коробит в ней. Изъян, трещина, из-за которой, по-моему, все сооружение этически и эстетически разваливается, находится в 10-й главе четвертой части. В начале сцены покаяния убийца Раскольников открывает для себя благодаря Соне Новый Завет. Она читает ему о воскрешении Лазаря. Что ж, пока неплохо. Но затем следует фраза, не имеющая себе равных по глупости во всей мировой литературе: «Огарок уже давно погасал в кривом подсвечнике, тускло освещая в этой нищенской комнате убийцу и блудницу, странно сошедшихся за чтением вечной книги». «Убийца и блудница» и «вечная книга» — какой треугольник! Это ключевая фраза романа и типично достоевский риторический выверт. Отчего она так режет слух? Отчего она так груба и безвкусна?
Я полагаю, что ни великий художник, ни великий моралист, ни истинный христианин, ни настоящий философ, ни поэт, ни социолог не свели бы воедино, соединив в одном порыве фальшивого красноречия, убийцу — с кем же? — с несчастной проституткой, склонив их столь разные головы над священной книгой. Христианский Бог, как его понимают те, кто верует в христианского Бога, простил блудницу девятнадцать столетий назад. Убийцу же следовало бы прежде всего показать врачу. Их невозможно сравнивать. Жестокое и бессмысленное преступление Раскольникова и отдаленно не походит на участь девушки, которая, торгуя своим телом, теряет честь. Убийца и блудница за чтением Священного Писания — что за вздор! Здесь нет никакой художественно оправданной связи. Есть лишь случайная связь, как в романах ужасов и сентиментальных романах. Это низкопробный литературный трюк, а не шедевр высокой патетики и набожности. Более того, посмотрите на отсутствие художественной соразмерности. Преступление Раскольникова описано во всех гнусных подробностях, и автор приводит с десяток различных его объяснений. Что же касается Сони, мы ни разу не видим, как она занимается своим ремеслом. Перед нами типичный штамп. Мы должны поверить автору на слово. Но настоящий художник не допустит, чтобы ему верили на слово.

>>121875146
> Мне было двенадцать лет, когда сорок пять лет тому назад я впервые прочел «Преступление и наказание»
Чего блядь?

>>121875404
А что тебе не нравится во фразе, блядь?

>>121875632
Мне было пять лет, когда пятьсот лет тому назад я впервые убил динозавра.

>>121875735
Ну ты и тупой, блядь. Тупая блядь, гыгыгы.

>>121875937
> Мне было двенадцать лет, когда сорок пять лет тому назад
Его сорок пять лет назад даже в плане не было, о какой книге речь? Я совсем тугой что ли?

>>121876020
Сорок пять лет назад ему было двенадцать. Значит, щас ему пятьдесят семь. Да, тугой.

>>121876202
Ебать. Чот тупанул.

>>121875146
Хм, я думаю в дне общества, убийцах, шлюхах, азартных игроках и ворах достоевский понимал побольше, чем автор этих строк. Они одного поля ягода, маргиналы, и близки по духу.

>>121877604
Автор этих строк хорошо понимал в педобирах.

>>121877749
Набоков? Ну педобиров не уважает криминал, может вот откуда такая первичная нетерпимость к Достоевскому, лол. Он в душе чуял что его опустят если что а Достоевского нет.