Тред унижения школоатеистовВ Библии все верно написано, и наука доказывает это.>В первый день был создан свет. Большой взрыв. Были только микрочастицы, сродни фотонам.>Во второй день Бог сотворил небо. Появились космические объекты - галактики, звезды, планеты.>В третий день Бог сотворил землю и растения: траву и деревья различных видов. Появилась планета Земля, жизнь эволюционировала в растения. Не упоминается что до этого были вирусы, бактерии и грибы.>В четвёртый день Бог создал два светила и поместил Солнце, Луну и звёзды на тверди небесной. Солнце раньше появилось, а с луной так и есть.>В пятый день Бог сотворил рыб, пресмыкающихся и птиц Такой же порядок и в теории эволюции.>и благословил их словами: «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле» (Быт. 1:22). >В шестой день Бог сотворил остальных животных. Так и есть, животные появились в конце эволюции.>В тот же день Бог сотворил человека по образу Своему: мужчину и женщину. Чек.>В седьмой день Бог пребывал в покое. Бог благословил седьмой день ибо в этот день Он окончил свой труд. Когда Бог сотворил человека, Он вдохнул в его ноздри дыхание жизни, и стал человек душою живою. Для человека Бог насадил сад — Эдем. Там Он поселил человека и разрешил ему есть плоды со всех деревьев, но запретил есть плоды с дерева познания добра и зла. «И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному;…» (Быт. 2:18), и создал из ребра его жену.Вот здесь ошибка, женская хромосома появилась раньше мужской.Всего три ошибки, все остальное совпадает с наукой.Откуда евреи 2 тысячи лет назад могли это узнать?
>>123184086 (OP)>Во второй деньПрошли миллионы лет сука!!
>>123184086 (OP)Пиздец, ошибка на ошибке у тебя.
>>123184165Те, для кого наука стала заменой религии, как бы далеки эти две вещи не были.
>>123184086 (OP)Жизь появилась после появления луны
>>123184086 (OP)Да потому что эту вашу науку евреи же и пишут.
>>123184596>ТеКто? Конкретно.
>>123184395Проверяются методами, в которые верят.
Ну чё там? Детерминистоблядок смог с дивана опровергнуть постулаты квант.меха?
>>123184804Методами, справедливость которых доказана в теории и на практике.
>В Библии все верно написано, и наука доказывает это.Почему же тогда до того, как ученые все пояснили по хардкору, веруны воспринимали все буквально?
> сотворил рыб, пресмыкающихся и птиц> остальных животныхГде насекомые? Членистоногие всякие, где они?
>>123184871Куда ему.
>>123184804Причём тут вера? Ты опять выходишь на связь? Еще раз повторяю. Вера не равно религия.
>>123184086 (OP)> Толстить> На харкаче
>>123184379Подробнее?
>>123184086 (OP)Всё так.
>>123184086 (OP)>сродни фотонамЯ устану все перечислять, фотонам сродни только две частицы
>>123184086 (OP)>>В тот же день Бог сотворил человека по образу Своему: мужчину и женщину. >Чек.
>>123184504>ГоворитОткуда эта мысль?>Работает то, что правильно.Раньше работали и удары в бубен для призыва дождя.>Голословные "авдруги" никого не ебут.То есть ты отрицаешь, что что-то может работать как-то ещё?
>>123184955Недалекие дауны были. Учёные же поняли библию правильно, а не буквально.
>>123185106Вот:>>123184341>>123184640>>123185194
>>123184965> остальных животных
>>123184086 (OP)Тред унижения упадхарм.
>>123184619И чем это отличается от твоей труъ-практики?
>>123185232>Раньше работали Пруф.
>>123185283Но если мы утверждаем, что Бог создавал все именно в том порядке, который указан, то здесь неточность.
>>123183561>В верность которой верят.Ну допустим, ты говоришь о проблеме индукции (если наблюдать только белых лебедей, то было бы логической ошибкой утверждать, что существуют только белые лебеди. Если наблюдаешь какой-то закон, то было бы логической ошибкой объявлять, что этот закон будет действовать завтра).Окей, скажем так: принимать на веру методы науки более утилитарно, чем концепции религий
>>123184789Почему ты думаешь, что применимость теории означает её верность?
>>123184086 (OP)Всё это работает без бога.
А микроорганизмы он в какой день сотворил? Аааа ну так о них не знали тогда люди, писавшие эту сказку./тред
>>123184086 (OP)Это всё знали греки еще до рождения иисуса.
>>123185490Кроме БВ. Он спонтанно возникнуть не мог
>>123184688В атеистических пабликах поищи.
>>123185217Пиздец, что ты несёшь, окаянный?Ты разобрал первую страницу этой старой еврейской сказки, и там уже неточностей выше крыши, а в библии еще тыщёнка страниц.С таким успехом можно читать инструкцию на пене для бритья и тоже проводить параллели с наукой.
>>123185458>применимость теории означает её верностьПотому что она создавалась с целью применения.
>>123185520> МикроорганизмыТы даун .
>>123185251нет, не так. Сначала ученые объяснили по хардкору, а потом понабежали веруны с бомболейло в пуканах, вызванного эксотермической реакцией треска их манямирка РЯЯЯ!!! БИБЛИЯ ОБ ЭТОМ ГОВОРИЛА ВСЕГДА!!!
>>123184926С помощью вещей, в которые можно только поверить.
>>123184992Я и не спорю.
>>123185562https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%BB%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8FТы из тех даунов что представляют себе ядерный гриб?
>>123185638Разумеется, это адресовано опу, промахнулся немного.
>>123185232>Раньше работали и удары в бубен для призыва дождя.Никогда не работали.>То есть ты отрицаешь, что что-то может работать как-то ещё? Научный метод - он по своей сути утилитаристский, и строится соответствующим образом. И первое, что в нём делается - отсекается заведомо непродуктивный образ мышления. Любой нормальный учёный допускает, что что-то может работать не так. Но всерьёз он будет рассматривать альтернативы только в том случае, если появятся хоть какие-то подтверждения. До тех пор это не более чем словесная эквилибристика.
>>123185348Результатами.
>>123184086 (OP)Саганул униженного веруна
>>123184086 (OP)1. Ты либо парень, либо девушка2. Ты либо школьник, либо не школьник3. Ты родился, сейчас живешь, скоро умрешь. 4. Ты либо в россии, либо в белоруси, либо не в россии или белоруси5. У тебя два соска, но возможно это не так6. на теле твоём есть хотя бы один волос, или нет. 7. Иногда ты срёшь. Возможно. 8. в 7-м классе ты выходил на улицу.
>>123185769Споришь.
>>123185458Потому что верная теория - это теория, дающая верные результаты.
>>123185356А нет пруфов. Тогдашние люди думали, что это работает именно так. Что существует прямая связь между биением в бубен и дождём. Улавливаешь?
>>123185863Как узнал?
>>123185562дык и бог не мог быть всегда
>>123184086 (OP)Если-бы даже первые три дня были правдой, ты бы обосрался на четвёртый.
>>123185729Твои мантры про веру уже окончательно утратили всякую конкретику.
>>123185949>Тогдашние люди думалиА у них был выбор?
>>123185455Вот это уже гораздо лучше.
>>123185970Мне так бог сказал вчера. Сплю я такой, сплю, а тут мне видется рожа такая страшная и говорит:-Завтра на харкаче ты увидешь толстого долбоёба, напиши ему что ">>123185863"Вот я и написал
>>123184086 (OP)Пиздец, доказываешь одну веру другой. Все это только предположения и наука такая же религия, как иудаизм, буддизм, христианство. Пару недель назад ученые засекли частицы, которые не подчиняются законам физики нашей вселенной. Ты сам лично принимаешь ученых за гуру и отдаешь свой мозг им на изнасилование, объективное представление о мире может изменяться хоть каждый год, если прогресс позволяет, но то что оно не стоит на месте, это факт. Сегодня 3 кита, завтра солнечная система, послезавтра молекула кутикулы великана. Нахуя перед толстотой распинаюсь только..
>>123185644Большего от веруна и не ожидал. Иди нахуй
>>123186066Конечно был. В древности жизнь была сложной, фантазировать было совершенно некогда.
>>123184086 (OP)А бог откуда взялся?
>>123185949Всё, что они там думали о "прямой связи", не имея представления о математической статистике, никого не волнует.
>>123185562Мог.
Опять филосафам печёт. Учёный всего то проводит эксперимент и делится результатом, а у философов уже сраку разрывает.
>>123184086 (OP)>Бытие>2 тыс лет назадНе успел законичть и сразу обосрался.
>>123186210Фантазировали специально обученные жрецы, жизнь которых сложной уж никак не назовёшь.
>>123185642То есть любая применимая теория = верная?
>>123186420Да, в своих границах применимости.
>>123186307Вся эта хуйня с цивилизацией и легкой жизнью хоть для кого-то появилась гораздо позже.
>>123186210Что? Как они тогда могли разуверится в том что их действия не оказывают прямой причинно-следственной связи с приходом дождей?
Отписываюсь в эпичном, годном и просто прекрасном треде. Никакого сарказма. Двачую каждое слово в ОП-посте. Школоаутисты заебали. Везде нужно обязательно спиздануть, что Бога нет и вообще какие они дохуя охуенные, не веря в ничего. Всегда проигрываю с тех, кто сравнивает атеизм с интеллектом, мол, если не веришь в чего-то, значит умный. Нет! Ты как был умственно отсталым школотроном, так им и останешься, брызжа слюной на право и на лево о своей жизненной позиции. Вообще все чаще замечаю, что любой атеист значительно тупее и менее образованный, чем среднестатистический не-атеист, что приводит меня на мысль: "Харе, мож, выебываться, болячка хуева?".
>>123185800>Никогда не работали.Именно.>Научный метод - он по своей сути утилитаристский, и строится соответствующим образом. И первое, что в нём делается - отсекается заведомо непродуктивный образ мышления. Любой нормальный учёный допускает, что что-то может работать не так. Но всерьёз он будет рассматривать альтернативы только в том случае, если появятся хоть какие-то подтверждения. До тех пор это не более чем словесная эквилибристика.Это не отменяет того, что в научные модели верят.
>>123186517До жрецов были шаманы, которые на охоту не ходили, а только били в бубен.
>>123186534Легко. Бить в бубен и видеть, что дождь не пошел. В саяно-алтайском шаманизме древнейшая традиция - бить, грабить и выгонять шамана за каждый неудачный сеанс.
>>123186677define "верят". Заебал уже.
>>123186677Что такое вера? Ты применяешь это слово в контекстах из которых какого то единого значения этого слова не вырисовывается.
>>123185837Результатами, но не верой в их истинность.
>>123186760>Бить в бубен и видеть, что дождь не пошел.Может били не так?
>>123186726>шаманы, которые на охоту не ходилиА, так ты то время видел?
>>123185870А вот и нет.
>>123186892Люди во все времена одинаковые. А первобытные племена существуют и сейчас.
Петушня собралась и кукарекает - кто громче выясняют. А нормальные люди делают свои дела и не обращают внимания на животных.
>>123185931>почему 2x2=4?>потому что 4=2x2.
>>123186891Вот чтобы все правильно было, тех, кто бьет неправильно, пиздили всей общиной.
>>123186845В истинность чего?
>>123186632Бога нет!Так у Докингса написана!
>>123186980Проиграл со школознатока.
>>123187054Что сказать-то хотел?
>>123186271Тогда по какой причине может рвануть стабильная сингулярность?
>>123186044Количество конкретики в наших постах одинаково и не имеет никакого значения.
>>123187188А лучше бы уроки учил, проигрыватель.
Поясняю как работает наука, пока папуас бьёт в бубен в надежде вызвать огненный дождь, белый человек ориентируясь на методологию науки изобретает самолёт и ЯО и вызывает уже не иллюзорный армагедон, а папуас испаряясь продолжает твердеть про то что и его вера в духов и вера белого человека в квант мех суть одно и тоже). Жаль что мы стали забывать.
>>123186066Нет конечно. Зачем выбирать что-то ещё, когда уже есть истина?
>>123187054>МатематикаТы бы еще из святого писания чёнить выписал.
>>123187294Мне кажется, это очевидно
>>123187167Не написано. Жопочтец.
>>123186228Всё, что вы там думаете о математической статистике, не имея представления об истине, никого не волнует.
>>123187204катку слила
>>123187294Белый человек еще пятьсот лет назад был почти таким же папуасом.
>>123184086 (OP)>Были только микрочастицы, сродни фотонам.
>>123187250Тебе задали - тебе и учить.
>>123184086 (OP)>Земля раньше Солнца. Ты даже не старался.
>>123187493Двачую
>>123186510>в своих границах применимостиВсегда найдётся маленькое незаметное упущение, верно?
>>123187204Сингулярность это состояние вселенной уже ПОСЛЕ БВ.
>>123187167Во, во. Что то типа этого я и имел ввиду. Был тред однажды, когда Докингс рипнулся, так там столько школьников-воинствующих атеистов повылуплялось. Тут даже и спорить не надо о том, что большая часть всех там, а так же сам ОП, узнали о Докингсе только в тот день из новостей Бублик.
>>123187476Ты бы хоть постарался корректную аналогию придумать. Любое доказанное математическое утверждение - это и есть истина в чистом виде.
>>123187607допущение*
>>123187516А потом он изобрёл научный метод, и всё резко изменилось.
>>123184086 (OP)>школо>атеистовPick one, veroon
>>123187516Ахунно да? Можно 15к лет бить в бубен и нихуя, а можно за 500 лет при помощи научного метода устроить уже натуральный армагедон)))
>>123186802Мы тут с тобой не в литературном кружке, я не буду подбирать слова для тебя.
>>123187607О чём ты вообще?
>>123184086 (OP)>женская хромосомаКекнул с мамкиного биолога.
>>123184086 (OP)А как же динозавры?
>>123187108Практик.
>>123187751Ну у тебя то их дохуя лишних, проигрыватель наш.
>>123187199Что ты просто перефразировал вопрос.
Мне вот интересно, каким способом учёные будут доказывать отсутствие Бога?
>>123187723Но обычно про огненный дождь папуаса визжать вреетии, а про яо бездоказательно пиздить повсюду.
>>123187750О том, что за щекой проверяй, маня.
>>123187784А как же евреи и дауны?
>>123187899Ч т о?
>>123187898Что ты несешь?
>>123187898Никак. Они только языком хлопать и могут.
>>123187898Я только щас везде разом посмотрел и его нет.
>>123187294Этот белый человек может оказаться таким же папуасом с точки зрения более высоких технологий. И если убрать технологическую разницу - никаких отличий не останется.
>>123187967Первый атеист порвался. Следующий.
>>123187740Так ты сам не знаешь, что подразумеваешь под "верой". То расширяешь это понятие на вообще любые декларации, то вдруг низводишь до примитивного камлания чукотских шаманов. Определись уже, какой смысл ты сюда вкладываешь, или я не вижу смысла продолжать диалог.
>>123187955Вот папуас вызвал огненный дождь. Что ты скажешь? В-Р-Е-Т-И. И все. А вот про яо даже доказательств тебе не надо, ты и так схаваешь.
>>123187790Каких ещё практик?
>>123187898Это как доказывать или опровергать существование колобка из сказки.
>>123187898Таким же, как и тот, которым ты докажешь, что не долбишься в жопу с негром-невидимкой.
>>123188044А может и не оказаться.
>>123185280>Во второй день>Прошли миллионы лет сука!!В то время у людей даже не было таких чисел, как миллионы и миллиарды. Поэтому для понятного объяснения использовались дни, отвечающие эрам и периодам.1-й день: Реионизация -часть истории Вселенной (эпоха) между 550 млн лет[17] и 800 млн лет после Большого Взрыва (примерно, красное смещение от ~z=15 до ~z=6.4)[19]. Реионизации предшествуют тёмные Века. А после неё — текущая эра вещества. Образуются первые звёзды (звёзды населения III), галактики[21], квазары[22], скопления и сверхскопления галактик. Реионизация водорода светом звёзд и квазаров.2-й - звездообразование - Звездообразование — астрофизический термин, обозначающий крупномасштабный процесс в галактике, при котором массово начинают формироваться звезды из межзвездного газа[25]. Спиральные ветви, общая структура галактики, звёздное население, светимость и химический состав межзвёздной среды — все это результат данного процесса.[26]3-й - Фанерозойский эон, фанерозой (др.-греч. φανερός — явный, ζωή — жизнь) — геологический эон, начавшийся ≈ 542 млн лет назад и продолжающийся в наше время, время «явной» жизни. Началом фанерозойского эона считается кембрийский период, когда произошло резкое увеличение числа биологических видов и появились организмы, обладающие минеральными скелетами, членистоногие и хордовые а также образовались сложные формы растений. 4-й - несколько маленьких лун были захвачены гравитацией Земли, затем они столкнулись друг с другом, разрушились, и из их обломков образовалась нынешняя Луна.5-й - мезозой В животном мире достигают расцвета насекомые и рептилии. Рептилии занимают господствующее положение и представлены большим числом форм. В юрском периоде появляются летающие ящеры и завоёвывают воздушную среду. В меловом периоде специализация рептилий продолжается, они достигают громадных размеров. Масса некоторых из динозавров достигала 50 тонн. Птицы, по мнению большинства палеонтологов, произошли от одной из групп динозавров. Полное разделение артериального и венозного кровотоков обусловило их теплокровность. Они широко распространились по суше и дали начало множеству форм, в том числе и нелетающим гигантам.6-й - кайнозой Млекопитающие претерпели длительную эволюцию от небольшого числа мелких примитивных форм и стали отличаться большим разнообразием наземных, морских и летающих видов.7-й -Антропогеновый (Четвертичный) период - У многих животных холодных регионов планеты (например, у мамонта и шерстистого носорога) появился густой шёрстный покров и толстый слой подкожного жира[73][74]. На равнинах паслись стада оленей и лошадей, на которых охотились пещерные львы и другие хищники. А приблизительно 180 тысяч лет назад на них начали охотиться и люди — сначала неандерталец, а затем и человек разумный[75].>Жизь появилась после появления луныНе факт. Есть множество теорий.>сродни фотонамЯ устану все перечислять, фотонам сродни только две частицыВозможно, имелась ввиду эра реионизации, когда и появились фотоны, см. выше.
>>123187644С чего ты взял?
>>123187967Ну смотри. Больше половины планеты верят в существование Создателя. А научного опровержения заблуждения верующих так и не было представлено.
>>123188152Что?
>>123188081
>>123184086 (OP)Как отсчитываись дни до создания солнца говоришь?
>>123187878Я дал определение верной теории. Верная теория - это, по определению, теория, систематически дающая верные результаты.
>>123188236Ты тупой, вот что
>>123188170Маневрирование.>>123188173Даже предложение сформулировать не можешьй. Уебывай.
>>123187926Ясно.
>>123188299Как это доказывает что ты не пидр?
>>123187750Что же такое теория вне своих границ применимости? Она становится неверной, если для неё не существует применения?
>>123184086 (OP)шкодливая, тупая и необразованная ёбань. Начитавшаяся модной среди необразованных оборванцев теории Большого Взрыва (притом, эта ёбань Взрыв понимает буквально - т.е. взрыв)Ебань! Вначале было создано пространство-время.А потом уже можешь для быдла писать твои слюнявые "появились фотооооны"Уёбывай в школу, гандон
>>123188226Зачем блядь нужно какое-то опровержение? Ты наркоман?
>>123188044Так в технологиях-то и суть. Они ведь не с неба упали, это продукт того самого научного метода.
>>123188397>теория вне своих границ применимостиНе работающая теория?
>>123184086 (OP)Религия давно уже не является частью научной парадигмы. /Thread
>>123188467Ты пытался выебнуться своим псевдоинтеллектом, теперь проваливай. Все уже смеются над тобой.
>>123187898Сказочные сущности не существуют по дефолту. Что тут доказывать-то еще?
>>123188152Так, тут у нас заговор головного мозга, вызывайте санитаров.
>>123188606Религия=вера.
>>123188478Это же работа учёных - развенчивать мифы.
>>123188099Я до сих пор использовал это слово только в одном значении: убеждённость в чём-либо без каких-либо на то оснований.
>>123188478Ты или опровержай, или уебывай. Выбирай.
>>123188165Любых из тех, что мы перечисляли.
>>123188223С того, что оно доказано. Ты знаешь значение слова "доказательство"?
>>123188664Ты врешь. Мимоаспирант.
>>123188187А может и не оказаться.
>>123188637Ты Библию почитай.
Напоминаю что людей у которых те же самые длинны волн что и у большинства вызывают иные цветовые галлюцинации называют больными.
>>123188641Верун порвался.
>>123188627я не создаю тупые треды, со слюняво-идиотскими ЛИЧНЫМИ домыслами :сначала появились фотооооны...А теперь - главный вопрос:кто в этом случае идиот?
>>123188362Никак, потому что я не тот анон)) Я тебя затралел, а ты не заметил
проиграл с даунов мимо-верун-атеист
>>123188677Моим основанием веры в бога является моя вера в бога.
>>123188782Читал. Она только подкрепляет мое заявление.
>>123188793Сам понял что сказал?
>>123188850я
>>123188732Ты хуй.
>>123188854>я не тот анонДокажи.
>>123188654Это не верно, поступишьв вузик поймешь, если конечно пары проебывать не будешь
>>123188850Ты.
>>123188677У научного знания есть основания, следовательно, вера тут ни при чём.>>123188719И какие же ты перечислял? Покажи пальчиком.
>>123188664Нихуя, ученые вообще таким не занимаются.
>>123188288Но нет никаких доказательств абсолютности любой систематики.
>>123188858>верун-аутист
>>123188893А ты хуек.
>>123188732Твоя работа мыть пробирки, ты ж не ученый
>>123184086 (OP)>Солнце раньше появилось, а с луной так и есть.Добавлю. Есть предположение, что события первых глав Библии описаны со стороны стороннего наблюдателя. То есть Бог как-бы показывает пророку этапы творения и тот описывает их так, как он видит. И с такой позиции появление Солнца и Луны после сотворения Земли объясняются тем, что из-за парникового эффекта они не были видны на небе до определённого момента.>>123184086 (OP)>Такой же порядок и в теории эволюции. Вот кстати, как господа аметисты могут объяснить это?Откуда неграмотным кочевникам было знать, что сперва появились земноводные?
>>1231877845-й день, пресмыкающиеся
>>123188850он
>>123188933Ахах, нахуя, думай что я тот анон, сам себя траль
>>123188890Что не так?http://enc.guru.ua/index.php?content_id=229
>>123188990Не путай аспирантов с лаборантами, неуч.
>>123188850она, вместе - идиотская семья
>>123188551Теория, которую нельзя применить.
>>123188986Порвался.
>>123188976Что такое абсолютность систематики?
>>123188872Плохо читал значит.
>>123189088Сочувствую. Болит?
>>123189004>PRISMIKAUSIYASA>дИНОЗАВРЫlox
>>123189123Докажи.
>>123188721Почему ты уверен в истинности этих доказательств?
>>123189123Нет, не значит.
А если у меня есть богиня, это получается что я верун что ли?
>>123188328>врети ты саснулЯсно.
>>123188985это не ко мне
>>123189166Доказал тебе за щеку.
>>123189164> транслит> пердеж со стороны парашиДаже не старайся, биомусор.
>>123189199Скорее, долбоеб.
>>123189190Значит-значит.
>>123189174Потому что я проводил их самолично.
>>123184086 (OP)Ну дык это можно было открыть обычным эмпирическим способом.
>>123189259У тебя пруфов нет.
>>123189174>истинностиэТО КАК?
Не перевелись еще долбоебушки, верящие в бога. Мало большевики попов давили, ох мало
>>123188267Ты из тех, кто понимает всё буквально? В таком случае ты ничем не лучше тех же верунов.>>123188203>В то время у людей даже не было таких чисел, как миллионы и миллиарды. Поэтому для понятного объяснения использовались дни, отвечающие эрам и периодам.
>>123189325Пруфов чего?
>>123189325Докажи.
>>123184341>Прошли миллионы лет сука!! В Библии есть фраза - "У Бога один день как 1000 лет", что намекает на то, что человеческая хронология тут не применима. Под днями вполне могут подразумеваться этапы.
>>123188863А моим основанием веры в текущую научную модель является моя вера в текущую научную модель.
Свобода воли существует?
>>123189364Докажи.
>>123189371Докажи.
>>123189402А что это такое?
>>123189402Не знаю, докажи.
>>123189364Вселенной 7к лет?
>>123189003какииие нахуй земноводные? идиот!ты последний раз теорию эволюции лично с Дарвиным слушал что ли???Теория эволюции Дарвина вообще, тупиздень НЕ классифицирует все во временных рамках. Этим занимается другая наука, долбоёб.Теория эволюции просто гласит, что при определенных условиях - и тд. и тп. Хоть почитай, погугли
>>123189341Нет, адекватный человек воспринимает аргументы буквально, если ты ищиш иносказания то это нифига не научный подход
>>123189282И как?
>>123189477Хуй знает. Вот есть воля и она свободна тип.
>>123185303А пруфцы вот этого говна есть?
>>123189503Докажи, уеба
>>123189249Ну это и так понятно.
>>123188971>У научного знания есть основания, следовательно, вера тут ни при чём.Основания, в которые верят.>И какие же ты перечислял? Покажи пальчиком.Я ничего не перечислял. Ты назвал практику в традиционном понимании и духовную практику.
>>123189503>>123189519Не вижу доказательств и опровержений.
>>123189516>ищишТут вообще можно даже ничего в ответ не писать этому
>>123189503Под 1000 лет имеется ввиду хуилионы лет, а не конкретно штука.
>>123189553Ну эта, ЯЯЯЯЯ СВАБОДИИИИИИН, СЛОВНА ПТИИИИИЦА ВНЕБЕСАААААХ. Значит есть.
>>123189100Невозможность для систематики оказаться ложной.
>>123189581>Основания, в которые верят.Не безосновательно я замечу.
>>123189616У тебя проблемы с егоным правописанием?
>>123189591А я тебя не вижу.
>>123189706Доказывай.
>>123189661Сколько это в минутах?
>>123189267Ты проводил доказательства?
>>123189746Докажи.
>>123189504Где в моём сообщении слово эволюция, ебанутый?Я говорю о последовательности зарождения жизни.
>>123189681Интересно как оп забыл про небесную твердь в посте
>>123189761Основанием моей веры является сама вера.
>>123189335Соответствие реальности.
>>123189581>Основания, в которые верят.В конечном итоге, основа основ - это эмпирические факты. А в них нельзя верить или не верить - они либо есть, либо их нет.
>>123189724Твоя мамаша слишком сильно кусает мой хуй, что делать?
>>123189516>воспринимать библию буквальнотоп кек
>>123186145>наука такая же религия Ловите долбоеба
>>123189464Сначала ты.
Ороро
>>123189815Я именно это и сказал.
>>123189616Жи, ши через И. В чем проблема? Ты даун? А он атеист, ясно.
>>123189892>реальностиНе существует.
234234
>>123186145>Пару недель назад ученые засекли частицы, которые не подчиняются законам физики нашей вселеннойЩито?
>>123189815>проводилжаркие ночи с твоей собакой, дебил
>>123189915Докажи.
>>123189951Наоборот, религия это наука. Только наука изучает внешний мир, а религия внутренний.
>>123189935Ну да, я знаю что по канону нужно ее читать и просить бога чтоб он послал откровение о том как ее воспринимать, но это же шизофрения какая-то
>>123190022Прогибаться под правила грамматики выдуманные жидами.
>>123189706Значит верят в основы этой небезосновательности.
>>123190057У вселенной нет законов. События прост происходят))))
>>123189681Голословные авдруги никого не ебут.
>>123190057Ага, а еще они доказали что на сердце человека Аллах написано!
>>123184086 (OP)Все просто, нужно рандомно нести красочную хуйню, лишь бы звучало красиво. Вот например:ОП хуесос, его мать шлюха, он сосет хуи, он чмо и неудачник, он болен ДЦП. Куда-то, да и попаду.
пишу в банальном и не интересном треде.
>>123190092Вот видишь, тут белые точки какие-то, это от ее зубов, короче давай поговори с ней
>>123190099>а религия внутренний.И даже тут проигрывает в эффективности.
>>123184086 (OP) "Для того, кто верует, нет вопросов, а для того, кто не верует, нет ответов".
>>123189859в твоей цитате. читай по буквам, что ты сам цитируешь и сам у себя спрашиваешь (будто это имеет смысл)нет "теории эволюции" Вернее так: есть несколько разделов науки, которые систематизируют развитие организмов на Земле во временных рамках. На основании этого появилась СОВРЕМЕННАЯ теория эволюции - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8но, ГДЕ ТАМ земноводные? ёбань!
>>123190113Жиды ебут тебя, а ты не чувствуешь
>>123190099Вообще в ветхом завете больше по хозяйству советико чем духовности, так что ты не прав
>>123186145>Пару недель назад ученые засекли частицы, которые не подчиняются законам физики нашей вселеннойЗначит придумают такие законы, кторые будут этому соответствовать. Когда ньютоновская физика перестала описывать микрообъекты, придумали квантовую физику.
>>123189897>В конечном итоге, основа основ - это эмпирические факты. А в них нельзя верить или не верить - они либо есть, либо их нет.Можно. В конце концов они тоже могут быть ложными.
>>123190131Основания имеются и у этой веры, не забуду указать.
>>123190402Голословные авдруги никого не ебут.
>>123190279двачую адеквата
>>123190014Но доказательства нельзя проводить.>>123190071Он сказал именно то, что я написал.
>>123190402Как свобода воли.
>>123189503>Вселенной 7к лет?Уже в первые века христианства дни творения толковали аллегорически.Так, по некоторым толкованиям, эти дни вообще не имели временной протяженности. То есть эти дни были сжаты в мгновения, потому как слово Божье не разрывно с действием и всё изречённое уже тем самым приводится к бытию.
>>123190043Неизвестно.
>>123190343двачую
>>123190370Но в самом иудаизме ведь есть место духовному развитию?
>>123190238Ты веришь в абсолютность систематики?
>>123190511> Но доказательства нельзя проводить.Вообще-то в русскоязычной математической среде это очень распространённый глагол. Провести доказательство, провести выкладку. И так далее.
>>123190592Неособо, тк он основан на ветхом завете
>>123190537>эти дни вообще не имели временной протяженностиЭто тоже аллегория?
Вобщем то религия нифига так двигала науку в свое время, кембридж там основала, еще пару норм универов
>>123184086 (OP)>Появились космические объекты - галактики, звезды, планеты.Обосрамс, звезды созданы в 4 день а не в 2.Позже растений и земли.>Появилась планета Земля, жизнь эволюционировала в растения. Не упоминается что до этого были вирусы, бактерии и грибы.До травы и деревьев еще срать не достать.>Солнце раньше появилось, а с луной так и есть.На тверди небесной. Для евреев что луна что солнца что звезды находятся на тверди небесной и созданы разом. Звезды есть и моложе солнца и старше.>Такой же порядок и в теории эволюции.Хуя с два. Птицы появились не ранее млекопитающих, которые появились даже раньше.
>>123190409Ты забыл указать, что в эти основания тоже верят.
>>123190649Вера тут ни при чём. Я просто отсекаю непродуктивный образ мышления. Будут конкретные свидетельства в пользу ложности - будет разговор. В противном случае - извините.
>>123190730ВРЕЕТИ СЖИГАЛА!1!!!1
>>123190453Ты веришь в абсолютность эмпирических фактов?
>>123189164Что не так?Первые представители пресмыкающихся — котилозавры — известны со среднего карбона. К концу периода появляются зверообразные рептилии, которые в пермском периоде расселились практически по всей суше, став господствующей группой среди пресмыкающихся. В мезозойской эре наступает расцвет пресмыкающихся, среди представителей наблюдается наибольшее многообразие. Происходит освоение морских и речных водоёмов, а также воздушного пространства. В мезозое происходит формирование всех групп пресмыкающихся. Последняя группа — змеи — сформировалась в меловом периоде.В конце мелового периода происходит резкое сокращение количества видов пресмыкающихся. Однозначно указать причины вымирания современная наука пока не может.
>>123188834> Класно затролел лалку
>>123190730Университет вырос из собрания учёных людей города Кембриджа, которое было образовано, судя по летописям, в 1209 году учёными, покинувшими город Оксфорд из-за того, что оксфордский студент убил жительницу города[1]. В 1214 году были составлены формальные университетские правила. По ним назначался ректор и программа с экзаменами в конце. В средневековье все знания об окружающем мире получали в монастырях. Главным отличием от монастырей в них стало обучение наукам, философии, логике, математике. Университеты Кембриджа и Оксфорда часто вместе называют «Оксбридж». Вдобавок к прочному месту в истории британского общества, у этих университетов имеется долгая история соперничества друг с другом
>>123190515Ага.
>>123184341>Прошли миллионы лет сука!!Кстати говоря, судя по событиям и примерным временным промежуткам, речь в библии идёт о т.н. "Днях Брахмы", т.е. день не наш с вами - 24 часа, а день Брахмы, который примерно равен 4,32 миллиарда лет. Так что всё сходится и вполне нормально.
>>123190824Вначале было основание оснований из него вышла вера.
>>123189806Дохуя.
>>123190874----> >>123190846
>>123190884Диназавры- птицы. Посмотри на теранозавра и купицу.
>>123184086 (OP)Какие же всё-таки удобные штуки эти, религиозные книги.Они умышленно написаны очень расплывчатым, ЗОГАДОЧНЫМ языком. Благодаря этому смысл текстов можно натянуть на любую залупу и трактовать как выгодно в данный момент развития человеческого общества. В итоге, религия с таким религиозным писанием можно жить и развиваться очень долго, быстро подстраиваясь под изменчивое общество.
>>123190654Ого, правда? Не знал, спасибо. В любом случае, твои доказательства на чём-то основываются.
>>123190923Ага 30ккк лет хули норм.
Обосрам-с. Теория революции говорит, что сначала появились водные организмы, а потом растения. И микроорганизмы не указаны нигде.
>>123190903Ну так это не противоречит моему посту, финансировалось и снабжалось все церковью, и еще Мендель монахом был кстати
>>123191016На том что я существую. Без того моих докозательств быть не может.
>>123190702Вот так лучше>эти дни вообще не имели КОНКРЕТНОЙ временной протяженности
>>123190846Ты веришь, что один образ мышления продуктивнее другого?
>>123187898это импосыбле
>>123191109Обучение платное.
>>123191078>Обосрам-сэто ты про свой пост видимо
>>123191016Да, эти основания выносятся в условия теоремы. При таких-то условиях справедливо то-то.
>>123191150Наука продуктивнее, это будет отрицать только дебил.
>>123191128День сам по себе является строго определённой временной категорией.
>>123191150Я это знаю.
>>123184086 (OP)>Тред унижения школоатеистов>300+ ответовНамекает на то, что харкач на 91% состоит из детей.
>>123191002Писание других религий нельзя натянуть на современную науку. А в книге бытия почти полное совпадение.
>>123190537да похуй. ну выкрутилась ты тут - лживая тварь.Тогда скажи.По Библии весь мир создал Бог для человека. Так? Ну и соотв. - планету Земля. Так?Ну за эти твои лживолизанные "растянуто-сжатые дни"Ок.Звезд на небе - больше. чем всех песчинок на ВСЕХ пляжах Земли (очень много) Далеко не каждая имеет планеты. А те, что имеют - за редким исключением имеют условия для существования жидкой воды. За редким. из всех этих редких планет - годных для жизни целовека (без всякой ядовитой атмосферы, лютой радиации и пр. - еще меньше.) А теперь извернись и придумай хуевыверт, как это так, если все создано для человека - а жить он может едва ли на одной сикстиллиардной доле спроцента "дарованного" ему мира.легче предположить, что это мир не для него. А завелся он в нем как таракан. Вот потому и жить модет лишь на свеём квадратном сантиметре от 33 квадратных метров
>>123190952В другие, неправильные основания. И с тех пор эти основания меняются, приближая нас к основанию оснований, но в то, что мы хоть сколько-то значительно приблизились, мы можем только верить.
Скепсис в хату, агностики.Религия, конечно, хуета из под ногтей, но бог или овермайнд какой нибудь может существовать. При этом мы, скорее всего, никогда не узнаем есть он/оно или нет. Конечно для мамкиных материалистов не существует ничего что вне поля их зрения. Наука занимается объективизацией того что мы видим, а ведь человечество знает и может понять всего лишь самую малость явлений.Я ничего не говорю, наука - это ахуенно, но это не 100% истина. Если вы проследите развитие научной парадигмы, то увидите - в ней даже б-г был. Потому что нечем было объяснить многие явления.
>>123191186Ну это не покрывало всех затрат, плюс церковь отдавала литературу которую удалось захватить в крестовых походах на изучение
>>123191078>Теория революции
>>123191306А теперь посчитай тех, кому не похуй на опа.
>>123191307>А в книге бытия почти полное совпадениеСовпадение уровня жопы с пальцем, блядь.
>>123191123Exactly. Ты веришь в то, что ты существуешь.
>>123191336>агностики.Хуже хуесосов.И нашим и вашим.
>>123191253Ну не совсем, масса земли изменяется со временем, масса солнца тоже, ну ты понял
>>123191428Я это знаю.
>>123191428Пиздуй отседова со своей буддийской хуетой.
>>123191228И ты веришь в эти условия. Всё очень просто.>>123191245Отличный аргумент. Как тебе ещё нобелевку не дали?
>>123191454Два чая
>>123191409На 97% харкач состоит из детей, включая опа.
>>123191376Проиграл сука!
>>123191259Откуда?
>>123184086 (OP)>Так и есть, животные появились в конце эволюции.>В тот же день Бог сотворил человека по образу Своему: мужчину и женщину. С вывернутой наизнанку сетчаткой?
>>123184086 (OP)Человеческое подсознание гораздо умнее сознания, и оно смогло определить приблизительно то, как мир работает и что там как. И результат этого определения, неточный сам по себе, "выходит" к сознанию в таких вот образах, которые ещё не точнее и запутаннее. Вот и понимай, какое было истинное содержания сообщения, посланное подсознанием людей, которые жили ~2к лет назад. А "логика" подсознания легка. Например, если каждую вещь можно разделить на много частиц, то должны быть частицы, которые меньше частиц, на которые можно обычно разделить вещи. Поэтому самую маленькую частицу нужно назвать атомом. Это, конечно, сознательно придумали, но если человек сам того не понимая думает о таких вещах 24/7, то невольно, чисто благодаря логике и интуитивному пониманию вселенной, это начинает работать. Причём так, что оригинальный носитель сознания даже не понимает, что это работает. Вот как-то так.
>>123191569>Отличный аргумент. Как тебе ещё нобелевку не дали? Нобелевки за очевидные вещи не дают.Если бы ты не был дауном ты бы это знал.
>>123191477Откуда?
>>123191569Нет, не верю. Я просто из предпосылок вывожу следствие. Утверждение "Из X следует Y" в этом случае будет истиной, независимо от того, верно ли X или нет.
Эй оп, а как насчет парадокса справедливого и всемогущего бога? как это объяснишь?
>>123190348Хронология появления животныхРыбы - 500 млн летЗемноводные - 360 млн летМлекопитающие - 200 млн летЧто тебе ещё надо, дятел?Я говорю о последовательности, которая совершенно не очевидна, однако почему-то угадана в Библии
>>123191582Откуда у тебя такая инфа? И еще- слово "ребенок" считает жутким оскорблением, как правило, не слишком зрелый человек.
>>123191529Ещё один обременённый разумом. По делу есть что сказать?
>>123191466Причём тут это? В библии сказано что день измеряется промежутком от восхода до заката солнца.
>>123191454Ебать ты неуч. Агностицизм - это вообще не про религию, это про отрицание объективного абсолютного познания. Пысы хватит читать лурку, пидор малолетний
>>123191329НЕт. Ты не правильно понимаешь аллегорию.
>>123191728Но это не очевидная вещь, иначе кто угодно, в том числе и ты, мог бы её объяснить, я не ссылаться на очевидность, как делают все люди, не вникающие в предмет.
>>123191797Нихуя не угадана.
>>123191803Дите порвалось.
>>123191825Но эти данные зависят от скорости вращения земли вокруг солнца, и от того на какой высоте стоит наблюдатель
>>123191605Из логических рассуждений и опыта.Голословные предположения - как раз из серии непродуктивного. Если не считать продуктом словоблудие на сосачике, конечно. Как демагогический приём они прекрасны.
>>123191803>Откуда у тебя такая инфа?
>>123191805Конечно, ты даун, пиздуй отсюда.Более по делу тебе не сказать.
>>123191777Если Х меняется, то меняется всё утверждение.
>>123184086 (OP)Я давно наблюдаю за тредом, и вот что я вам скажу:"Пожалуй, это несколько странно, потому что у жизни была уйма времени, чтобы проявить свои амбиции. Если представить 4500 млн лет истории нашей планеты сжатыми в один обычный земной день, то жизнь начинается очень рано — с появлением первых простейших одноклеточных организмов около 4 часов утра. Но затем она стоит на месте в течение следующих 16 часов — почти до половины девятого вечера. Только когда уже прошло пять шестых суток, у Земли появляется возможность показать Вселенной что–то большее, чем оболочку, кишащую микробами. Тогда, наконец, появляются первые морские растения, а через 20 минут медузы и загадочная эдиакарская фауна, впервые открытая Реджинальдом Сприггом в Австралии. В 21:04 на сцену выплывают трилобиты и почти вслед за ними хорошо сложенные существа Берджесских сланцев. Перед самыми десятью часами на суше начинают подниматься растения. Вскоре, менее чем за 2 часа до конца дня, появляются первые сухопутные животные.Благодаря продолжавшейся минут десять ласковой, полной благоухания погоде Земля около 22:24 покрывается огромными каменноугольными лесами, чьи остатки составляют все доступные нам запасы угля; тогда же появляются первые крылатые насекомые. Динозавры взгромождаются на сцену перед одиннадцатью часами и царят там примерно три четверти часа. За 21 минуту до полуночи они исчезают, и наступает век млекопитающих. Люди появляются за минуту и 17 секунд до полуночи. В этом масштабе вся наша писаная история продолжалась бы не более нескольких секунд, а жизнь отдельного человека всего мгновение. На протяжении этого весьма и весьма ускоренного дня материки передвигаются с места на место, опрометчиво сталкиваясь друг с другом. Вздымаются и исчезают горы, приливают и отливают океанские воды, наступают и отступают ледники. И среди всего этого примерно трижды в минуту где–нибудь на планете происходят вспышка и хлопок, свидетельствующие о столкновении с астероидом размером с мэнсонский, а то и больше. Удивительно, что в такой осыпаемой ударами и неустойчивой среде может хоть что–то выжить. На самом деле очень немногим удается протянуть здесь долго."
>>123191733Если бы я не существовал, я бы не мог ничего знать и ни во что верить, да и вообще иметь какое-то мнение по какому бы то ни было вопросу.
>>123191826Хуйностик порвался.Ваша мантра: ну хуй знает кароч может чот есть мож чет нет - не имеет ценности.
>>123191884Нет ты.
>>123184086 (OP)сейчас порванные школоатеситы будут приебываться к каждома слову: "эта Ни деНЬ плаШел1)!1)))00"
>>123192023Но по-прежнему остаётся верным.
>>123191932>Нихуя не угадана.>Точно. О каких угадываниях может идти речь, когда мы говорим о Слове Божием.
>>123191959Вот это ты меня затралел.
>>123192090Агностики это просто ленивые хуи, которым лень что то изучать
>>123192003В том-то и дело, что все твои рассуждения и опыт в конечном итоге имеют веру в корне. Демагогия тут не при чём.
>>123191928Для дауна не очевидная, для всех остальных очевидна.Объяснять дауну печатаюшему на клаве в треде о том что наука есть и даун пользуется ее плодами не стану.
>>123192103>второй тред>360 постов>Ща затролю всех))))
>>123191797дятел. твоя Библия говорит, что человек произошел от обезьяны? или ты просто шиза? и тут "хронологией" тычешь разорвав свою книжку раскраску?Какое "появление" животных, уёба. Ты сначала определи, в какой из переходных форм ты смело увидишь "рыб" а в какой "млекопитающих"дятел, эволюция и "появление" - это две большие разницы. и за эти огромные сроки была масса переходных форм. Без твоего скудоумного "появления рыб" идиот
>>123184086 (OP)>В первый день был создан свет. реликтовое излучение
>>123192239>в конечном итоге имеют веру в корнеНихуя. Я просто отсекаю непродуктивный образ мышления.
>>123192075Почему ты так думаешь?
Я думаю если бы бог ъоте до нас что то донести, то он бы не использовал такой способ как книга, которую сто раз перевели и переписали, он бы написал все самое важное на луне там, или на небе
>>123192132Написаном человеком.Почему ты веришь древнему Васе что якобы переписал со слов?Или средневековому Васе что переписал с древнего?Или Васе что перевел тебе с того что первые два нахуярили?Только дебил будет верить что такой источник правдив и имеет ценность.
>>123192354Потому что я знаю определение слова "существование".
>>123192183>затралелЯ так и знал что дите.
>>123192248Конечно не станешь, ведь ты не знаешь о чём писать, и ты понял бы это, попробовав вникнуть в то, что говоришь.
>>123192346Имея веру в свои представления о продуктивности.
>>123184086 (OP)>В тот же день Бог сотворил человека по образу СвоемуТо есть у бога есть жопа и кровь? Он срет и его можно убить?
>>123192454Откуда?
>>123192481Пошел нахуй, даун.
>>123192090А твоя мантра: "Ну, это, учоные всё доказали, ебать, ну значит так оно и есть, а вы вируны сасите я илита".Мне то чего рваться, я спокоен, а ты вон на амбразуру бросился - защищать своих пророков.
>2016>Религиесрач
>>123192596В школке рассказали.
>>123192570Разве что тебе в ротан.
ОП-тредаЯ учел ваши аргументы и пришел к таким выводам:1. В библейской сотворении мира не указаны все мелкие детали, как то образование гелия после БВ и появление вирусов, но полной хронлогии нет и у науки. Тем более, сотворение мира описывается в листе А4(глава 1)https://ru.wikisource.org/wiki/Бытие?uselang=ruи там указано самые главные события.2. Дни понимаются не буквально, и в самой библии это сказано. В Библии есть фраза - "У Бога один день как 1000 лет", что намекает на то, что человеческая хронология тут не применима. Под днями вполне могут подразумеваться этапы без одинково точного временного промежутка.3. Единственная ошибка - создание солнца и луны после появления на земле жизни. Все остальное совпадает с научной картиной мира.
>>123192659> его можно убить?>Разве что тебе в ротан.
>>123184086 (OP)>В Библии все верно написано, и наука доказывает это.Наука никогда не пыталась опровергнуть идею бога. Астрофизики напрямую говорят: для большого взрыва потребовалась бы "божественная" сила. Религия же годами топтала религию, а поняв, что обосралась, признавала ошибку и отступала назад. Религия веками учила нетерпимости, злобе, наука же веками старалась остановить войну. Кто тут образец христианского милосердия? Попы, которые устраивали гонения Галилея или Дарвина? Или Миролюбивые ученые типа Менделя, который, кстати, был попом, который патался не просто верить, а докопаться до того как мир устроен на самом деле чтобы помочь людям?
>>123192201Вскукарек дауна. Неожиданно многие ученые являются агностиками.
>>123192607УчОные создали базу на которой вырос и инет и прочие технологии. ТЫ ими пользушься.От нехуй делать, чтобы почувствовать себя маминым нетаким как все илитарием ты решил выебнуться и "ну тип я огностик!!1". Ученые тОкие жи пракроки. я скозал а вы им верити! И похуй что вокруг пруфов их открытий дохуя а состороны петшинхы вернуов и ойгнойстиков ни одного, я буду усираться и доказывать шта ученые такие ди вируны!1Хуй сосни, быдло.
>>123192748>Единственная ошибкаТо что все небесные тела закреплены на небесной тверди это норм значит?и то что луна считается светилом тоже?
>>123192570Человек это не тушка животного.В иудаизме появляется представление о человеке как личности, обладающей свободой выбора между добром и злом, которое в дальнейшем перенимается христианством.
>>123192751Ты деб.
>>123192599Ха-ха, слился.
>>123192544Зная, что такое продуктивность, и умея анализировать.
>>123192629Почему ты считаешь, что рассказавшим можно верить?
>>123192752Миролюбивые ученые типа Сахорова, пацифист разработавший самое смертоносное оружие на планете
>>123192596Ну, видимо, оттуда, что я не прогуливал пары по философии.
>>123192927Мань, эта хуйня еще со времен текстов пирамид и ранее есть.Суд за дела человеческие, при жизни им сделанные.В его воле было поступать правильно и не правильно и даже заповеди через оправдания усопшего перед Осирисом.
>>123192748>У Бога один день как 1000 летХмм? А может это значит, что наш, человеческий день для него длится 1000 лет? Если он действительно высшее существо, то для него время должно течь по-другому. Он ведь всё знает, и присутствует везде. Это потребовало бы больше времени на обработку информации, но его мозг работает так быстро, что он осознаёт каждый момент - каждую наносекунду. Поэтому для него всё быстрее.Библия очень неоднозначна.
>>123193010А почему я должен им не верить?
https://ru.wikipedia.org/wiki/ИгностицизмИ теперь вы все идете нахуй, быдло.Мимо
>>123193023Благодаря которому не случилась третья мировая.
>>123192752>Астрофизики напрямую говорят: для большого взрыва потребовалась бы "божественная" силаНи разу не встречал астрофизика, который бы так говорил.
>>123192974Веря в то, что знаешь, что такое продуктивность и своё умение анализировать.
>>123193052Почему ты считаешь, что тому, что тебе сказали там, можно верить?
>>123193184Мне виднее, знаю я или верю.
>>123192810Для вас школьников вообще существует всего 3 вида отношения человека к вере1)верун2)атеист3)агностикивсе, поясняю, если человек говорит что не знает есть ли бог, это не значит что он агностик
>>123184086 (OP)> а с луной так и естьпроиграл с этого диванного космолога
>>123184086 (OP)Быть атеистом это значит быть школьником, что сильный зашквар, для нормального битарда. Даже я, человек не подверженный влиянию всевозможных религий и антирелигий типо атеизм, остаюсь верущим человеком, потому как знаю и полностью уверен на 101%, что неверующих людей в этом мире не существует и это научный факт.
>>123193109Потому же, почему ты должен им верить, только наоборот.
>>123193245Потому что я знаю, что такое определения, и зачем они нужны.
>>123193023В последней мировой войне погибло больше 60 млн. человек. После изобретения яо все военные конфликты переросли в локальные стычки. ЯО и водородная бомба спасли больше жизней, чем все попы за всю историю. Гарант полного взаимного уничтожения. После первой мировой продержались 20 лет до следующего геноцида. После изобретения ЯО держимся уже 70.
>>123193302>Быть атеистом это значит быть школьникомМои родители школьники?
>>123192282>твоя Библия говорит, что человек произошел от обезьяны?Библию во все времена толковали аллегорично.Так, человек был создан из земной материи.Вообще Бог в Библии творит не сам а посредством земли, повелевая ей - "И сказал Бог: да произведет земля".Поэтому под прахом земным, из которого был сотворён Адам вполне можно понимать одно из порождений земной эволюции, которую бог наделил разумом.>>123192282>дятел, эволюция и "появление" - это две большие разницы. и за эти огромные сроки была масса переходных форм. Без твоего скудоумного "появления рыб" идиотДолбоёб, перечитай сообщение на которое ты сагрился.Написал же, описанное в Книги Бытия излагается с позиции стороннего наблюдателя. Это зарисовка, основные этапы творения.
>>123193324Сам то понял что высрал?
>>123192906>То что все небесные тела закреплены на небесной тверди это норм значит?"Небо" разве не купольная плоскость для человека, на которой расположены космические тела?>и то что луна считается светилом тоже?Свет же идет от нее. Способ его появления, отражение от солнца, термоядерный синтез, или хеммолюсценция не указан.
>>123193110Уууу, вот это парень, нашёл такой заумный термин, вкинул, обозвал всех быдлом и ушёл, не объяснив, чем этот взгляд лучше остальных, как бы намекая, что чем малоизвестней, тем априори умней. Я вся теку, ты сделаешь мне ребёночка?
>>123193170Ты их много встречал? Популяризатор науки Хоккинг, например, так и говорил. Что не понимает какая сила вызвала большой взрыв и что это не иначе как бог. Гугли.
>>123184086 (OP)> 2016 Верить еврейскому сборнику сказок
>>123193398>>123193123Это пока не случилось, погугли к примеру вероятность запуска ядерных ракет изза ошибки приборов, охуеешь, мир еще никогда не был так близок к пропасти
После всего создания Бог отдыхая и потирая руки сказал: заебись! И всё заеблось. А Оп-школота - нет.
>>123184086 (OP)Хотя человечество добилось баснословных успехов в познании бытия, до сих пор живет и даже преобладает взгляд на человеческое сознание как на особую идеальную (нематериальную) субстанцию, принципиально отличную от субстанции материальной (вещной). Это разделение духа и материи и лишение духа материальности из религии перешло в идеалистическую философию (или наоборот?), а из идеалистической философии — в «перевернутом» виде в философский материализм. На самом деле сознание людей (мышление, дух) есть явление не менее материальное, чем прочие явления живой и неживой природы. Никакой бестелесной (нематериальной, идеальной) субстанции вообще не существует.Сознание есть состояние и деятельность мозга человека со связанной с ним нервной системой. Идеи (мысли) суть состояния клеток мозга и комплексы вполне материальных знаков. И если люди при рассмотрении и переживании идей отвлекаются от всего этого или не отдают себе в этом отчета, если они абстрагируют лишь один аспект идей, а именно — аспект отражения мозгом и знаками явлений реальности, или сосредоточивают лишь на нем внимание, то это не означает, будто идеи на самом деле таковы. Таким путем можно навыдумывать любое число неких бестелесных субстанций, абстрагируя отдельные признаки предметов и приписывая им самостоятельное существование (длина, скорость, сила, и так далее). Надо заметить, что в наше время многие ученые на высотах науки в этом отношении ничем не отличаются от дикарей, попов и философов.
>>123193302лжешь, тварь. когда ты дорогу переходишь - ты лютый атеист. Ибо хоть и веришь, что все будет хорошо, и ты допиздуешь куда хочешь, но зенками то своими на светофор и по сторонам посверкиваешь.Так что пизди где в другом месте про то, что ты "верующий" и не атеист в жизни.тварь лживая.
>>123193415Я вообще не ебу, кто есть твои родители, но могу только догадываться примерно, раз они вырастили такого как ты, который задаёт глупые вопросы.
>>123193252Тогда почему ты не можешь сказать, откуда это всё узнал?
>>123193431>Библию во все времена толковали аллегорично.Кроме тысячи лет с ~500 год по 1400
>>123192884Вот теперь тебя точно разорвало. С чего ты взял что я отрицаю очевидное? С чего ты взял что я не пользуюсь теми знаниями которые уже получены человеком? Такой то зашоренный идиот. Я за науку, но не всё в научной парадигме доказано. Ты верун, но не потому что УЧОНЫИ ВРУТ, а потому что не проверяешь и не сомневаешься.
>>123193543Гражданин, ни куда не ходите, за вами выехали.
>>123193540Как минимум троих.>Популяризатор науки Хоккинг, например, так и говорил. Что не понимает какая сила вызвала большой взрыв и что это не иначе как бог. Гугли. Погуглил, и что я вижу?http://www.space.com/20710-stephen-hawking-god-big-bang.html
А в библии творение человека описано дважды кстати.Сначала мужчину и женщину по образу и подобию своему,а затем мужчину и женщину из ребра.Это кстати обьесняет откуда жена у каина изгнанника.
>>123193338Откуда ты это узнал?
>>123193466Маневры веруна.Неуклюжие маневры.>разве не купольная плоскость для человека, на которой расположены космические тела?Разве только для древнего пастуха что эту хуету написал и в нее поверил.Это вообще не плоскость.>Свет же идет от нее. Способ его появления, отражение от солнца, термоядерный синтез, или хеммолюсценция не указан.Ну да, древний хер так и думал - ну там звезды на твердом небе прилеплены и луна с солнцем чисто чтобы светить!
>>123193582>ВРЁТИ! ВСЁ ВРЁТИ!11>Ибо хоть и веришь, что все будет хорошоПруф будет?
>>123189554присоеденяюсь
>>123184086 (OP)Ахуенно. Мракобесы подводят достижения науки под собственные маняфантазии.Земля у вас все еще там центр Вселенной?
>>123193433А ты?
>>123193582А должен, словно Моисей, сквозь автомобильный поток идти?
>>123192748> Единственная ошибка - создание солнца и луны после появления на земле жизни. Все остальное совпадает с научной картиной мира.Есть версия, что солнце и луну специально принизили в Библии в педагогических целях. В мире, где объекты служили предметом обожествления и поклонения, Библия низводит их до светильников и календаря.
>>123193605Я уже второй тред только этим и занимаюсь.
>>123184086 (OP)Бытие, глава 19 стих 30 - 38" ...30. §И вышел Лот из Сигора и стал жить в горе, и с ним две дочери его, ибо он боялся жить в Сигоре. И жил в пещере, и с ним две дочери его. 31. И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли; 32. итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя. 33. И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала. 34. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. 35. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. 36. И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего, 37. и родила старшая сына, и нарекла ему имя: Моав. Он отец Моавитян доныне. 38. И младшая также родила сына, и нарекла ему имя: Бен-Амми. Он отец Аммонитян доныне... Вывод, можно ебать несовершеннолетних дочерей и бох не накажет
>>123193778А почему ты думаешь, что ты не такой же мракобес?
>>123193778Земля вообщето рили центр вселенной, полуграмотный ты наш
>>123193749Из практики применения этого понятия в математике.
>>123193843И два треда не получается.
>>123193089>Хмм? А может это значит, что наш, человеческий день для него длится 1000 лет? Нет, там написано то, что написано. В любом случае это вне человеческого понимания.>Если он действительно высшее существо, то для него время должно течь по-другому. Он ведь всё знает, и присутствует везде. Это потребовало бы больше времени на обработку информации, но его мозг работает так быстро,У бога есть мозг, охуительные истории.
>>123184086 (OP)Кун, 28 лвл.Обоссал опу ебло вот этим:https://youtu.be/EF2rYKQKhVw
>>123193950Ты веришь, что не получается.
>>123193537Потому что он намекает вам, ретардам по обе стороны баррикад, что биомусор на булыжнике посередь вселенной в сотню миллиардов световых лет наверняка знать ничего о высших материях точно не может, и весь этот пиздежь яйца выеденного не стоит.
>>123193942С чего ты взял, что эта практика каким-то образом подтверждает верность определения?
>>123193766а ты экперимент поставь. перейди с завязанными зенками через 6 полос в час пик. Со словами "верю, все будет хорошо, я не скептик, по жизни нигде не требую пруфов, ввсему верю" а то пока ты просто на пиздобола похожю Очень лживого
>>123193649>но не всё в научной парадигме доказано.И что с того?>Ты верун, но не потому что УЧОНЫИ ВРУТ, а потому что не проверяешь и не сомневаешься. Ты дохуя чего проверил, петух?Сомневается он. На каком основании тебе дебилу сомневаться? Ты хоть что-то сам проверял?Нет, у тебя хватает мозга только на высер в стиле: ну ни фсе даказали, может чтот еще есть мы низнаим!
А этих куда? "Тайны червя" древнейшая книга указывает их как творцов человека и повелителей его.
>>123194045Ага.
Пацаны, как в философии называется течение, занимающееся ультра-рациональными объяснениями всего сущего (и есть ли оно вообще):>Ты — на три четверти состоящая из воды и на четверть из органики автономная разумная система, поддерживающая своё существование за счёт энергии химической реакции окисления окружающей среды и диссимиляции кислорода в углекислый газ и безостановочной регенерации всех своих подсистем, передвигающаяся по твердоповерхностному сплюснутому эллипсоиду земного типа, летящему в космической пустоте со скоростью 107218 км/ч вокруг сверхтяжёлого пылающего сгустка водорода и гелия, на механизме, приводимом в движение энергией, выделяемой взрывом останков доисторических рептилий, конвертируемой в кинетическую энергию вращения колёс, которые за счёт сил трения, двигают тебя в четырёхмерном пространстве/времени в направлении, обратном направлению действия этих сил. ин4б рационализм
>>123193875Это они тебя могут ебатьа еще какой-то святой своей женой торговал на панели, не помню уже какой если чесно
>>123194060Определение не может быть верным или неверным. Этот вопрос выдаёт в тебе невежду.
>>123184086 (OP)толстота
>>123193784Я не понял что ты высрал.
Какой-то у вас унылый религиосрач, без задоринки.
>>123194113Ну верь, если хочешь. А я предпочитаю знание.
>>123193932Ахуительные истории.Подтверждаются наблюдениями или маняфантазией?
>>123194058Я бы продал выеденное яйцо за этот пиздёжь.
>>123194179Не хватает баттхёртов, манямирков, маневренности и прочего?
>>123193967Да, там написано то, что написано, но то, что написано можно интерпретировать двумя разными путями. Это называется двусмысленность. А почему у бога не может быть мозга? Так что, в библии написано?
>>123194143Оно может быть более или менее точным.
>>123194281>this OPpost>466 posts
>>123194170А я со своей стороны не понял, что высрал ты. Мы квиты.
>>123184086 (OP)Слишком толсто. Поэтому тебе полагается немного сеги.
>>123194124>движением тела называется изменение его положения в пространстве относительно других тел с течением времени>двигают тебя в четырёхмерном пространстве/времени>движением тела называется изменение его положения в пространстве относительно других тел с течением времени>двигают тебя в четырёхмерном пространстве/времени
>>123184086 (OP)1
>>123194133Это был Авраам. Он выдавал свою красивую Сарру за сестру, чтобы защитить свою жизнь. И подложил ее фараону египетскому
>>123194194Да я тоже предпочитаю знание. Только его ни у кого из нас нет.
>>123194351Не маневрируй школяр.Ты высрал свой пост на мой ничего не сказав о понимании. А когда ты обосрался и я тебе на это указал, начал дурочку врубать.Хуй сосни, быдло.
>>123194179Тут почти нет людей которые могут в аргументацию
>>123194249Да, а все потому, что тут верующих нет.
>>123194071>перейди с завязанными зенкамиТогда я не смогу верить в то, что все будет хорошо.Ты глупый или прикидываешься? Тебе все равно не опровергнуть научного факта, что неверущих людей на земле не существует.
фыва
>>123184341Долбоеб, для Бога день может хоть миллиарды лет быть, не удмал, чмо ебливое?
фывафыва
>>123193801ну, вообще это больные шизы отчего то противопоставили - верующий и атеист. хотя атеист НЕ занимается поисками ответа "есть ли бог" Атеист - это человек, который требует везде пруфов (т.е доказательств и имеет здоровый скепсис (его имеют даже животные - они вылезают из норы, осторожно проверяя - нет ли врага рядом)Но вот есть долбоебы, тупиздени, которые не понимая азбучных истин утвержают, что они в жизни нихуя не атеисты (в быту) и круглые веркующие (нигде не проводят проверок)Ну - ок.шиза, так шиза.Тогда пусть он пройдет с завязанными глазами через 6 полос.Если не обоссытся от своей внезапно наступившей "веры"
>>123194281Определение - это договорённость о терминах. Мы договариваемся называть определённым термином определённый объект. Я могу определить бога как кусок говна посреди тротуара, и тогда я всячески за муниципальную программу по борьбе с богами, и за отдельные места для выгула собак, чтобы они оставляли своих богов там. А вот утверждение "бог создал вселенную" при таком определении становится неверным. Зато он определённо существует, и не в единственном числе.
фвыа
>>123194430А еще был один который разрешил дочерей или жену разбойникам ебать, чтоб его не ограбили, тоже не помню имени, хуево у меня с именами
>>123194577Откуда тебе это знать, манямирковый петух?Ты так дохуя знаешь свойств бога?Откуда?От жидописаний что ли?
ыфва
>>123193632>Кроме тысячи лет с ~500 год по 1400А что в 1400 произошло?
>>123194087Это и есть научный метод, дурашка. Сомневаться это правильно. >сам то проверил? Учоныи же доказали, не твоего ума дело - сомневаться Прекращай рваться и ссылаться на авторитет ученых. Тем более что ученые бывают разные и с разными мнениями. Ты просто веруешь в доминирующие точки зрения, собрал всё с поверхности.
>>123194450У меня есть. Не абсолютное и не незыблемое, но знание. А всё, что нужно для его получения - это отсечь непродуктивный образ мыслей. Большинство людей делает это бессознательно, учёные и просто интеллектуалы - осознанно, и только мамкины фейлософы оказываются в потенциальной яме ровно посредине.
>>123194510так я уже намекнул, тупень. Атеизм - это НЕ ПОИСК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОТСУТСТВИЯ, пизда ты тупая.Это требование пруфов по жизни. Это бытовой скептицизм. Это поиск опыта и знаний.Потому. если ты в быту - нихуя не скептик, все всему веришь - я дал простейшее упражнение, для предоставления мне пруфа. Ты - утверждаешь, что неверующих людей не бывает. Я тебе не верю. Говорю ДОКАЖИ. И подсказываю как.Пизда ты тупая.
>>123194475Да пошёл ты нахуй, сам начал хуйню нести, а потом обижается как школьница.
>>123193754Маневры атеиста.Неуклюжие маневры.>Разве только для древнего пастуха что эту хуету написал и в нее поверил.>Это вообще не плоскость.Просвещайся, дебилушка.>Небо — пространство над поверхностью Земли или любого другого астрономического объекта. В общем случае — панорама, открывающаяся при взгляде с этого объекта в направлении космоса.https://ru.wikipedia.org/wiki/Небо>Ну да, древний хер так и думал - ну там звезды на твердом небе прилеплены и луна с солнцем чисто чтобы светить!Проиграл в голос, пиши еще!https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна#.D0.9B.D1.83.D0.BD.D0.B0_.D0.BA.D0.B0.D0.BA_.D0.BD.D0.B5.D0.B1.D0.B5.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D1.82.D0.B5.D0.BB.D0.BE>Видимая звёздная величина −2,5/−12,9−12,74 (при полной Луне)>Видимая звёздная величина (m) — мера яркости небесного тела (точнее, освещённости, создаваемой этим телом) с точки зрения земного наблюдателя.
>>123193778Интересно, а почему ты считаешь, что в Библии было написано про то, что земля плоская? Или что она центр вселенной?Почему ты принимаешь перефразированные попами средневековой католической европы в собственных интересах вскукареки за чистую монету? В Писании ничего ткого написано не было.
>>123184086 (OP)Все потому что у сознания уже есть все ответы, ты просто не хочешь их видеть. Плод добра и зла, это возможность создавать, действовать самостоятельно, быть богом.
Вот интересное мнение нашел на дваче
>>123194775Ренессанс
>>123194607И ты веришь во все свои определения.
asdf
>>123193549Гугли сами случаи отказа приборов. Одного офицера связи у нас и нескольких в США наградили только за то, что они не выпустили ракеты из-за отказа, а уточнили данные. Это твои фантазии. СССР и США имели почти безграничные запасы яо. И за 70 лет еще ни одна ракета не взлетела случайно. Но ты просто верун, да, тебе больше нравится, когда люди рубят друг друга на поле боя, чем когда люди сидят под защитой яо. Яо уничтожило всего 2 города за всю историю. Сколько убили религиозные и политические фанатики?
>>123184086 (OP)>сделяль куна из говна и глины>для тян вынужден был занять реброХуёвый бог хуёвый
>>123194820>Это и есть научный метод, дурашка. Сомневаться это правильно. Среди научных методов нет метода под названием6 "сомнение", кретин.>Прекращай рваться и ссылаться на авторитет ученых. Тем более что ученые бывают разные и с разными мнениями. Ты просто веруешь в доминирующие точки зрения, собрал всё с поверхности. Маневры петушка пользующегося плодами ученых?Все по стандарту.
>>123184086 (OP)> а с луной так и есть.Кхм, вроде нет.
>>123194921Учи уроки, обосравшийся.
>>123194208Вселенная расширяется равномерно во всех направлениях, следоватеьно каждую точку вселенной можно назвать ее центром, за пруфами иди в гугл ии на ютюб, и если корчишь из себя умного, подучи матчасть
>>123195140(ну а про звёзды я вообще молчу)
>>123195029В определения не верят. Определения принимают, как принимают язык, на котором говорят. Ты веришь в русский язык? Нелепый вопрос. В язык не верят, языком пользуются для коммуникации между людьми.
>>123195191Это же другие боги создали, дурашка
>>123195158Пока не скажешь причину своего доверия, обосравшийся - это ты.
>>123194942Что ты принес кретин?Какая панорама?Пруфани мне что небо твердое и плоское и на нем закреплены звезды и солнце или нахуй иди.
>>123195111а вот со скепсисом - он прав. А ты - даун. поддвачую его.Это и есть научный метод. И ты даже знаешь синонимы. Ну если ты вообще ТП, то гугли. Гугли, и читай больше, блядь
>>123194617Эт все тот же Лот подложил дочерей своих не познавших мужа под горожан, дабы защитить ангелов вошедших к нему.бытие 19:6-8 вроде как. Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, 7 и сказал (им): братья мои, не делайте зла; 8 вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего.
>>123195111Сомнение - таки важная часть научного метода. Не сомневаясь в существующем, нового не откроешь. Правда, между конструктивным сомнением и голословным "авдруганьем" есть большая разница.
>>123195009годно
>>123195009Проиграл с последнего пункта.Атеист-кун
>>123195009В 14-15 я скорее верил в бога, потом поумнел.
>>123195296>НЕТ ТЫ, МАМ, СКАЖИ ЕМУ!!11Пиздуй отсюда, школяр.
>>123184086 (OP)а чтож церковь только недавно признала что земля круглая а не плоская? тоже бог им сказал или всетаки ученые
>>123195203Принимают на веру. Как и язык используют для того, чтобы отобразить реальность. Тот, кто ставит знак равенства между словом и определением, верит в то, что они равны.
>>123194911Ты школу хоть закончил? Даже я, человек с незаконченной вышкой знаю, что неверущих людей в нашем мире не существует. > Я ТИБЕ НИВЕРЮ! ДАКАЖИ!Сука ты тупая! Школьник необразованный! Ты не веришь в Закон Ньютона? Так пойди пиздонись с многоэтажки, сразу поверишь! И еще раз повторяюсь: НЕВЕРУЮЩИХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Не спорь со мной, а просто подумай своей башней, ну или хотя бы слушай учителя на уроке.
>>123194980А откуда ты знаешь, что на самом деле содержится в Писании, которое ты читал в переложении на относительно современный русский язык?
>>123195358Пошел нахуй, долбоеб с научным методом "сомнения".Жертвы современного образования по ютабу и рен-тв.
>>123191000Это пресмыкающиеся, не спорь, а то бохнакажэ.
>>123195563>неверущих людей в нашем мире не существуетЧто?
>>123195395Не существует научного метода который называется "сомнение", что ты несешь, петух?
>>123194256>Да, там написано то, что написано, но то, что написано можно интерпретировать двумя разными путями. Это называется двусмысленность. Нет, нельзя. >А почему у бога не может быть мозга? Так что, в библии написано?Православное понимание Бога основано на его полной непостижимости, о чём писали отцы Церкви, в частности Василий Великий («сущность Божья для природы человеческой недомыслима и совершенно не изреченна») и Григорий Палама («человек не может постигнуть сущность Божества»). Православие также не приемлет антропоморфизированного понимания всемогущества и любых иных описаний Бога, вне любви.
>>123195522Пошли стандартные приёмчики перекидывания говном, ясно. Если будет что ответить - возвращайся.
>>123184086 (OP)У Адама и Евы было два сына Каин и Авель, один убил другова.> Так откуда мы или они мамку пидарасили с батькой?
>>123195563>не веришь в Закон Ньютона?В какой из? И дело не в вере, а в знании. Ты знаешь, а не веришь.
>>123195561Нет, не верит. И ты заебал уже со своими мантрами.
>>123195111>нет сомнения как научного метода Ты верун, можешь сходить с мамой в церковь швитова Докенза на выходных.>ссылаешься на других ученыхНет, просто напоминаю о многополярности мнений.
>>123195694Не плачь дитятко.
>>123195741Они выглядят как мантры только потому, что приходится раз за разом вдалбливать одно и то же.
>>123194617Пророки какими то омежками были, пойду лучше к Альфе-сатане.
>>123195777Наркоман, иди проспись.
>>123195670Это не метод, а его часть. Только лишь сомневаясь во всём, с места не сдвинешься, но и без сомнения тоже. Читать умеешь?
>>123195735Знание о вере в доказательство.
Пилите перекат.
А я напомню, что более двух тысяч лет назад была выдвинута теория, о том что весь мир состоит из микрочастиц, но даже сейчас есть люди, который НЕ ВЕРЯТ в атомы.
>>123195864Обосрался и начал маневры что это теперь часть какая-то.Часть какого научного метода?
>>123195735Ты веришь в себя?
>>123195563Два чаю этому капитану.
>>123195506>потом поумнел>считает достижение возраста бунтарства против системы за появление разума
>>123195563шиза? волной накрыло? пруфы предьявляет утверждающий, дятел. Правильно из ВУЗа тебя вышибли.Итак.От тебя утверждение "Неверующих людей не бывает"Я - тебе: не верю! докажи.Ты (тупой еблан (не знаешь как доказать утверждаемое тобой же 9хотя это шиза)Я - пиздуй через 6 полос автостроады с закрытыми глазами. тогда будет доказано, что в быту ты - верующий. т.е. никогда ни в чем не сомневаешься.Ты - а ты просто начал в дурачка играть. Вывод - ВУЗу повезло, что ты неоконченный. Марку бы позорил
>>123196007Не верь в себя, верь в меня, который верит в тебя.
>>123195735Никто не может ничего знать наверняка.
>>123195563Закон Ньютона работает с пруфами постоянно, независимо от того, веришь ты в него или нет. Именно поэтому он лежит вне рамок веры - есть объективные проверяемые доказательства, что он справедлив. Где неоспоримые дела вашего бога-трупа (инбифо ну он жи создал землю, а сейчас у него до сих пор седьмой день)?
>>123195805>вдалбливать Какое удачное слово. Ты ведь действительно не споришь аргументированно. Ты просто долбишься башкой об стенку, в полной уверенности, что на сотый раз стенка рухнет. Вера, вера, вера, ВСЁ ВЕРА Я СКОЗАЛ. Даже там, где это слово вообще неприменимо.
Не верить = не жить.Попробуйте опровергнуть без смехуёчков.
>>123196007Я могу проверить это на деле, проверить и получить знание. В религии же я могу только верить.
Интересная теория. Ошибки можно в принципе списать на адаптацию для тогдашних умов. Ну а дальше что? Эдем, древа, яблоко, змей, люди по тысяче лет живущие, ноев ковчег, евреи, дождь из жаб и прочее - как тогда расшифровать это? И еще - не думаешь, что раз уж всё так хорошо сходится, то это скорее не божий промысел, а зомбирование людей инопланетнымрептилоидами, которые все знают про образование вселенной?
>>123195851>Альфе-сатане.Он же обоссан и на веки-вечные сослан на парашу. Alpha as fuck.
>>123195563>человек с незаконченной вышкойТебе и таким как ты, тупым пидарасам, никакая даже полная вышка не поможет и даже несколько их не поможет пока вам молотком в башку не вобьют в чем отличие веры от фактов, аксиом.
>>123196123Я мыслю, следовательно я существую. Только без софистики, существовать равно жить.
>>123195997Какие манёвры, ретард? Я с самого начала именно это исказал.>Сомнение - таки важная часть научного метода.
>>123195336>Что ты принес кретин?>Какая панорама?Дай другое определение "неба", раз такой умный.>Пруфани мне что небо твердое и на нем закреплены звезды и солнце Это сказано для более простого понимания, также как и то, что там дни, а не миллионы лет. Тогда еще не знали о гравитации земли и других звезд, планет, и так бы светила попадали на землю, по их пониманию>плоскойИнбифо панорама это не плоскость. Или у тебя есть 3д очки для неба?
>>123195687Значит, православие это еретическая секта, убить это огнем. Ясно сказано, по образу и подобию.
>>123195859Ты слился, чушок. Поди ещё школу не закончил? В любом случае пади подмойса я не собираюсь продолжать с тобой спорить.
>>123195612живи, урод и дальше без сомнений. Я вот утверждаю, что ты мне должен миллион, сука. ИЛИ СОМНЕВАЕШЬСЯ, падла? Отдавай мой миллион!
>>123196083>достижение возраста бунтарства против системыЧто? Мне 26, это возраст бунтарства против системы? Ты ничего не путаешь? Чем больше я слышу, что мне НАДО верить, тем меньше мне этого хочется.
>>123196136>Я могу проверить>веритьДелай выводы>религияРечь не только о религии, пендель, читкай мой первый псто.
>>123196250Каково метода, петух, будешь дальше обсираться?В науке много методов.
>>123196344https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4
>>123196260>Это сказано для более простого понимания,Вот это маневры.>панорама это не плоскостьУ тебя на панораме солнце висит и звезды?Виляй дальше жопой как сучка, один хуй не вытянешь этот бред.
>>123196344>каково На парашу пиздуй, школяр.
>>123196123Я не верю тебе, и я жив. Опровергнуто.
>>123196277Каково метода, школьничек, какова? Название такого научного метода, в чем его суть, как он применяется и работает.У тебя две минуты.
>>123196090>а ты просто начал в дурачка игратьВот это манёвр!
>>123196118Иди прыгни с пруфом с многоэтажки, атеизд ты наш диванный.
>>123196294Я не сомневаюсь, я знаю что ты даун,твоя мать - шлюха и я тебе ничего не должен.Умылся, ублюдок?
>>123196344>Какого метода, петух? Будешь дальше обсираться? Пофиксил дауна. Иди уроки учи, тебе в ПТУ завтра.
>>123196667Верун слился как последняя лалка.
>>123196120Потому что это единственный аргумент, который я использую. Хорошо, к чёрту язык, лингвистические тупики вгоняют в депрессию, давай вернёмся к предыдущей точке. С чего ты взял, что твоя матпрактика подтверждает определение, пусть даже одно, твоё?
>>123196453Я так и знал что ты быдло тупое и невежественное.А теперь найди мне там слово сомнение кроме как в плашке по правкам.Его там больше нет.В каком научном методе есть составляющая или часть: сомнение?Хуя ты лысого найдешь. Потому что нет и не было такого, а ты петушок который закономерно обосрался.
Сделать научное доказательство, чтобы люди поверили и получили знание.
>>123196341Задорнов, залогинься
>>123196750Верю в Закон Ньютона, что в этом плохого, сектант?
>>123196884И могли опровергнуть или подтвердить его на собственном опыте.
>>123196700>>123196534Два петушка обосрались.Метод в студию мне.Одна минута вам ублюдкам.
>>123196884НОРА ЭТО НО РА ТИП НЕТ СВЕТАА ПРОВЕРИТЬ ЭТ ТИП ПРО И ВЕРИТЬТО ЕСТЬ ПРОФЕССИОНАЛ ВЕРИТ В БОГА
ПЕРЕКОТhttps://2ch.hk/b/res/123196911.htmlhttps://2ch.hk/b/res/123196911.htmlhttps://2ch.hk/b/res/123196911.htmlhttps://2ch.hk/b/res/123196911.htmlhttps://2ch.hk/b/res/123196911.htmlПЕРЕКОТ
>>123196980подтвердить
>>123196980>на собственном опыте.
>>123197074Это ничего не значит.>>123197077Можно и просто прыгнуть, необязательно с высоты.
>>123196505>>Это сказано для более простого понимания,>Вот это маневры.А надо было древним овцеебам объяснять ОТО и квантовую механику?>панорама это не плоскость>У тебя на панораме солнце висит и звезды?А что, стоит?>Виляй дальше жопой как сучка, один хуй не вытянешь этот бред.Пока что виляешь только ты, как карась на сковородке.
>>123196965То, что ты получил недостаточно информации, чтобы знать о его справедливости, как все белые люди. Ну и еще написал там выше хуйню, будучи не в силах оспорить мой пост по существу.
>>123197255Ты поверил и проверил.
>>123196883Ссылка приведена в ответ на вопрос "какой научный метод". Почему он обязательно включает в себя сомнение, я пояснял выше. А теперь ты такой перестаёшь истошно верещать, и начинаешь быть адекватным человеком. Или идёшь нахуй.
>>123197336А вчера я срать ходил.
>>123197270>А надо было древним овцеебам объяснять ОТО и квантовую механику?А сказать Солнце раньше Земли появилось а не наоборот как то было сложнее для понимания овцеебов?Хуй сосни в общем.>А что, стоит?А почему не лежат?Если висят то каким образом они подвешена на панораме?>Пока что виляешь только ты, как карась на сковородке.Поссал в рот веродауну.
>>123196857Любое определение в математике имеет структуру "Объект X называется Y, если Z".
>>123197359Где там сомнение еще раз.>Сомнение - таки важная часть научного метода.Чьи слова, петух?Пруфай, ублюдок.Где там сомнение?
>>123197415>эта жопная боль
>>123185098Ну а где еще?
>>123197651Перечитай мои посты >>123195395>>123195864. Здесь я объясняю, почему науки без сомнения быть не может.
>>123197507В математике, описанной людьми.
>>123184086 (OP)> В первый день был создан светБытие. Первая книга Моисеева1. В начале сотворил Бог небо и землю.Земля же была безводна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водоюИ сказал Бог: да будет свет. И стал светсвет на земле, а не вообще во вселенной.И увидел Бог свет, что он хорош: и отделил Бог свет от тьмы.И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.> Во второй день Бог сотворил небо. 2. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.И создал Бог твердь: и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая под твердью. И стало так.И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день вторый.> В третий день Бог сотворил землю и растения: траву и деревья различных видов.3. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.И был вечер, и было утро: день третий.> В четвёртый день Бог создал два светила и поместил Солнце, Луну и звёзды на тверди небесной. 4. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.И создал Бог светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звездытут внимательнее, значит из сказанного выше свет, утро и вечер создали на земле на первый день, а небесные светила на четвертый, несостыковочка;И поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,И управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.И был вечер, и было утро: день четвертый.> В пятый день Бог сотворил рыб, пресмыкающихся и птиц 5 впринципе верно> В шестой день Бог сотворил остальных животных.6И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему: и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его: мужчину и женщину сотворил их.И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя: вам еще будет в пищу;А всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.И увидел Бог все, что он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестый.7 Седьмой день он отдыхал
>>123197970И дальше что?
>>123197683Намёк на баттхёрт = слив.
>>123198107Почему ты думаешь, что это описание верно?
>>123198218Потому что его верность логически доказана.
>>123198141Обосрался - обтекай.Кстати кому ты больше веришь: учёным или библейским пересказчикам?
>>123198333Ты веришь, что доказательства абсолютны?
>>123198405Библейским пересказчикам. А ты?
>>123198460Вера здесь ни при чём. Математические доказательства действительно абсолютны.
>>123198578А вот то, на чём они основываются - нет.
>>123198546Пересказчикам научной деятельности больше верю. Но это не отменяет тогo предрассудка, что вопросом на вопрос отвечает только jew.
>>123198707И на чём же они основываются, по-твоему?
>>123198829А все jews верующие.
>>123198930В конце концов - на вере.
>>123199069И что же тебя заставляет так думать, кроме веры в то, что всё основывается на вере?
>>123189339Эволюцию в совке считали не наукой
>>123199269Вера в логичность логических заключений.
>>123199407И какие же логические заключения привели тебя к этой мысли?
Да все мы верующие, прекратите этот балаганъ.
>>123199358Точнее генетику
>>123199595Сначала поправлю тебя, что скорее не все основывается на вере, а источником уверенности в чём-то не может быть что-то кроме веры. А привели меня к этому логические рассуждения, постепенно раскладывающие всё на более фундаментальные вещи, и в максимальной точке фундаментальности, до которой я только мог дотянуться, я везде видел только веру.
