Смотрю "Комплекс Майнхоф". Охуенный фильм! ФРГшная полиция и подвезенные "нашисты" по беспределу хуярят студентоту, митинги, драма, взрывают сердюковых... Это как Рашка. Ну, если бы у русни были яйца...
>Ну, если бы у русни были яйцаОх, бля, мамкин анархист нарисовался!
>>123470479RAF, тащем-то, были радикальные коммунисты. А студентота была неопределенно-левая.
по описанию годно, посмотрю сегодня. есть еще что то по тематике радикального левого движения 60-80х?
>>123470074 (OP)Маняфаентазии анально унижаемых ИРЛ фрицев, лол.
>>123471073По тематике РАФ это однозначно самый зрелищный фильм. Остальные из-за низкого бюджета больше артхаусную драму напоминают. По Директ Аксион и другим группам хз. Это надо национальные европейские кинематографы шерстить. Фильмы все не очень раскрученные, если вообще есть - буржуазные медиа, по понятным причинам, не стремятся раскручивать леворадикальных террористов прошлого. Протест ИРЛ должен укладыватся в формат какой-нибудь "Рок-волны", кек.
>>123471484по каким еще причинам? тематика бы хорошо зашла у сегодняшних студентов/ школьников бунтарей
>>123470074 (OP)>Ну, если бы у русни были яйца...
Тащемта им КГБ помогало и Штази. Причём тут яйца? Без помощи они бы и месяца не продержались.
>>123470731Почему копам не дадут нормальные головные уборы и удобные кроссовки? Это же пиздец в туфлях бегать.
>>123470074 (OP)студентоту, которая спонсируется далларами
>левакиОй, нет, спасибо.
>>123471757Ну по таким, что рафовцы укладывали в деревянную кровать банкиров и политиков, а также устраивали терракты против тех самых медиа. Смысл давать школоте и студентоте такую ролевую модель? Да еще и поощрять интерес ко всяким книжечкам, которые эти ребята в кадре читают? Или даже просто к событиям и настроениям тех дней: почему все эти люди ходят на митинг, что за студенческие профсоюзы, как реагировать на беспредел властей и для чего на самом деле нужна нацгвардия?>тематика бы хорошо зашла у сегодняшних студентов/ школьников бунтарей "Протест" путем потребления веществ, бухла, прослушивания "контр-культурной" музыки и беспорядочных половых связей заходит не хуже, даже лучше. При этом безопасен для элит и приносит доход: за счет продажи всего вышеназванного и сопутствующих продуктов.
>>123471073educatorsи еще какой-то про падение берлинской стены был с теми же актерами, что и в educators
>>123472405где-то видел, что футбол для этого популяризировали
>>123471991Это было сто лет назад, очнись.>>123472075>Без помощи они бы и месяца не продержались.В Латинской Америке городской герилье никто не помогал, а держались они значительно дольше. >>123472267+15 марок>>123472356Фашист забагетил.
>>123472723>Это было сто лет назад, очнись.Да и твои ребятки не вчера родились.
>>123472723>Без помощи они бы и месяца не продержались.типичный пример партизаны с дальнего востокачерез сколько они там соснули?
>>123472551В том числе. Бразильская хунта этим занималась, да и не только. Футбол в этом плане вообще идеален: одновременно и дает чувство локтя, и можно стравливать фанатов; вроде как достаточно серьезен, но развлечение; создает кумиров толпы и дает примеры надежды, как паренек из фавел пришел к успеху - но реально такой путь могут проделать единицы. У нас олимпиада и вообще фап на отечетсвенный спорт - при неизменном падении результатов от чемпионата к чемпионату - думаешь, чем-то другим вызван?
>Это как Рашка. Ну, если бы у русни были яйца...Бля, ты дебил?В рашке как раз леваки смогли в революцию, а в германии три с половиной малообразованных унтера убили три с половиной банкира, попутно пару раз ограбив продуктовый.Пиздец какие же русофобы дауны ебаные, везде у них надо упомянуть какая "русня" плохая.
>>123473033я про футбол, как субкультуру фанатов.>думаешь, чем-то другим вызван?думаю чем-то другимолимпиады как конкуренцию наций без войны возродили
>>123472859Тем не менее, Европа и сейчас может если не в левый терроризм, то в протесты. Прям щас события во Франции какие разворачиваются. А началось, кстати, все с того, что профсоюзников активно поддержали лицеисты. ЛИЦЕИСТЫ, КАРЛ! Школьники! У нас даже студенты - существа аморфные.>>123472898Коммунистические - пять лет, с 1917 по 1922. Приморские партизаны были без идеологии, в лучшем случае это неосознанный протест. Хотя и радикальный, от безысходности.
>>123473391Без поддува любая акция обречена на провал.По-моему глупо об этом спорить.
>>123473391В протесты могут, а в результативные протесты нет. Будешь спорить с тем, что с каждым десятилетием они уступают все больше и больше?
>>123473285>В рашке как раз леваки смогли в революцию, а в германии три с половиной малообразованных унтера убили три с половиной банкира, попутно пару раз ограбив продуктовый.В Германии тоже смогли в 1918-м, но потом местные меньшевики все слили.Алсо, повторяю, это бюло СТО лет назад. Люди, сделавшие революцию, давно умерли - и хорошо, потому что нынешнего позора не видят. Сегодня русские могут в революцию? Или хотя бы выйти на улицу отстоять свои права? Да ладно, хотя бы собраться и в подъезде порядок навести?Не могут. Потому что никакой солидарности в обществе нет. Каждый жопку из своей ракушки выставил и надеется, что лично его ничего не коснется. Ну и понятно куда такой расклад ведет. Особенно при олигархах и чиновниках, которые только и ищут, кого бы еще чем-нибудь обложить.
>>123473391Студенты - это те пидорасы, которые как раз таки и начинают революции, продвигают какие-то пропагандистские идеи в свою страну и так далее. Брейвик все правильно сделал, когда захуярил ебаных школяров на съезде мультикультурной партии.
>>123473893>Сегодня русские могут в революцию?Для чего русским революция?>Да ладно, хотя бы собраться и в подъезде порядок навести?Согласен, что нет самоорганизации общества.Так сделай инструменты ёпта.Само ничего не происходит.
>>123474205>сделай инструменты ёпта.Сдохнешь раньше от старости, либо помогут.
>>123473551Дело не в поддуве, а в организации. В Европе каждый гражданин знает, куда идти или звонить, если опубликован проект ущемляющего его права закона. Все собираются и начинается митинг. Есть независимые профсоюзы, люди знают своих активистов. Есть протестные партии, которые проявляют себя не только от выборов к выборам. >>123473615Это уже результат того, что пока нет понимания, что СССР всё, а без глобального противовеса правящим классам не так уж и нужно столько платить за социальное благополучие стран капиталистического центра. Тем не менее, во-первых, там процесс растягивается на десятилетия, а у нас скорость национального унижения зависит только от скорости выработки договра между элитами: как будут делить настриженное со стада. А, во-вторых, если сильно прижмет, там уже будут все механизмы низовой организации для того, чтобы набить правящим классам морду. А рашкован, если ничего не изменится, можно хоть до уровня Африки откатить - и не пикнут. В некоторых регионах уже откатили.
>>123474316Кто тебе поможет? Я говорю про инструменты влияния снизу, а не революционно-террористические.Так называемые элементы гражданского общества.Приведу пример тех, кто не ноет, а взял и сделал.http://www.angrycitizen.ru/
>>123474205>Для чего русским революция?У руля стоит элита, половина которой требует прямо сейчас вернутся к сотрудничеству с американцами и Европой в духе 90-х - нефть по цене "скважинной жидкости", распродажа или уничтожение всех национальных активов. А другая половина сомневается - перехватить первенство в приползании на коленках у первой или еще попытаться доить самим под брендом "суверенной демократии". Никаких про-народных сил там, наверху, нет - поэтому и революция.>Согласен, что нет самоорганизации общества.>Так сделай инструменты ёпта.>Само ничего не происходит.Я участвую в домовом комитете, хожу на общественные слушанья, с товарищами думаем, как бы выйти на рабочих хоть у нас их и мало и попытаться убедить их организовать независимый профсоюз. Но людей мало, не можем мы бегать и из штанов выпрыгивать? Нужно, чтобы народ сам начал головой думать и как-то за свои права зашевелился.
>>123474709Малыми делами ничего не решить. Вот решит мэр у тебя в городе разобрать трамвай ради земли под путями и депо - что будешь делать? Даже против пидора-работодателя один в поле не воин; иногда - даже целый коллектив, если у него нет поддержки извне. Про госуровень я даже не говорю.
>>123474577>А, во-вторых, если сильно прижмет, там уже будут все механизмы низовой организации для тогоОт которых толку - хуй с маслом. В Греции вроде как все закончилось победой, только выхлопа от нее все равно 0.
>>123475184На другой стороне, стоят поцоны с деньгами, которым отказали это бабло легализовать на западе. Они на коленях не поползут, ссут участи муамара. Почему их не хотят легализовать там - загадка.
>>123475184>поэтому и революцияПредлагают и в рамках закона все это решать. НОД, по крайне мере.Участие в местечковом комитете - капля в море.Участие в создании инструментов, которыми могли и хотели пользоваться другие люди, как я привел выше - оказало бы больше влияния.
>>123475597Зачем легализовывать, если можно отобрать? У нас в начале 00-х поворот к национал-самодержавию, кстати, не только на фоне роста нефти произошел. Элита-то думала, что можно на родине попировать, а потом укатиться на запад. А так вышло, что одного из укатившихся по причине не вписывания в новый политический расклад в нью-йоркском банке резво так раскулачили. Потому что капиталы, мол, нажиты незаконным путем, кек!Никто не хочет пускать к себе люмпен-буржуазию с периферии. Количество мест, куда можно вложить капиталы с должной нормой прибыли ограничено. Смысл делиться с туземными вождями, которые вообще-то нужны только как посредники транснационального капитала там, у себя? Ну и разгребатели местных говен, и козлы отпущения для мировой общественности, и вообще в качестве ассенизаторов, пусть и богатых, очень полезные люди.
>>123473893>Алсо, повторяю, это бюло СТО лет назадИ чёё блядь, ну посмотри когда твоя ульриха сдохла, долбоёб, ты родился лето через 25 только, покемон тупой.>Сегодня русские могут в революцию?Нахуя? Только потому что ты, васян малограмотный, так захотел, начитавшись вдохновляющей хуеты вконтакте?>Или хотя бы выйти на улицу отстоять свои права?Права - это выдумка, петушок, алло.>Да ладно, хотя бы собраться и в подъезде порядок навести?Это тут причем долбоёб? Ты вообще слышал о таком понятии как абстрагирование? Зассаный тобой же подъезд к политике отношения не имеет.> Каждый жопку из своей ракушки выставил и надеется, что лично его ничего не коснетсяНу и, петух? Тебе-то хули, каждый может защищать себя как угодно. ТЫ ЖЕ ГОВНО ЗАВЕШЬ ВСЕХ НА БАРРИКАДЫ, НО САМ СИДИШЬ ЖОПОЙ ЗА КАМПЛЮКТЕРОВ и что-то нихуя не рвешься, а смотришь вторичное кинцо-говнецо.Пошел-ка ты нахуй, пёс-кукаретик.
>>123476202Потому что у них есть вепоны и армия, отобрал можно только если одна сторона, ебанёт другую (возможно им гражданка нужна).Есть жеж мирный вариант, дайте им съебать на запад и легализовать всё. Они всю страну продадут за сутки, а лет через 50 всё отобрать. Но нет, давайте анальные санкции. Ещё раз, я вижу только один резон в этом, им нужна маленькая войнушка.
>>123475733>Предлагают и в рамках закона все это решать. >Участие в создании инструментов, которыми могли и хотели пользоваться другие люди, как я привел выше - оказало бы больше влияния.Да я ничего не говорю. Попробуй решать в рамках закона - полезно сходить по этой дороге. Не тебе только, вообще всем. Лично я для себя уже выяснил, что закон работает только на бытовом уровне: машина на газоне, права потребителей и т.д. - что там на сайте в ленте висит. В реально серьезных случаях, начиная с уровня города (и в половине - с уровня городского района) закон тебе ничем не поможет.>НОДКрайне шизофренические ребята, в целом - такие подсосы власти для тех, кому хочется левоцентризма и державности, но КПРФ - слишком левые. >Участие в местечковом комитете - капля в море.Не скажи, даже домовой комитет несет существенные для отдельного человека профиты. Проще отбиваться от коммунальщиков, например. Сайт тебе не поможет четко и обоснованно решить проблему с переплатой за "общедомовые нужды", например. Там в одиночку действовать вообще бессмыленно, только от имени жильцов дома.
>>123476844>зовешь>комплюктеромфикс
>>123476888>Потому что у них есть вепоны и армия, отобрал можно только если одна сторона, ебанёт другую (возможно им гражданка нужна).>я вижу только один резон в этом, им нужна маленькая войнушка.Никто никого не ебанет - все ж хотят на яхтах вдоль Лазурного берега курсировать, а не ховаться по бункерам. Все эти санкции - только с целью оказать давление на переговорах, что мол, вы нам должны бОльшую долю выделять и реже возникать.>Есть жеж мирный вариант, дайте им съебать на запад и легализовать всё. Они всю страну продадут за сутки, а лет через 50 всё отобрать.Ну так легализовать - значит дать им возможность вкладывать свои капиталы наравне с местной элитой. Капитал же не куча золота, которая просто лежит, верно? Он должен процент приносить. А количество мест для влкада ограниченно. Даже термин такой есть - кризис перенакопления. Ну и зачем делиться местом под солнцем?Тем более, что кто-то должен делать грязную работу на месте. Потому как если людишек просто так оставить, они могут себе другую элиту организовать, которая будет больше в интересах народа заинтересована.
>>123470479Майнхоф была мамкиной сталинисткой. Она пиздила анархистов и таскала анарховождюков и троцкотю по IV Интернационалу за немытые патлы.
>>123477732Кокая няша! :3
>>123477672Понятно что легализация влечет за собой инфляцию и дополнительный делёж рынка, а это никому не нужно, что б банановые вожди обесценивали всё нахуй. Вопрос остаётся, что будут делать часть банановых вождей, которые стали не рукопожаты и которым светит судьба муамара? Они будут сопротивляться. Постановка вопроса мне до сих пор не понятна - они готовы на всё ради легализации, им отказывают и вежливо просят отдать бабло. Конечно они пойдут на всё. Нет у них больше возможности кататься по лазурному бережку, а ведь это в их системе координат основное.
>>123470074 (OP)>Ну, если бы у русни были яйца...Тебе вырвать анус и насрать внутрь?
>>123476981>но КПРФ - слишком левые. Ловите наркомана!
Бамп
>>123470074 (OP)Смотрел я это мифотворчество. Если бы их воспринимали за угрозу, спецыслужбы быренько с ними разобрались бы
>>123479385А вот и первый ВРЁТИ.
>>123478191У Муамара, на самом деле, была вполне себе ничего судьба. Как он от ядерки отказался, так его сразу приняли в мировое сообщество, дали ему поиграться в последнюю из любимых его тем с защитой прав человека в глобальном масштабе и т.д. На самом деле у Каддафи были мощные связи с крупным европейским бизнесом, и европейцы до последнего не хотели его сдавать. Если бы не нарождающийся мировой экономический кризис, американцы бы не продавили решение лезть в Ливию в Сирию, Украину, вотэвар - хотя в Украине как раз больше немецкие капиталы заинтересованы. У Путина с Каддафи разное положение. Каддафи был реальным диктатором и единоличным правителем в стране. Во многом политический пиздец в Ливии и был вызван постоянными перетасовками государственных и общественных институтов, силовиков и племенных фракций, за счет которых Муамар всегда был на коне. А Путин у нас все же не царь, что бы там либералы или простые избиратели не думали, а скорее медиатор между элитами. И ЕР - крайне неоднородная сила. Значит, чтобы западным капиталистам сменить режим дележа, им достаточно выработать и предложить новый консенсус, который устроит большинство элит. Тогда они и Путина сдадут, и патриарха, и Дед Мороза. Ну и надавить, чтоб сговорчивее были.>Постановка вопроса мне до сих пор не понятна - они готовы на всё ради легализации, им отказывают и вежливо просят отдать бабло.Ну вот смотри, в мире есть ограниченное число мест, куда можно впендюрить медную шахту. Или карьер. Или завод. Или еще что-нибудь. Технологии новые тоже вырабатываются с ограниченной скоростью. Что это значит? Значит количество и объем мест, куда можно вложить капитал так, чтобы он давал ВЫСОКУЮ прибыль ограниченно. Можно, конечно, построить завод кока-колы посреди Сахары, где ни сырья, ни работников, но это бессмысленное вложение. И вот за эти места и среди главных боссов идет драчка. Правда цивилизованная, в кабинетах. Но зачем же капиталы с периферии-то на эти места пускать? Наоборот, капиталы стран центра хотят либо отобрать выгодные места на периферии, либо больше отбирать прибыли в свою пользу. Поэтому легализоваться, то есть встроиться в западные инвестиционные механизмы, никто нашим буржуям и не дает.Местный буржуй должен держаться за то, что есть на его территории, и в другие места не лезть. Вот та половина, которая хочет прям щас продаться, с этим согласна. Другая решилась поиграть роль такого центра хотя бы для постсоветского пространства - но уже сейчас видно, что не тянет, тут свое бы отстоять.
>>123478696Мне картинку с надписью "sarcasm" надо было прикрепить, что ли?
>>123479385Спецслужбы пытались, но добились ограниченного успеха. Вот во Франции Директ Аксион удалось разгромить и активисты по сию пору сидят, вроде как. Так что аргументы "просто не хотели" не прокатывают.
>>123473285Но во-первых, революция прокатила так как1) русские когда-то проигрался и стали рабами лжерусских царей, и если бы не рабское положение капиталиской РИ, они бы нихуя не пошли за мраксистами.2) заговор разного окружения, причастного ну рабовладельчеству. Их не устраивал царь, который давал всё больше свобод народу чем его предки.3) Жиды-сионисты-банкиры и их профеСИОНальные агенты, под вывеской "справедливости" разрушили исторического конкурента, и стали править русскими рабами (геноцидя миллионами) уже самолично (до 45-х).По сути мало что изменилось, что РИ была колонией англии после крымской войны, что ссср колонией штатов до 45-ого. Что мы сейчас колониия сша и ей вассалов ЕС.Причин было несколько.
>>123480050Что и та и та сторона хотят - это понятно, я это описал ранее.Вопрос в том что сторону банановых вождей толкают к силовому варианту. Либо между собой буцкаться, либо с внешним врагом.
>>123480335>Но во-первых, революция прокатила так какКакая из трёх?
Я анархо-сталинист. Со мной всё будет хорошо, в НАЦросгвардию возьмут?
>>123480593февраль пункт 2, октябрь 3
>>123480818Я бы тебя расстрелял, например. А лучше скормил собакам.
>>123480389Потому что несиловой вариант означает, что ты скажешь вождю: "Как раньше доходы делились, нас не устраивает. Теперь мы с твоей страны больше получать будем, а ты - меньше" и он это проглотит. Я думаю, многие это проглатывают, особенно в какой-нибудь Африке, просто мы из кабинетов об этом не узнаем. Если вождь не согласен, начинается война.Как вариант, если страну опекает кто-то еще, как с Украиной, например, получается трехсторонний конфликт, в котором бывший руководитель вылетает первым.Кризис заставляет всех быть агрессивнее и пытаться выйти из него за счет кого-то другого.
>>123480818Товарищ Сталин тебя бы за такие слова вежливо б расстрелял.
>>123480389>Вопрос в том что сторону банановых вождей толкают к силовому варианту.Не хотят делиться либо меняют хозяина.
Левыея хуй сосите.
>>123481169Сам-то кто по политическим?
>>123480997Ты думаешь банановые вожди не согласились бы получать меньше? Я думаю они б согласились двумя руками, более скажу, они САМИ приходили с таким предложением. На что им харкнули в рожу. Вожди обиделись и пообещали устроить тумба-юмбу.Видимо выиграла сторона, которая решила по старому доброму методу белого человека, отобрать деньги банановых вождей, руками других банановых вождей. Проблема в том, что "их" банановые вожди, сейчас слабы и не представляют силовой угрозы.
>>123480932Почему?
>>123481490Мутный тип. Хочешь и рыбку съесть и нахуй не сесть.
А есть ссыль на торрент с хорошей озвучкой?
>>123481418>Ты думаешь банановые вожди не согласились бы получать меньше? Я думаю они б согласились двумя руками, более скажу, они САМИ приходили с таким предложением. На что им харкнули в рожу. Вожди обиделись и пообещали устроить тумба-юмбу.Положим, кто-то согласился. Как ты об этом узнаешь? Об этом, в лучшем случае, напишут в завуалированной форме в серьезных бизнес-журналах типа: "в Нигерии между компанией Х и правительством было достигнуто соглашение по изменению схемы оплаты..." или "компания Y откроет новую шахту в Боливии". Или вообще ничего не напишут. А несколько войнушек покажут в прайм-тайм по всем каналам.Поэтому я думаю, что большинство все-таки соглашаются.
>>123481812http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3736310
>>123482036Добра
>>123470074 (OP)У руснявой полиции есть манера давать поддыхи пока никто не видет, и вешать левые статьи. В мурике люди тоже не выебываюца особо ибо там могут и отпиздить официально на камеры и растрелять. Твой романтизм соснет как только тебе омоновецдубинкой по шее ебнет.
>>123481847Большинство соглашается. Изгоям делают всяческие отказы, например проект нового южного трубопровода пальмового масла был отклонён. Не изгои, подписывают всяческие соглашения с рептилойдами типа петролиума и боинга. Повторюсь, проблема сейчас в том, что "их" вожди, слабее тех вождей, которым отказали в рукопожатости. Война без стороннего вмешательства будет безыдейна.
>>123481585Иерархичность взимоотношений между людьми характерна для насекомых а не для человеков. Структурность и вертикаль власти и бюрократизация имеет место быть только на момент пиздеца, как то поствоенное время или сталинские стройки. то есть момент когда всё не стало автоматизированным и нужен труд и кооперация. Когда технократическая эволюция произойдет, все связи-структуры должны быть разрушены самой системой, а вредноносные элементы желающие управлять - стёрты. И тогда уже можно жить как человеки, анархично, без подчинения.
>>123482454Это не противоречит марксизму. А анархо-фашисты-социал-феменисты не нужны.
>>123482167У полиции до Второй Мировой даже в развитых странах была манера расстреливать рабчоие демонстрации из пулемета или натравливать бандитов, более или менее легальных (погугли про пинкертонов, например). Не говоря уже о колониях или бывших колониях. Тем не менее митинги были такие, что современному обществу и не снились, а кое-где и революции произошли.
>>123482662>нужныЛеви маркс был равином так-то. Саму книгу не читал, но всё и так ясно. Жидовская обманка.И я не феменист. Ведь женчины к человекам отношения не имеют
>>123482454Проблема в том, что анархисты метафизики, а не диалектики. Иначе говоря, они не понимают, что к реализации тех или иных потенций человеческой природы можно прийти лишь через серию последовательных стадий, а не одним рывком, например, просто отменив государство. Сначала нужно сформировать материальную основу для свободных отношений между людьми, и только потом общество сможет существовать свободным. То есть мимо рабочего государства не пройти никак.
>>123482900>Жидовская обманка.Тебе в /zog/, пидоран.
>>123483096Ну да, я примерно о том же. Но проводить автоматизацию всех необходимых продуктов нужно в любое время. А не как сейчас глобальный фашизм, не нравится участь бензоколонки - уничтожим.
>>123470074 (OP)Первые 10 секунд фильма неожиданно порадовали
>>123483645Так проводить ее должен кто-то. Местная буржуазия не торопится, наоборот - разрушает то производство, которое осталось от совка. Глобальной это тоже не очень-то нужно: зачем ебаться с разработкой и внедрением робота, который заменяет 100 рабочих, если проще и дешевле поставить сборочный цех а-ля барак и засадить туда 100 индусов? А местная индийская буржуазия, опять же, будет себя вести как российская, по тем же самым экономическим причинам.Поэтому задачу автоматизации производства может решить только появившееся в ходе революции рабочее государство. Если не напрямую, то хотя бы косвенно: через удорожание труда во всем мире за счет риска экспорта революции и поддержки левого движения. Впрочем, тот же совок в 80-х сам успешно создавал гибкие производственные линии, только вот из-за груза других проблем это его спасти уже не могло.
>>123483907Пусть это будет твоим маленьким секретом.
бамп
>>123484831Лучше запилить перекат, а то тут всё мертвое.
>>123485054Да нет смысла уже. Скоро пойду обед готовить.
>>123470074 (OP)>Это как Рашка. Ну, если бы у русни были яйца...К счастью, у русни есть мозги,чтобы не заниматьсмя подобной хуетой,несмотря на все сявканья пропагандонов чмошек на двачах.
