Здарова Анон! Пожалуйста помоги тупорогому школьнику решить домашнее задание на завтра, а то марьиванна разъебет и оставит на второй год, буду тебе очень благодарен. В общем вот такая задача: Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с заключенным договором.Ответчик просил арбитражный суд прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку в производстве районного суда общей юрисдикции ранее рассматривалось дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.Истец возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что предметом рассмотрения дела, находившегося в производстве районного суда общей юрисдикции, было материально-правовое требование открытого акционерного общества к физическому лицу о досрочном взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Закрытое акционерное общество участвовало в рассмотрении спора в районном суде общей юрисдикции в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Должен ли Арбитражный суд прекратить производство по делу?
Я взываю к тебе Анон и верю что ты поможешь!
Да, т.к. рассмотрение по данному факту уже проводилось, если долбоёб-истец ходит кругами под Сабатон - его проблемы. Исходя из этого, ты-хуй имеешь право обжаловать полученное ранее постановление суда в суде вышестоящей инстанции вкупе с заменой ответчика-физлицо на юрика. Такие дела.
дожили, ебать.
>>123526787но ведь изначально в районном суде в качестве ответчика выступало физическое лицо, ЗАО участвовало в качестве третьего лица, а в данный момент в качестве ответчика выступает ЗАО, как же мы можем применить п.2 ч.1 ст.150 АПК если ответчиком выступает другое лицо?
нихуя не понимаю
>>123528826Да я сам иногда нихуя не понимаю в юриспруденции, блять. Мне тут с юротдела подсказали, что в этом случае третье лицо квалифицируется в качестве соответчика, а физлицо шлётся нахуй по грибы, т.к. этот еблан по существу дела ничего толком не даст, его показания ничтожны, а спор имущественного характера фактически происходит между джвумя юрлицами и поебать, какими, будь-яка ООО, ТОВ, АОЗТ и прочий скам, лишь бы не ПБОЮЛ, там несколько иначе вся хуйня-молофья льётся.
П2 Ч1 СТ150 АПКИмеется вступивший в законную силу принятый по спору между ТЕМИ ЖЕ ЛИЦАМИ, о ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ и ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;И всё. Всё те же хуесосы на скамье подсудимых, всё те же пидорасы требуют своё.ИМХО(тут лучше к судье), суд был, решение (похуй какое) вынес, второй раз суд эту поебень про спизженный админом степлер слушать не будет, а пошлёт тебя нахуй, т.к. истец и предмет один и тотже, при том, что эти обстоятельства, субъекты и объекты права детерминированы чуть более, чем вполне.
