[Ответить в тред] Ответить в тред

03/04/16 - Набор в модераторы 03.04 по 8.04
26/03/16 - Конкурс: Помоги гомункулу обрести семью!
15/10/15 - Набор в модераторы 15.10 по 17.10

[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 63 | 10 | 34
Назад Вниз Каталог Обновить

Аноним 21/04/16 Чтв 12:38:13  124103534  
14612314934880.jpg (52Кб, 604x453)
ЗАВИСТЬ К ВАГИНЕ

Здравствуйте. В основном я сижу на тематике, но иногда заглядываю в /b провести зоонаблюдения. Раньше я думал, что битард — это быдло со знаком минус (под быдлом я подразумеваю "Right-wing authoritarianism": то есть человека, в котором проявляются следующие три черты: 1) авторитарная субмиссивность — то бишь желание подчинения властям/сильной руке; при этом точно по Фуко среднестатистический битард легитимизирует власть дискурсом власти же (то есть тех, кто битарда угнетает); 2) авторитарная агрессия — ну тут ясно, достаточно взглянуть, насколько сильно битард не хочет принимать чужую точку зрения; 3) конформизм — тут тоже все ясно).

Однако в виду недавних событий (безуспешная травля никсельпиксель, деанон порноактрис) я понял, что битард не тождественнен быдлу — все гораздо интереснее. Для простоты я свою новую идею буду называть ЗАВИСТЬЮ К ВАГИНЕ.

Для начала заметим, что женщина — амбивалентное понятие для битарда: с одной стороны она характеризуется потенциальным удовольствием ("поняшиться с тянкой", "ламповая тян"), с другой — потенцией разочарования ("тян не нужны", "все бабы — шлюхи"). Заметим, что подобной амбивалентностью характеризуется отношение к власти тех людей, которые от власти и политического процесса в целом отчуждены. Но есть отличие: битард не наделяет женщину субьектностью (женщина нужна постольку, поскольку она делает мне приятно); власть же наделяется тотальной субьектностью (вот те дяди наверху знают, как мне лучше жить). Тем не менее, я считаю, что ЗАВИСТЬ К ВАГИНЕ и зависть к власти — вещи одной природы.

Итак, сильно упрощая, ЗАВИСТЬЮ К ВАГИНЕ я называю ощущение фрустрации, которое возникает у битарда от следюущего:
1) Отчуждение от женщины;
2) Амбивалентность: с одной стороны, битард не наделяет женщину субьектностью, с другой — он признает ее тотальную власть ("поколение, воспитанное мамками").

Собственно, зависть возникает от того, что битард отчужден, при этом в силу второго пункта он не способен преодолеть отчуждения, поэтому зависть к "недостижимому" битард актуализирует во фрустрации.

Первый пункт, как мы все знаем, уже обсосали в сетях, то второго пока никто не обсуждал: такая амбивалентность мышления может характеризоваться как шизофреничность мышления (то есть один и тот же субъект наделяется прямо противополжными чертами). Отсюда, проистекает шизофреничность в действиях: "травля порноактрис", болезненное восприятие феминизма, наличие противоположных друг другу по смыслу тредов (грустнотреды, которые по сути ЕОТ-треды и ТНН-треды).

В чем же отличие от быдла? У быдла нет второго пункта: то есть для него женщина не наделяется какой-бы то ни было властью. Для быдла власть женщины просто недопустима. Битарда же характеризует ЗАВИСТЬ К ВАГИНЕ.
Аноним 21/04/16 Чтв 12:39:41  124103645
бампусики, милые мои
Аноним 21/04/16 Чтв 12:42:16  124103851
бампик
Аноним 21/04/16 Чтв 12:43:35  124103943
бумпик
Аноним 21/04/16 Чтв 12:44:31  124104012
Хуи сосешь, амбивалентный?
Аноним 21/04/16 Чтв 12:45:25  124104071
>>124104012
Нет, но если понравится — буду.
Аноним 21/04/16 Чтв 12:46:44  124104163
Кек
Аноним 21/04/16 Чтв 12:47:55  124104242
Саге
Аноним 21/04/16 Чтв 12:48:09  124104262
хорошая идея
Аноним 21/04/16 Чтв 12:49:36  124104373
14612321766560.jpg (9Кб, 480x360)
Аноним 21/04/16 Чтв 12:50:26  124104438
Сука, откуда вы блядь лезите, мамкины шерлоки? Травля всегда происходила по одному принципу - JUST FOR LULZ. Ебучие дауны, такие как ты, во всем видят проявление зависти. У вас, у даунов, все вертиться вокруг вагины. Подлизывается - пиздолиз, дебывается - завидует вагине. У местных теоретиков вообще есть хоть одна теория, которая не завязана на пизде?
Аноним 21/04/16 Чтв 12:50:51  124104478
Блять, сажу забыл.
Аноним 21/04/16 Чтв 12:51:56  124104567
>>124103534 (OP)

Да всем похуй, красавица. Нельзя просто так взять и перефорсить Фрейдистскую концепцию "зависти к половому члену у девочек" и инвертировать в ненаучную, какую-то зависть к вагине. Это так не работает, тред не взлетит, зря пальчики о клавиатуру стирала. Се ля ви
Аноним 21/04/16 Чтв 12:55:01  124104782
>>124104567
Я указал, что ЗАВИСТЬ К ВАГИНЕ — это, во-первых, упрощение, а, во-вторых, на столь звучное название слетаются дурачки вроде тебя.

>>124104438
Поведение типичного битарда.
Аноним 21/04/16 Чтв 12:56:02  124104858
>>124104782

Всем похуй, короче, девственник.
скрыл
Аноним 21/04/16 Чтв 12:56:20  124104874
>>124103534 (OP)
Выходит битард еще хуже быдла.
Аноним 21/04/16 Чтв 12:56:49  124104917
>>124104874
По-моему, это ни для кого не секрет.
Аноним 21/04/16 Чтв 12:57:30  124104979
>>124103534 (OP)
>зоонаблюдения
Уебывай назад в жж.
Аноним 21/04/16 Чтв 13:00:12  124105203
Ты описал не битардов, а школьников.
Аноним 21/04/16 Чтв 13:00:31  124105225
Терминологию неправильно используешь. Съеби отседа, придурок.
Аноним 21/04/16 Чтв 13:00:55  124105251
>>124103534 (OP)
>Кароче битарды хотят ебаться, но бабы им не дают и у битардов от этого пичалька(((

Здесь это каждый даун знает.
Аноним 21/04/16 Чтв 13:03:40  124105466
Как пикабудауна порвало то.
Аноним 21/04/16 Чтв 13:05:49  124105653
бампик
Аноним 21/04/16 Чтв 13:09:08  124105905
Привет двач, я тебя заисследовал такой и затролел короч, сап мур мур мур.
Аноним 21/04/16 Чтв 13:15:39  124106429
бумпик
Аноним 21/04/16 Чтв 13:22:03  124106959
бампик
Аноним 21/04/16 Чтв 13:31:06  124107718
бампусики
Аноним 21/04/16 Чтв 13:32:43  124107860
>>124103534 (OP)
Нахуй ты обобщаешь? Ты же сейчас такой же битард.
Аноним 21/04/16 Чтв 13:41:03  124108567
Два рулона.
Аноним 21/04/16 Чтв 13:48:37  124109182
14612357177810.png (167Кб, 800x600)
ОП, хуясе ты большие мысли задул. Готов поспорить на семь залуп, что 86% читателей из твоей телеги поняли только места про тянку и шлюх.
Алсо позволь не согласиться частично с твоими тезами про бидуро, не приемлющее власти женщин, ибо пизду лижет и женится по залёту это самое бидуро весьма исправно, что я живьем наблюдаю в собственном дворе. Также битурд, верующий, что дяди, сидящие на верху общественной херамиды, знают, как сделать ему лучше, какой-то странный битурд, поскольку постсоветский человек, испробовавший на вкус анархического бытия, замешанного на власти силы, таких дядь будет слать на хуй и в пизду.
Возможно, я слишком стар для такого, но мне всё-таки сомнительно это, потому что анархия - штука весьма привлекательная и попробовавший ее однажды уже не согласится лезть в лоно правового государства.

Ну и эта зависть к вагине. Если вы, месье ОП, занимались тута зоонаблюдениями, то про зависти к вагинам, высокопримативным и прочим высокоранговым бабуинам не мне вам рассказывать. В социуме активно эту всю феминистическую хуйню мастурбируют, она вот проинкла до самых низов общества, получайте - битурды завидуют теперь и вагинам, потому что про вагин говорят и пишут, а про битурдов не пишут. Социальная реакция, как тот сатанизм.
Аноним 21/04/16 Чтв 14:00:55  124110118
>>124109182
Да, согласен с тобой. Для быдла, собственно, тоже характерна шизофреничность мышления. Тут я, пожалуй, еще подумаю — может снова приду к тождественности быдла и битарда. Насчет тотальной субьектности власти: тут надо мне мысль развить, потому что я скорее про то, что БОЛЬШОЙ СТРАНЕ — БОЛЬШОЙ МЕТАНАРРАТИВ, соответственно, человеку внушается, что рядом с государством, тотальным и крупным обьектом, человек — никто и звать его никак. Типа концетрированного спектакля.

А насчет зависти к "альфачам": ну это и есть, по-моему, "зависть к власти". Мне кажется, что активное неприятие феминизма — это следствие ЗАВИСТИ К ВАГИНЕ, просто битард увидел явный триггер в дикурсе — и среагировал в своей манере.
Аноним 21/04/16 Чтв 14:05:30  124110474
>>124109182
>>124110118
Семеныч, хули ты так палишься.
Аноним 21/04/16 Чтв 14:06:30  124110550
>>124110474
Но ты — это я. Зачем мне самого себя раскрывать?
Аноним 21/04/16 Чтв 14:07:12  124110609
>>124110550
Бамп.
Аноним 21/04/16 Чтв 14:08:08  124110694
>>124110609
Бамп.
Аноним 21/04/16 Чтв 14:10:12  124110894
14612370122510.webm webm file (1189Кб, 1280x720, 00:00:07)
>амбилюхплентный
>легитимизурет
>субмиссованность
>фрустрация
Чобля?
Аноним 21/04/16 Чтв 14:10:57  124110960
>>124103534 (OP)
>ЗАВИСТЬЮ К ВАГИНЕ

мы всего лишь хотим быть маленькими девочками-аниме.
Аноним 21/04/16 Чтв 14:13:04  124111162
>>124110960
Есть такое, но в последнее время мне уже не хочется засовывать предметы в задницу... возмужал видимо.
Аноним 21/04/16 Чтв 14:13:34  124111207
>>124109182
>>124110118
У нас тут интеллектуальная илитка в /b
Как там продвигаются другие социоисследования?
Аноним 21/04/16 Чтв 14:14:42  124111326
14612372825650.webm webm file (339Кб, 320x240, 00:00:06)
>>124110118
>метармарнатив
Аноним 21/04/16 Чтв 14:15:48  124111406
>>124103534 (OP)
Вот это да, каким ветром тебя занесло в эту палату? Наблюдения за реакцией на твой пост являются продолжением твоих зоонаблюдений? Потому что вряд ли местный анон сможет дочитать до конца осмыслить твой пост, скорее попросту ударится в отрицание.
Аноним 21/04/16 Чтв 14:24:34  124112151
Откуда вы лезите? Психолух, срыватели покровов через тред. Сразу вспоминаю полоумных преподов, которые что-то пиздят про илитарность, а сами верят и распространяют слухи из интернета. Такие же высокомерные долбоебы с манией высокого аналитического ума. Нет, ты не быдло, ты - небыдло.
Аноним 21/04/16 Чтв 14:26:11  124112279
>>124103534 (OP)
>желание подчинения властям/сильной руке;
>битард
Чот кекнул, средний питурд это скорее анархист-либертарианец, никак не взаимодействующий не только с государственными институтами, но и обществом в целом.
Аноним 21/04/16 Чтв 14:31:59  124112678
>>124112279
>средний питурд это скорее анархист-либертарианец
Зависящий от мамкиных капризов, но не пытающийся съехать от нее. Прямо как типикал быдло, власть ругаю, но без нее не могу.
Аноним 21/04/16 Чтв 14:33:05  124112758
>>124112151
>с манией высокого аналитического ума
Попробуй еще раз сформулировать мысль. И кстати, по делу есть что сказать?
Аноним 21/04/16 Чтв 14:41:00  124113447
бумпик
Аноним 21/04/16 Чтв 14:43:08  124113636
Так и вижу, как школьник гуглит умные словечки, чтобы написать пост на сосаче. Ты туп.
Аноним 21/04/16 Чтв 14:47:32  124114016
>>124113636
Специально для пущей СУГГЕСТИВНОСТИ текста гуглил.
Аноним 21/04/16 Чтв 14:58:01  124114975
бумпусечки для моих пусичек
Аноним 21/04/16 Чтв 15:19:15  124116774
бимп
Аноним 21/04/16 Чтв 15:23:36  124117173
Съебись в ту хуйню из которой выполз, долбоёбик.
Аноним 21/04/16 Чтв 15:33:22  124118149
14612420028960.jpg (102Кб, 390x597)
>>124110118
>тождественности быдла и битарда
А на хуя, простите, их отождествлять или не отождествлять? Бидуро вполне может быть битурдом, битурд может не быть бидуром, зачем плодить категории в погоне за невыносимой четкостью бытия? В них потом запутаться - раз плюнуть, стоит только приглядеться повнимательнее к категоризируемым.
Алсо сам по себе такой подход на мой взгляд ущербен, потому что воплощает поговорку о встрече по одежке.
>БОЛЬШОЙ МЕТАНАРРАТИВ
Какой там метанарратив, это уже не нарратив, а что-то из области бессознательного, впитываемого с молоком матери. Это все последствия социалистического общества, в коем пробовали изменить природу человека, а получились взаимоисключающие параграфы, существующие сами по себе. Это уже не нарратив, а ризома какая-то.
>>124110474
Лул. Пока я срать ходил, меня уже в оповы семены записали. Поздравляюсь посрамши.

>анархист
>власть ругаю, но без нее не могу
Вот такой вот анархист с сильной рукой в жопе, взаимоисключающие параграфы в действии.
Аноним 21/04/16 Чтв 15:36:41  124118443
>>124118149
>а нахуя их отождествлять
По большей части для провокации, каюсь.

>Это уже не нарратив, а ризома какая-то.
Скорее их химера: то есть западная культура, отрицающая иерархичность и заостряющая внимание на повседневном накладывается на "советский тип мышления".
Аноним 21/04/16 Чтв 15:47:06  124119327
14612428269210.jpg (120Кб, 800x600)
>>124118443
>западная культура, отрицающая иерархичность
ЩО?!
Это на каком таком Западе отрицают иерархичность? Не, я ширше буду смотреть и глубже спрашивать - в какой культуре вообще отрицают иерархичность? Попытки (яростно соснувшие) рожать новое общество в молодой советской России и всякие племена native americans с чукчами не приводить.
>для провокации
Вот то-то и оно, что для провокации. А потом они еще жалуются, откуда столько бидура, почему $community_name$ проебали, и так далее.

Общество, мой дорогой, это стадо, где каждого ебет мнение окружающих, и что изменит природу человека?
Аноним 21/04/16 Чтв 16:04:22  124120753
>>124119327
>Это уже не нарратив, а ризома какая-то.
>Это на каком таком Западе отрицают иерархичность?
Ты сам говоришь "ризома", а потом спрашиваешь, где отрицают иерархичность. В постмодернизме и отрицают. Да даже, как это ни парадоксально звучит, отчасти в модернизме начинается отрицание иерархичности. Вспомни, сколько скандалов развернулось вокруг "Улисса" Джойса, что, мол, там и Блум пердит, и мат есть, и нимфоманки, и мастурбация. При этом тут не получается указать на мифы или священные тексты, где это тоже встречается, поскольку мифы и священные тексты обладают ценностью просто в силу своего существования. Они заведомо выше мирского, более того, мирское прямо подчиняется воздействию священного (ритуал). Секуляризация сняла архаическое — веру в то, что символ или ритуал способен изменять реальность. Массовость сделала доступным практически любой текст практически любому человеку. В таких условиях бинарные оппозиции и иерархичность а ля сталинский СССР и позже невозможны. То есть либо остается архаическое (случай России, например), либо снимается иерархичность культуры.

Не вижу ничего плохого в провокации. Рабле и Вольтер тоже не дураки в этом были (они, конечно, на несколько порядков талантливее меня — провокации, соответственно, у них лучше).

Аноним 21/04/16 Чтв 16:21:11  124122387
>>124120753
Тоже мне достижение - умные слова я знаю, про ризому, про постмодернизм. Может, я школьник, который одной рукой пишет пасту, а другой ищет в гугле умные слова?
Так вот штука-то в том, что хоть постмодерн и отрицает ту самую иерархичность, но в самом человеческом обществе она никуда от этого не делась и деваться не собирается, будь то общество российское, гондурасское или северокорейское. Социальная иерархия там, вышний срет на нижнего и тэдэ.
Я, конечно, не спорю с тем фактом, что с начала двадцатого века иерархичность шатают во все трубы, и десакрализация пошла во все поля (за что я очень много радуюсь), но из природы человека чтобы это дело выбить, нужно больше времени и больше разумения, которого не хватает на всех. Приказом людей думать не заставишь, а самим им оно в 86% случаев не нужно.
Аноним 21/04/16 Чтв 16:31:20  124123347
>>124122387
Я и не говорю про постмодерн (состояние культуры), я говорю про постмодернизм (практики, которыми постмодерн исследуют).

Социальные практики очень косные, здесь я с тобой полностью согласен. Элиаде в своих работах, кстати, отмечает, что люди стремятся превратить историю, историческое событие в архетип — в архаическое. А Платонов показал, как такое архаическое, помноженное на утопический проект, меняет язык практически до неузнаваемости (за что Платонова я очень и очень люблю). Вот поэтому мне кажется, что "природа человека" — это продукт власти, продукт сложившегося дискурса, продукт, полностью имманентный дискурсу ("Не влюбляйтесь во власть"). То есть задача в том, чтобы менять практики. Как? А я бы знал, лол. На то нам властью интеллектуалы и дадены.
Аноним 21/04/16 Чтв 16:50:58  124125580
>>124103534 (OP)
>Отсюда, проистекает шизофреничность в действиях: "травля порноактрис", болезненное восприятие феминизма, наличие противоположных друг другу по смыслу тредов (грустнотреды, которые по сути ЕОТ-треды и ТНН-треды)
Но это же не один и тот же анон пилит 2 противоположных по смыслу треда.
Аноним 21/04/16 Чтв 16:51:05  124125592
14612466658220.jpg (62Кб, 604x519)
>>124123347
>люди стремятся превратить историю, историческое событие в архетип
А то. И в архетип, и мифологизировать, потому что в миф можно напихать всякой кашицы, а мифологические герои могут быть идеальными. Вопрос в том, сколько людей до этого Элиаде говорили ту же самую, в общем-то капитанскую истину, и благодаря чего именно этот Элиаде был тем, чей глас услышали, напечатали и прочитали?
Вот они, плоды низвержения иерархий и десакрализации, вот она, польза всего этого мутного интеллигентского дискурса, от которого так воротит непосредственных и высокопримативных человеков.
>природа человека" — это продукт власти
А власть - продукт человека, потому что состоит из человеков, которые, как бы ни старались от народа быть подальше, оторваться от него никогда не смогут, потому что ту самую природу изменить не в силах.
>менять практики. Как?
Ну, тут надобно вспомнить опыт всяких свободных коммун и прочих общин хиппи. Они брали и меняли, вопрос в том, что из этого вышло?
Стругацких еще почитать можно, "Отягощенные злом", например, или "Гадких лебедей".
Аноним 21/04/16 Чтв 17:01:53  124126835
>>124125592
>Вопрос в том, сколько людей до этого Элиаде говорили ту же самую, в общем-то капитанскую истину, и благодаря чего именно этот Элиаде был тем, чей глас услышали, напечатали и прочитали?
Элиаде рассматривал более глобальный вопрос — "миф о вечном возвращении". В качестве примера он привел склонность приводить историю в архетипическое. А я этот пример вспомнил, когда обосновывал свою точку зрения. Этот концепт Элиаде, кстати, "яицеголовые" ругают за излишнюю универсализацию. А Элиаде любят и ценят, как одного из самых эрудированных религиоведов.

>А власть - продукт человека, потому что состоит из человеков, которые, как бы ни старались от народа быть подальше, оторваться от него никогда не смогут, потому что ту самую природу изменить не в силах.
Ты, по-моему, очень упростил. Власть Чухче и власть в Исландии имеют множество различий. Так что власть — это не всякий продукт, не всякая деятельность, но деятельность, которой присущи особые практики и институты. И та же "природа человека" определяется по разному в Северной Корее и в Исландии: для жителя лучшей Кореи умереть за идею, господина — это в порядке вещей; для исландца такая мысль будет дикостью.

>Ну, тут надобно вспомнить опыт всяких свободных коммун и прочих общин хиппи. Они брали и меняли, вопрос в том, что из этого вышло?
Стругацких еще почитать можно, "Отягощенные злом", например, или "Гадких лебедей".
Да можно и Парижскую коммуну вспомнить. Платформистов, испанские коммуны. Тот же утопический Чевенгур. Дело в том, что проекты (та же "Христиания") — сегодня прекрасно встроены в сложившийся порядок вещей. Поэтому это не более чем косметические поправки (вполне приятные, впрочем).
Аноним 21/04/16 Чтв 17:04:43  124127148
>>124125580
Почитай людей, которые там отписываются. Сегодня они топят за "ТНН", завтра — за "ламповых няш". Шизофрения as is просто.
Аноним 21/04/16 Чтв 17:11:29  124127848
14612478890730.png (22Кб, 348x348)
>>124103534 (OP)
>2) авторитарная агрессия — ну тут ясно, достаточно взглянуть, насколько сильно битард не хочет принимать чужую точку зрения; 3) конформизм — тут тоже все ясно).
Что то здесь не сходится. Ты уж определись, либо одно либо другое.
Дальше не читал
Аноним 21/04/16 Чтв 17:49:15  124131821
>>124103534 (OP)
Пиздец ты накатал, и не лень?
Аноним 21/04/16 Чтв 17:58:10  124132770
14612506908950.jpg (66Кб, 620x743)
>>124126835
>для жителя лучшей Кореи умереть за идею, господина — это в порядке вещей
А вы, месье, с этими жителями лучшей Кореи общались? Мне пару раз пришлось, и вот что я из этого вынес: командир отряда этих жителей политически и идеологически зомбирован до состояния робота, а все остальные запуганы, ни с кем не разговаривают и никого не слушают, как те дети и собаки.
>прекрасно встроены в сложившийся порядок вещей
Естественно, они же не в квадрупольном вакууме существуют, но, тем не менее, эти косметические поправки сильно влияют на образ жизни тех, кто в таких проектах существует.
Так что смысел это дело имеет.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 63 | 10 | 34
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов