где же вы, носители знания?

бамп

Все религии стопудово придуманы людьми для людей. Вот и всё.

>>124509406
А каким образом один человек вывел целый народ из страны? Причем, народ не сильно горел желанием уходить.

>>124504360 (OP)
Какой крестовый поход? Нам просто похуй на религию, где ты тут суть увидел?

>>124510843
Кто кого и куда вывел?
Это уже на шизофазию похоже.

>>124504360 (OP)
юный возраст

>>124511579
Эти жалкие апелляции к возрасту.
Писал бы уже про багет азаза тогда.

>>124511380
Соотношение плохих священников в Церкви всегда примерно одинаково - 1 из 12.

>>124504360 (OP)

Да потому что заебали уже. Втирают свою дичь на каждом шагу, да сколько можно уже? Я не для этого плачу налоги чтобы болезненный бред слушать.

потому что она, основываясь на незнании строении мира человеком, обманывает его, играет на этом.
всему есть научное объяснение, ничего мистического нет

атеист пытает показать истину, человеку обманутому всяческими выдумками в виде религий

>>124510843
>Причем, народ не сильно горел желанием уходить.
>были рабами у местного фараона
Библию жопой читал?

>>124511689
зачем писать про багет
я ведь не школьник в отличие от тебя

>>124511761
Двачую достойных немало

>>124511938
Сколько раз они ныли в пустыне? И по каким поводам?

>>124512062
считаю пикчу неуместной

я бы лучше на вашем месте ответил, что наука является познанием самого Бога, его сущности, его творений и замысла

что в итоге прогресс сам придет к познанию того, что Бог существует

Мода

>>124512078
>эта пунктуация
>я не школьник
Тогда лучше просто выпились, биомусор.

>>124512824
>является познанием самого Бога
Невозможно.
>его сущности
Невозможно.
>его творений
Сколько угодно.
>12 Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме; 13 и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем.
Но важно о главном помнить.
>замысла
Может быть.

>>124512847
Как раз мода на духовнасть ёба, праваславие, поцриатизм, нородность.
Стильно, модно, молодежно. Через годик-другой хайп пройдет и забудут нахуй твою церковь с иисусиком.

>>124512824
Я агитирую с полусонными глазами.

Короче, суть токова, атеизм подменяет собой религий.
На место веры в бородатого дядьки появилась вера в технологию.

>>124513250
ради общего развития, расскажи почему познание Бога и его сущности невозможно, ведь мы же создавались по Его образу и подобию

Что б не спорить без документа о религии
http://www.pravoslavnaya-biblioteka.ru/bibliya/>>124504360 (OP)

>>124513731
>вера в технологию.
Ну что за хуйло?

>>124513716
> Церковь Христа

Мормонскую, что-ль? Да пусть будет: норм американская контора. Типа Church of Satan, но побогаче. Марриоты там и всё такое.

>>124513856
>pravoslavnaya-biblioteka.ru
Слишком толсто, уебище.
Лучше уже тогда кремлин.ру и твиттер медведева давай. Хули стесняться?

>>124513754
"Истина не пришла в мир обнаженной.Он не получит ее по другому"Это из Библии.

>>124513716
>За что ненавидеть Церковь Христа?
За то, что вы агресивные нетерпимые уебаны, которые срут везде, где только можно.

>>124514080
> Это из Библии

Книга? Стих?

>>124513994
Лол речь об Р.П.Ц.Разве вы не в курсе что глава церкви Христос?

>>124514259
>глава церкви Христос
Так он же жидяра пархатый? Как так?
Геноцид русских людей. Суки. Правильно вас Сталин в расход пускал.

>>124514146
Соглашусь, церковники очень агрессивны.

>>124514383
>цветные демотиваторы
Пиздец, конченные.

>>124513754
Грубо говоря, создание не может познать Творца. Только то, что Творец Сам о себе откроет.

>>124514017
Злиись злись анонимус должен не только потреблять Воистину спорить о солнце не видя его глупо.
Спорить о религии не имея под руками Слова Божьего так же неумно.

>>124514383
Пиар говносайта. Репортнул сеошника-пидараса.
Модератор, сука? Ты куда смотришь?

>>124514259
Глава (предстоятель) Русской Православной Церкви -- патриарх Московский и всея Руси, то есть первый среди (как бы) равных епископов. Смертный человек, избираемый по утверждённой процедуре.

"церковь Христа" -- словосочетание, характерное для наименований местных филиалов "Церкви святых последних дней", то есть секты мормонов.

Матчасть надо знать.

>>124514666
Ну вот почему вы такие безграмотные уебаны?
Беретесь поучать людей, а сами с ошибками пишете. Стыд и срам!
Сначала грамоту освой, потом интеллектуала из себя строй, говна кусок.

>>124514146
Псалом 52

1 Начальнику хора. На духовом орудии. Учение Давида.
2 Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро.
3 Бог с небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли разумеющий, ищущий Бога.
4 Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного.
5 Неужели не вразумятся делающие беззаконие, съедающие народ мой, как едят хлеб, и не призывающие Бога?
6 Там убоятся они страха, где нет страха, ибо рассыплет Бог кости ополчающихся против тебя. Ты постыдишь их, потому что Бог отверг их.

>>124504360 (OP)
Ну хуй с ней, с историей.
Сейчас о церкви складывается хуевове впечетление по большей части из-за провокаторов типа Энтео или ОП-а хуя, лол.

>>124514862
В православии единым Главой Церкви считается Иисус Христос, что основано на Писании: Еф. 1:22-23, Еф. 5:23, Кол. 1:18. Первый же по чести епископ автокефальной поместной церкви (например, в РПЦ — Патриарх Московский и всея Руси) обычно именуется предстоятелем Церкви.

>>124511925
>потому что она, основываясь на незнании строении мира человеком, обманывает его, играет на этом.
>всему есть научное объяснение, ничего мистического нет

Ну так приведи хотя бы один научно доказанный факт, отрицающий существование бога?

>>124515052
Ты тупая пафосная курва с цитатным мышлением.
/thread

>>124514738
Указание на картинке на сайт естественно.Как ты бесишся бес терзает тебя грехами твоими.Не ко мне прислушайся.Ибо я грешен.Но к Богу Любящему Отцу нашему.

>>124515150
>Ну так приведи хотя бы один научно доказанный факт, отрицающий существование бога?

Приведи хотя бы один доказанный факт, отрицающий, что твоя мамаша не сосет хачевские хуи?

>>124515310
Русский язык сперва выучи, потом других жизни учи, говна кусок.

>>124514194
Евангелие от Матфея.По памяти там ученики спросили Христа "почему говориш им притчами?"

>>124515133
Что и требовалось доказать: штаб-квартира РПЦ -- Данилов Монастырь в ДС, не не в небесном иерусалиме.

Что же до "православия вообще", то вселенский патриарх до сих пор сидит в Константинополе (который сейчас Стамбул)

>>124515893
>в Константинополе (который сейчас Стамбул)
Охуеть ваще. Жиды и хачи. Обложили русских людей. Еще на сосаче свою поебень агитирует.

>>124515855
> Евангелие от Матфея.По памяти

Твой бог дал тебе гугеля (раз уж книжку купить не можешь) -- так и тут ленишься... Ох накажет он тебя.

>>124504360 (OP)
во времена царя религия была инструментом управления низшей кастой общества(крестьянами и тд.) сейчас это своего рода бизнес, возможность лгать самому себе, оправдывая поступки всепрощением.

>>124516161
>Ох накажет он тебя.
Психология типичного пассивного пидора.

>>124514207

Крёстный, это тот, кто обязуется воспитать крестника в христианской вере.
Честный и порядочный поп послал долбоёба-безбожника нахуй, потому как обязанности крёстного он выполнить не в состоянии.
Но семейство дегенератов всё равно нашло обходные пути.

С чего у тебя скверное отношение-то, уёбок?

>>124516181
>инструментом управления низшей кастой общества
>сейчас это своего рода бизнес
И тогда, и сейчас религия является бизнесом и инструментом управления быдлом.

>>124515509

Как всегда атеисты соснули.

>>124516362
Я русский, а ты жидяра пархатый и место твое в печке.

>>124515598
К форме прибегает слабый,отрицая суть.Ты бесонос и грехи твои озлобляют тебя брат.Не ты злишся , но бес в тебе говорит.

>>124504360 (OP)
В том, что конкретно в Раисси торговцы опиумом малость охуели за последние годы. Только я уже ни в какие походы не хожу, надоело.

>>124516495
>багет, азазаза, фсех зотролил, я скозал.
Рано ты бомбанул, петушок. Картинки и цитатки пафосные кончились?

>>124504360 (OP)
>АТЕИСТЫ, объясните мне - сомневающемуся, почему вы так рьяно обличаете религию? В чем суть вашего крестового похода?
Хочется умное общество, стремящееся к далёким достижениям. А религия тормозит этот процесс.
Но тут есть еще проблемы:
1) можно верить в бога и, при этом, уважать/заниматься наукой(смотри общество иезуитов или вроде того).
2) люди могут просто стать потреблядями, что в принципе равноценно религии.
Может еще кто что придумает.

>>124516495
Уныло троллишь.

>>124514990
Бес а ненадоело ? Тебе же сказать нечего по существу?Ты думаеш что оскорбления остановят нас?Хохо ты наивен.С нами Бог! И крестная сила его!

>>124516662
Безграмотные тупые уебки именно так себя и утешают. Закомплексованный троечник компенсирует свою никчемность цитатками из жидовской книжки.
Грамоту не в состоянии выучить, а еще теор. физику лезет опровергать. Мразота тупая.

>>124511925
Не всему есть доказанное объяснение. Просто стоит менять свой разум под новые доказательства, неважно как ты относишься к мистическому. мимо"аутист"

>>124515279
Не тебе судить.Может ты одержимый грехами безумец совершивший реальные преступления?Но я не подчеркиваю это подозрение.

я думал это тред будет лучше

>>124504360 (OP)
С точки зрения лингвистической философии доказать или опровергнуть бога нельзя, посему это два стула, только религия это стул с хуями, так как сужает круг интересов человека и он начинает мыслить только в определённом направлении так скажем

>>124516754
Эй анон ты не знаеш что нас несколько?

>>124516249

А номерочек всё-таки какой у стишка? Про "не обнажённую истину"? У Матфея, да? Точно?

>>124515150
я привел то что утверждают атеисты. нет научного доказательства ни подтверждающие, ни отрицающие существование Бога. я думаю что бездоказательно верить в существование/несуществование Бога нет смысла.

Агностик

Потому что есть вещи куда важнее религии, строительство православного центра в Париже стоило 90 млн, да какбэ похуй, жили бы нормально, то конечно, пусть хоть из Парижа делают огромную церковь, но когда всё катится нахуй такие деньги вкладывать в такое - это пиздец.
Поэтому и негативное отношение.

>>124516294
Какой злой христианин

>>124516362
Это что-то чужое. Я русский. Что не так?

>>124517422
Ты просто тупой образованец.
https://en.wikipedia.org/wiki/Linguistic_philosophy
Другой анон.

>>124516963
Ой кто тут у нас язычник да? В сочетании с физикой? Ведантист?Твоя злоба говорит против тебя брат.Ты называеш нас тупыми,а сам не можеш удержатся от сквернословия и гнева!Хорошо знание ,ведущее ко грехам,страданию,и злу!Где набрался ты такой ненависти к миру праведному?Какой бес искусил тебя?

>>124517422
Ну может и неправильно назвал, я не особо шарю, но человек, который более - менее шарит говорил мне, что на уровне языка доказать или опровергнуть бога невозможно так как его сущность выходит за грани всей человеческой лингвистики. Опять же это как я понял, могу хуйню нести

>>124517311
Ща найдем анон небоись мы не обязаны все помнить мы не машины.

>>124517398
>нет научного доказательства ни подтверждающие, ни отрицающие существование Бога.
Откуда вы только такие лезете? Как можно доказать отсутствие чего-либо?
Это то же самое, что доказать то, что твоя мамаша не шлюха.

>>124514080
> "Истина не пришла в мир обнаженной.Он не получит ее по другому"
> Это из Библии.

Ссыль быстро сюда. Или хуй простой.

>>124517711
Да большая часть твоей пиздобратии убить готовы за слова. И похуй им, что там Иисусик говорил. Фанатичное быдло без мозгов.они, ага

>>124517711
Ты просто троллота зеленая. Так что просто иди нахуй.

Почему бы и нет?

>>124517244
Да, базара нет, можно предположить высказывание, что проблема бога, парадокс всемогущества и т.п. - суть проблемы языковой игры, её метауровней.
НО всё равно рассуждения о боге остаются. Как ты блять не опровергай его.

>>124504360 (OP)
Да просто всё.
Не секрет, что большая часть населения, люди довольно глупые и примитивные.
А такие люди мыслят узко и в категориях черное-белое.
Так вот, атеист смотрит на глупого верующего, бугуртит от его тупости. Но поскольку сам не слишком умён, путает и смешивает глупость верующего с его религией. Он не понимает, что глупа не религия как таковая, а религия, пропущенная через призму сознания дурака.

>>124517884
>мвть не шлюха
Я свидетель обратного

>>124516768
>Хочется умное общество, стремящееся к далёким достижениям.
Но ведь искоренив религию, на Земле не воцарится сразу технологическая сингулярность. Мистическое/мифологическое мышление присуще психике человека.

>>124517884
ты вообще знаешь что такое научный подход, школьник?

>>124507915

>>124518283
Ну так никто и не говорит про сразу. Религия у нас одна из ступеней развития человечества.

>>124517880
Это пересказ в апоктифе
http://apokrif.fullweb.ru/nag_hammadi/ev-phil.shtml
Тринадцатой главы евангелия от матфея
http://apologetica.ru/biblie/matf13.html

>>124518566
Еще одна христоблядь нарисовалась.

>>124518566
Проиграл с 17 летнего.

Мимо схоласт

>>124517818
так вот в том то и дело! если свято утверждать что Бога нет, то чем атеист отличается от обычного верующего. надо проще забить на все это и делать свои дела

>>124518566
хуита это всё
давай, назови мне хоть парочку современных эпистемологических принципов в науке

>>124518930
см. >>124518833

>>124518859
это подход археологии
я говорю, что в принципе "религиозное" мышление неискоренимо

>>124518996
Гуманитароблядок штоле?

>>124518960
В том то и дело,что 12 летние атеисты вниманиеблядствуют об этом,хотя никогда не слышали о схоластике и Фоме Литвийском.

>>124518283
> Мистическое/мифологическое мышление присуще психике человека.

Безусловно. В особенности, при повреждённой височной доле головного мозга.

>>124516582
Все ясно сатано -фашист.Языческая мерзость поклонения тьме.И тайны червя мерзкая книга ваша.Вот только истребил Бог ваш рейх третий не простоял он тысячи лет.Ты предатель народа русского.Миллионы нас убили нацисты и ты с ними?Позор народа своего.!Бесопоклонник хуже пидораса

>>124519219
>12 летние атеисты
А 13 летние или даже 15 летние? Как с ними обстоит дело?

Вот почему православные так рьяно рвут жопу против атеизма? Не похуй ли им вообще должно быть на атеистов? Ну пусть потом они сгорят в маняаду, их это вообще как касается то? Да и вообще есть только один Бог-Летающий Макаронный Монстр и всё тут.

>>124519335
сатано -фашист тут как раз ты.

>>124517399
Не можеш возразить придерись к грамоте.Воистину.

>>124519419
Ну так свечки же не будут покупать!
Служба служится — лавэха мутится.

>>124518996
если говорить просто, то гипотезу без доказательств, нельзя считать истиной или ложью.

>>124519536
Хуистину. Сначала язык родной выучи, потом других учи, говна кусок.

>>124514666
Пошел нахуй с моих двачей пгмнутый. Со своей средневековой хуетой можешь пойти нахуй отсюда. сажаскрылзарепортил

>>124517574
Огого военные коммунисты.Товаришь, а вы в курсе что Христос был над миром?Что Он осуждал богатство, власть князей-Царей.Прочтите Евангелие.Прочтите вниметельно,с выписками и вы увидите другую веру.Да в церкви есть недостатки аак и в обществе.Но есть церковь земная.А есть Церковь Небесная,и свет ЕЕ неугасимо сияет над миром.Спасая и сохраняя его.Не мне верьте ибо я грешник.Но слову Божьему.

Сука, мочаааааа, мочаааааааааааааа, мочаааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

>>124518833
В вощем так Оп этого не писал,а писал я.Как видите галки опа тут нет.

>>124520043
>Но есть церковь земная.А есть Церковь Небесная
Ага. А еще есть расстрельные подвалы и наган.
Вот дождешься ты у меня, паскуда со своим христосиком.

>>124517981
Тот кто матерится тот зверь!Матерятся только животные!

>>124517181
Пидор, да откуда ты взялся. Ебал твою мать и твою ебаную религию, пидор

>>124519662
поэтому гипотеза и называется гипотезой, лел

>>124517919
См выше по ответам там есть.Это пересказ в гностическом евангелии от филлипа тринадцатой главы другого евангелия от матфея.

>>124520414
Это ты таким стал от того, что тебя в школе травили, омежное уебище.

>>124520512
Поссал на на бесноватого.

>>124504360 (OP)
Дело в том что сейчас мало во что либо верится
Ибо бог хуег
Какая разница так и так закопают в землю так что похуй

>>124520703
Ссал на твой крест животворящий, червь-пидор

>>124519533
Анон прочти сам себя и найдеш ошибку.Язычник грозящий печами христьянину у нас кто будет?А все язычество сатанизм по Христианству.Да и согласно колдуну николаю черту нечистая сила считает все язычество своими.

>>124519617
Психологи стоят дороже свечей.Почему вас не заботят доходы психологов а?

>>124504360 (OP)
На эту тему можно пиздеть вечно.
Если речь идет о христианстве, то как можно положить в основу "Сборник еврейских сказок Библия"
Вот небольшой отрывок из библии.
"Бытие, глава 19 стих 30 - 38" ...30. §И вышел Лот из Сигора и стал жить в горе, и с ним две дочери его, ибо он боялся жить в Сигоре. И жил в пещере, и с ним две дочери его. 31. И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли; 32. итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя. 33. И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала. 34. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. 35. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. 36. И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего, 37. и родила старшая сына, и нарекла ему имя: Моав. Он отец Моавитян доныне. 38. И младшая также родила сына, и нарекла ему имя: Бен-Амми. Он отец Аммонитян доныне...
И таких примеров ебнешься

>>124520594
в данном контексте, существование Бога является гипотезой

>>124521197
Психологи не собираются в стаи и не устраивают погромы. Вот поэтому.

>>124519682
Бесанос плиз.Бугурть дальше.Грехи иссушают тебя и подтачивают здоровье.Бесам нужна твоя душа.Они хотять убить тебя.Задумайся.Это твоя жизнь.Я сторонний человек.

Ебанутые дауны ещё ведут какие-то дискуссии
ВНИЗ НАХУЙ

>>124521408
ХУи сосешь?

>>124519685
Двачер жалок ты в бугурте своем перед лицом истины.Не укроешся ты от реальности в мирке своем.Задумайся о душе.Неужели хочеш ты познать огонь ада?Глуп ты брат мой.Отрицая вечное,ради временного помутнения ума твоего.

>>124521606
Грех это как можно столь мерзкое дело тварити в здравом уме будучи?Грех и мерзость воистину.

>>124521704
Нахуя ты так открыто палиштся? Уже понятно, что ты просто зеленый и баттхертные пасты собираешь.
Так что иди нахуй, школотупень.
Сажаскрыл.

>>124521704
Да ты же рачье ебаное

>>124520275
Так ты значит на альях молишся коммунист?Как там в бездне а?

>>124504360 (OP)
Сегодня ВЕРБНОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ! На хую я вертел тебя, твой праздник и твоего ииешуа.
Цотонис-кун

>>124521840
Мам, я тралю двач. Мам, я сегодня 3 принес по русскому, только не бей, мам

>>124520672
Двачер ты жалок воистину.Я даже сдерживаю себя что бы не смеятся.
Неужели брань матерную,имена бесов содержащую,ты считаеш силы признаком?Оставь же безумие это ибото глупость.Человека сделала мораль и воля.Это моральные и волевые люди дали тебе космос и интернет.

>>124504360 (OP)
Религия слишком тупая хуйня, тян из ребра, радуга после дождя, свет на шестой день, люди которые в это вярят просто аутисты, а те кто выдумывает себе собственного бог на основе оф религий, вообще конченные

>>124522301
лiл

>>124522477

>>124522087
Хочу и траллю да еще и сторону нужную.Многие выходят из сетей греха и блуда реально.Вас двачеров кстати легко траллить вы очень уязвимы у вас к сожелению слабая психика.

>>124522539

>>124522341
Я тебе кидаю полотенце под ноги, твои действия? русский православный человек обязан это знать, если он правильно проходит обряд, то он считается истинным сыном божьим

>>124521931
Я сам могу это писать.Это не паста а мнение полноценного анонимуса лол

>>124522301
>>124522361
>>124522404
>>124522477
>>124522539
>>124522821

>>124521330
я тебе не про контекст, а про мышление, про идеологию, про людские суеверия

>>124521943
Матерятся только животные

>>124522760
То есть, ты работаешь по заказу РПЦ?

>>124504360 (OP)
benis

>>124522952
Мнение неполноценной пидорахи*
быстрофикс

>>124522821

Зря вы не верите, помню когда летел в самолёте он случайно взлетел выше положенного и я увидел там боженьку, нас всех обманывают жиды, не верьте им.

>>124522031
Сатана подчинен Христу и Богу Отцу.Он лиш ангел.Ваша злость бессмыслена.Что приобрели вы?Блуд и грехи ваши есть болезни ума,а не шаг вверх.Чем вы лучше дикаря?Да сатанисты трахаются с родными изврашенно в некоторые дни.Но этим вы вредите лиш себе и кормите бесов

>>124523257
>>124522821
>>124522539
>>124522477
>>124522404
>>124522361
>>124522301

Ты понимаешь, что ты паехавший? Что ты несешь, блять? Я даже не могу понять смысла твоих заклинаний, блять

>>124522301
>>124522361
>>124522404
>>124522477
>>124522539
>>124522821
>>124523257
Жаль он новые видосы не пилит, а так годно

>>124523049
Я пишу что хочу.Двачь безцензурен в достаточной мере.Мне никто не платит.Да я плохой проповедник.Я грешен и слаб.Но душой чую я и умом понимаю красоту и мудрость Православия.

>>124523414
> Сатана подчинен Христу и Богу Отцу.Он лиш ангел.
> сатанисты трахаются с родными
Все ясно, пожалуйста не продолжай.

>>124522760
>>124523447

>>124523697
А член у себя в анусе ты чувствуешь?

>>124522836
Это ты из тюремного мира сюда притащил зачем а?Вот скажи мне анон.Какое отношение имеет ритуалистика зоны к спору о религии.

>>124523414
>Но этим вы вредите лиш себе и кормите тролля
БЫстрофикс

>>124522389
Ты не выдержиш прямой истины.Жить расхочеш.Слаб человек.

>>124523930
Вот ты мне скажи, какое отношение имеет споры о религии и толстота написанная тобой, мразь?

>>124523697
>душой чую
шизик as is

>>124523081
А вот и либерал подьехал.Вобще интересно как у либералов свобода прямо перетекает в террор и сатанизм?Быть может либерализм изначально ошибочен?Собственность?

доставьте ещё шебм с Batyushka

>>124504360 (OP)
Агностик хуже пидораса.
Нет, даже хуже червя-пидора.
/thread

>>124523257

>>124523568
У тебя канал остался?

>>124523764
Вы будете смеятся но я это точно знаю есть такое к сожелению.На самом деле концепция веры бесов сложнее чем человеческая конечно.Но так же ошибочна.

>>124523447
Естественно двачь тупит мозг как водка.

>>124524602
>концепция веры бесов
Что за хуйню я читаю джпг

>>124523866
А ты? Какой член двачеры вы увлеклись уже

>>124522389
Конченный здесь ты и %оп-хуй%%, если ты повелся на это

>>124524143
Тебе книгу на доказательство духовного мира?Ищи игумен N "от чего нас хотят спасти?"

>>124524602
Что?

>>124524798
У деманов есть своя вера ты не знал?Она постулирует что Отец их предал.

>>124524851
Шквареныш уже стрелки метает

>>124524127
Мнение анона священно спорить разрешено.А вот ты ругаешся.Значит уязвлен правдой.Грехи жгут тебя.

>>124525252
Бедный двачер ты совсем выпилился из реала.Как раз двачь сленг помоит вас.

>>124504360 (OP)
Потому что я принадлежу к другому культу. Это сложно. Вроде макаронного монстра. То есть я не верю в это всё, но мне нравятся весёлые обряды.

Уже 200 постов с этой хуйни, да вы ебанутые. Ололо двач легивон набигаем

>>124525511
Подробности пожалуйста

>>124524602
>>124525110
Поехавший.

>>124511812
Согласен с антиклерикалом.
Похуй на Бога, Аллаха, Будду и прочих вымышленных персонажей. Но вот их наместники на земле, "по воле божьей" указывающие что делать реальным людям, заебали. По крайней мере в том виде, как сейчас - в роли еще одной ветви власти.

>>124524563
а кто это?

>>124525702
Мир сложнее чем вы думаете

>>124526461
Ну давай. Опровергни, хуле

>>124526507
Глупый атеистишка.Ты жалок.Ты думаеш что раз есть сумашедшие на тему бесов, то бесов нет?Хо хо.Есть сумашедшие на тему наполеона.Наполеона нет?Есть мания преследования.Сыщиков нет.Гг гг

>>124526507
Ясен хуй сложнее, а вы пытаетесь всё свести к "воле боха-аллаха еще кого""

>>124526775
А тебе прям высшее знание надо да?Мы не пытаемся обьять необьятное.

>>124526928
Ну да, вас даже земля плоская устраивает, лил

>>124527046
Кто, где? До того как вы не вылазили всем было похуй

>>124527026
Неа я верующий и я за научную религию.Вы знаете о православной науке,а о православной психологии?Нет.Люди отвергают глубину мира православия.А ведь оно содержит немало сокровищь знания и духа.

>>124527350
Поддвачну. Особенно феномен мироточения икон интересно.

>>124527498
интересен
фикс

>>124527418
А чудеса?А мощи святых?А сила молитвы?А воплощение Христа?

>>124527418
О, значит не библейского? То есть опровергать мне нужно саму возможность существования рассудка, способного в нарушение физ. закономерностей и логики, так?

>>124527554
Враки. И при чем у каждой религии свои

>>124527554
Чудеса на виражах? Ты про гаечку, юный фурфаг?

>>124527638
Тебе нужно опровергнуть то, что у Вселенной есть создатель

>>124504360 (OP)
Адекват в треде. Спрашивай.
Просто не вижу смысла верить в бога при таком уровне науки. Давно доказано что человек это кровь, плоть и кости, ничего хорошего ведь. Как после этого можно верить в "Венец творения"? Библия написана людьми, церкви созданы людьми, вера тоже создана людьми. Никакого волшебства. Почитай про чайник Рассела. Зачем доказывать бредятину? Опять же, повторюсь, при современном уровне науки.

>>124527247
Бог создал человека по своему образу и подобию, поэтому не управляет волей человека.

>>124527756
>>124527418

Книга от чего нас хотят спасти?Написана по благославлению Патриарха Алексия 2го.
Научно доказывает наличие мира духовного.Там где про криттеров бокконе.
http://igumen-n.logoslovo.ru/book.php?page=0

>>124527657
Мимо и гаечка мимо.

>>124527498
Выделение масла из верхних слоев полотна, в некоторых случаях помутнения сознания у верующих, они режут руки и капают на иконы кровью, а затем говорят: ОЙ, КРОВЬЮ ЗАМИРОТОЧИЛО
>>124527350
>православной науке
>православной психологии
Читал, теорема Эскобара.

>>124527813
Тебе там уже ответили в общем.

>>124527554
Самовнушение и массовые психозы, вот и все ваши чудеса

>>124528041
ВНЕЗЕМНОЙ РАЗУМ” РЯДОМ С НАМИ

Ученые спорят о “полевых формах” жизни

    Бесчисленное множество сообщений о необычайных явлениях и обескураживающих контактах с разумными существами иноприродного состава и происхождения, не укладывающихся в рамки земных представлений о свойствах материи, давно заставило уфологов и ученых, занимающихся изучением аномальных явлений, говорить о том, что все эти странные и многочисленные явления не имеют никакого отношения к космическим пришельцам из других галактик.
    Один из старейших исследователей аномальных явлений в СССР, доктор философских наук, кандидат технических наук Владимир Георгиевич Ажажа, работавший с 1975 года в Уфологической (от англ. UFO - unidentified flying objects) комиссии при Союзе научно-инженерных обществ СССР - “Союзуфоцентр”, руководил по заказу разведуправления ВМФ научной темой “Гидросферный аспект проблемы НЛО”. В 1990 г. он возглавил первую государственную организацию по изучению НЛО - неопознанных летающих объектов - при АН СССР, названную Всесоюзным межотраслевым уфологическим научно-коорди­наци­он­ным центром. В результате многолетних исследований и анализа огромного количества данных он полностью изменил свою точку зрения на происхождение НЛО.
    Как и многие зарубежные ученые (например, американские: астроном Дж. Аллен Хайнек; д-р Брэд Стейджер; проф. Р. Стенфорд; Мак Кемпбелл; французский астрофизик д-р Жак Валле; итальянец д-р Лючиано Бакконе; румын Флорин Георгиу), а также отечественные исследователи (проф. МАИ Ф.Ю. Зигель; проф. Р.Г. Варламов; акад. АН БССР В.И. Вейник; акад. РАМН В.П. Казначеев; зам. председателя Комиссии по АЯ при ВСНТО, член-корр. АН СССР Н.А. Желтухин и др.), В.Г. Ажажа первоначально придерживался общераспространенной гипотезы об инопланетном происхождении НЛО. Однако уже в 1990 г. ученый заявил: “За последние десять лет на Земле (по моим подсчетам) было несколько десятков миллионов посадок НЛО. Только к нам, в Уфологическую комиссию приходит в день по 10-15 сообщений со всех концов страны. Более того, над городом Кировом 5 октября прошлого (1989) года пролетело около 100 таких объектов, столько же, сколько за весь год в Пермской зоне. Изучать планету, зондировать ее таким плотным образом невозможно. Не хватит ни ресурсов, ни объектов (НЛО). Частота их встречаемости говорит о том, что они живут вместе с нами, сосуществуют на одной с нами планете” (“Вечерняя Москва”, с. 4, за 24 марта 1990). Фактически ученый пришел к выводу о существовании параллельного сверхтонкого мира с населяющими его разумными существами другой, по сравнению с людьми, природы.
    Лавинообразно накапливающаяся информация заставила ученых выдвинуть гипотезу о “полевых формах жизни”, “эфирном разуме”, о котором говорили еще древние греки. Согласно этой гипотезе, “летающие тарелки” являются всего лишь временными защитными вместилищами, организуемыми “эфирным разумом” “для того, чтобы обеспечить перемещение своих фрагментов с большой скоростью в плотной среде - атмосфере. И когда исчезает необходимость в “тарелке”, она тает прямо на глазах” (там же). Под фрагментами “эфирного разума” здесь следует понимать разумные существа из параллельного мира. “Их существование, - говорит В.Г. Ажажа, - получило подтверждение при фотографировании в невидимой части электромагнитного спектра колебаний. Мы, люди, видим все только в узком зрительном диапазоне. Словно идем ночью темным лесом и светим фонариком - вот наш угол зрения, вот наша жизнь. Что рядом - просто не знаешь, не замечаешь... Таких снимков за последние 3-4 года сделано десятки тысяч. Открыт целый мир, колоссальный призрачный, невидимый мир - это некие сферы, или человекоподобные фигуры, сливающиеся со сферами, словом, не наша с вами белково-нуклеиновая материя. Такой “призрак” наполняется плотной консистенцией и обретает стать, твердость “каменного гостя”. При входе в зрительный спектр мы воспринимаем его как человекоподобное существо. Он может быть от 20 сантиметров до 15 метров ростом (есть и такие наблюдения). Он может быть с двумя глазами, с тремя, как в воронежском случае, или с одним... Но, подчеркиваю, все это - из одного и того же материала, что и “летающие тарелки”, которые порой образуют форму цилиндра, сферы и т. п. При наблюдениях за НЛО более всего поражает факт полиморфизма: на наших глазах объект меняет форму, он, видимо, умеет изменять состояние материи, и нам непонятно пока, как это делается” (там же).
    Читая эти строки, читатель непременно вспомнит с детства знакомые истории о крошечных сказочных гномах (цвергах, альвах - герм., сканд.), об огромных, материализующихся из дымного облака, одноглазых джиннах, веками сидевших в запечатанных печатью Сулеймана (Соло­мо­на) сосудах и, конечно, о циклопах из древнегреческой мифологии. Так ли далеки сказки от истины, особенно если учесть, что подобные существа во все века описывались в сказках и легендах всех народов мира?.. Но об этом речь пойдет позднее.

>>124528244
Этот верующий порвался, несите следующего.

>>124528244
Рпц научная комиссия по чудесам.Учите мат часть.

Религия - паразит

>>124528147
Что ты несешь, наркоман?

>>124528202
Психозы святой ионанн кронштадский исцелял молитвами слепых с рождения.

>>124528483
В мире паразитов да.Вне его нет

>>124527247
В то то и дело, что древние проебались с этой проблемой, потому что таково их было осмысление уровня языка.

>>124525702
Охуенные истории, всем рекомендую

>>124504360 (OP)
Это не атеисты, а аутисты. Я атеист, моя баба -православная (ходит по воскресеньям на службу, соблюдает посты, крестилась сама в сознательном возрасте). Проблем никаких нет.

РПЦ православная психология.
http://dusha-orthodox.ru/

>>124528967
Причина? Создал ради лулзов. Почему бы и нет

>>124528967
Древний египет."В нуне возникла сухая гора.На которой Бог Ра самоматериализовался."Нун это физический квантовый вакуум.

>>124529372
Я атеист и за Россию, где твой еврейский друг теперь?

>>124529525
Ты же не воинствующий атеист.
Умному человеку не нужно что-то доказывать другим. Он просто живет своей жизнью.
Быдло любит самоутверждаться, и лезет ко всем со своей точкой зрения, пвтается её навязать. (всяких энтео я тоже не люблю, кстати)
Но в этом есть и один положительный момент - если критикан серьезно настроен, значит он считает тебя с ним на равных, оппонентом, считает что вы должны свести счёты (даже если ты енго видишь впервые). Поэтому его можно попытаться переубедить фактами, или же затроллить.

>>124530534
что, пардон, ты мне хотел потыкать?

>>124530534
Смысл есть. Так как неспособностью думать может воспользоваться потенциальный враг, и промыть мозги на разрушение собственной страны. Поэтому пусть лучше амеба смотрит киселя, чем точно такого же киселя но работающего против России. А когда научится думать, тогда и сделает свой выбор.

>>124504360 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=k5ymU_u8NnI

вы не понимаете
противостояние религии это как восстание против матрицы
но она всегда будет в головах вокруг

>>124530823
Люди не "учатся" думать. Люди делают вывод, он оказывается ошибочным и они живут с этой ошибкой до конца своих дней даже не подозревая об этом. Вражеский "Киселёв" оперирует такими же ошибками, а деление "свой-чужой" не имеет смысла если ты мыслишь логически, ты просто не принесёшь пользу мудакам пытающихся использовать невежество как источник халявы.
>>124530736
Бога нет просто, просто вы не вкурсе и нужно вам по носу щёлкнуть чтобы хотя бы не так неприятно было слушать антилогичную хуиту про богов.

>>124531636
>Бога нет просто, просто вы не вкурсе и нужно вам по носу щёлкнуть чтобы хотя бы не так неприятно было слушать антилогичную хуиту про богов.
ну так раскажи мне про то, что бога
ты же в принципе пользуешься таким словом

>>124532055 Вот тебе начало нити рассуждений в которой я доказал что бога ни в каком виде нет и быть не может. Тред то хоть читаешь? ->
>>124527638

>>124532302
сорри, упорот чутка
>О, значит не библейского? То есть опровергать мне нужно саму возможность существования рассудка, способного в нарушение физ. закономерностей и логики, так?
про рассудок это про наличие оного у бога?

>>124532681
Да, ведь бог без рассудка - это уже не живое существо ни в каком виде.

>>124532784
так а почему не может быть сумасшедшего бога? почему бог не может быть и мертвым богом заодно?
христос то ведь умер

>>124532877
Смерть Христа это не одно и тоже, что смерть рассудка Христа. Тело по их гипотезе никакой связи с рассудком не имеет. А по поводу сумашедшего бога - нет такой вещи как "сумашедший" обьективно, есть такие варианты как "Обладает рассудком, логичный" что значит что не ощибается, "обладает рассудком, нелогичный" что значит будь ты хоть трижды ебанатом что ебёт говно и жрёт его рассудком ты тем не менее будешь обладать и твои действия будут обьяснятся мотивами (А-ля "захотелось") и наконец "не обладает рассудком" что означает что то, чтобы ты не обозначит этим, не может влиять на мир в обход логики впринципе, ведь как создать человека может то, что не способно создать его в своём рассудке(ведь его тип нет)?

>>124517295
>знаеш
>нет запятых
Несколько дебилов тут.

о попов вернули на двач, давно небыло

>>124533245
человек это побочный продукт, созданного мира
ну типа как тараканы завелись или мухи

>>124534990
Человек - это всего лишь пример. Ты в действительности ничто не сможешь построить не представив этого в уме. Как ты собираешься создавать законы физики и фундаментальные вещи, составляющие мир, если ты не можешь вообразить их в своём уме?

>>124504360 (OP)
>АТЕИСТЫ, объясните мне - сомневающемуся, почему вы так рьяно обличаете религию? В чем суть вашего крестового похода?
В его отсутсвии

Я не могу назвать себя атеистом, но конкретно в персонифицированого Бога мне верить просто не хочется.

В истории человечества происходило и происходит столько дерьма, что мне становится мерзко от идее о всемогущем существе, которое на это все смотрит и не вмешивается. Церковь объясняет это тем, что Господь наделил людей свободой воли. Мысль интересная, но, во первых, как сказал один щелкунчик, жизнь - падение с крыши. Свобода воли заключается в одном - пернуть в полете или дотерпеть до земли. С другой стороны, почему болеют и умирают маленькие дети? Уж они никакой воли для этого не проявляли, не правда ли?

В общем, не верю я, что высший надкосмический разум способен допускать те ужасы, которыми полна история. Ну и об отсутствии всяких научных доказательств и упоминать не нужно.

https://www.youtube.com/watch?v=n6IiNCix4AY

>>124535272
классическая идея витгенштейна, мол мир это языковая реальность. существует только то, чему мы можем дать название
я же говорю про бога, как про демиурга непостигаемого мира

Ты не сомневающийся, ты - православный пиздобол, который пытается закосить под сомневающегося, что бы тебя сразу за твою веру не обоссали.

>>124504360 (OP)
мы ничего не обличаем, нам по хер
принимаешь ли ты Иисуса, как своего личного спасителя? принимаешь - молодец, иди блюди заповеди
не принимаешь - молодец, иди занимайся другими своими делами
нам-то что до тебя, твоих сомнений и решений вселенских соборов?

>>124516362
нет, я папуас
еще какие вопросы?

>>124519536
ты таджик?
грузин?
или русский?
какой же ты русский, если не можешь правильно писать по-русски?

>>124535872
Непостижимость мира - это тезис, который ещё нужно доказать. Есть конкретные истины и я могу конкретно вывести их, твой Демиург - петушок не умеющий в логику, и сейчас докажу и это пожалуй, хули поделать.
Непостижимость мира противоречит логике, ведь сам термин непостижимости предполагает что мы не можем даже предположить истинный вариант мироустройства. Но мы в действительности можем, ведь любую якобы "непостижимую" вещь мы можем охарактеризовать, если вещь не подчиняется закономерностям логики - она всё ещё постижима, ты просто не можешь её обьяснить и тогда ошибку следует искать уже в самой методологии познания мира. Если она может быть обьяснена логически, то она тем более постижима.
Мы можем предположить все возможные варианты и исключить невозможные, третьего тут не дано, непостижимось - это как признание слабоумия, необьяснимых вещей нет. Так сойдёт?

>>124536380
>Непостижимость мира - это тезис, который ещё нужно доказать.
Самое ололо заключается в том что большинство адептов непостижимого мира нихуя не пытаются этот самый мир постичь.

>>124536380

Скажи мне, что находится за пределами Метагалактики и почитай про принцип неопределенности. Мир нельзя постичь до конца, законы физики не позволят.

Вообще, что вы доебываетесь до мелочей? Если вы начинаете спорить с церковными догмами, то входите в церковную аксиоматную систему. Для церкви Бог всемогущ. Он может сделать все что угодно, может существовать всегда, может сделать мир непостижимым, может даже создать камень, который не сможет подвинуть. Все мыслимое и немыслимое он может, вот такой он крутой парень. Ты либо принимаешь это на веру, и тогда спорить с другими тезисами верующих бессмысленно, ибо на все воля божья, либо не принимаешь, и тогда вы теряете объект спора. Сумасшедшие заявления невозможно критиковать пользуясь разумом.

Bump

>>124536380
>Непостижимость мира - это тезис, который ещё нужно доказать.
Он был доказан ещё древними - эйдосы и пещера с тенями Платона.
Кстати, сама логика как система содержит в себе парадокс, теорема о неполноте, ну ты понел.
Короче говоря, человек живет в матрице, нихуя не видит, не знает, не понимает что вообще происходит, зачем это всё. Так что человек вполне себе низшая и примитивная форма жизни.

>>124536700

Да, еще про теорему Геделя почитай.

Я вот чего никак не могу понять зачем попам роскошные тачки, дорогие мобилы и вот это все.

>>124537144
Компенсация психологических комплексов же

>>124537173
Как и у любого потреблядствующего быдла

Нам похуй.

>>124537173

Тогда какое они имею право других "наставлять"?!

>>124537355
С точки зрения морали нормальных людей -- никакого
С точки зрения того, что происходит сейчас -- раз есть спрос, то есть и предложение

>>124516362
В паспорте написано, что я русский. Хотя по факту хохол.
И да, всратый агностик.

>>124537195

Метагалактика - воображаемая сфера с центром центром в Земле и таким радиусом, что информация из-за ее пределов никогда не достигнет Земли. Объекты на ее границе имеют бесконечное красное смещение. Грубо говоря, расстояние от Земли до границ обозримой вселенной настолько велико, что из-за расширения вселенной вещество улетает от Земли быстрее, чем свет, испускаемый им, летит к Земле. Да, если мы полетим в другую звездную систему, то центр сферы сместится, и мы гипотетически сможем заглянуть дальше, но куда бы мы не полетели, посмотреть бесконечно далеко мы не сможем. За пределами метагалактики хоть летающий макаронный монстр может жить, мы никак не можем этого доказать или опровергнуть.

Тут мы подходим к теореме Геделя о неполноте, которая, опять же, в грубой формулировке гласит: в любой аксиоматной системе существует утверждение, которое в рамках этой системы нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Простейший пример - пятая "аксиома" Евклида, про то, что через точку, не лежащую на прямой, можно провести только одну прямую, параллельную данной. До Лобачевского никто не смог опровергнуть это утверждение, а он вот задался такой целью, начав искать противоречия. И представляешь, не нашел. То есть, вроде как действительно только одну прямую можно провести, но если провести две, никаких противоречий не возникнет. Отсюда и пошли всякие неевклидовы геометрии.

Вот тебе два научных (!) примера, доказывающих, что мир хоть и познаваем, но только до определенной меры. И расскажи-ка мне про способы обойти принцип неопределенности, очень интересно будет послушать.

>>124538004

Ну и совсем простой факт - все мы видим прошлое из-за за того, что скорость света не бесконечна. Глядя на звезды, ты видишь их такими, какими они были много лет назад. Как же ты можешь в таком случае утверждать, что мир абсолютно познаваем?

Да, чтобы ты понимал, в бога я не верю. Просто из своего же опыта могу сказать, что атеисты куда глупее иных верунов. Те-то хоть одну книжку в своей жизни прочитали, хоть и фантастическую.

>>124538249
Ещё раз - я могу ВООБЩЕ не иметь органов чувств, ВООБЩЕ не иметь "подсказок" о мире в виде практических экспериментов. Это никак не мешает мне строить догадки и рассматривать варианты, я, например, точно смогу доказать что я существую и точно буду осознавать время. Этого достаточно для того чтобы полностью познать мир, ведь зная одну абсолютную истину можно из неё выводить остальные. Аксиомы же существуют для удобства на практике, аксиомы можно подвергать сомнению и даже опровергать. Так в чём проблема?

>>124538247

О да, ведь логика и здравый смысл применимы всегда и везде, а противоречий и парадоксов нет ни в какой научной сфере. В таком случае, почему ньютоновская физика не работает с очень малыми объектами? А максвелловская почему с ними же не работает? Почему квантовая физика не работает о очень большими? Почему до сих пор не существует теории, объединяющей все воедино? Она, несомненно, когда-то появится, но противоречия между ними есть уже сейчас? Почему на каком-то масштабе работают одни законы, а на другом - совсем другие?

Твои догадки и твои варианты не имеют никакого смысла, если ты не обладаешь органами чувств. Представь, что ты слепоглухонемой от рождения. А теперь докажи мне, что перед тобой лежит красное яблоко, а не зеленое, используя ТОЛЬКО СВОЙ РАЗУМ, не прибегая ни к каким органам чувств? Да, и отсутствие ЛММ за пределами метагалактики тоже докажи, пожалуйста.

Кстати, намекну, что из истины следует истина только в том случае, если ты руководствуешься кристальной логикой и здравым смыслом. Как показывает этот тред, этими чертами ты не отличаешься. Более того, никто на свете ими не отличается, люди делают ошибки.

Блять, хули я вообще эту стену текста пишу? Ты утверждаешь, что не имея органов чувств, а только лишь осознавая свое существование, можно познать мир? Блять, ну нахуй, веруны реально лучше.

Все еще жду обхода проблемы неопределенности.

Ваши оправдания?

>>124538865

Еще и коммуняк сюда притащили. Коммунист - не человек.

не-верун

ясно

>>124539216
?

>>124539064

>Материи не существует без зрения

Ты уж определись, кому ты поклоняешься, Декарту или все же Канту.

Ну и

>Наука не работает на логике, а на эмпирических данных

>Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества

У него наука - кидание камней в стенку с отскоком, видимо.

Ладно, задавать тебе серьезные вопросы смысла никакого не имеет, ты ни на один не ответил. Почему в объективный реальности не может существовать летающий макаронный монстр? Какие факторы мешают ему существовать?

>>124504360 (OP)
>>124504360 (OP)

Ладно, задавать тебе серьезные вопросы смысла никакого не имеет, ты ни на один не ответил. Почему в объективный реальности не может существовать летающий макаронный монстр? Какие факторы мешают ему существовать?

>>124539345

Пардон, макаба шатается.

>>124538931
Обоснуй

>>124539562

Тред не про то, да и бесполезно. Если ты коммунист, то тебя только могила исправит. Точно так же мой либерализм исправит только могила. Между нами разница простая - ты веришь в систему, перед которой человек - ничто, я верю в человека, перед которым любая система рассыпается в прах. Пусть каждый получит по своей вере.

>>124539300
>Ты уж определись, кому ты поклоняешься, Декарту или все же Канту.
Эх, щас бы вырвать фразу из контекста, мммм))))
Цвет - это не обьективная реальность, ты лишь видишь его органом чувств, нет органа - нет цвета. НО световые волны определённой длины как отражались от поверхности яблока так и будут ВНЕ зависимости от твоих глаз. Точно так же со всеми остальными параметрами, которые ты хоть и можешь ощутить органами чувств, но как раз из-за этих органов у тебя появляется неправильное восприятие мира, потому что ты веришь что такая вещь как цвет реальна существует, когда как на самом деле существуют лишь электромагнитные волны разной длины.
>У него наука - кидание камней в стенку с отскоком, видимо.
Бритва Оккама применяется в науке. Бритва Оккама - не логический метод. Наука - не логический метод познания мира, сколько б она не использовала остальные методы логического познания.
>Ладно, задавать тебе серьезные вопросы смысла никакого не имеет, ты ни на один не ответил
Ответил на каждый, ты просто слишком тупой чтобы понимать видимо.
>Почему в объективный реальности не может существовать летающий макаронный монстр? Какие факторы мешают ему существовать?
Летающий монстр не может быть макаронным потому что у макарон нет свойств, которые были бы жизненно необходимыми для существования. Летающий Монстр не может жить без "макарон"? Тогда ты уже должен обьяснять каким образом он зависим от них, иначе я могу просто отсеить этот параметр как лишний, не играющий определённой роли. Ведь макароны вполне себе могут существовать за пределами видимой вселенной, лол, они могут существовать везде, где есть пространство и материя для этого. Однако для живого существа макароны не являются необходимостью, так что твой монстр точно не "макаронный", ведь я могу представить его без них и при этом нельзя сделать живым существо только лишь из макарон (напомню тебе что ты долбоёб просто так, между строк)
Едем дальше - летающий. Ну тут просто рофл, что в космосе не "летает"? Обьясни тогда чем конкретно его свойства отличаются от физически реальных. Ну и монстр - это обьективная оценка, можно назвать это рассудком?Если да - точно так же, как я сделал это с богом тонной постов выше. Если нет - то необходимо более подробное описание того, что ты имеешь ввиду под словом "монстр".

>>124539749

И нахуя я спорю с дотером? Ладно, можешь считать, что я слился. Я все понимаю, когда-то и мне было шестнадцать лет.

>>124539830
>Ладно, можешь считать, что я слился
То что ты слился - это не мнение, это вполне себе обьективное наблюдение. Нет контраргументов? Можешь пиздовать нахуй отсюда. Ещё и про "дотера" что-то вякнул, переход на личности - это вообще зашквар для любого мыслителя. Можно паралельно обзыватся если у тебя есть что ещё сказать, но наполнить пост отмазкой и только - это слится, да.

>>124539913

Ты меня пол треда обзываешь. Получается, ты не мыслитель?

>>124539942
Обзываю я для того, чтобы легче было отвечать по сути. Ты не ответил по сути, ты лишь отмазку сказал. Не читай, как всегда, через жопу.

В 1958 году 40% церквей в СССР закрылось. Только за 1959 год 200 иереев и протоиереев сложили с себя сан. Порядка 3000 служителей более низшего сана ушли из церкви. Были ликвидированы целые епархии: Сумская, Челябинская, Ульяновская. Три четверти монастырей в СССР было закрыто. Трагедия для РПЦ была более масштабная, чем после революции 1917 года. Что случилось? Ничего сверх естественного — РПЦ обязали платить налоги.

>>124540018

>переход на личности - это вообще зашквар для любого мыслителя

>Обзываю я для того, чтобы легче было отвечать по сути.

Тогда я ебал твою мать каленым хуем в жопу, чтобы было легче отвечать по сути. Думаю, ты классе в девятом, ну максимум в десятом.

>>124504360 (OP)
>2016
>рьяно обличаете религию

Ты откуда вылез?

>>124540060
Оххххххх.....
Окей, обьясняю: Общатся с дебилами сложно и между аргументами и фактами я напоминаю тебе какой ты ретард что вместо того чтобы самому додуматься ты как пятилетний ребёнок спрашиваешь вещи, на которые вполне мог бы и сам найти ответ. Ты же просто назвал меня дотером и собирался уёбывать в туман, считая видимо что это достаточно полноценный ответ. Так вот - нет. Ты либо признаешь что не прав и даун, либо не признаешь и мы продолжаем дискуссию, либо ты доказываешь что я даун (и будет видно если я сольюсь). Третьего (четвёртого) не дано.

>>124539653
На минуточку, почему коммунист "верит" в систему, перед которой человек -- ничто? Я лишь признаю несовершенство нынешней системы и хочу построить новую систему с социальным равенством путём передачи средств производства в общественное пользование, при чём тут ничтожность индивида?

>>124504360 (OP)
мода, не более того. Я считаю. наука может находится в союзе с м религией

>>124540021

И? Ты говоришь так, как будто это доказывает, что церковь - коммерческая структура. Но коммерческие структуры успешно налоги платят и существуют при этом, даже принося некоторую прибыль, а когда обязали платить налоги церковь - они не смогли. Выходит, ты только что привел аргумент в пользу того что церковная деятельность существует на добровольные пожертвования на грани самоокупаемости и с божьей помощью.

ВИРУНЫ ТУПЫЕ ПОКПОК
ЛАРИН СКАЗАЛ ТУПЫЕ

>>124540319
Ты являешься отличным примером долбоёба без аргументов вне зависимости от того смотришь ли ты эту медиашлюху или нет. Браво, долбоёб, по сути есть что или онли вскукареки?

>>124540371
По сути сказал вот >>124538865 он

>>124540371
ФУ ТУПОЙ ВИРУН Я ВОТ АТЕИСТ А ТЫ ВЕРУН ПОКПОК КУДАХ АЗАЗ СЛИЛСЯ

>>124540180

При том, что эта система утопична и существует только на бумажке. Невозможно построить мир, где все счастливы. Кому-то всегда придется чистить унитазы вилкой, или обслуживать роботов, которые чистят унитазы вилкой, или обслуживать роботов, которые обслуживают роботов. Следующая проблема - человеческие амбиции. Если с ними не бороться, то люди будут хотеть большего, и тогда начнется борьба за общественные (читай ничейные) средства производства. А если с ними бороться, то получается система, для которой человек со всеми его желаниями - ничто. Следующая проблема - недостаток ресурсов. Невозможно всех сделать одинаково сытыми. На практике все получаются одинаково голодными.

И что вообще значит "передача в общественное пользование"? Как это должно работать на практике? Общественное - значит, общее, значит, я могу взять столько, сколько захочу, так? Естественно, не так, значит, кто-то будет следить за тем, кто, что и сколько берет. Этот кто-то очень быстро становится диктатором, потому что власть людей развращает.

Понимаешь, я и сам рад пожить в утопичном мире, но это невозможно, к сожалению. В современной реальности мне ближе либеральные ценности, потому что они дают людям возможность реализовать себя. Не всем, да, но многим.

Это я сейчас говорил в основном о философской стороне вопроса. Только про одну экономику можно говорить часами. Простой факт - конкуренция стимулирует производителей, что выливается в создании новых продуктов и улучшении существующих. Говоря обобщенно, конкуренция и желание быть лучше других вообще являются основным двигателем прогресса. Я не понимаю, какое развитие возможно в обществе, где не за что бороться.

>>124540395
ФУ КАМУНЯКА ЧЕ СОГЛАСЕН С НИМ

>>124540491
Пытаешься тут обьяснить суть хайпа, а население не может.

>>124540476

>построить мир, где все счастливы
>кому-то всегда придётся
Я говорю немного не о том: не об унификации общества, а о равенстве прав и возможностей, когда человек, чистящий унитазы вилкой/выполняющий иную грязную работу, получает достойную награду за свой труд, а не влачит нищенское и рабское существование

>человеческие амбиции
Бесспорно, люди всегда будут хотеть большего, но почему они обязательно должны хотеть приватизировать средства производства? Лично мне, например, интересно сделать что-то новое, записать пиздатую песню/построить какую-то теорию, т.е. творить/создавать, но никак не удовлетворять ложные потребности. Амбиции вполне можно переместить в область труда и творчества

>недостаток ресурсов
Если не потреблять на уровне стран "золотого миллиарда", то даже всем 7млрд людей вполне хватит на достойную жизнь. Вопрос опять же в том, что считать сытостью

>что вообще значит "передача в общественное пользование"
Общественное пользование -- пользование тех, кто с этими средствами производства работает. На практике -- та же система советов, которая была в Советском Союзе до 1936-го года и работала достаточно эффективно.

>кто-то будет следить
Почему этот кто-то должен быть единоличен, а не коллективен?

>это невозможно
Проблема построения коммунистического общества ровно такая же научная проблема, как и проблема управляемого термоядерного синтеза: ещё не получилось, но это не значит, что невозможно в принципе. То же самое, только науки и способы проведения экспериментов разные.

>конкуренция, желание быть лучше других
Я не говорю о том, чтобы задушить конкуренцию от слова совсем и задавить нахуй малый бизнес, я говорю о том, чтобы не было таких ситуаций, когда капитал за 300% прибыли готов был насрать на кого угодно. Конкуренция нужна, но она должна быть регулируема.

Если что-то упустил, говори