Просветлённый вкатился. Вопросы.

Если растворить себя как эго и слиться с богом, это получается, что приключения невозможны?

Никаких.
Зачем они нужны?

Я чё-то провтыкал, а диаграмма и текст из первого треда, это Хокинз и есть? А то если так, то всё совсем плохо. Ну, то есть он огромную тьму всего лишнего тащит с собой, куча мусора, это ни на что не годится в таком виде.

>>126533942
это будет твоим самым охуенным приключением!!!

>>126533905
Что есть звук хлопка одной ладони?

>>126533903
Фромм идиот.

>>126534034
пощечина! ;)

Что происходит? Я не должен быть здесь. Нахуя я вообще живу и пишу сюда этот пост? Когда я этого хотел?

>>126534066
ок... тишина, знаю)

>>126534041
почему?

>>126534041
Хокинз, если судить по этим двум тредам, тоже идиот.

>>126534014
Диаграмма и текст из первого треда - творческая интерпритация Хокинза одним из участиков "Проэкта Спарта".
Мимо_ОП_прошлого_треда.

>>126534112
Так было угодно Богу. Охуенный вопрос.

>>126534023
Но ведь как личность я исчезну, следовательно и мои желания тоже. Так какой кайф?

>>126533872
При зарождении амёбам чтобы выжить надо было отделять съедобное от отравы. Чтобы выжить. Поскольку вся жизнь — это часть Бога, а Бог — это всё, что есть, у жизни есть доступ ко всей информации во вселенной.

Хокинз был на семинаре неокго доктора Даймонда в 70-х, который демонстрировал, что если держать в руке яды, то все мышцы тела ослабевают, а если витамину, то нет. Хокинз увидел здесь более глубокие истоки явления. Он понял, что это вселенная реагирует на присутствие или отсутсвие истины, или того, что поддерживает жизнь.

>>126534034
Я не могу себе это представить, потому что для хлопка к одной ладони нужно добавить ещё что-нибудь. То есть даже не получается построить какую-нибудь ассоциацию. Видимо, хлопок и одна ладонь - это несовместимые вещи.

>>126534136
Ага. Открою что-нибудь у него, гляну таки одним глазом.

>>126534204
это тишина, бро. Хлопок одной ладони никак не звучит - в этом и суть)

>>126533813 (OP)
Как узнать свой уровень?

>>126534167
Кайф есть следствие желания?
А вообще, кайфа становиться меньше. Думаю, в конце он исчезнет совсем. Так что ты прав, просветление - это хуевая вещь.

>>126533942
Это получается, что ты на 100% удовлетворён, абсолютно счастлив и тебе ничего в дополнение не надо. Это абсолюто полное состояние, законченное. Это чувство безграничного мира.

>>126534284
Это и следует из моего поста.

>>126534167
какой вкус у манго\авокадо? Как я тебе объясню, если ты его не попробовал и сравнить не с чем?

>>126534326
Но я уже понял, что эти вещи несовместимы. Никакого ступора. Что же я ещё должен понять?

>>126534238
Открыл одну книгу, там вибрации и прочая любовь, чуть не проблевался.
Но может и зайти, у меня чувствительный желудок. Удачи.

>>126534286
Нельзя. У метода есть защита от дурака — его можно использовать только в благих целях. Измерить свой уровень — это желание эго, исходшее из гордости.

Однако, можно примерно угадать уровень по описанию уровней сознания.

А между тем, Фромм в этой книге поднимает очень интересный вопрос.

>>126534421
Что за защита от дурака? Они IQ измеряют? Как они вообще измеряют дураков?

>>126534509
Штангенциркулем. Объем черепа.

>>126534554
А если дать им гориллу? Она же пидец какая здоровая!

На пиках благонамеренный духовные учители настоящего и прошлого и их уровни.

Иисус, Будда и Кришна — высшие учители, когда-либо, бывшие на Земле. Уровень 1000. Уровни выше 100 возможны, но не в нашей вселенной — человеческое тело просто не предназначено для такого количества энергии.

>>126534391
Попробуй другой парадокс какой-нить, раз этот не заходит.
Например, что чувствует марионетка, когда осознает, что она марионетка, и все ее действия - результат движения невидимых нитей,и это осознание, в свою очередь оже результат движения этих нитей...

>>126534602
Что за хуйню я читаю, блядь? Нельзя всё приводить к одной системе, по которой ты измеряешь эти уровни. Нужно знать, что эти уровни могут быть измерены очень большим количеством способов. Так ты станешь выше всего этого.

>>126534509
Посмотри на карту из оппика. Уровень 200 — критический уровень, выше которого человек в целом благонамеренный, а ниже эгоцентричный и живёт инстнктами. Чтобы получить ответ, люди, задающие вопрос, должны быть выше уровня 200, и намерение задаваемого вопроса тоже должно быть выше 200.

>>126534339
Да, почти все просветленные глаголят с таким намеком. ;)
>>126534391
Ничего, ты уже Будда, не напрягайся.

>>126534574
>А что в этом безграничном мире делать, если ты просто кайфуешь? Менять его нельзя, или он вечность удивлять будет?
В том-то и дело, что делать ничего не надо. Нам надо что-то делать, чтобы получать удовольствие, потому что наше состояние неполное. А когда полное, то это просто вечное наслаждение и мир.

>>126534238
Ну полистал я эту его "Краткую историю времени" - ну в общем такое впечатление и осталось. Он не докручивает, он оставляет кучу ненужного, он не собирает в кучу, а размазывает по полотну. Он не тянет и кривит.

Не одобряю.

>>126534640
Я над этим думал 5 часов под добом, пока сидел на кухне. Даже программу решился написать, которая пытается восстановить свою функцию, которая в свою очередь восстанавливает какую-либо функцию. Понятное дело, что всё летело в пизду из-за бесконечной рекурсии. Мне нравится такое состояние, на самом деле. Особенно под веществами.

>>126534697
Интересная у вас система. Как меня измерите?

>>126534801
>>В том-то и дело, что делать ничего не надо. Нам надо что-то делать, чтобы получать удовольствие, потому что наше состояние неполное. А когда полное, то это просто вечное.
пофиксил, не благодари

>>126534669
Есть разные способы, но все они сводятся к использованию тела. Можно, например, смотерть не на слабость мышц, а на изменения размеров зрачков.

>>126534719
Я даже не знаю, какой у Будды был голос. Я не могу быть им.

>>126534851
Никак. Это не нужно знать. Ты тот, кто ты есть. Твоя задача — выбрать направление. Дальше вопрос времени.

>>126534880
Все они сводятся к использованию мысли, которая первоначальнаили нет.

>>126534801
Это типа рая после жизни? То есть все будет тоже самое, только в башке будет кайф и желание жить и не тужить?

>>126534574
Да, кайф это следствие желания. А как кайфа становится меньше? Уже все перепробовал и не доставляет, или другие причины?
Иногда видно, что некому кайфовать, и ощущение сводиться в ноль.
Иногда видно, что ощущение сродни униманию зуда при почесывании, и оно сводиться в ноль.
Иногда, в последнее время, кажется, что нельзя видеть свет, потому что в черепе темно, и есть только память о свете, а не сам свет.
Какой уж кайф.
И это только начало.

>>126534944
Могу я измерить себя на нулевой уровень и создать свою систему, в которой я буду на самом высоком уровне?

>>126534947
Согласно Хокинзу, мысль это "вещь" и у неё есть энергия, а точнее частота. Её можно измерить.

>>126534602
О, блять, Олдос Хаксли.)))0

>>126534890
Будда не в смысле личность, а в смысле состояния просветленного существа. Вещи несовместимы только в нашем уме, поскольку он ограничен.

>>126535013
А согласно мне - это не так. Но дело в том, что ни я, ни Хокинз - не нейробиологи, и поэтому мы мало знаем о научном описании мозга. Поэтому моё слово имеет такой же вес, как и его.

>>126534890
Убей! Убей! Убей!

>>126534963
Не обязательно после. Можно быть просветлённым в теле, а можно бросить его и "улететь" в рай. Но просветлённые отказываются от личной свободной воли, так что это решение Бога. У неготорых карма такова, что они остаются тут учить просветлению. Хокинз говорит, что это обычно по договорённости до этой жизни.

>>126535013
>вещь
А чему это противопоставлять? А что "не вещь"? Вот здесь он и дурак, сразу же.

>>126535091
Чтобы они были несовместимы, нужно попытаться их совместить. Но если понять, что совмещать их не имеет смысла, потому что они несовместимы изначально - то совмещать их и не придётся. О какой ограниченности идёт речь?

Понимаете... Вот сама попытка навязать некие "уровни" уже изначально неверна. Границы этих вот самых "уровней" крайне размыты. Кто-то знает что-то в одной области, а кто-то в другой - и как их тогда сравнивать по этой шкале? Я не мусорю на улицах и помогаю старушкам, но топлю "ненужных" народившихся котят...

>>126535243
Баба?

>>126535122
САВЕЛЬЕВ тебе в помощь...

>>126535122
А нейробиологи мало что знают о мыслях.
И сознании.
А еще, попытка выехать на нейробиологии, или Хокинзе, да хоть на кривой козе - есть путь в не_туда.
Личный армагедон будет у тебя, а не у нейроХокинза. Ты суетись.

>>126535276
мимо. Бобба...
я просто мысль не дописал)

>>126534975
А как это - некому кайфовать? То есть это обманчивое желание кайфа, когда не хочется?
Унимание зуда это как удовлетворение зависимости от чего-то?
Память о свете? А где же его источник?

>>126535122
>А согласно мне - это не так.
Ну ок. Вот и свободная воля.

>Хокинз - не нейробиологи
Да, но он не совсем не в теме. Хокинз полвека был психиатром, точнее у него была своя психиатрическая клиника — крупнейшая на тот момент в США. У него была докторская степень.

>>126535222
В книге вещь это слово "thing" в кавычках. Труднопереводимое значение, учитывая контекст. В общем, это не что-то абсолютно абстрактное и нефизическое. Частота — это физическое проявление, а оттого и "вещь".

>>126535243
Почему личное просветление и осознанность связывают с некиеми моральными принципами?
Просветление - автоматический билет в сверхчеловеки. Можно и котят, и геноцид, и всеобщую любовь.
Почему одно хуже другого? Кто это сказал?

>>126535159
Интересно. А что за договоренность? То есть перед жизнью мы обсуждаем ее с кем-то? Можно ли пробудить эту память?

>>126535491
Я бы вот вообще вот так бы сказал: Попробуйте придти к Осознанию, а там, потом, уже о Просветлении подумывайте...

>>126535045
Он читерил веществами, а всякие Иисусы в натураху достигали.

>>126535243
Думаю, они тебе благодарны. Что, если Земля - это ад? Я как-то упорол психоты и решил, что вся моя жизнь - это экранизацияне совсем, но примерную мысль я донёс какой-то поговорки. Ну, или правила. То есть за мной могут наблюдать какие-то существа, не ощущающие времени, и поэтому для них не бывает слишком длинных или коротких "экранизаций". Я подумал, что это довольно удобное объяснение всего. Всю жизнь мы слышим о Боге, но мы не можем быть Богами. Повсюду ограничения. Может у этих наблюдателей нет такого понятия, как "ограничение", и они сняли такую экранизацию, чтобы знать, что это такое. Хуй его знает, лютый флешбек словил, пока писал.

>>126534041
>>126534139
Охуенные ответы.
Не читал Фромма, но буду очень благодарен, если все-таки попытаешься подкрепить свою оценку какими-никакими объяснениями. Зачем же кидаться слепыми оскорблениями?

>>126535654
вещества приведут только к иллюзиям, но никогда не удержат в просветлении или осознанности, ибо приведут только к их иллюзии.

>>126535303
Первый раз о нём слышу. Он будет навязывать мне свою картину мира или вообще шуметь в мыслях?

>>126535327
Почему ты считаешь, что всё, что ты написал - это правда?

>>126535412
>А как это - некому кайфовать? То есть это обманчивое желание кайфа, когда не хочется?
А это когда привыкаешь постоянно спрашивать кто чувствует что-либо, и оп, не можешь дать ответа на вопрос. И чувствовать перестаешь. И подвисаешь.
>Унимание зуда это как удовлетворение зависимости от чего-то?
Унимание зуда это как унимание зуда. Все мысли и чувства кажутся родственными ощущению чесания.
>Память о свете? А где же его источник?
Вне пределов, доступных восприятию. Вне уравнения.

>>126535600
Вселенных много. Есть в том числе перевалочные пункты. Наша — чистилище, оптимальное место для духовного роста, потому что тут не все одинаковые, а намешано всё в кучу. Можно и из рая сюда прийти, чтобы вырасти ещё выше.

Договорённость это чаще провозглашение своей воли. Это как клятвы: Хокинз говорит, что они сбываются и могут преследовать много жизей после неё. Так он потерял палец из-за клятвы, данной 300 лет назад (он помнит прошлые жизни, и говорит, что любой их может вспомнить через самогипноз, я не пробьовал).

>>126535229
О той, что есть размышления ума и есть чувства сердца. То, что ты пишешь это размышления ума. Но глупо отождествлять себя с ним и отбрасывать вторую часть естества.

>>126535418
> У него была докторская степень.
Не показатель. И клиника - не показатель. Правда то, что он знает очень много людей, которые были его пациентами - это довольно интересно. Но всё равно, о моём сознании он ничего не сможет сказать, потому что меня он не знает.

>>126535801
Савельев - нейробиолог. Много можно интересного от него услышать.

Теперь интересное. Страны! По состоянию на 2004 год. Это средний уровень, на который в значительной мере влияет правительство и глава.

>>126535418
Всё равно нехорошо. У него нет центра тяжести, что ли. Вывалил на бумагу эти все кучи, а ты теперь сиди со всем этим. Вот, да. Нужно дать модель, в которую читатель - следующий - сможет уже сам встроить любой факт, любую информацию - в этом суть. А он не даёт её, он даёт как раз огромную кучу хлама.

>>126535888
Сердце - это правое полушарие, что-ли? Никогда не понимал этой метафоры. Ебанутые, блядь. На чём она вообще основана?

>>126535929
Да, определённо можно. А можно и не услышать. Мне этого достаточно.

>>126535768
>Зачем же кидаться слепыми оскорблениями?
Так Богу угодно.

>>126536024
>Сердце - правое полушарие
Странная логика.

>>126535845
То есть происходит постепенное угасание эмоций и красок жизни? Давно это началось?

>>126535801
> Почему ты считаешь, что всё, что ты написал - это правда?
Потому, что написал, что думаю.
Бывают другие объяснения?
Или мнения?
Не слыхал таких.
Что же до армагеддона, то под ним я имею в виду твою неизбежную смерть.
Ту самую, которая помощник по левую руку.

>>126536024
Сердце - это лимбическая система в основании мозга. Сознание - неокортикальная система - кора мозга. Самая молодая часть.

>>126536133
Которое отвечает не за логику(как левое), а за творчество и всё из этой темы.

>>126535904
>он ничего не сможет сказать, потому что меня он не знает.
Тут тонкость в том, что это не "он говорит" и это не его мнения. Метод описывается как безличностное явление, подобное температуре воздуха. И этот метод доступен всем благонамеренным (200+) людям для благих (200+) целей. Если всё делать правильно, то результаты должны совпадать.

Проблема в том, что для теста нужно 2 человека и мне не с кем практиковаться в своей мухосрани.

>>126536135
С первого шага.

>>126536216
Что за основание мозга? И почему оно находится в груди и слева?

>>126535974
Это Куба что ли 55? Он просто промыт западной пропагандой, судя по всему.

>>126535864
А как люди здесь растут, если цель просветления - отказ от желаний и эго? Тоже есть критерии?

>>126536167
Я никогда не умирал, поэтому не верю в смерть.

>>126536005
По сути, центр тяжести — это прикладная кинезиология, позволяющая устанавливать истонность или ложность утверждений, и карта из оппика, которая представляет собой градации истинности, а не просто да/нет (что есть выше или ниже 200).

>>126536325
Тебя это реально волнует?

>>126536325
Гаити.

>>126536390
Молодец.
Тогда разговор не имеет смысла.

>>126536315
https://youtu.be/KKSBZLksGPg

https://youtu.be/o0D37R64_KI

>>126536394
Что ты несёшь?

>>126536286
А практики какие пробовал? Прям вообще ничего не хочется? Это самоуничтожение какое-то прям.

Не, второй тред говно. ОП сплоховал, ты же просто не даёшь даже и темы.

>>126536257
Если я скажу, что я - Хокинз, и все свои 60 лет жил для того, чтобы эта встреча состоялась и ты узнал, что у тебя максимальный показатель на этой шкале, то ты мне поверишь? Почему?

>>126536522
Так что я предлагаю в этом треде просто срать.

>>126536463
Если интересно — книги из оппоста. В паре предложений не объяснить. Если не интересно, то мимо — тут никого не держат и не "обращают в свою веру".

>>126536491
>Это самоуничтожение
Хорошее название для моей практики.

>>126536528
Это утверждение можно проверить методом, которому он учил. Верить тут не надо. Тайн нет. Осталось найти людей, которые могут в тестирование (не редкость).

>>126536460
Извини, но у меня нет желания это смотреть. Пожалуй, останусь при своём.

>>126536565
Именно! Ты обращаешь в свою веру! Вот только веры как таковой нет, обрывочное всё. Нет, мне не интересно, я как раз сего мужа сейчас читнул, поговорив с тобой в прошлом треде, - не интересен мистер Хокинг.

>>126536694
никаких проблем)

>>126536654
Главное - верь. И не подвергай это сомнениям. Тогда всё будет работать.

>>126536024
Сердце это то, что движет тобой вопреки здравому смыслу. Ум это то, что движет тебя по накатанным рельсам расчета.

>>126536696
Обращать в свою веру это как свидетели Иеговы — "ты с нами или пожалеешь". Тут всё добровольно.

>>126536829
Зачем?

>>126533813 (OP)
Этот тот чувак, который говорит, что веруны тупые?

>>126536875
Нет конечно. Ты наверно о Ричарде Докинзе.

>>126536786
Я понял эту метафору, но почему именно сердце? Оно даже выглядит неэстетично. Как это связали?

>>126536646
Не боишься?

>>126536805
Каждый берёт своим. Одни обращают в свою веру "примкни к нам, или геенна огненная!", другие "я не принуждаю, вы как сами хотите". Третьи ещё хитрее и делают "Вам сюда нельзя, жалкие гои!"

>>126536936
Чем дальше, тем меньше.

Ещё рандомных пиков. Теперь война в Ираке.

>>126536867

>>126536522
>>126536551

>>126536927
Или о Карлине.

«Иметь или быть?» (нем. «Haben oder Sein») — изданная в 1976 поздняя работа психоаналитика и философа-фрейдомарксиста Эриха Фромма, исследующая вопросы духовной сферы человека. Эрих Фромм так характеризует область интересов психоаналитика: «Аналитик — не теолог или философ и не претендует на то, что компетентен в этих областях; но в качестве врачевателя души аналитик занимается теми же проблемами, что и философия и теология — душой человека и её исцелением»[1].

В этой работе Фромм пишет о том, что современное общество стало материалистическим, и теперь предпочитает "иметь", а не "быть". Он упоминает перспективы безграничного счастья и свободы, материальное изобилие и господство над природой. Эти надежды достигли своего максимума, когда началась промышленная эра. Предполагалось, что неограниченное производство приведёт к неограниченному потреблению.

В то же время сферы интересов самого Эриха Фромма значительно шире. В работах «Бегство от свободы» (1941), «Здоровое общество» (1955), «Душа человека» (1964), «Анатомия человеческой деструктивности» (1973), «Иметь или быть» (1976) и других, Эрих Фромм исследовал различные аспекты взаимоотношений человека и общества[2]. После публикации книги «Иметь или быть» популярность Фромма в Европе достигла апогея[3].

Фромм опирается на работы Лао-Цзы, Майстера Экхарта, Карла Маркса, Габриеля Марселя, Бальтазара Штеелина, Диогена Лаэртского, Эпикура, Фрейда, Спинозы, Канта, Швейцера, Рикардо, Медоуза, Месаровича, Пестеля, Гоббса, Ламетри, Маркиза де Сада, Теннисона, Басё, Гёте, Гераклита, Гегеля, Блоха, Торо, Бальзака, Матфея, Луки, Юстина, Тертуллиана, Василия, Шиллинга, Утца, Шумахера, Ричарда Тауни, Макса Вебера, Брентано, Паскаля, Зомбарта, Дэвида Шектера, Аристотеля, Фомы Аквинского и других мыслителей и исследователей.

>>126536995
>>126536936
Но иногда до усрачки.

>>126536934
Наверное когда ты от чего-то творческого кайфуешь, оно сильно бьется, поэтому и назвали так.

>>126536998
НУ ТУПЫЫЫЫЕ

>>126537028
как я тебя понимаю...

>>126537028
А что у тебя за моменты были?

>>126536522
Да, первого хватило, пожалуй.

>>126537111
Осознания детерменизма.

>>126537047
Но ведь прежде, чем это заметить, твой мозг должен это проанализировать. А значит на нём это отражается быстрее, чем на сердце. Хотя, уже логичнее.

Жопа.

Фромм - хуй.

>>126537177
Вы реально тугие и не знаете о Пути Ума и Пути Сердца?

>>126537269
Нет ты!
Фромм

>>126537269
>>126537240
Нужно больше Хокинза! Он как Хокинг и Докинз, с примесью Савельева!

Внезапно, фильмы.

>>126537283
Я не знаю, почему ты используешь именно эту совершенно нелогичную метафору. Без сердца можно жить и идти по "пути сердца", но уже без него. Что это за парадокс? Тогда, может быть, следует использовать другую метафору?

>>126537165
То есть ты понял, что мы ни на что не влияем, а источник сознания один?

Ещё фильмы.

>>126537379
>>126537347
Говно!

>>126536999
Я понял, тред не удался. Срать-то зачем? Пусть тонет.

>>126537407
Какой-то IMDB с другой целевой аудиторией.

>>126537513
Нет! В этом прекрасность! Неудачное нужно убить!

>>126537177
Ты путаешь ментальный ум и физический орган мозг. Есть восприятия доступные человеку без предварительного анализа и в детстве ты их испытывал.

>>126537407
> 2016
> Старые пердуны, на которых держатся фильмы 1900-х годов, ещё не умерли
Всё это для меня печально.

ХОКИНГ ЛОХ

>>126537569
Ум зависит от мозга. Я их не путаю.

>>126537551
Тогда почему ты еще жив?

>>126537028
Как ты, на твой взгляд, к этому пришел?

>>126537624
Лел, хоть фамилию правильно напиши.

>>126537624
Ну и что? Он вообще-то инвалид и не думаю, что он хотел быть таким. Зато про него знает много людей.

>>126537674
А сознание тогда от чего зависит?

Школота понабежала топить норм трэд

>>126537676
Я лучше всех. Я самый охуенный вообще.

>>126537710
Докинг. Извините.

>>126537551
Так почему это нужно сделать?

>>126536998
Вот теперь точно нахуй этого пиздабола.

>>126537413
Ее использую не я, а Карлос Кастанеда. Сейчас это просто форма выразить интуитивное(сердце) и рассудочное(разум).
Так сказал Дон Хуан.
Можно и другую, чего нет. Поражаюсь просто необразованности.

>>126537733
Когда я был школьником, музыка была на кассетах.

>>126537741
Молодой еще небось. Вот дойдешь до своих первых метафизических проблем - заскулишь как шавка.

>>126537727
Тоже от мозга. Но на самом деле всю эту систему можно свести к одной, в которой не будет никаких разветвлений и которая будет только одна. Максимальная абстракция, если можно так сказать.

>>126537733
Не знаю, зачем оп первого треда вообще создал его в би. Додумался тоже, про просветление говорить в би. Чудо, что первый не засрали.

>>126537866
>метафизических проблем
Чё? Это когда утебя открылся геморрой?

>>126537857
Деревни всегда позже городов обновляются.

>>126537418
Не понял. В процессе.
И не мы, а никого.
И источников никаких нет.
А так все верно, за исключением всего твоего поста.

>>126537844
Карлос Кастанеда сознательно принимал наркотики и писал о своих галлюцинациях книги вместе со своим знакомым индейцем. Почему я вообще должен его знать?

>>126537944
Да, ваша Москва - полное говно.
ДС2

>>126537881
Но при этом ум и его осознание это разные части. Не все так просто в нашем мире.

>>126537685
"Грыз" "свою" "шею".
Все отрицал.

>>126538065
Как ты их отличил? Если можешь отличить - можешь найти между ними что-то общее. Или создать это "общее", если среди всех ассоциаций не найдётся ничего. Всё можно как-то объединить.

>>126537956
Одиночество злая штука.

>>126537980
Ты неверно ставишь вопрос.
Почему ты не принимаешь наркотики?
Где чистота намерения?
Ты хочешь проснуться, или продолжить спать?

https://www.youtube.com/watch?v=rO2qaxsPUOo

Видос с лекции чтоли вставлю.

>>126538196
Все злая штука.
Никто не говорил, что процесс приятен, а результат полезен.

>>126538202
Я принимаю наркотики.
Не знаю, что ты имеешь ввиду под намерением.
Я не хочу просыпаться и продолжать спать. Я хочу перестать это осознавать.

>>126538180
Медитация и наблюдение за мыслями обособляясь от них. Общего у них мало, они части восприятия, которое не охватить.

>>126538321
Так выйди в окно.

>>126538070
Хм, звучит сложно. Это надо научиться не самообманываться.

>>126538210
Для чего? Ведь он даже не знает, что мы существуем и смотрим видео с ним на этой доске. Он не вписывается в наш коллектив.

>>126538210
ВОТ ДУРАК

>>126538307
Ну как раз таки все твердят о результате который полезен, мол любовь, гармония и прочие вещи. А тут одиночество и наеб самого себя.

>>126538416
Чтобы посмотрели как хоть выглядел он. А так, он вообще умер в 2012.

>>126538454
Так они пиздаболы, я об этом с первого треда твержу.

>>126538378
Риск неудачного выхода в окно меня останавливает. Пятый этаж только. Более того, мне не нравится, что кому-то не понравится мой уход из жизни. Тем более, намеренный. Если бы у меня не было людей, которые оценили бы мой уход плохо - я бы уже это сделал.

>>126538321
>Я хочу перестать это осознавать.
Это как?

>>126538378
Если я выйду в окно, то кто же будет созерцать бытие? Не особо верю, что сознание живет после смерти мозга.
мимо

Бестолково

>>126538468
Тогда точно не вписывается, если ты не медиум конечно.

>>126538549
А может это ты идешь неправильно? Ты же чувствовал любовь?

>>126538665
Важен не учитель, а учение.

>>126538774
Нахуй ты это говоришь?

>>126538575
> бы у меня не было людей, которые оценили бы мой уход плохо
Наличие у "тебя" кого-либо, есть иллюзия.
С другой стороны, хотел бы, вышел бы, оправдания, это попытка объяснить выбор, а не сам выбор.

>>126538805
Прост))

>>126538328
Кажется, понимаю, о чём ты говоришь. Я как-то в изменённом состоянии подумал, что если я ощущаю мысли, то чем я их ощущаю? Если мыслями, то получается система, которая пытается ощутить сама себя. И любое ощущение, которое подходит под опыт этой системы будет казаться таким же настоящим, как и кирпич, падающий на голову.

>>126538589
Отключить самосознание. Пусть меня ощущает кто-то другой. Я же от этого порядочно устал.

>>126538774
Как ты определяешь важность?

>>126538671
Иду, куда хочу, значит, иду правильно.

>>126538834
Хрш )

>>126538970
Это было абстрактное выражение.

>>126538918
Значит, тебе со мной.
>>126538070

>>126538827
Оправдания изначально не задумывались как выбор. Они и не должны быть выбором, всё логично.
Ещё один момент - я не могу в обычном состоянии сознания контролировать то, чего я хочу. Я одновременно хочу всего сразу, но в разных пропорциях. Чего-то одного хотеть у меня не получается, потому что это так не работает. Но если исключить из моих желаний все желания кроме выхода в окно - я не смогу этому противостоять. Да и не только я, на самом деле.

>>126539048
Всё? Можно закрывать мир, как скучный фильм? А что дальше? И как?

>>126539022
Как ты определяешь абстрактность?

>>126539376
Я имел ввиду, что любого учителя, кем бы он ни был, нужно ценить за его учения, а не превозносить личность учителя. "Не сотвори себе кумира".

>>126539498
У него не будет "бля, как же хуево".

>>126539498
Получается, так же хуёво будет и Богу.

>>126539507
Для меня эта грань очень сильно размыта. Между личностью и тем, что она после себя оставила.

>>126539599
Всё верно. Интересная закономерность.

>>126539696
Вашних? Серьёзно, блядь? Что это за слово вообще? Как же нелепо оно выглядит. Это не вписывается в мой мир.

>>126539362
Грызи.
Все связи с миром, свои мнения, свои предпочтения. Все что находишь. Грызи-грызи-грызи.

>>126539826
Вышних, конечно.

Я не понимаю, это у меня сейчас флешбеки или я просто вспомнил, как выглядело моё сознание под психотой? Как это вообще отличать?

>>126539288
> я не могу в обычном состоянии сознания контролировать то, чего я хочу
Никто не может

>>126539838
Купить камеру сенсорной депривации и впасть в кому?

Спать пойдем.

>>126540020
Зачем. Это отвлечет от грызни.
Как ты увидишь, что важно для тебя, если будешь плавать как дохлая рыба в соленой воде?

>>126539943
Все могут.

Этот спор ни к чему, на самом деле. Я имел ввиду, что под психотой у меня в голове могла остаться одна мысль, без каких-то смежных с нейони не полностью отключались, конечно же. Если я думал, что можно спрыгнуть с крыши и это не поменяет исход моей жизни - то я был готов это сделать. Увы, не получилось. Когда посмотрел вниз - вспомнил, что боюсь высоты, потому что с неё можно легко упасть и это уже не казалось таким интересным.

>>126540176
Нет, не пойдем.

>>126540231
> если будешь плавать как дохлая рыба в соленой воде?
Я, возможно, делаю это всю жизнь.

>>126540261
Ну охота же спать же уже же!

>>126540293
Ты живешь в депривационной камере?

>>126540316
15 постов.

>>126540348
И вижу очень долгий сон.

>>126540373
ок.

>>126540402
Макью.
Не имеет смысла, в контексте саморазрушения.
Важен сон, а не тот, кто его видит.

>>126540410
Это мама твоя? А. Нет. Мамы же не спят вместе с сыновьями.

>>126540410
Осталось 10
>>126540548
Рассмешил "маму". Не стыдно тебе?

>>126540618
Мне-то что? Ты же не моя мама. Чужую можно даже и в постель, коли она хороша.

Естество у всех людей разное?

>>126540491
Сон - это и есть тот, кто его видит.

>>126540773
Я мама! И этот пост оскорбляет мои материнские чувства!

>>126540866
В смысле? Тебя оскорбляет мысль о том, что ты можешь оказаться со мной в постели? Так это же и приводит к материнству же!

>>126540855
Пустые слова.
Сон никто не видит.
Сон сниться.
Не цепляйся за слова.
Цепляйся за то, что дорого, то что любишь, и за то, что ненавидишь. И жги-жги-жги.

>>126541009
Ты себя в зеркале видел? Твое существование оскорбляет Боженьку, и все его творения, включая и меня.

>>126541098
Ты исписался.

>>126541162
Так спать через один пост. Кофе уже не пашет.
Ежу понятно, исписался.

>>126541012
> Пустые слова.
Я почему-то ждал этого весь наш диалог. Ждал, чтобы объяснить. Слова действительно пустые, пока ты их логично не объяснишь. Для меня они имеют смысл, просто мне трудно его описать.

>>126541098
Я красавчик вообще невиданный! Ты бы потекла от одной мысли, что твои дети могут быть похожи на меня, пусть даже и в разбавленном твоими рыхлыми генами виде.

>>126541162
Все уже просветлели и ушли пить пиво, пойдем.

>>126541335
15 пост, ирония судьбы:)

>>126541444
Ладно, удачи во всём.

>>126540824
Бамп. И как вы понимаете это слово?

>>126541540
Естество. Что-то связанное с естественным. Оно как-то связано с тем, что работает независимоот чего? Хуй знает, уже слишком глубоко. Видимо, естество - это то, что в человеке работает независимо. Нахуя я это расписываю, просто пиздец. Как будто во мне поселилась вторая личность, которая иногда себя осознаёт и задаёт себе вопрос "что происходит?". Как будто она не хочет, чтобы её будили. Что за хуйня, надо, блядь, успокаиваться. Жизнь стала странной.

>>126541897
Что такого в том, что ты мне это расписываешь?

>>126541897
Двачую. Иногда в голове внезапно появляется вопрос "что за хуйню я делаю?". Просто пиздец, не хочется жить.

>>126542053
Я стал забывать про нормы и вести себя более неадекватно, чем раньше. Это всё сильно давит. Боюсь, что скоро я не смогу это контролировать, но смогу наблюдать. Как же мне тогда будет стыдно.

>>126541897
>>126542081
Это я, кстати, сам себе ответил. И написал это тоже я.

>>126542183
Тебе не кажется, что ты свернул куда-то не туда, если в тебе все еще проявляются противоречия?

>>126542272
Мне кажется, что всё должно быть нормально. И если раньше я подстраивался под ощущения, чтобы им соответствовать, то сейчас я начинаю по-немногу менять восприятие, а не своё поведение. И вряд ли это хорошо. Правда, я не помню другого состояния.

>>126542301
Зато у него есть член.

>>126542565
Кроме как для мочеиспускания не нужен.

>>126542460
Почему ты стал "грызть свою шею"? Что тебя привело к этой идее?

>>126542690
И что?

>>126542715
Просто осознал, что так можно.

>>126543369
А почему выбрал это, не что-то другое? Не из чего было?

>>126543495
Смотря что выбирать. Например, если я понял, что можно осознавать мир по-другому - то выбирать действительно не из чего, потому что я даже не знаю, что бы я мог выбрать.

Почему я себя осознаю? Если я - это нейроны, которые управляют всем телом, то зачем мне это наблюдать? Я не хочу. Как отключиться?

>>126544620
МОрфий.

>>126544264
Мне не очень нравится твой путь к просветлению или к тому что это, кстати?, к чему ты пытаешься прийти, но на то он и твой путь, хе. Ладно. Ты хотя бы уже идешь по выбранной - может, потому, что не видел другой? - тропе, а я просто делаю аккуратные не из-за неуверенности, а от незнания, как преодолеть путь шаги по своей.
Надеюсь, ты не будешь страдать.

>>126544695
Костыль для жизни. Не нужно.

>>126544875
Я не хочу ничего выбирать, но это зависит не от меня. Как это остановить - я не знаю.

>>126545075
Ты сейчас не хочешь, но раньше ведь выбрал, ты не всегда был таким, разве нет?

>>126545180
Я даже не уверен, что было что-то раньше. Может я вообще был другим человеком, а недавно он просто исчез, оставив мне свой опыт и воспоминания. И выбирать мог он, а не я. Нужно купить таблеток, которые это лечат.

>>126545334
Ты страдаешь?

>>126545334
>выбирать мог он, а не я
Какая разница?

Вот если я как то поступил то, на это были причины. Что это за причины, это могут быть причины внешние(когда преобладают они то считает что это принуждение) и причины внутренние(когда преобладают они то считается тип свобода). Вот я поступил так то и так то в следствии внутренних причин это значит я такой человек. Значит что мой мозг так устроен, мои нейроны объеденные в такую то структуру, мозг под действием генов, среды, воспитания, различных принял такую то топологию связей, что я в ответ на такую то ситуацию выдал такой то ответ. Будь у меня другой мозг то и ответ был бы другим, но мой мозг не мог быть другим так как для этого не было причин. Получается свобода выбора это иллюзия.

>>126545419
Да. Если бы у меня сейчас появилась возможность попросить родителей не рожать меня - я бы это сделал. Я не понимаю, как я до этого жил 20 лет. Сейчас это похоже на ад.

>>126545516
Нет никакой разницы. Я даже не понимаю, как это работает.

>>126545334
>Нужно купить таблеток, которые это лечат.
Лол. Долбоебизм таблетки не лечат. Не придумали еще таких.

>>126545904
Как ты пытаешься справиться с этим?
Ты хотя бы примерно представляешь, куда идешь и что ждет тебя в конце?

>>126544620
> Если я - это нейроны, которые управляют всем телом
Нет. Ты прост побочный продукт деятельности нейронов.

>>126546064
Смотря как ты его представляешь. В моём представлении от него есть таблетки.

>>126546097
Может и представляю, но после этого может быть что угодно. Так что моё представление изначально неверное.

>>126546283
Я не понимаю, почему так. Почему я не побочный продукт деятельности гравитации в какой-нибудь галактике? Почему я не побочный продукт чего угодно? Именно нейроны?

>>126546286
А твои страдания стоят того? Ну анон. Что ты делаешь, чтобы не страдать?

>>126546576
Я хочу умереть, но не физической смертью, а сознанием. Чтобы моё тело прожило нормальную жизнь, но без меня. Хочу осознать себя каким-нибудь камнем в лесу и наслаждаться этим.

Как то после одного хорошего сна понял, что не осознавал себя во время этого сна, был только сон,но не было наблюдающего и это было прекрасно

>>126546755
Что за говно? Умереть но не умереть. А осознать себя камнем и страдать не хочешь? Пиздец. Не хочу страдать, хочу что бы всё было заебца))) Вот это новости.

>>126546755
Сам к этому стремлюсь. Не знаю, зачем написал. Может, потому, что меня... сбивает то, что ты страдаешь. Я почему-то уверен, что мне не обязательно проходить через страдания и что ты можешь их прекратить тем же походом к хорошему психиатру сам не ходил.
Я не понимаю. Ты делал хоть что-то, чтобы это исправить?

>>126546930
Ты реал поехавший. Уже в словах путаешься.

>>126547565
Но суть я думаю ясна