Какие блять маргиналы, депресия?
У нас пол города на солням пласту лежит.
В прошлом году в районе га с хером на пол метра разом осело.
Вот будет весело когда дома прямяком в ад сыпаться начну.
а еще я безграмматный лжец.

имхо 5-6 этажей максимум для жилой застройки

>>127158992 (OP)
Тред не читай - сразу отвечай.

Все эти спальные районы из многоэтажек были НЕОБХОДИМЫ в то время, когда их строили.
Это даже обсуждать бессмысленно.

Теперь мы имеем определенный жилой фонд, который по больше части находится в собственности у граждан. И хуле с ним теперь делать?

Кароче, это обычные разговоры в пользу бедных

>>127158992 (OP)
>Они формируют унылую депрессивную среду обитания, которая плодит своих маргиналов и притягивает чужих. Но любое маргинальное население ничего не дает городу, а только потребляет его ресурсы.
На чём основаны такие выводы?

>>127158992 (OP)
Параша это, а не интервью.

Советское общество — это совокупность бесправных людей, а спальные районы — это их среда обитания. В состоящем из таких районов городе вся жизнь его обитателей скучна, уныла и однообразна: в будни дорога на работу и обратно по автомобильным пробкам, в выходные выезды в гипермаркеты за покупками, а остальное время — перед телевизором или за компьютером. Если нашим властям выгодно и дальше плодить бесправное и озлобленное население, то многоэтажные микрорайоны — как раз то что надо.

>>127160168
Безликая, депрессивная и во многом античеловеческая среда многоэтажных микрорайонов действительно способствует формированию в них криминогенной обстановки. На Западе с этим столкнулись давно: например, в США в 1972 году в городе Сент-Луис снесли жилой комплекс «Пруитт-Айгоу», который считался шедевром модернизма, но постепенно превратился в самое настоящее гетто. Американские власти тогда поняли, что такого рода социальное жилье приносит больше проблем, чем пользы. У нас сейчас складывается аналогичная ситуация, но она осложняется тем, что ее уже не исправить столь радикальным способом, как в США.

>>127160251
Спасибо за твое мнение.

>>127160168
Я говорю это, основываясь ни на чем, лол.
Сириусли, если говорить про гетто и маргиналов, то даже в нынешней Рашеньке с этим все еще очень неплохо.
По сравнению с той же Европой или США.
А уж в СССР тру-гетто и в помине не было.

>>127158992 (OP)
Я не люблю ебучую современную застройку из охуллиардэтажек.
Она реально уебищна, бессмысленна и беспощадна.
А вот советские районы регулярной застройки были очень даже неплохи.
Широкие дворы, много зелени, просторные проспекты, школы, детские сады - все было запланировано пиздец как неплохо.

Трабл в том, что это нужно поддерживать.
Я видел в Берлине в восточной части типичную советскую застройку - она выглядит очень даже неплохо.
Потому что фасады напидорены, дворы облагорожены, нет стихийных блядопарковок и т.д.

Для того, чтобы у нас было так, нужно две вещи: деньги и строгие законы, за исполнением которых сука следят.

Но в России, даже в ДС и ДС-2, у людей нет денег, чтобы вкладывать их в благоустройство территории.

А уж попробуй заикнись о том, что гражданам нельзя устраивать срач на своем балконе или строить на нем курятник в виде лоджии?
Пидорашки народный бунт поднимут.

>>127158992 (OP)
Как же я люблю эту сраную хипстоту.

Если раньше они говорили о том, что надо выкинуть царя-батюшку на мороз и сразу ЗАЖИВЕМ.

То теперь у них панацея - велопарковочки, оверпрайснутые кофейни и правильная урбанистика.

В какой, блять, Нарнии живут эти люди?
Они реально не могут в экономику и банальную арифметику?

>>127160665
Булщит. Комптон.

>>127160773
Вот-вот.

>>127161123
Чаю этому натуралу.
Пидорашки не могут не устраивать помойку. Жить на горе хлама им норм

>>127161307
Мне подгорает от стиля речи этого пидорка.

>У нас сейчас складывается аналогичная ситуация, но она осложняется тем, что ее уже не исправить столь радикальным способом

То есть, давайте снесем все что есть, ой нельзя. Ну ладно тогда, давайте я еще попизжу хуйню на сложных щщах.

>>127158992 (OP)
Почему все эти пидорки только пиздят как все плохо, но никогда не предлагают реальных решений?

>>127158992 (OP)
>Они формируют унылую депрессивную среду обитания, которая плодит своих маргиналов и притягивает чужих.

Что за хуйню я только что прочитал?
Как одно связано с другим-то, блять?

>>127158992 (OP)
> доцент Высшей школы урбанистики НИУ ВШЭ
Мм.. Понятно. Очень авторитетное мнение. К нему определенно стоит прислушаться (нет).

>>127161893
Чому эта урбанистика стала такой модной темой?

>>127158992 (OP)
А неспальные районы из многоэтажек нахуй нужны? Только пробки создаются из-за них. Многоэтажки вообще не нужны.

>>127161929
Сталин уничтожил крестьянство, вот все в города и перебрались.

>>127158992 (OP)
Эти хипстеры так любят спорить с математикой, лол.

А какую еще застройку можно проводить, в условиях когда нужно быстро и решительно обеспечить жильем овердохуя людей?

Может надо было строить для них красивые сталинки по индивидуальным проектам? По 3,5 штук в год, чтобы все там жили в ебучих коммуналках?

А может сейчас нужно ввести мораторий на многоэтажное строительство? И тогда жилье в Рашеньке будет стоить в три раза дороже, и его уж точно никто кроме инвесторов покупать не будет.

Заебись же.

>>127158992 (OP)
О, я кажется знаю, в каком городе сносили этот дом.

>>127162002
>Сталин уничтожил крестьянство, вот все в города и перебрались.

Ты не путаешь причину и следствие?
Как насчет индустриализации, например?

>>127161958
>Многоэтажки вообще не нужны.

А чем плохи небоскребы в деловой части города?
Алсо, нужен хороший общественный транспорт и тотальное планирование.

Вот как в советские времена все рассчитывали, так и сейчас - сколько жителей будет в районе, как они будут добираться до работы и т.д.

>>127162300
> А чем плохи небоскребы в деловой части города?
Пробки, парковки.

>>127162143
> А может сейчас нужно ввести мораторий на многоэтажное строительство? И тогда жилье в Рашеньке будет стоить в три раза дороже
О, яб согласился.
мимо никак не могу продать хату в Рязашке за полтора ляма.

>>127162300
Вот когда рассчитают, тогда пусть и строят свои небоскрёбы, а я давно за город съебал от этого говна. Ни пробок, ни высоток.

>>127162618
> в Рязашке
Евпатий?

>>127162720
Прокл.

>>127162161
Нет, не знаешь.

>>127162678
Ну мы же обсуждаем влажные хипстерские фантазии, к реальности эта статья вообще не имеет отношения, лол.

>>127162576
Я же и написал - общественный транспорт.
Поток автоебов можно довольно легко регулировать.

>>127162618
Твою фамильную хрущобу снесут, как памятник некрасивого градостроительства, лол.

>>127163472
Хуй там че снесут.

>>127163399
>общественный транспорт
А еще можно делать квартиры без кухонь, а вопрос с питанием переложить на общественные столовые. Такого же уровня удобства решение получается. Коммунисты уже попробовали. На бумаге-то удобно, что общественный транспорт, что общественные едальни, что общие комнаты отдыха. А в реальности это дикий паллиатив, ухудшающий уровень жизни просто до животного состояния. Общественный транспорт нужен только там, где необходимо хоть как-то исправить уже совершенные градостроительные ошибки. Потому что довести его до более-менее приемлемого уровня удобства для большинства жителей будет стоить столько же, сколько и полностью частный транспорт.

Проблема не в отсутствии жилья, а в ценах на него. Что толку строить 1000000000000000000000000 квартир если купить хотя бы одну может четверть населения. Цены даже во время падений не падают на уровень, позволяющий большинству купить квартиру. Соответственно от строительства новых зданий нихуя не меняется, ибо денег всё равно нет. Зато богатые скупают целые этажи, выбрасывая т.о. эти квартиры из потенциально доступных. В моём миллионнике уже строят с опережением, ожидая, что город мистическим образом вырастет по численности почти на треть, хотя он уже давно в минусе. Цены, естественно, не падают.

>>127158992 (OP)
>Они формируют унылую депрессивную среду обитания, которая плодит своих маргиналов и притягивает чужих. Но любое маргинальное население ничего не дает городу, а только потребляет его ресурсы.
Лол. У меня нет никакой депрессии, там где снимаю хату, домики разноцветные, газончики,в нутренний дворик, все идеально. А там, где хату я купил, будет закрытый от машин дворик, дворик на крыше дома, разноцветные домики.
Может просто не нужно быть нищеебом, который сидит сутки дома и жрет мамины котлеты в 30 лет, тогда и депрессии не будет, когда будешь зарабатывать, да кататься в путешествия.

>>127161123
>Я видел в Берлине в восточной части типичную советскую застройку - она выглядит очень даже неплохо.
Только в ней никто жить не хочет. Чисто из финансовых соображений, когда ни на что другое денег не хватает. Стоит начать зарабатывать чуть больше, и люди предпочитают потратить время на дорогу, но лишь бы не жить в этом уебанстве.

>>127158992 (OP)
>Какое количество этажей оптимально?
Оптимально строить под землю, а не над ней. Но тупые людишки почему-то продолжают хуярить свои ебучие небоскрёбы, в которые влетают самолёты и прочее. Необучаемая цивилизация.

>>127165155
Ну так переезжай в более бедные страны и опкупай там, если не тянешь в нормальных. Вон в украхе сейчас жильё вообще гроши стоит, пока хохлы режут друг друга, во всяких афганистанах тоже дёшево всё.

>>127158992 (OP)
>Примерно на высоту дерева — пять-семь этажей. Но проблема не только в этом. Построенные из многоэтажек спальные районы наносят колоссальный вред городу.
>
>В чем этот вред?
>
>Они формируют унылую депрессивную среду обитания
рака яиц тебе, пидор.
из-за таких как ты мою Сралинку до сих пор не снесли, и я хожу пешком на пятый этаж, вемсто того, чтобы наслаждаться видом с 25го этажа, на который ходит лифт.

>>127166178
Да ты прям инженер. Прост взял и послал нахуй санитарные нормы и затраты на выкапывание, вентиляцию, гидроизоляцию и дохуя чего еще. Под землей парковки - это ок.

>>127166697
видом на соседнюю башню или пустырь? Учитывая как строят современные районы - то вид точно такой будет. Это вечно какой-то отдельностоящий квадрат утыканный домами на окраине, без школ поликлиник и прочих ништяков. Мэрии нашей страны сосут хуи, вместо того чтобы заниматься планированием.

>>127166697
Только долбаеб может желать себе жить на 25-ом этаже. Идеальные этажи 1-2-3.

>>127170853
первый для стариков самое-то, подниматься далеко не надо, если без лифта.
а так первый может говном топить только так, был свидетелем 2 говнопотов

>>127171201
Тебе смешно, сука. А я один раз видел как дед с бабушкой ночью черпали говеную воду, которая лилась из унитаза. Аварийки на удивление долго не было.
Второй раз затопило сортир в коммуналке, где я был счастливым съемщиком. Благо, я был не там в это время и все говно выскребали другие съемщики. По их рассказам раньше там были и более хардовые случаи, а собственникам похуй-не нравится съезжай. На такую цену быстро найдутся новые жильцы. Пиздец, короче.

>>127158992 (OP)
> пять-семь этажей
Пятиэтажки охуенны. Особенно, когда тсж вменяемое и за домом следит.

>>127172553
Просто коммуникации надо нормально делать, и ничего литься не будет.

>>127173999
Я жил на втором этаже, а соседи на первом брали металлическую канализационную трубу и поставили пластиковую и сделали неправильный отвод, который не прочистишь и не загонишь туда специальный "трос", или как эта хуйня называется, ибо он порвет эти пластиковые трубы к хуям.