Анончик, ты пользовал когда-нибудь Semantic UI? Правда ли что он тормозной и неудобный?Или наоборот клевый? Расскажи про свой опыт.http://semantic-ui.com/
Вверх
Уж лучше твоего обфоршмаченного бутстрапа.
>>128363663Но он не мой :(
>>128360936 (OP)Н когда не понимал зачем нужны подобные готовые решения. У любого уважающего себя верстальщика уже есть все свое.
>>128364385Экономия времени жуткая. Зачем изобретать велосипед, когда его за тебя изобрели.
>>128364599Дело в том, что я собрал удобную для себя коллекцию сниппетов и готовых решений на все случаи жизни еще до того как стало мейнстримом собирать из них жуткие наборы и выкладывать на всеобщее обозрение.
>>128364954Ну ты молодец. А я вот не верстальщик. Я пишу бэкенд вместе с другом, который тоже пишет бэкенд.Денег на верстальщика у нас нет, потому что это наш личный проект. И нас выручит готовое решение.
>>128364954молодец:) Пиши еще
>>128364599Экономия экономией, но используя подобные общие готовые решения ты рискуешь получить в итоге хуевый и медленный фронтенд.
Да, еще есть такой момент как оригинальность внешнего вида - все сайты на базе этих готовых решений выглядят как с одного конвейера.Заморочек с кастомизацией чужих решений больше, чем с написанием собственных
>>128365814Для бутстрапа это верно да.
>>128365917Остальное просто не так популярно, не?
>>128366064Да, все так.
Он лучше, чем Бутстрап? Если да, то чем? Можете объяснить на пальцах?
>>128368453Вот ждем тех, кто его юзал.
>>128368481Понятно. Ещё хотелось бы узнать, есть ли для него годные бесплатные шкурки. Ну, или не бесплатные, но ломаные энтузиастами. Ибо для Бутстрапа вон нить.
>>128368913Шкурка дело вторичное. Сначала контент.
>>128360936 (OP)Расскажи о своём проекте.
>>128369843Про игрушки. Буду загонять номада под шконку.
>>128369904Очередной клон никому не нужных сайтов типа канобу?
>>128370052Типа того.На самом деле нет, есть идейка одна, пилим прототип, чтобы посмотреть, заработает ли или нет
> 20 раз бампать словом "бамп"Ты совсем уже пизданулся, мудило? Бери свой SemanticUI или Material Design Lite и беги пилить свое говно - все лучше, чем твой сраный Bootstrap.
>>128373576автобампалка же
>>128360936 (OP)А ты пробовал http://getuikit.com/ ?
>>128375347Неа, я только бутстрап юзал.Ща вот верстаю страничку на семантике. Ничотак, мне пока нравится.
>>128375436Недавно тоже выбирал фреймворк, остановился на uikit. Есть много контролов и вроде бы простая структура. Но я полный нуб, пытаюсь пилить свой первый в жизни сайт.
>>128375604Успехов :3
>>128360936 (OP)Все эти фреймворки подходят только админки рисовать. Бери бутстрап и не выебывайся.
>>128377623Бутстрап заебал.
>>128377637Верстай на чистую.
а нахуй оно вообще нужно? нарисовать какой-то простой сайт - это день работы. А если нужно что-то сложное, то замучаешься переписывать все эти шаблоны
>>128377720Я плохо верстаю, я больше по бэкенду.
>>1283610022
>>128360936 (OP)Я использую его везде, активен на Гитхабе и Гиттере. Не правда в обоих случаях, он багованный зато, но со временем учишься обходить все эти мелочи. Иногда, правда, это совсем не мелочи, да и некоторые js-компоненты пора уже переписывать, но разработчик об этом знает и с божьей помощью когда-нибудь это сделает. С другой стороны, а что без багов? На количество issues на Гитхабе я бы смотреть не стал — там процентов 80 от долбоёбов, которые используют раздел вместо StackOverflow, поэтому не всё так плохо, как может показаться на первый взгляд.Даже не знаю, что тебе рассказать еще, задавай свои вопросы. Стоит ли его использовать? Конечно, стоит, всё одно лучше, чем собирать все эти js-библиотеки и стили с миру по нитке, тратить время еще на эту хуйню, я ебал просто.>>128364954Технологии не стоят на месте же, заебёшься обновлять это всё.>>128365814В этом смысл SUI, его легче изменять, чем аналоги. Я видел сайты на SUI (да и сам писал тоже, и нет, не покажу), которые вообще на него не похожи.>>128366064Есть Фаундейшн еще, но про него не могу ничего сказать, не пользовался.
>>128378187Жалуются, что медленный он. Это так?
>>128378257Нет. Что значит медленный? Зайди на сайт с мобильного устройства — как он работает на этом устройстве, это для тебя медленно?
>>128378305Писали, что js тормозит, скроллинг страниц дерганный.
>>128378347Не замечал. Очевидно, что по меньшей мере 20к разработчиков тоже.
>>128378391Спасибо, добра.
Выглядит неплохо, но если на оффсайте такая параша, то представляю сколько придется допиливать.
>>128360936 (OP)тест
>>128378510Всё в порядке же, просто так сетку использовали при написании документации, что они не стэкнулись на мобильной ширине.
>>128378620В бутстрапе таких несостыковок нет.
>>128378725Каких? Ты понимаешь, что это три столбца, у которых просто отсутствует класс, дающим им возможность стэкаться на мобильных устройствах? Это выбор разработчика, а не ошибка фреймворка, смотри на пикрелейтед, я это исправил, просто добавив класс stackable.
вниз
>>128378859.Govnable
Чисто нет
>>128379040Эээээй лмао.
http://cppcms.com/wikipp/ru/page/mainДаёт пососать любому другому фреймворку
>>128379395ЦП ЦМС
