Анон, что такое литературная графомания и талант? В большинстве случаев оказывается, что это всего лишь соответствие/несоответствие стандартам и ожиданиям той или иной соц. группы? Но меня этот вариант не устраивает. Слишком скользкий.Существуют ли более точное определение?Рассмотрим проблему со стороны стиля:Например, классик постсоветской НФ Эрнст Малышев признан графоманом, но он отлично владеет литературным языком, пишет легко, с удовольствием, которое передается читателю, гибко, быстро, да, с косяками, но не смертельными. А классик новой русской якобы серьезной литературы А. Иличевский обращается с языком гораздо более неловко, и хоть у него и нет явных косяков, но до Малышева ему далеко (в плане ловкого конструирования предложений).Рассмотрим содержание: У Малышева - предостережения человечеству, и т.п., с стандартные для НФ.у Иличевского его нет.(Так что фиг знает - можно ли отличать графоманию от таланта по содержанию. С ним вообще все сложно и это открытая тема.)Лично я считаю, что лучший критерий графомании (помимо вышеназванного) - органическое неумение выражать свои мысли по-русски, что встречается у психически больных или иностранцев. И это редкость, т.к. здоровых большинство-таки. :3Анон, предложи свое определение графомании, что ли.
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
>>128426631 (OP)Графомания это тупость + не растущий скилл + уверенность в своей охуенности, выливающаяся в охулион страниц нечитабельно хуйни.Смысл в том, что графоман не видит своих проектов и думает, что до него попусту добываются,переходит на спервадобейся и прочее.
>>128431851того же Юрия Петухова считают графоманом. Вполне нормальный же фантаст. Скромный.
>>128431851И еще мне кажется, что если человека прям дико прет писать, то у него там бушует на страницах энергия, которая передастся и читателю. И тот получит удовольствие.>уверенность в своей охуенностиЧасто бывают авторы и с неуверенностью в оной - а все равно говно, лол
>>128426631 (OP)Графоман - это автор Пчела-попаданца.
>>128433302Глянул. А по-моему смешной текст.
>>128426631 (OP)>>Существуют ли более точное определение?История того, как взлетел Полли Гатер показывает, что нит.
>>128433302Подходит под:>лучший критерий графомании (помимо вышеназванного) - органическое неумение выражать свои мысли по-русски, что встречается у психически больных
>>128431851Ну вот возьмем к примеру эту хуйню.http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2016/1/razbitoe-zerkalo.htmlПо мне так это тоже графомания, просто замысловатая и самолюбующаяся. Почему, когда заглядываешь на страницы журнала "Новый мир" или там, не знаю "Нева", то заранее ждешь какого-нибудь тоскливого повествования, которое один хуй ничем не закончится, но которому закономерно дадут какой-нибудь "Нацбест", опубликуют гигантским тиражом, который никто не будет раскупать. У дебильных фантастов хотя бы фабула какая-то есть, иногда даже изобретательная.
>>128426631 (OP)оп, ты хорого разбираешься в литературе? посоветуй небольшой (или большой) рассказ, где хотя бы несколько очень харизматичных персонажей. Хотет читать вслух, чтобы прямо "ох..."
>>128435017Двачую. И это кун --->>128433302 хотя бы забавный ("лошади-одуванчики"). А тут просто серая унылость.
>>128435386Вот этот сгодится?http://www.srkn.ru/texts/persub_part14.shtml
бамп
>>128435509Хотя я в прошлом году прочитал хуйню в журнале, но не понял, как она вообще в журнал попала. Так уволенный хер попадает в какую-то организацию, типа подразделение ФСБ из всяких провинившихся. Они только тем и занимаются, что катаются по городу по ночам и рандомных людей хуярят ни за что ни про что. А потом оказывается, что большая часть населения земли - инопланетяне, а подразделение возглавляет вирус гриппа.
>>128436557Это алексей сальников написал. Он, кстати, на дваче сидит иногда. Может, это ты)А роман этот, наверно, неплох, но мне стиль показался скушным, бытовым, я забросил. Все-таки автору надо делать хоть какие-то языковые усилия, помимо конструирования содержания.
ап
>>128435654пока не знаю. Попробую почитать.Может знаешь как искть по моим критериям?
>>128439761А ты назови авторов, какие тебе нравятся, и я подскажу.пока критерии размыты.
>>128440609в том то и дело что ничего не читал. Максимум слушал МДС. Хотет почитать вслух, потренировать разнохарактерное чтение
>>128440953Тогда начни с пьес. островский, там, фонвизин и т.п. Из современных - у сергея михалкова еще есть пьесы вполне подходящие. Да и вообще весь драматургический соцреализм подойдет.
Бугурт графомана-опа итт.Вот смотри. Достоевский с языком обращается как с говном, писать красиво не умеет - а один из величайших писателей за всю историю Дело в культурной ценности, а не красоте слога, такие дела.
>>128441987Да почти никакого бугурта. >Достоевский с языком обращается как с говном, писать красиво не умеетОн офигенно пишет же. Его истеричные диалоги можно перечитывать бесконечно. И дело не в красоте слога, но в особой смачности оного.
>>128442388>офигенно пишетКруглый стол овальной формы.
>>128442491ну не без косяков, да. Но про них забываешь, когда входишь в живой яркий ритм его повествования.
>>128442491А вон нашеь разгадку косяка этого:....- Вы знаете, сказала она, - а ведь в мебельных магазинах в то время на предметах так и писали «Стол круглый (овальный)». И это объяснялось просто. Столы были раздвижными, поэтому при необходимости, если являлось много гостей, то обеденный круглый стол несколькими движениями быстро превращался в овальный. -Как просто все оказалось!
>>128442698> живой яркий ритм его повествования> Достоевский> живой яркий ритмОх лол. Это тебе не Лукьяненко и даже не Пратчетт. Живой яркий ритм, блядь.
>>128443295А читается взахлеб.
пр
