>>128877591 (OP)
ПРЕКРАЩАЙ МНЕ ТУТ СМУТУ СЕЯТЬ, ПИДОР!

>>128877591 (OP)
Я смотрю на это немного с другого ракурса.
Все люди в целом такие же как и ты - значит, что они могут понять тебя, твое поведение, тебе не надо ни за что краснеть. Издал случайно голосом непонятный звук - похуй, бывает. Споткнулся обо что-то - насрать, у всех случается. Водитель не дал сдачи в маршрутке - попроси, иногда он забывает. Ну и прочее в таком же духе.

>>128877925
Всё верно, зачастую, что бы понял реакцию людей - нужно просто поставить себя на их место и почти всегда будет понятно - какие будут последствия и действия в отношении тебя(с адекватной точки зрения, а не с точки зрения ЧСВшного поехавшего старикана - начальника)

Пиздец, как я раньше жил без этого знания?

>>128878378
Галка.

Ещё раз - ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ. Насколько я понял, ТНИ деляется на несколько групп вотношении моего "познания".
1. Дети, да-да, те же самые инфантилки и их большенство, мечатают о шикарной свадьбе и отдыхе за границей.
2. Осознавшие, ведущие себя как куны изредка изображая инфантилку что бы чего-то добится от любого спермотокозного куна.

Бамп, поймите же и вы.

Бамп

>>128877591 (OP)
>Не можешь открутить шуруп
Не надо было его закручивать на сухую, сам виноват.

Так а в чем проблема то? Суть треда в чем?

>>128883269
просто жеребёнок ничего не слушает и авторитетов для него нет.

Хуйня какая-то. Сажи.

>>128886174
Например? То что на меня всем похуй кроме мамки мне давно понятно.

>>128877591 (OP)
я это лет в 15 понял. знаешь как мне это помогло? никак. поиск истины вообще хуйня полная, лучше манямир поприятнее да поспокойнее

>>128877591 (OP)

>а в итоге понял, что даже президент страны - обычный ХУЙ и пожать ему руку - не стоит ничего и впадать в восорг при виде его - не стоит.

Согласен, какого вообще хрена, я должен слушать и подчиняться обычным людям, они же не обладают какой-то сверх силой, они не бессмертны, у них обычный интеллект, даже у всяких там гениев. А по отдельности так вообще никто их себя ничто не представляет.

>>128877591 (OP)
Деконструкция уровня начальной школы.
Следующая ступень, это осознание уникальности каждого человека, уникальности обстоятельств, опыта, возможностей взаимодействия. Пожать руку президенту это стоит многого. Твой авторитет и то, как люди видят и воспринимают, несопоставимо важнее "истины". Следуя этой твоей новой примитивной логике, можно осознать отсутствие реальности, отсутствие вещей вообще. Реальность, рисуемая твоим сознанием, не более чем условность. Эта условность хуйня по сравнению с условностью авторитета президента, т.к. президент может захватить власть и развязать третюю мировую войну. Ты даже шуруп открутить затрудняешься.
ХУЙНЯ и ОЧЕНЬ ВАЖНО ебут только тебя и твою культуру. Чем равны люди, так это общими для всех законами природы, которые не зависят от чьего-либо сознания. Хотя даже это многие дебилы не в состоянии принять, когда это становится их ценностью. Не циклись на этой хуйне. Твоё открытие временно, незначительно, бесполезно.

>>128886827
двачую

впизду осознанку

>>128887531
>А по отдельности так вообще никто их себя ничто не представляет.
Именно поэтому выгодно подчиняться. Кооперация супер выгодна, а с твоим куриным интеллектом (ниже среднего) ты добровольно никогда не согласишься платить налоги, например. Твоё подчинение делает жизнь лучше для всех, в том числе и для тебя.

>>128889000
Что? Уникальность человека? Всё в пределах погрешности, но если сглядить углы, то большенство - однотипны.
Уникальность обстоятельств? А примеры? Сущевствуют прециденты, но я бы не сдал называть это как-то "уникальностью", слишком размытое понятие.

Я только что сказал, что авторитенты - не сущевствуют, не таких людей, которым бы я стал "поклоняться" или восхищяться которыми, создавая кумира, ты видимо хочешь употребить термин - "Он добился"? Так вот, это в большенстве случаев - случайность, стечение обстоятельств, всё так или иначе течет по прямой, то что должно случится - случается, должен быть у страны президент - он будет, повезло Лукашенко Путину и прочим, он оказался в нужном месте, в нужное время и всего-то.

По поводу размытия и отрицания реальности - я вообще не понял о чём речь, я всегда буду хотеть кушать/спать/дышать, это не даст мне забыть о реальности.

По поводу бесполезности - в корне не согласен. Я сегодня приобрёл нечно очень важное - свободу от чужого мнения, вследствие чего получил уверенность в себе и похуйизм по отношению к окружающим.

>>128890464
>Уникальность обстоятельств? А примеры?
Более богатые и более влиятельные могут делать вещи, которых ты не можешь. Между собой они имеют разные идеи, знания и желания, связи. Кто-то готов и может разрабатывать гуманитарные проекты 10 часов в день 6.5 дней в неделю, а кто-то сидит на дваче. Примеры вокруг и в интернете. В истории. Кто-то сейчас на космической станции, а кто-то режет глотки неверным в горах. Полнота разнообразия проявлений человеческой природы тебе не доступна, но это на твоей совести хотя бы исследовать этот вопрос, прежде чем делать категорические утверждения.
>в большенстве случаев - случайность, стечение обстоятельств
Откуда ты взял сведения про "большинство случаев"? Это похоже на твои ощущения больше чем на серьёзную оценку. Общество изучаемо и, по крайней мере, в некоторой степени, упорядочено. Доказательством этого служат все плоды социальных наук.
>то что должно случится - случается
Так всё случайно или детерменировано, определись. Если что-то предопределено, то каким образом оно случайно?
>повезло Лукашенко Путину и прочим
Т.е. они ничего не делали, а выиграли в лотерею? Они не участвовали в своём становлении президентами? Более того, если "он оказался в нужном месте, в нужное время и всего-то", то это уникальность обстоятельств. Ты не обладал их обстоятельствами, поэтому не стал президентом. Следовательно, между вами есть разница?

>>128877591 (OP)
да низкая самооценка - это проблема
судя по тому что ты так думал о других, за тебя всегда все делали и решали твои проблема родители
welcome to the real world

все люди одинаковое говно, это факт

все люди хотят думать, что нет людей лучше, так комфортнее
не нужно ни к чему стремиться
можно просто кушать спать срать
все ценности социальные конструкты

>>128877591 (OP)
>что даже президент страны - обычный ХУЙ

Не просто хуй, а хуйло. Террорист и преступник.

>>128877591 (OP)
>а в итоге понял, что даже президент страны - обычный ХУЙ
Вчера в одном клубе принц и сенатор договаривались о ценах на нефть. После чего были убиты мирные жители, те самые ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ в Сирии.

>>128893358
Кто о чем, а вшивый о бане.

>>128886071
Удваиваю. Вангую, ОПу это рассказывали с десяток раз.

>>128893370
>>128893405
Ольгино по ключевым фразам двач мониторит или что?

>>128893725
+15 таблеток галоперидола

Сводить людей к одной категории это максимализм, так же как говорить о том, что всё случайно или всё упорядочено.
Подлинная ценность во власти над реальностью, а она достигается обратным.
Камень не делит на категории и не пораждает абстракций, этого не делают насекомые, едва делают животные и этим славен человек. Поэтому человек такой клёвый. Разница между разными людьми, однако, порой значительнее чем между биологическими видами.
Один человек работает за компьютером и думает, что программы красивые и компьютер хороший. Другой же системный разработчик и мнит сотни категорий и абстракций, разделяет на мельчайшие детали и взвешивает погрешности, незначительные для аборигена. Поэтому один имеет власть, которую не имеет другой.
Возможно, ты нашёл духовную ценность в своём заключении, но не путай её со знанием окружающего мира. В лучшем случае ты узнал что-то о себе.

>>128892589
>Более богатые и более влиятельные могут делать вещи, которых ты не можешь. Между собой они имеют разные идеи, знания и желания, связи.
Что же в этом уникального? По всему миру и повсеместно это происходит, но не со мной, потому что родился не в той семье или просто "не добился" того, что бы попасть в этот круг "богачей" с их идеями и возможностями.

>Кто-то сейчас на космической станции, а кто-то режет глотки неверным в горах.
Просто СТЕЧЕНИЕ обностоятельств, кого-то в детстве задрочили и убедили - "Вырастаешь - станешь космонавтом", в итоге недоросль идёт в авиационное училище, заканчивает, у подростка отменное здоровье(спасибо генетике) и его берут в летчкики-испытатели(смертники) у него не плохо получается пилотировать и он даже не умирает от случайного бага в системе управления нового самолёта и его берут в космическую программу, простое СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, так или иначе кто-то стал бы космонавтом, что в этом уникального?

То что мне разнообразие недоуступно не только моя вина, космонавтом мне не стать потому что здоровья не хватает(привер генетика и рендом), а вот не стать миллеонером мне не хватает чего-то другого, социальных навыков или ещё чего о чём я не знаю.
У Бабахов тоже выбор не велик, ведь не они решили, что на их земле будет вечно война, за них решили и их убедили, что они должны её защищать, это довольно сложный вопрос, ведь я не бабах, но сдаётся мне что они воюют потому что патриоты, а патриотизм я не признаю более.

>Откуда ты взял сведения про "большинство случаев"? Это похоже на твои ощущения больше чем на серьёзную оценку. Общество изучаемо и, по крайней мере, в некоторой степени, упорядочено. Доказательством этого служат все плоды социальных наук.
Я пришёл к такому выводу пообщавшись с начальством, к сожалению с миллиардерами я не общался, но сдаётся мне что они тоже не особо отличаются от ОБЫНЫЙ ЛЮДЕЙ, склад ума такой же, просто могу позволить себе больше, могут не думать о том, кто будет мыть посуду, а могут подумать о том куда бы вложить деньги.

>Так всё случайно или детерменировано, определись. Если что-то предопределено, то каким образом оно случайно?
1. Предопределенно то, что кто-то должен стать космонавтом.
2. Случайно то, кто это будет.

>Т.е. они ничего не делали, а выиграли в лотерею? Они не участвовали в своём становлении президентами? Более того, если "он оказался в нужном месте, в нужное время и всего-то", то это уникальность обстоятельств. Ты не обладал их обстоятельствами, поэтому не стал президентом. Следовательно, между вами есть разница?
Вот именно, он оказался там где нужно и занимал нужный пост и сдружился с нужными человеком, я не могу судить о том стал бы я президентом будь я в его ситуации, на его должностном месте - ведь в 40 лет я буду мыслить иначе, нежели сейчас. Оставим политику.

>>128894616
>Сводить людей к одной категории это максимализм
Абсолют же. А Оп ситх, ему можно

>>128877591 (OP)
Ебать ОП тупой до меня это дошло лет в 16.
Выпились биомусор ебаный.

>>128877591 (OP)
Я в 17 это понял и начал без зазрения совести пользоваться людьми

>>128877591 (OP)
Мудрость.

>>128895161
Я и не претендую на первооткрывателя, кто-то поеебался в первый раз лет в 14, а кто-то листва лет в 25. Жаль, что мне никто этого не объяснил.

>>128894684
>Что же в этом уникального?
А что в этом не уникального?
>По всему миру и повсеместно это происходит
В уникальных бесконечных наборах обстоятельств, чьё количество ограниченно только способностью их наблюдать. Какая ценность в сведении всех сколь-угодно похожих явлений в одну категорию? Да никакой.
>СТЕЧЕНИЕ
>так или иначе кто-то стал бы космонавтом, что в этом уникального?
Ты утверждаешь это задним числом. Смотря в прошлое - так и произошло. А здесь и сейчас люди преодолевают себя и считают себя наделёнными свободной волей. Ничто из этого не стечение сейчас. Ты сейчас знаешь как пройдёт твоя жизнь и как пройдут жизни других людей? Если нет, то в чём содержание твоего вывода? "Вещи которые произойдут - произойдут"?
>мне разнообразие недоуступно не только моя вина
Не только, но и твоя.
>У Бабахов тоже выбор не велик
Ты опять очень далёкие выводы делаешь. Уверен, у тебя очень посредственное представление о культуре этих людей, об их истории, об их внутреннем мире. Но много убеждений. Плохое сочетание.
>пообщавшись с начальством
Ты экстраполировал неконтролируемый опыт общения менее чем с тысячей людей на всех людей в мире. Не наблюдаешь здесь никакой проблемы? Считаешь, что добросовестно обдумал этот вопрос и тщательно взвесил все обстоятельства, прежде чем сделать такие выводы, какие ты сделал?
>Предопределенно то, что кто-то должен стать космонавтом.
Докажи или не предопределенно.
>Случайно то, кто это будет.
Здоровые люди (см. свою ремарку про наследственность) имеют большую вероятность стать космонавтами. Следовательно, не случайно.

>>128894616
>Один человек работает за компьютером и думает, что программы красивые и компьютер хороший. Другой же системный разработчик и мнит сотни категорий и абстракций, разделяет на мельчайшие детали и взвешивает погрешности, незначительные для аборигена. Поэтому один имеет власть, которую не имеет другой.
Этот же системный разработчик идёт себе домой по подъезду и не замечает ничего, а второй(который видит комьютер красивым) видит кучу проводов(трасс)(коммуникаций) по всему подъезду, потому что он работает у провайдера монтажником, ну так и в чём суть? О какой власти ты говоришь?

>>128877591 (OP)
Двачую, анон. Неистово двачую

>>128895537
Всё верно, разные люди имеют разную власть над окружающим миром. Разное влияние и возможность влияния на реальность.

>>128895260
Детей вообще надо вбрасывать в гигантскую клетку в лесу, где они будут жить, трахаться, строить социум. В 18 выпускать и давать образование и работу.

>>128895693
>давать образование и работу.
Феральные дети вырастают овощами. Социум делает из людей людей.

>>128877591 (OP)
Лол, мне сейчас на свадьбе с которой я свалил ( нет, я не жених), один в доску бухой быдлан такую же хуету втирал. Это не ты случайно был?

Да! Возьми свою дрель и мы пробурим эти небеса! Бесконечное мысленное слияние! Двач течет в наших кабелях ожиряя наши мониторы!

>>128877591 (OP)
Люди отнюдь не одинаковы. Если бы они были одинаковы, не было бы разногласий, никто в одном и том же не видел бы разное. Не было бы выборов Трампа и Хиллари, не было бы такой кучи разных автомобилей и прч. Кто-то ненавидит геев, кто-то поклоняется Шиве и ненавидит христиан, кто-то хотел стать трапом, а другой сварщиком.

Я вообще удивляюсь, как люди живут на одной улице, на одной уличной площадке и не убивают друг друга за разное мнение по поводу цвета перил или газона.

>>128895515
Мощный мозг. Есть вк?

>>128896995
>Если бы они были одинаковы, не было бы разногласий
Люди могли бы быть иррационально одинаковыми в своём стремлении не соглашаться и видеть вещи только в своём узком манямирке, который не позволяет увидеть им более абстрактное, идеологическое единство их убеждений. Здесь нет противоречия.

>>128895515
Кажется это демагогия.
Но согласен, моего опыта не достаточно для столь голословных высказыванний и уж тем более не достаточно знания культуры и истории бабахов, что бы судить о них и о их действиях. Но пока что я всё ещё убеждн, что всё предопределенно и случайности случайны, нет никакой уникальности, за исключением людей с повышенным IQ.

В США сейчас выборы и я могу предсказать, что у США будет новый прездиент, но кто это будет - случайность. Хотя уже понятно, что Хилари победит.
Хотя конечно есть вероятность каких-то глобальных катаклизмов или вообще войны(в случае которой президент останется прежний).

>>128896995
Более того, если люди одинаковы, это не ведёт к отсутствию разногласий ещё и потому, что одинаковые люди конкурируют за одинаковые ресурсы.

>>128877591 (OP)
Все наоборот

>>128896995
Когда я говорил про "одинковых" людей, я не пытался сказать, что все люди любят один цвет или одну марку машин, я хотел сказать, что ероха из 3-его подъезда не лучше тебя, возможно он может без дрожи в голосе общаться с тнями и даже нравится им внешне, но это не делает его особенным или избранным, он обычный.

>>128897399
Это тоже лишь предположение, особенно если если они иррационально одинаковыми. Так обо всём можно сказать.

>>128877591 (OP)
> даже президент страны - обычный ХУЙ и пожать ему руку - не стоит ничего и впадать в восорг при виде его - не стоит
Поздравляю, хули. Ты постигаешь суть.

>>128897511
Мне кажется, твои термины: люди, уникальность, случайность, определённость и прочие, недостаточно определены. Ты недооцениваешь значение этих слов и не осознаёшь, что чем сильнее и категоричнее утверждение, тем более надёжных доказальств и оснований оно требует. Это не демагогия, но я не в состоянии спорить с тобой по существу, т.к. предмет спора я так и не смог достаточно определить.
>>128897688
Нельзя сказать такое о камнях. Мы не приписываем камням внутренний мир. Мы не называем их присутствие на берегу реки иррациональным или рациональным. Так или иначе, мы судим людей и камни по их проявлениям, потому что не можем взглянуть на внутренний мир. Если бы камни утверждали о своём внутреннем мире, нам бы пришлось с этим считаться.
Если часть человека, которая над ним в большей власти чем рассудок (а это верно для большей части иррациональных импульсов), то он будет склонен вести себя согласно побуждениям этой части. И если люди, в большинстве своём, склонны к спорам и конфликтам, то они будут спорить и конфликтовать.
Это действительно всего лишь предположение, даже просто мысленный эксперимент, опровергающий основание твоего аргумента о необходимости следования идеального консенсуса из идентичности людей. После этого я упомянул про конкуренцию за ресурсы, это более сильное опровержение.
>>128897086
Есть :з

норма

>>128898888
Ты понял о чём мы тут говорим, мм? КВАД БЛЯДЬ?

>>128877591 (OP)
> президент страны - обычный ХУЙ и пожать ему руку - не стоит ничего и впадать в восорг при виде его - не стоит.
Блять, ты не просто слоупок, ты - архимегаслоупок. Я это в двенадцать лет уже знал.

>>128899493
А я это и сейчас не знаю.

>>128899493
>>128895260

>>128895260
> первооткрывателя
Я не про это. Я не претендую на гения. Мне то тоже никто этого не объяснял. Ты в благополучной обстановке до 24 дожил?

>>128900082
В теплице.

>>128900126
А в интернет ты доступ не имел?

Осознания тред.

Я понял. До меня дошло. 24лвл.
Я доморощенный кактус. Устроился на подоконник у окна понял, что все вокруг - такие же растения как и ты, деревья в особенности, они растут так же как и ты, они цветут так же как и ты, они ОБЫЧНЫЕ РАСТЕНИЯ, да-да, тип на какой-нибудь частной оранжерее - такой же хуй с горы, как и ты. Суть вот в чём, я всегда пологался на других, думал, что они что-то знают, что-то умеют, а в итоге понял, что даже цветок лотоса - обычный СОРНЯК и запечатлеть его цветение - не стоит ничего и впадать в восорг при виде его - не стоит.

>..всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь.Лк.3,9
Из Библии.

>>128883269
Родители сознательно заставляют ребенка признать их авторитетом.

хуй