быстренько создам тред вам под утро рачье с сосача. побампаю чутка и съебусь восвояси, надеюсь немного загрузив вас. Внимание вопрос Возможность сверхсветовой скорости передачи данных существует?я не нашел много инфы по этой теме в инете, поэтому пришел сюда, чтобы ловить лулзы может кто-то заинтересуется. Кидаю пасту"Ученые из Национального института стандартов и технологий (NIST) утверждают, что смогли передать квантовую информацию со сверхсветовой скоростью, благодаря так называемому четырехволновому смешению, которое, по сути, является проявлением одной из форм интерференции в оптоволокне. Эксперимент заключается в передаче короткого 200-наносекундного импульса сквозь нагретый рубидиевый пар и одновременную передачу второго пучка лучей на другой частоте, который должен усилить первый импульс. Фотоны из обоих лучей взаимодействуют с паром и рождают третий луч. Как показывают результаты, третий луч движется быстрее скорости света в вакууме. Примерно на 50-90 наносекунд быстрее. Ученые утверждают, что скорость импульса можно калибровать путем изменения вводных параметров.Другой вариант сверхсветовой скорости передачи — это квантовая телепортация, один из парадоксов квантовой механики, который основан на запутанных парах: две частицы, запутанные друг с другом, будут обладать одними и теми же характеристиками, вне зависимости от того, как далеко вы разведете их. Также требуется третья частица, которая будет содержать данные, которые вам нужно передать. С помощью лазера можно телепортировать, в буквальном смысле, одну из частиц куда угодно. Это не похоже на передачу фотона, скорее на замену одного фотона копией оригинала. Этот фотон можно сравнить с третьей частицей на предмет нахождения соответствий или различий, а эта информация уже может быть использована для сравнения двух частиц. Похоже на моментальную передачу данных, но не совсем. Лазерный луч может двигаться только со скоростью света. Однако его можно использовать для передачи зашифрованных данных на спутник, а также для создания квантовых компьютеров, если мы-таки до них доберемся. Такая технология зашла куда дальше, чем любые другие попытки передать информацию быстрее скорости света. На сегодняшний день она работает только в ограниченных пределах, а ученые постоянно работают над увеличением дистанции телепорта.Ответа на вопрос, может ли значимая информация двигаться быстрее, чем свет, пока нет. Сейчас мы можем переместить лишь несколько частиц, и это хорошо, поскольку в дальнейшем может привести нас к желанной цели. На практике, вам нужно передать организованные биты информации, которые хоть что-то означают и не повреждены, на другую машину, которая сможет их прочитать. В противном случае самая быстрая в мире передача данных не будет стоить и ломаного гроша. Но можете быть уверены, если ученые все же превысят порог скорости света, ваш Интернет заработает быстрее. Намного быстрее, чем начнутся межзвездные перелеты." я тян больше пруфов не будет.А ТЕПЕРЬ ТЕОРИЯ ОПа хуяа что если мы построим огромную палку размером в 2 световых года и будем ее шевелить а? если я шевельну палку с одной стороны, то по логике она шевельнется в противоположную на другой, причем скорость передачи данных если мы создадим условную кодировку для таких действий будет быстрей скорости света? скажите где я обосрался, обоссыте только с аргуметацией
бамп
нука дайка нарисую это гавно
хуямп
онэмэ пошло
онэмэ пошло бамп 2
онэмэ пошло бамп 3
онэмэ пошло бамп 4
Это анимутред?
онэмэ пошло бамп 6
>>129097416нет, лол
>>129097416но пички можешь покидать, может сохраню
>>129097426Ну ладно тогда.
онэмэ пошло бамп 7
>>129097439
онэмэ пошло бамп 8
>>129097444>>129097460ждать на сосаче физиков не придется все равно
главное чтоб моча нас не потер, подумав что мы анимедауныхотя мы такие и есть
бамп епт
>>129097277 (OP)Да, что-то я уже с месяц не видел тредов про охуенную неразрушимую палку неебической длины.Ты понимаешь, что твое изобретения из разряда - Бля, пацаны!! А давайте придумается такой свет, который быстрее обычного света и выебем систему!!!Нельзя такую палку построить, поэтому твоя идея говно.Если бы это было возможно - то да, передавали бы данные быстрее скорости света. Непонятно только зачем.
бамп еп
Чет напомнило фильм про фокусников, в любом случае создавая копию при телепортации, копия будет лишь своего рода голограммой, собственно как это выходит с звёздами и не будет иметь физических свойств
>>129097513хуле ты фильм мне описал, а соус не дал? нука клади сурс
>>129097502Не передавали бы. А палку возможно построить. В кусмасе. Вот только ты сам возьми шест. И потряси его. Другой конец не сразу ведь дергается. Кароч думоем
>>129097502>Нельзя такую палку построить, поэтому твоя идея говно.аргументы уровня бэ, попробуй в теоретическую физику вкатись ка
>>129097502>Да, что-то я уже с месяц не видел тредов про охуенную неразрушимую палку неебической длины.Вот этого двачую, сколько раз уже обсосали. >Если бы это было возможно - то да, передавали бы данные быстрее скорости света. Нет, не передавали бы, скорость распространения механической силы по твёрдому телу = скорости распространения звука в твердом теле. А она << скорости света
>>129097277 (OP)Сейчас вычислятор протеинов вылезет. Про 600 000 000 долларов - 600 000 компьютеров задвигать будет.
>>129097513у тебя в голове голограмма, говорят же - запутанные пары
>>129097526Да Престиж у Нолана, про машины Теслы. Мне кажется любой житель мухосрани его видел
>>129097552>>129097541нука аноны поясните вот за это мне за шеку не надо>>129097564жаль я из ДС>>129097557до вычислителей протеинов мне еще далеко, я пока не такой ебанутый
>>129097541>>129097543>>129097552Три дауна разом.А этот >>129097552 так вообще особенный.Раз бывал в этих тредах, то должен был помнить о том, что условием была абсолютная твердость и инфа передавалась мгновенно безо взясих упругостей, скручиваний и т.д. Если бы существовал такой материал - то все возможно. Но его не существует.Остальным петухам могу только залупой по губам провести.
Ну палка в 2 световых при поворотена одном конце точно будет поворачиваться одновременно на другом конце, только как ты представляешь передачу данных по ней? Хотя в принципе можно передать двухбитный поток данных, где отклонение от 90°=0, 0°=нет данных/сигнала и -90°=1. Только мы сталкиваемся с проблемой материала, ибо палка 2 световых будет очень тяжелая и нужен будет очень мощный двигатель для поворота ее собстна.
>>129097602Ты дебил? Я тебе как раз таки говорил про ирл. А ты мне вибраниум тут вгоняешь.
>>129097616то, что ей нужен мощный двигатель это уже другой вопрос, кодировать данные можно даже ударом палки об любую поверхность, хоть азбукой морзе
>>129097541То есть палка, состоит не из фотонов, а неких других частиц? Которые развивают скорость выше скорости света? А ничего то что масса такой частицы будет стремится к константе бесконечности и начнёт притягивать все сущее? Ты что из ИГИЛ? терракт планируешь в виде нового бв?
бамп, ну же вкатывайтесь физики комнатные, хочу почитать ваши фантазии
Так уж и быть, бампну разок.
>>129097653сами частицы по моей задумке не будут развивать скорости, я тебе даже рисунок приложил, погляди в начале треда
>>129097643Нихуя ты собрался палку бить в космосе. Обо что? Что это нам даст? Как ты собираешься передавать информацию через давание пиздов чего нибудь?
>>129097277 (OP)заебали вы с этой палкой, ну что за даунское решение - палка в два световых года??? У вас, бля чё, пиструнчики чтоль маленькие и вы маняпроецируете? Сделать генератор гравитационных волн сделать будет проще, чем палку-ебалалку. А передаются эти волны гораздо быстрее скорости света. Шах и мат, сосачеры.
>>129097693проиграл чутка с твоего поста, но все же, обусловься с человеком на другом конце палки, что 1 удар это 0, а 2 удара это 1 и кодируй все что хочешь в двоичном коде, разве нет?
>>129097737что там блять у тебя передается быстрее скорости света, маня?
бамп, дискас аноны
>>129097277 (OP)Как вы заебали с этими галактическими палками длиной в икс световых лет.
>>129097752волны гравитационные, иди подотрись трудами Энштейна
>>129097693Да оп поехавший просто палка ему приснилась, фаллические формы, пидор наверное. Обколется своей анашой и в жопу себя ей долбит
>>129097765я думал, что первый, а оказывается у всех на сосаче в голове про то, как бы палок накидать кому
>>129097738Я уже предложил возможность кодировки на двоичном коде>>129097616, но в твоей вариации нам потребуется два рузке-раба, которые будут принимать/отдавать сигнал
>>129097737Гигантский тополь Путина чтобы бить им Америку находясь в 2световых годах в безопасном укрытии
>>129097557ВЛАДЕЛЕЦ ВКОНТАКТЕ И ОДНОКЛАСНИКОВ Алишер Усманов приобрел в Германии шикарную яхту за 600 миллионов долларовМы подсчитали что стоимость топовой пеки 1к долларовимея 600 миллионов можно купить 600 тысяч топовых пек, постоянная аудитория двача всего 3 к человек.Посчитайте сами1к долларов - одна пека 10к долларов - 10 пек 100к долларов 100 пек 500к пек - 500 пек ТОПОВЫХ1 миллион - 1000 пек100 миллионов 100 тысяч пек600 миллионов 600 тысяч пек
Блядь, а давайте построим огромный хуй длиной в световой год и выебим им мамку опа?
>>129097809ну да, вопрос как закодировать и как подвигать не стоит только в ОП посте
>>129097737Гравитационная ВОЛНА - значит у ее должна быть скорость и не думаю, что она выше световой
>>129097835
>>129097841А нельзя заложить программу? Заранее задать координаты движения для каждой частицы вне зависимости от траектории других
блять протеины съебите из моего треда, отпугнете адекватных анонов еще
>>129097837Обосрался
>>129097277 (OP)> идея с палкойКак я понял, передача данных будет быстрее скорости света, но сама палка не будет передвигаться быстрее скорости света
>>129097277 (OP)Оп, если ты правда не знаешь, а не просто ловишь лулзы, то я объясню. Я из тех кто даёт ответы на харче и которого потом посылают нахуй. Ничего, скоро я уйду.Так вот. Предметы которые ты знаешь на самом деле не существует,существуют лишь структуры из частиц, двинув палку с одного конца, частицы постепенно будут передавать этот импульс, на другой край палки. Считай что это будет похоже на волну идущую с одного края палки на другой. Причем скорость данной волны будет всего лишь скорость звука материала из которого данная палка сделана. Довольно маленькая, если сравнивать со скоростью света. Так что каждый раз когда тебя спрасывают вопросы про скорости света, воспринимай весь мир как частицы. Очень много похожих загадок, все они решаются если рассматривать движение самих частиц, а не тела.
>>129097277 (OP)Про такие палки уже дохуя раз всё обсасывали. Нарушается принцип причинности а он подразумевает что передача информации с такой скоростью невозможна.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8Палка не передаст информацию с такой скоростью, потому что скорость распространения деформации упругости в твёрдых телах равна скорости звука что << скорости света.К тому же я думаю что толкая такую палку нужно приложить нихуёвые усилия и она сломается к хуям, если не учитывать что материал сверх прочных конечно же.
>>129097876да, так точно
>>129097861А где подписывать-то?>>129097870Не, я еще тут буду, пока бесноватая тонкая печатная машина не разрядится
>>129097896А если тело не твердое а состоит из постоянно востанавливающихся мионов?
у меня новая идея, а что если толкать палку вот так? суть та же, но теперь речь не стоит в упругости палки
>>129097837А давайте
>>129097896анон поясни за принцип причинности поподробней плиз
>>129097973На ссылку нажми.
>>129097932Boinc rosetta home
>>129098000ты меня извини конечно, но у меня нихуя не 2 высших физ-тех-мата, чтобы каждое слово из этой статьи понять
>>129097277 (OP)>а что если мы построим огромную палку размером в 2 световых годаДо тебе такие же школьники уже это высерали тысячи раз, даже если палка будет идеально прочной, скорость деформации, а поворот это по сути деформация, будет ниже скорости света. мимопробегал
>>129097896Ну а кто сказал, что наша палка не из сверхпрочных и сверхлегких материалов? Похуй если нет их сейчас, мы тут теорию рассматриваем ведь>>129097889Ты хочешь сказать, что передвижение частиц в теле не больше скорости света чтоль?
>>129097938Будет тоже самое самое, что давить на пружины. По типу продольных волн. И опять будет скорость звука в материале
>>129097937>востанавливающихся мионовЧем больше маловероятной хуйни в твоём мысленном эксперименте, тем сложнее становится его опровергнуть, но также он становится нахуй не нужным, потому что ирл ты его хуй когда проверишь.
кароче аноны я обосрался в том, что при любых манипуляциях с палкой это будет деформация и она будет проходить а) медленней скорости света б) нарушает принцип причинностиЭТО ВСЕ ЧТО Я ПОКА ПОНЯЛ ИЗ ЭТОГО ТРЕДА, БОЛЬШЕ Я НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ
>>129097277 (OP)Можно ещё дракона размером в 2 световых года взять, с одной стороны щекотать ему анус, а по реакции с другой стороны декодировать информацию.
>>129098118двачую адеквата
>>129098118Содомит
>>129098118Два чая адеквату.
>>129097852Да срал я на ОТО, сосачеры оголтело скачут вокруг двухсветовой палки-хуя, а я скачу вокруг теорий в которых гравитация распространяется на несколько порядков быстрее скорости света. Волна - хуелна, сначала найди гравитон, потом выебывайся
>>129098064Опять же, рассмотри частицы, первые 3 допустим :первая частица взаимодействует на вторую. А их взаимодействие не может быть быстрее скорости света, далее вторая толкает третью, опять ниже скорости света. И так до конца палки. Взаимодействие частиц оно не мгновенно. Единственное что мгновенно это запутанные частицы в квантовой механике.>>129097896-кун
>>129097277 (OP)>заинтриговал пастой про нанокомплюктеры>закончил на этой ебучей палкеоп ты конечно хуй, но шаришь, я проорал короче.
>>129097277 (OP)Гугли фазовую скорость и больше не читай хуйни.
>>129098189Бле, я другой кун, но скопировал не то)
>>129097889Двачую тебя. Это я тот пидор который про шест вгонял. Имхо так легче понять
>>129097889ну чтож благодарю, однако тут и без тебя в треде неплохие мысли промелькали, буду гуглить сегодня побольше, а вообще можно и лулзы ловить и просвящаться одновременно)
>>129098352>буду гуглить сегодня побольшеНахуя тебе это надо?
>>129098189Давай захуярим эксперимент - в космосе у нас эта палка опа и провод. Оба ровно в 2 световых. Берем мой способ передачи данных отсюда >>129097616 и подадим закодированный в двухбитном коде не учитываем принцип неопределенности гейзенберга или как называлась та хуйня, при которой два обьекта не могут одновременно стартовать. Получается по проводу пусть будет оптоволокно сигнал придет первым? где я обосрался?
>>129098381нахуй ты вообще живешь? посрать и пожрать только?
>>129098394Люди куда умнее тебя в этом не продвинулись, а ты даже в тему не въезжаешь, и думаешь что что-то изменишь или придумаешь уникального, это как-то глупо.
>>129098391ну смотри, нам аноны пишут, что скорость передачи таким образом по палке будет довольно низкой, так как по факту это скорость взаимодействия частиц, приблизительна скорости звуку, какая скорость передачи по волокну?
>>129098091Почти. Будет или а) - в реальном мире, или б) - в твгём выдуманном мире с бесконечнодлинными несжимаемыми палками. Но там и на причино-следствие можно хуй класть
>>129098437>и думаешь что что-то изменишь или придумаешь уникального а вот и нихуя, мне бы истину знать, уже более чем
>>129098188Как же тогда магнитные волны без магниточкстиц распространяются?
>>129098488дурак чтоль блядь?
>>129098448https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Оптическое_волокноЯ просто учел то, что сигнал может просто не дойти, если мы возьмем медный например провод
>>129098381Он первокурсник просто, который даже если и начал квантовую нормально проходить, так проебался в 2\3 курса, его сознание будоражат новые знания, он в свою очередь рисует новые модели на уровне интеллекта хлебушка, считает, что сможет найти момент, где кто-то наебался или чего-то не заметил, но на самом деле он даже примерно не представляет и 0,0001% материала.
>>129097277 (OP)Давай покормлю тебя, братишка.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.A1.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.B5.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B7.D0.B0.D0.B9.D1.87.D0.B8.D0.BA.2C_.D0.BD.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.B8.D1.86.D1.8B - про палку.Да и остальную часть статьи прочти.Про первый вариант: фазовая скорость. Там не передается информация быстрее света.Второй вариант: кроме знания стостояния частицы (можно измерить мгновенно), тебе надо знать дополнительную информацию, если угодно, систему отсчета. Ее тебе придется передать по обычносу каналу с досветовой скоростью.
>>129098641ты совсем ебанутый? я сейчас на пары уезжаю, экономист 3 курс, интересуюсь астрофизикой на уровне хобби
всем спасибо, кто сидел со мной в треде, жаль надо съебывать, но увы, как и писал, я ненадолго тут, спасибо за ответы
>>129098188А схуя она так распространяется?
>>129098697Такая же стори, все мозги себе космосом проел еще в сосничестве, а оказалось это нахуй не нужно
>>129098391Не учитываем потери сигнала по оптоволокну? Ибо если бы их не было - это был бы вечный двигатель
Вы че ебанутые? Че вы тут обсуждаете?
>>129098745Пока>>129097616-кун
>>129098697Тогда начни хотя бы с основ сопромата, а-то твои познания о взаимодействии на уровне обезьяны, разламывающей камнями орехи.
>>129098391Я не знаю скорость частиц (электронов) в оптоволкне, но могу сказать что для оптоволокна тебе потребуется громадное напряжение.взгляни на пик и посмотри на L Палку же, в сравнении, толкнуть будет куда проще. Но на мой взгляд в оптоволкне скорость будет выше т.к. частицы в постоянном потоке. В случае с палкой, каждая частица буквально разгоняется.
>>129098800Науку уровня /b/, следующий тред про магниты будет.
>>129098750а вот почему так - никто в душе не ебет, всем стыдно и про это молчат
>>129098816Для начала, стоит взять во внимание само устройство оптиковолокна, на секунду задуматься и решить, каким там боком может быть превышена скорость света.
>>129097277 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%AD%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0
>>129098900"Ибо, воистину!" хочешь сказать?
>>129098816> электронов> в оптоволкнеВы не усматриваете тут некотрые нестыковки, коллега?
>>129098930Вопрос же был, что быстрее передача информацией палкой или оптоволокном. Про скорость света ничего не было.
>>129098816Громадное напряжение? Похуй, используем сферу Дайсона, пусть подпитывает. Проблема будет толкнуть палку, ибо она будет ебенччая по весу
>>129099012я просто долбоеб х) не проснулся еще.я >>129098816 кун и я не прав. Я что то в проводники уплыл.
>>129098946нет, просто ньютона обсирали, энштейна обсирали и вот сейчас то что гравитация не укалдывается в ОТО - тоже обсирают
>>129097277 (OP)>а что если мы построим огромную палку размером в 2 световых года и будем ее шевелить а?Получите Орден Пресвятого Бояна в подарок.
>а что если мы построим огромную палку размером в 2 световых года и будем ее шевелить а?Лучше давайте пройдем тест.
Как вы заеебали своей палкой!Это вы придумали и осуществили нарушение теории относительности на деле.Поддерживаете его тоже вы.Что анон правда глаза колет?
>>129099264Но теория относительности и правда давно устарела и опровергнута.
>>129099133Но ведь Нютона обсирали с пруфами.> гравитация не укалдывается в ОТОЛюбопытно, с учетом того, что ОТО про гравитацию. Гда она там не уложилось в манямире торсионщиков?
>>129099302Тобой?
>>129099237Ну мне хотели поставить аутизм - не поставили, так что я успокоюсь
>>129099429Это просто тебе удалось хорошо сыграть, да никому в рашке еще один нахлебник не нужен. Тест подтвердит.
>>129097277 (OP)ничто не может двигаться быстрей скорости света/thread
>>129099302Что-то я проебал момент и все еще живу в начале 20 века. >>129099358Артеха "Критика основ теории относительности", лол.
>>129099303эй, эй, мимокрок мимокрок!не рушь, не рушь,мой манямирок!
>>129097277 (OP)>Возможность сверхсветовой скорости передачи данных существует?Да, называется "телепортация". Но современная человеческая наука и технология настолько в жопе, что о таких горизонтах может лишь мечтать и малафить себе штаны.
>>129099581Притащил маняфантазии фантастов в науку и рад. Еще скажи магия с фаерболами возможна, но наука просто в жопе
>>129099681Вы оба долбоебы, фотон уже телепортировали
>>129097277 (OP)Твоя палка суть волновод для импульса. Если разобраться то почему ты считаешь что энергия импульса вращения палки дойдёт по всей длине палки моментально? Она же состоит из частиц и они по цепочке будут передавать вращение.
>>129097277 (OP)Как-то у них всё слишком сложно, до конца не читал. Почему бы просто не создать недеформируемый стержень длинной в 1+ световой год и поворачивать его?
>>129101312Читай тред
>>129100000>>129099999
>>129097277 (OP)Связанные частицы могут получать информацию друг о друге быстрее скорости света, но их нельзя использовать для передачи информации. Ибо квантовая неопределенность.
>>129097277 (OP)>квантовую информациюКвантовую информацию. Записывай.Квантовая информация может быть, например, суперпозицией двух состояний: |0⟩ и |1⟩, (|0⟩ и |1⟩ - это векторы, например |0⟩ = [0 1] и т.д). Суперпозиция это, типа, сумма a|0⟩ + b|1⟩, определяющая, например, на какой угол наклонена какая-нибудь фигня (например, вектор в сфере Блоха). По классическим каналам ты можешь передавать только классические 0 и 1 (т.е. только два строго определенных "угла" в "сфере", в отличие от передачи произвольного "угла" частицей в квантовом канале).Допустим, у тебя есть частица C состояние которой ты хочешь телепортировать (квантовую информацию нельзя копировать). Для этого, ты берешь две спутанные частицы (А и B), точное состояние которых ты ещё не знаешь, одна (например, B) летит к какому-то чуваку, который хочет получить состояние частицы С. Когда B уже подлетает к чуваку, ты воздействуешь частицей С на частицу A, которая где-то у тебя зависает, и получаешь суперпозицию в системе частиц С-A-B (воздействие частицей С как-то мгновенно повлияло на частицу B в силу ее спутанности с A, изменив квантовое состояние - квантовую информацию, переносимую B). Но чувак получает не то, что ему нужно (смешанное состояние C и B, когда ему нужно только С). Он не может получить С, так как у него нет никакой информации о том, в каком состоянии находилась система A-B (он может получить его только измерив, что разрушит квантовую информацию). Т.е. тебе нужно измерить свои частицы A и C (т.е. получаешь классические 1 или 0 из квантовых состояний частиц) и передать эту информацию по классическим каналам (со скоростью не выше световой) чуваку, чтобы он мог воздействовать на частицу B квантовыми гейтами (не разрушая квантовую информацию) и получить квантовое состояние C, "вычтя" из неё состояние B (так как A-B спутаны, ты знаешь B, измерив A). Как-то так частица C "телепортировалась" (но ты всё равно не сможешь построить никаких детерминистических приборов в классическом смысле, основанных на обработке классической информации, так как часть информации при преобразовании в классическую необратимым и непредсказуемым образом теряется).
>>129106746> необратимым и непредсказуемым образом теряетсяпотому што это всего лишь маняфантазии кукаретиковони наплодили воображаемых сущностей и оперируют ими математическино от этого сущности не перестают быть воображаемыми
>>129097277 (OP)Скорость электромагнитного взаимодействия конечна и равна скорости света. Чем твоя палка лучше?
