Ананасы посмотрел давеча видео: https://www.youtube.com/watch?v=Xl4OafjcE3w и мне оно показалось очень разумным - не смотрите что ведущий качок. Да и его лучше вообще слушать, а не смотреть, т.к. периодически весь кадр занимает его лицо - видно оператор/монтажёр любитель властелина колец.Ниже я хотел бы поделиться парой мыслей, сразу извиняюсь за длинно пост – я постарался написать лаконично и вычитал текст.1) Толстяки не нужны. Я сразу скажу, что не хочу никого обидеть, но думая об тех энергозатратах которые несет наш организм во время активного думанья - активной работы ассоциативного отдела, я вспомнил, что практически не видел полных ученых, писателей, инжинеров и пр. мыслителей. Напротив - многие мыслители тощие как жерди. Конечно, я говорю не об университетских преподах, которые рассказывают на лекциях про свою жизнь и флиртуют со студентками. И разговор так же не о писателях, которые выпустили книгу и ходят последующие 10 лет на токшоу рассказывать как же это у них книжка то родилась.Очевидно, что столь активно мыслящие люди потребляют огромное количество энергии и без занятий спортом и правильного питания – постоянная работа мозга требует, что бы организм кидал в печку все эти запасы жиров и поступающие углеводы, ведь нет нужды их все откладывать когда они нужны прямо сейчас. Получается, причиной стройности может быть не только энергозатраты на тренировках, правильное питание и "быстрый метаболизм", но и энергозатраты от активной работы ассоциативного отдела мозга. Соответственно, видя толстяка я понимаю - скорее всего этот человек не тратит энергию в качалке, почти наверняка не имеет воли наладить питание и самое главное - особо то и не думает. Т.е. тупого спортсмена можно уважать хотя бы за то, что он имеет волю ебаться со снарядами, а за что уважать толстяка? За добрый нрав? При этом я не отрицаю, что существуют исключения, это могут быть и болезни и даже может оказаться что «кость широкая, медленный метаболизм и пр.» являются реальными препятствиями. Еще раз - я не хочу как то унизить полных людей, если кого то оскорбил мой пост, то прошу прощения. Я просто хочу обсудить этот вопрос - только и всего.2) Путь мыслителя это путь отказа от нормальных отношений. Эта мысль может показаться очевидной, но я все-таки ее раскрою.Все мы можем представить себе образ типичного мыслителя – толпа говорит про них что они «не от мира сего». Мы можем наблюдать за ними и замечать что часто мыслители выглядят рассеянными и на видео это доступно объяснялось – работа ассоциативного отдела мозга требует что бы всеми остальными процессами занялся «старый мозг», т.е. человек будет совершать поступки на автомате. В противоположность таким людям – люди приземленные, которые мыслят категориями здесь-и-сейчас, это очень земные люди – предприниматели, начальники, секретари и пр. Эти люди, как правил, очень хорошо плавают в людском море – у них много социальных контактов, налажен быт, они способны зарабатывать много денег и по всем этим причинам могут пользоваться успехом и уважением если они достигли каких либо результатов.И те и другие могут быть как успешными так и не очень, но суть в том, что мыслитель в отличие от «земных» людей не может позволить себе бегать за юбками и целенаправленно зарабатывать авторитет. У них просто не останется времени и сил на свою работу мыслителем, потому что процесс размышлений требует концентрации и огромных трудозатрат. В случаях когда у мыслителя друзья и семья – это, часто, заслуга не столько самого мыслителя, а тех людей которые осознанно идут с мыслителем на контакт, заботятся о нем по своим соображениям. Ясно, что такая однонаправленная связь требует огромных усилий со стороны супруга/друга мыслителя. А значит, без подпитки со стороны продлиться она долго не может. Если мыслитель достигает успеха, то близкие могут продлевать свое отношанчество с мыслителем чувствуя сопричастность к успеху – потом такие друзья и супруги рассказывают прессе, как поддерживали мыслителя все эти годы. Другой вид подпитки – материнский инстинкт. Результат таких отношений – мыслитель живущий на шее у мамки.Понятно, что не достигший еще никаких успехов мыслитель будет страдать от недостатка общения и ебли, а так же травли за отличное от большинства поведение (и в детстве и во взрослой жизни). Для таких людей стандартное желание – уединиться, в своей лаборатории, квартире, кельи и пр. уединённой обители, что бы там работать, не отвлекаясь на других людей. Часто именно по этой причине люди становятся отшельниками и полностью покидают социум.Другой вариант общения – когда два мыслителя становятся друзьями/супругами. Но о нем если будет спрос расскажу в другой раз/позже.
>>129175069 (OP)
>>129175122Какой же он мерзкий. Фу бля фу нахуй.
Бампану для проформы.
>>129175069 (OP)Видос не смотрел,но отчасти согласен ибо оправдывает во многом меня. Возможно ты не прав,а возможно и правД В О Е Х У Й С Т В Е Н Н О
САМОРАЗВИВАЕШЬСЯ ТАКОЙ, САМОРАЗВИВАЕШЬСЯ@И ТУТ НАЧИНАЕШЬ - ВНЕЗАПНО! - ОСОЗНАВАТЬ, ЧТО У ТЕБЯ НЕТ НИ ТЯНКИ, НИ ДЕНЕГ, НИ ДРУЗЕЙ
>>129175751К сожалению так и есть. Правда я не саморазвиваюсь.>>129175706Так ты полный? Ну посмотри видос там парень рассказывает как задействовать этот самый отдел мозга. В самом конце видео.
>>129175069 (OP)>не видел полных ученых, писателей, инжинеров и пр. мыслителейКрылов. Аж блинами с лопаты обожрался насмерть.
>>129178356Исключения всегда есть.
>а так же травли за отличное от большинства поведение (и в детстве и во взрослой жизни).Всегда проигрывал с попыток травимых оправдать свою травлю, мол, меня травят потому что все быдло, а я нетакойкакфсе. Когда я учился в школе, если кого и травили, то только откровенно тупых озабоченных мудаков, мыслителями там даже и не пахло.
>>129181373Ну ты учился в странной школе. Я не говорил что травят только умников, но тех часто травят таки - с этим не поспоришь. И да - у нас был классный класс в котором практически никого не травили. Единственный кого травили - здоровый лоб который вел себя часто как уебан, а получив пиздюлей (и от меня и от других ребят) бегал жаловаться. Хотя он был вполне себе сообразительный, имел талант к изобразительным искусствам и упарывал НФ. Мы с ним были приятели.
>>129182732Зачем ты пиздил своего приятеля?
>>129183393Дети же.Я и мой друг были не разлей вода два шкета - он ботан отличник, я был троешник и временами тусовался с топовыми ребятами, но в целом был типичной гаммой. А с тем здоровым лбом мы регулярно болтали, но я вел себя с ним как Альфа с гаммой - компенсация, все дела. Его такое отношение оскорбляло, и он временами меня нахер посылал из-за чего я злился пытался его догнать и отпиздть - а он отпора не давал, только убегал бросая оскорбления.
>>129175069 (OP)ОПчик, пили второй вариант. Интересно расписываешь.
>>129184832Ок ок. Пишу уже, минут через 5-10 приходи.
>>129186085Я еще тут, жду ответа.
Отношения второго типа не редко кажутся холодными, часто деловыми. Характер таких отношений происходит из-за того, что оба партнера осознают свою потребность в общении, в физическом контакте, в поддержке друг друга и проч. Часто такие люди завидуют спонтанным отношениям большинства, и на этой почве могут завести себе любовников или просто искать общества более социально активных людей. Однако надолго мыслителей не хватает и они возвращаются к более комфортной для них среды.
>>129187094Пишу дальше
>>129184566Лiл ненавижу таких малолетних долбоёбов
>>129175069 (OP)>>129187094На самом деле, ОП, ты тут сейчас занимаешься тем, что описываешь такой социотип как Бальзак.
Пишу пишу
>>129188557Я поверхностно знаком с соционикой. Раз уж начал писать, то допишу мысль и обсудим.
>>129189461Дописывай, я правда скоро с работы уж поеду, но прочту обязательно. Ответить - постараюсь.
В системно-векторной психологии еще одна около научная попытка типировать личности человека говорят о таком явлении как развитие личности. Причем развитие это может быть в любом положительном направлении. И, говоря о мыслителях хочу подчеркнуть, что говорю именно о развитой личности. Мыслитель развил свою способность мыслить, и он отличается от подростка не только бОльшим багажом знаний, но и тем, что приучил себя к эффективному мышлению. Мыслитель может фокусироваться на определенном направлении, сохраняя высочайшую концентрацию, что позволяет ему не растекаться мыслью, структурировать полученную информацию и пр.Выше я написал так, будто считаю, что школьник ботан может быть мыслителем. И прошу прощения, что ввел в заблуждение – тут нужно разделять мыслителя как развитую личность и тип личности склонный к частому регулярному обдумыванию (ниже я воспользуюсь способом типизации из системы «Психософии»). Безусловно, говоря о мыслителях, мы подразумеваем что как правило это личности такого типа, который склонен частым пространным размышлениям люди с Л1 из психософии – ниже опишу. Вернее будет сказать, что люди с таким типом личности наиболее склонны к тому что бы стать мыслителями, если допустить возможность что люди с другим типом личности могут стать мыслителями. А могут ли? Это интересный вопрос, который стоит обсудить.Безусловно - развить способность мыслить и меньше полагаться на «старый мозг» может каждый. Но может ли человек с иным типом личности отринуть свой путь и стать мыслителем? Эта тема мной не была особо обдумана - я пока не сформировал определенного мнения, так что будет здорово ее обсудить если эта тема вам интересна.
>>129190242Огромное спасибо тебе за интерес.
>>129175069 (OP)>пок-покМог и проще написать:Я ЛЕГКОВНУШАЕМЫЙ ЕБЛАН ГОТОВЫЙ ПОДОГНАТЬ ЛЮБЫЕ ФАКТЫ ПОД МОЮ ЧУЖУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ
>>129175069 (OP)>старый мозг>новый мозг>учёные доказали>все знаюткачок открыл для себя анатомию и нейробиологию? кокой умница.
>>129191615Он рассказывает что то неправильно или не так?
>>129192005он всё рассказывает не так. да ещё и с таким аппломбом, как будто несёт тупым людишкам истину в последней инстанции. вобщем хуйня видео, даже не удосужился матчасть подчитнуть да пруфцов своему пиздобольству насобирать.
>>129192229Не забывай что это не научная работа, а практическое руководство. Если он где то упростил, так это и правильно, а если сказал в корне не верно, то прошу указать где - я сам не претендую на то что хорошо разбираюсь в этом вопросе, и мне интересно что ты скажешь.
>>129175069 (OP)Всё верно, я вижу вокруг бесцельных потреблядей, бессмысленное размножение, тщетное социоблядство, всё это говно мира через какое-то время превратится в пыль под ногами, ту же пыль, в которой мои ботинки пачкаются каждый день.Мой развитый мозг просто не позволяет мне заниматься подобной хуйнёй.Ну это сейчас так, естественно со временем я отупею и с удовольствием возьмусь за свою биологическую программу, оставив нелёгкий путь исследования мемесов таким же мыслителям как и я.
>>129193234Два чая илтите
>>129193234Ты уверен что твой мозг такой уж развитый? Может ты стоишь еще в начале своего пути?
Я ни разу не психолог, так что ожидаю, что гуру психологии закидают меня ссаными труханами, и наверное не зря, но таки в следующем посте приведу описание типа личности склонного к размышлениям из психософии, а так же расскажу про гармоничные отношения как они понимаются в психософии и в этом ключе разберем наш тип склонный к размышлениям.В этом же посте я расскажу в двух словах основы психософии. > психософия изучает сферу приоритетов человека, его собственные представления о своем внутреннем мире и своих возможностях.> Согласно психософии, всю сферу человеческого бытия можно условно разделить на 4 аспекта - Физика (материя), Логика (знания) , Эмоция (эмоции, предчувствия), и Воля (цель).В психософии выделяют 24 типа личности в зависимости от положения сфер. Каждый тип личности это распределение всех сфер по местам. Пик – табличка со всеми типами. Не смотрите на цифры, я хз что это, т.к. не нашел другой полной таблички.Положение сферы определяет: 1 место – Это то на что человек полагается, в чем он уверен. В этом плане он не умеет подстраиваться, напротив – старается подстроить под себя.Мое мнение - единственно верное, вашего мнения не существует. 2 место – то в чем человек хорош, но готов принять чужую позицию. В этом плане для него важен как собственный комфорт, так и комфорт окружающих. Более того – ему трудно быть удовлетворенным в этом плане, пока у кого-то рядом есть не решенные проблемы этого рода. Я оставляю за собой право думать так как я считаю нужным, ваше мнение я тоже учитываю.3 место – наиболее проблемное, болезненное место. Человек может настаивать на своей правоте хотя знает что он не прав и в дальнейшем переживать по этому проводу. Он часто пытается вести, хотя в этом вопросе ему лучше быть ведомым человеком которому он доверяет.Я не уверен в себе, но и ваше мнение вызывает у меня сомнение.4 место – человек совершенно не разбирается в этом вопросе. Он готов быть ведомым, но сам вести не может, причем не только других, но и себя. Хотя это не значит что он совсем беспомощен – недостаток способностей компенсируется низкими запросами.Я не разбираюсь в этом и полностью принимаю ваше мнение.Таким образом формируется тип личности - 1 из 24.Пример: ЭВЛФ Газали. Http://sociocentre.ru/psychosofy/Opisanie_tipov_v_psihosofii/EVLF_-_Gazali.htmhttp://www.24types.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=122&Itemid=139– эмоция на первом месте – для этого человека очень важны собственные эмоциональные переживания. Такие люди считают нормальным проживать чувства на 200%, не важно, радость это или скорбь. Он заражает других своим эмоциональным настроением. http://www.psysofia.ru/psychosofia/emotion/pervaya_emotsya.html- воля на втором месте – человек способен заботиться о своих желаниях, но при этом не относится к желаниям близких наплевательски как человек с В1. Это потенциально хороший организатор, первый к кому обратятся с тем, что бы собрать коллектив на планерку. Из таких людей получаются отличные начальники. http://www.psysofia.ru/psychosofia/will/vtoraya_volya.html - логика на третьем месте –третьей Логике, как и любой Третьей функции, свойственна раздвоенность. Она склонна отрицать способности человека познать мир с помощью разума и описать его с помощью формул, и в то же время в ней живет страстное поклонение уму, зависть к чужому интеллекту и чужим способностям познавать мир.http://www.psysofia.ru/psychosofia/logic/tretya_logika.html- физика на четвертом месте - прирожденные аскеты. Физический дискомфорт не является для них поводом для переживания. И они совершенно этим не гордятся. Такие люди не придают значения чужому физическому дискомфорту так же, как и собственному. Физической заботы от них можно не ждать.http://www.psysofia.ru/psychosofia/fizika/chetvertaya_fizika.html
Полагаю, что большинство мыслителей это люди с 1-й логикой.> Логика в психософии - это знания, мнение о любом аспекте бытия, уверенность в этом знании. Мнение или концепция могут быть сформированы в рамках любого соционического аспекта.Конкретнее про 1 логику:>1-я Логика. Догматик.>Особенность носителя первой логики - уверенность в своей правоте. Если это человек умный, то подобная уверенность, как правило, рождается не на пустом месте: прежде чем сформировать собственное мнение, он вначале собирает информацию, а уж потом формирует свое собственное. Вот почему попытки же оспорить его мнение позволяют посчитать спорщиков "людьми неумными", и искренне удивляться, как можно не понимать очевидных вещей. Догматик любит поговорить на интересующую его тему, и послушать, что скажут другие умные люди, чтобы в процессе обсуждения сформировать свое мнение, и не любит спорить только для того, чтобы доказать свою правоту. Он не любит длинных рассуждений, допущений и прочих риторических приемов, целью которых является подвести слушателей к принятию его точки зрения. Так же ему неинтересны чужие рассуждения, целью которых является доказать ошибочность его собственных суждений - он ведь уверен в их правильности, поэтому попытки его переубедить кажутся ему глупыми и смешными, а если оппоненты ведут себя слишком активно, это может его раздражать. Догматика отличает способность к точным и лаконичным формулировкам, при этом он не любит доказывать их точность и нервничает, если его пытаются вынудить это сделать. Если же Догматику приходится признавать ошибочность своих убеждений, это может серьезно его расстроить, вплоть до депрессии и ощущения "что жизнь не удалась".
>>129194330Хотя следует признать, что я неправ в том отношении, что мыслители получаются только из первой логики. Не стоит забывать что ученая дискуссия может принести результаты так же как и самостоятельная работа. Судите сами:>2-я Логика. Ритор.>Обладателю второй логики доставляет удовольствие процесс построения логических цепочек и доказательств. Ритора смешат догматические, безапелляционные высказывания , поскольку он понимает, что доказать можно все что угодно, чем он, собственно иногда и занимается, просто ради забавы - сначала докажет одно, а потом, опираясь на те же самые факты - противоположное. Именно поэтому он никогда не принимает на веру ничьих логических убеждений. Ему нравится рассуждать и участвовать в чужих рассуждениях, он охотно может ввязаться в спор, просто ради спора, чтобы иметь удовольствие лишний раз поиграть доказательствами, при этом он может даже помогать своим собеседникам, запутавшихся в собственных логических цепочках, поскольку его целью в споре не является доказательство собственной правоты. Единственное, что его может серьезно задеть - это пренебрежение к его логическим способностям и нежелание его слушать.
В психософии различают два типа наиболее гармоничных отношений – частичное и полное агапе. Частичное агапе это когда у людей 1 и 4 место одинаковое – они оба ценят некие стороны жизни. В первой сфере возможна как здоровая конкуренция, так и сотрудничество. При этом они оба не заморачиваются, не придают важности одинаковым вещам. А 2 и 3 место у них поменяны местами – человек А создает комфорт в той сфере в которой не уверен человек Б, и наоборот.Пример частичного агапе: ЛВЭФ и ЛЭВФ – Эйнштейн и Паскаль.Там где Паскалю не хватает волевой решимости в отстаивании свих прав Эйнштейн осуществляет поддержку, или даже сам их отстаивает за их обоих. А там где Эйнштейн будет испытывать проблемы эмоционального характера Паскаль обладающий развитой эмпатией поможет скорректировать эмоциональный фон компании и если надо, подстроится под желание Эйнштейна управлять чужими эмоциями при полной к этому неспособности. Пример полного агапе: ЛВЭФ и ФЭВЛ – Эйнштейн и ДюмаПомимо вышеописанных преимуществ Дюма со своей Ф1 создаст для себя такой комфорт в физическом мире от которого Эйнштейн только выиграет и при этом имея столь низкие запросы он не будет бунтовать, так как это сделал бы человек с Ф3, для которого такая бесцеремонность в данном вопросе возмутила бы. Всвою очередь, Дюма как представитель Л4 отличается тем, что чем искать информацию самостоятельно по важным для его вопросам он склонен прислушиваться к авторитетам и если те заслужили его доверие, то принимать их точку зрения как догму и в дельнейшем следовать ей как своей собственной точке зрения. В данном типе отношений он как раз получает себе такого авторитета под крылышко.Минус таких отношений – хотя полное здоровое агапе обеспечит обоих комфортной средой, но вот родственную душу придется искать на стороне. Эйнштейн не сможет обсудить за завтраком волнующие его логические вопросы – Дюма лишь будет поддакивать или делиться обрывками рассуждений из авторитетных для Дюмы источников, в том числе пересказывать сказанное самим Эйнштейном. С Эйнштейном же Дюма не сможет разделить радость от игры в теннис, бокала вина, танца и пр.
>50 минут зачитывания учебника биологииНахуй это смотреть?
>>129198416Не все читали учебник биологии.
>>129196391По каким тегам можно ипскать подобные пикчи? Доставляет рисовка
>>129199344Вбиваешь интересующий тебя психософический тип. Или просто психософия/соционика.
>>129199703Ну ок, пасиба
>2016>соционикаХуже вас, мразот, только гороскопо-дауны. Психология вообще не наука и подлежит осмеянию в любом разумном обществе.
>>129199957Без проблем :3
>>129175069 (OP)Блять, ебучее быдло. Иди книги Савельева по морфологии читай, а не видосики на ютубе смотри.
>>129203086Это некий авторитет?
>>129203086По морфологии 3.5 мозгов мертвых поэтов?
>>129211062Что что?
бамп
>>129175069 (OP)Ну все, сейчас полдвача окажется внеземными мыслителями)00)0)
>>129213754Да куда там.
Знакомая рожа. Помню то-ли здесь, то-ли на другой борде, его охуительные советы по качу опровергали в видосах диетологи, бодибилдеры там, все такое.
>>129214484Ну у него канал вроде про качалку. Я наткнулся на это видео как ссылку с другого на ту же тематику.
>>129214786Не только. Он там пилит по часу "тренинги" обо всем на свете, наверняка где нибудь еще и 40-минутная лекция есть о том, что вот он какнет и смывает, и ты так делай.
>>129199703Четвертая прям типичный битард. Вернее типичное мнение битарда о себе.
>>129175069 (OP)Хуйня собачья.1. Знаю немало полноватых серьезных математиков.2. Фейман, Эрдеш - дикие социобляди были.
>>129215441> 1. Знаю немало полноватых серьезных математиков.Давай я тебе помогу.> При умственном труде энерготраты значительно ниже, чем при физическом. Даже очень интенсивный умственный труд, если он не сопровождается движениями, вызывает повышение затрат энергии лишь на 2 — 3% по сравнению с полным покоем. Однако если умственная активность сопровождается эмоциональным возбуждением, энерготраты могут быть заметно большими. Пережитое эмоциональное возбуждение может вызывать в течение нескольких последующих дней повышение обмена на 11 — 19%. Агаджанян Н.А. Основы физиологии человека, 2001.
>>129175069 (OP)> Десятки тысячь> тысячьМдемс.
