Двач, поясни. При поглощении света, поверхность приобретает импульс p=hv/c, где v-частота фотона, а c-скорость света. При отражении p=2hv/c. По закону сохранения импульса всё верно, но откуда берется энергия импульса поверхности? Т.е. если пустить фотон между двумя абсолютно отражающими зеркалами, то он будет бесконечно курсировать между ними, передавая им импульс, а, соответственно и ускорение. Откуда берется энергия для ускорения зеркал?
>>129402367 (OP)Бамп
Бамп
Свет-волна
Bump
Полагаю, фотон таки отдаёт немного энергии при отражении
>>129402367 (OP)При отражении фотон теряет часть импульса, и так пока не растеряет весь. Что за прикол на пике? лол
>>129402665Нет, частица.
Почему фотон имеет импульс, не имея массы?
>>129402968Согласно>>129402968Все таки теряет? Ах, ну да, там же еще идет деление на chttps://life.ru/t/игры/417520/ghieroi_doom_--_arkhanghiel_iz_biblii_s_kommientariiami_vsievoloda_chaplina
>>129402975Фотон это ЭМ волна очень малой продолжительности
>>129403098Потому что он имеет инерционную массуE=mc^2Массу найдешь сам
>>129403305 Блядь, ну началось.
>>129402367 (OP)>школьник вычитал хуйню с пометкой НАУЧНАЕ ВОПРОСЕ БЕЗ АТВЕТА!!!!!>имея гуманитарное образование пришел на двач спрашивать очевидную хуйню чтобы сойти за умного
>>129403444Ну так-то так и есть. Фотон-цуг волны. Свет образуется за счет перехода электрона между дискретными энергетическими уровнями. За счет того, что эти уровни дискретны-фотон тоже не непрерывен. Искусственные ЭМ волны, например радиоволны, непрерывны
>>129402367 (OP)"абсолютно отражающими зеркалами" - а такие существуют или только в теории? (я не очень умный)
>>129403554Вообще т у меня экз по квант меху. Просто конкретно именно с этой темой затупил. В учебнике написано так, что он и не теряет импульс
>>129403569Как двигатель с КПД 100%
>>129403600>студент технарь>не понимает базовых вещей по предметуох уж это рашкинское говнообразование.
>>129402367 (OP)Потому и не бывает абсолютных зеркал? Что бы матрица не сломалась
>>129403658Можешь вывести уравнение Шредингера из интеграла Лагранжа? А я могу. Вот и иди нахуй
>>129403780ох как я сейчас орнул с тебя, дефективный
>>129403780Ну да, ответить то нечего
>>129403305Пруфы?
>>129403098 >Почему фотон имеет импульс, не имея массы?Потому, что ты живешь внутри сети дрожащих шариков на пружинках. Весь корпускулярно-волновой дуализм - это игра ума, в которой волны в этой сети иногда могут проявляться как взаимодействия этих шариков. При отражении свет поглощается электронами вещества, затем переиспускается. Как заметил один открыватель фотоэффекта в 1905 году, электрон, после определённой энергии, может не переиспуститься, а поглотиться и полетать, внеся вклад в тепловую энергию вещества или вылететь к чёрту. Вот эти ребята вносят главный вклад импульс вещества. При этом электроны переходят из низкоэнергетического состояния в более энергетическое и обратно, излучая фотоны с длиной волны в зависимости от своего текущего энергетического состояния. Энергия ниоткуда не берётся и никуда не девается.
>>129403780Учитывая то, что это одно и то же.
>>129404359Не со всем
>>129404422Несовсем*
>>129404243Этим открывателем фотоэффекта был Альберт Эйнштейн.
>>129404243Это ты сейчас в теорию струн полез? Про испускание фотона электроном, при переходе на более низкий энергетический уровень-понятно. Простоя на секунду подумал, что отраженный фотон сохраняет свое прежнюю энергию. А так, соответственно, он увеличивает длину волны при отражении
>>129404531Этим открывателем был Столетов. А Эйнштейн пояснил за фотоны
>>129404619Теория струн оперирует временем (иногда, даже больше чем одним) как относительно независимой сущностью, а в сети шариков на пружинках оно вообще не нужно. Поэтому, только теория петлевой квантовой гравитации способна пролить свет на тайну творения.
>>129405224Означает ли квантования гравитации-квантование всего пространства времени? Т.е. ввод таких кратных h величин, как минимальное расстояние, минимальный период времени?
>>129406165Нет, ведь при квантованном пространстве могут существовать какие-нибудь протяженные степени свободы, вроде угла вращения/поляризации света и т.д.
>>129406316>поляризация света>протяженная степень свободыА мужики то не знали, думали свет только перпендикулярно волнового вектора поляризуется
>>129406923> волнового вектораНу он как бы может вращаться. Круговая поляризация называется.
>>129407123Он вращается вокруг своей оси. Если представить его в виде оси X, то поляризация один хуй имеет 2 степени свободы: y и z
>>129407328>поляризация один хуй имеет 2 степени свободы: y и zИ мы как бы получаем неквантованную плоскость. Никаких проблем.
>>129407529Ну вот смотри, луч света искажается вблизи массивных объектов из-за искривления пространства-времени. Соответственно, эта плоскость тоже. Если кантовать гравитацию, то плоскость тоже будет проквантована
>>129408358>луч света искажаетсяИскажается траектория поступательного движения света. Если считать, что пространство искривляется из-за изменения (пропорционального расстоянию от центра масс) натяжения между его дискретными элементами, то плоскость может быть просто преобразована, даже не очень афинно, но это не помешает вектору вращаться без квантования, просто немного иначе, нежели чем без воздействия гравитации.
>>129408707Понятно, что это все можно представить классически. Другое дело, что один хуй ЭМ взаимодействие распространяется с помощью дискретных виртуальных частиц. А значит взаимодействие в плоскости поляризации не непрерывно
>>129409387>полуцелое квантование углового момента светаНо это всё может оказаться реальностью. Даже ирландские физики уже полуцелое квантование углового момента света обнаруживают. Для начала, неплохо.
Зеркала ускоряются в разные стороны, соответственно импульсы зеркал будут равны и направлены в разные стороны, и закон сохранения импульса работает.
>>129410469А энергии нет
