Мамку ебал

>>129504102
трахал в попец твой мамчанский)

>НАУЧИТСЯ
Начать стоит с учебника по русишу, дорогой литератор.

>>129503997 (OP)
читаешь первый и последний параграф книги
если тебе интересно, что творилось между ними, то читай

>>129504850
Я получу от этого удовольствие? Это того стоит?

>>129503997 (OP)
Ну уж точно не читать литературу о литературе и литературу!

>>129505134
Я ответил на вопрос ОПа. Как выработать вкус - дрочить книги. Сначала ты выработаешь вкус. Потом ты станешь видеть еще и качество - лексику, орфографию (не дай бог читать книги, в которых ты видишь ошибки), стилистику, фабульную формулу. Вместе с этим ты приобретешь снобизм.

Никто не говорит, что ты будешь получать удовольствие в процессе.
Алсо, таки реально понадкусывать кучу всего, найти что-то, что нравится, искать похожее, и втягиваться. Иначе книги и читать-то не получится.

>>129504850
> Где-то на третьей сотне ты поймешь, что, собственно, книги ты читаешь не любые, а соответствующие твоему вкусу. А на тысяче ты станешь ебаным снобом, который обсерает всех и зовет говноедами, кому не нравится то, что нравится ему.
Нет.

>>129505460
Не хочешь быть таким? Тогда увы, читать тебе лучше исключительно публицистику.

у нас недавно курс западного канона закончился.

что могу порекомендовать: посмотри лекции Набокова по русской литературе. + можно посмотреть передачи на культуре (есть на ютьюбе) "Игра в бисер с Игорем Волгиным)
Могу, кстати, список обсужденных книг выложить. и некоторые заметки по первым двум лекциям, чей характер был как раз в освоении композионного характера, прочих нюансов

О написании книг советую почитать послесловие к "Имя розы", Умберто Эко очень здорово рассказал о том, как шел к написанию этого произведения

PS
сам магистр философии (бакалавриат тоже философский) ВШЭ

>>129503997 (OP)
Даёшь в жопу местному библиотекарю или лингвисту на крайняк. В течение года набираешься от него знаний и съябываешь в закат.

мимибиблиотекарь

>>129505872
>списку литературы. Всегда интересовался теорией литературы
Чтоб вот такой хуйни не было, кек.

>>129505631
Я о том, что ты нахуй неверно описал процесс и провел параллели. Чем больше читаешь - тем больше приобретаешь лояльности: многие хороши, но каждый в своем; огромное значение имеет историческое положение текста, связь с литературной традицией и другими текстами. Единственное, на что может распространятся снобизм - это на посты девочек в социальных сетях по поводу поэзии, паланика и какого-нибудь фромма, но адекватный человек не будет беспокоится на этот счет.

>>129506230
Ты говоришь так, словно никто никогда не называл твою любимую книгу говном. И ты никогда никого не называл говноедом.

>>129503997 (OP)
Как уметь отличать хороший прон от плохого, как выработать вкус?

днем был хороший тред, этот говно
скрыл

>>129506832
> твою любимую книгу
Херня, нет никаких любимых книг. Ты называешь книги любимыми, чтобы знать, что писать в соответствующем поле на каком-нибудь сайте при заполнении профиля или чтобы иметь, что ответить на вопрос "Какая твоя любимая книга"? Не встречал не одной книги(имея ввиду текст от 150 страниц), которую можно было бы назвать безупречной. Какой-нибудь текст может вызвать восхищение автором, но и тот от этого "любимым" не становится. Уважение - безусловно. Любимый рассказ или стих - это я еще представляю, но люди, получающие удовольствие от них, определенно не мыслят наивными категориями "любимая книга".

>>129505253
уебок, всю интригу убивать!

>>129504049
Newfag detected

>>129505422
Годная форма. Это что за полк? В какой войне у наших такая форма была?