Категоричность суждений - признак слабоумия.
10
11
22
123
321
555
745
96
1
>>130020191 (OP)Ты не используешь в мышлении категории? Типа мнениями думаешь?
ты хуй иди нахуй пидорсега
Создавать уебищные треды, обреченные утонуть-признак слабоумия
Причем здесь категории? Категоричность здесь выступает свойством.
>>130020497>>130020584
>>130020191 (OP)Кто сказал?
>>130020191 (OP)Мышление категорично по природе своей. Все мы оперируем понятиями, априорными или заложенными в эмпирии. Саганул школьника.
Саша анимечнику
>>130020584Ладно просто хотел потралить.
>>130020191 (OP)Что ж ты так категорично-то, болезный?
>>130020639я
>>130020191 (OP)Приведи примеры, развяжи диалог, хули ты циферками бампаешь?
>>130020640>категорично >априорными >эмпирии>Саганул школьникаИронично.
>>130020692> Приведи примеры, развяжи диалог,Мне лень.
>>130020700В чем же ирония, потрудитесь объяснить
>>130020751Ну и иди нахуй тогда со своим тредом слабоумным.
>>130020789два чая
>>130020640Причем здесь понятия, если речь о суждениях?
>>130020191 (OP)Скорее создать такой тред - вот это признак слабоумия.
>>130020886А еще скорее - отвечать.
>>130020886Объясни.
>>130020191 (OP)Какое категоричное высказывание, ОП.
>>130020952Оно не категоричное, ибо дает простор для обсуждения. Ты в терминологию не можешь?
>>130020700Даун значение слов не знает? Ну ты потрудись, прочти труд Иммануила Канта "Критика чистого разума", если, конечно, осилишь, без фундаментальных знаний философии не поймешь и предложения.
>>130020852Суждение строятся на понятиях.
>>130021055
>>130021082Никто и не спорит.
В чем смысл треда ?
>>130021178А в чем смысл смысла?
>>130021102>>130021133http://www.zaochnik.com.ua/filosofiya/apriornoe_znanie_po_kantu_primery_apriornogo_znaniya
>>130021178В его оп-посте.
>>130020669/thread
>>130020669Что такое категорично знаешь?
>>130021224Ну хоть не на википедию ссылка.
>>130021358Рассматривая суждения с точки зрения традиционной логики, можно отметить, что они в основном являются категорическими. Это значит, что они либо утверждают, либо отрицают тот или иной предмет, и при этом третьего варианта не допускаетсяТеперь посмотрим на "категоричность суждений - признак слабоумия." Все ли понятно? /thread
>>130021397На википедии слишком сложно для тебя будет, тут более тезисно.
>>130021509Просто комеди голд.
>>130020640>>130021483>>130021509Хули ты все умничаешь, сука, ты че, пидор?
>>130021577Каникулы.
>>130021543Верно, и грустно и смешно от твоего невежества.
>>130021224Лолка, ты вообще не понял высказывания и полез совершенно не в ту степь.
>>130020191 (OP)Оп - слабоумный
>>130021483> и при этом третьего варианта не допускаетсяВ этом и был посыл.
>>130021729Категорично.
>>130020191 (OP)участие в спецолимпиадах тожеалсо, пикрелейтед
>>130021704Что я не понял? Разницу между априорными и апостериорными (заложенными в эмпирии понятиями), которыми оперирует человеческий разум? Все эти понятия - суть те или иные категории. Мышление - категорично. Ферштейн или отправить тебя Челпанова отправишься читать для развития логического мышления?
>>130021892В верном направлении думаешь.
Короче, я сейчас накатываю сижу. Хуй знает вообще, нахуй тут анимедебилу-школьнику поясняю. Выкатываюсь.
>>130021927>кукарекуясно
>>130021805Категорично
Школота блещет знаниями получеными минуту назад в гугле.
>>130021927> Мышление - категоричноИмеются в виду выводы не оставляющие выбора. Так понятнее? Я что зря тетю в белом халате на оп-пик прилепил?
>>130022130>тетю
>>130022194Lol, меня раскрыли! хи хи хи
решительно поясняю всем иттКатегоричность как качество личности – склонность проявлять негибкость, закрытость к чужим суждениям и абсолютную уверенность в истинности собственных; выражать в твердой интонации позицию, декларирующую невозможность другого мнения по данному вопросу.проще говоря, оп утверждает, что люди, закрытые для чужого мнения не слишком умны.далее, все логические суждения строятся на определённой аксиоматической базе, которая подразумевает определённую вероятность достоверности, либо определённые допущения, которые передаётся производным суждениям, так что здесь никакого противоречия неттеперь по поводу того, что оп сам категоричен в своих суждениях. данное утверждение не справедливо, так как оп вынес свою гипотезу на суд анонов, и активно участвует в её обсуждении, демонстрируя таким образом отсутствие категоричности в своих взглядах
>>130022069>вы все пидарасы я а д'артаньян!Не пидорасы просто обходят такие треды и не сидят в них, убожество
>>130022706То есть ты считаешь себя пидорасом и убожеством?
>>130022588нахуй ты метаешь бисер перед свиньями, ты ебанутый?
Семен остановись.
>>130022588Бинго! Правильно разобрал мною написанное и пояснил для особо одаренных. Собственно на этом тред можно закрывать.Признаться думал, что тут больше не осталось адекватно мыслящих анонимусов.
>>130022803а сам то ты как думаешь?ну ты сам то подумай кто в срачах участвует
>>130023021Ты не ОП, не пизди. Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
>>130022941больше не перед кем метать>>130023021:3
>>130023075Думаю что ты очень самокритичен.
>>130023084Этот >>130022588 няша верно понял мою мысль. Два чая ему.Укатываюсь.
>>130023110не угадал, я просто назвал очевидный фактя про себя вобще ничего не говорил, так что в рот слова вставлять мне не надо
>>130023287>Не пидорасы просто обходят такие треды и не сидят в них, убожествоОчевидно что ты не обошел этот тред и сидишь в нем, а следовательно являешься пидорасом и убожеством по собственной логике.>я про себя вобще ничего не говорил>вы все пидарасы я а д'артаньян!
