Ещё в самом начале, с появлением первых беспозвоночных самой природой было заложено в нас выживать и размножаться. Два основных инстинкта, которым вся живность следует беспрекословно. Миллиарды лет планету населяли биороботы, которые, видя опасность, пускались в безрассудный бой или с пускались в бегство, а завидя самку начинали исполнять брачные танцы, пытаясь привлечь внимание. В какой то момент, твой далекий предок, израненный, уставший после недельной неудачной охоты, голодный и злой, вернувшийся в свою пещеру, отпиздил двух омег, обрюхатил их самок, сел в своё же собственное говнище и стал смотреть на звёзды. Он проснулся. Нет, не после сна - он проснулся впервые, он был первым прачеловеком, который действительно проснулся и осознал себя. Он вспомнил, что есть вчера, есть завтра, есть я. И первая его мысль была: нахуй так жить? За эту мысль он жестоко поплатился: мозг ещё не умел тогда вырабатывать достаточно глюкозы - месячная норма была исчерпана за долю секунды. Инстинкты взяли верх: требовалась самка. Её отпрыск, зачатый спустя 3 минуты, выжил и пустил потомство: спустя сто тысяч лет её далёкий потомок изобрёл Твиттер. Несмотря на наличие твиттера, фейсбука, и обезьяны с двачем, большинство людей так и остались "спящими": выжить и поебаться. Химия щекочет синапсы, электрический заряд каскадом разливается по нейронам, и, затратив количество энергии, намного превосходящее то, что потратил наш предок на изобретение топора, индивид начинает набирать на клавиатуре: мамкуибал)))Зачем я написал всё это? Хуй знает. Химия.
Он, самое забавное, что от осознания этой правды ничего не изменится, например в нас с тобой. Мы все так же неосознанно будем искать лучший путь для выживания. До тех пор пока человечество не достигнет переноса сознания на кремниевый носитель. Тогда уже можно рассуждать дальше, без влияния сотен веществ на проводимость синапсов.
Жалко нельзя тебе в лицо плюнуть через интернет. Такую хуйню написал я бы сгорел от стыда такую ахинею постить. Всего тебе говна.
Я не переборщил?
>>130341044Вот эта бездна бессознательного: она цифре поддастся? Или, наоборот, станет препятствием? Я не знаю.>>130341175Можешь просто изрыгнуть свою желчь здесь, если тебе от этого легче станет. Интернет ведь и для этого в т.ч. а не только для webm-fap-тредов.
>>130341175Вот тебе ещё песенку в догонку. Не знаю, почему, но мне нравится. Вдруг, тебе тоже понравится.https://www.youtube.com/watch?v=rog8ou-ZepE
>>130341343Ага, так значит. Этот затупок совсем не вменяемый, не осознает своей ущербности.
>>130341343Не думаю что эту бездну удастся систематизировать. Да и к тому же, кто говорит о цифре? Я о кремниевой замене тканей мозга. Модели нейронов никуда не денутся. Эх, неудобно с телефона расписывать. Была б у тебя почта...
>>130341573Ты душевно больной?
>>130341573Ну цифра, какбе, вполне логичный следующий шаг. Наверни Томаса Метцингера, например, что на русском найдёшь, потом напиши: nemyash@ro.ruА я попробую уснуть. Ночной совсем уже не торт
>>130341837Зачем ты семенишь бессвязной шизофазией?
>>130341837Какой реакции ты ожидал от детей, которым хорошо не от размышлений, а от кучи картинок? Конечно не торт. Это как дать макаке кубик Рубика, она скорее зашвырнет его обратно, чем продвигает грани.
>>130340688 (OP)>самой природой было заложено в нас выживатья немножечко пописяю на тебя, если ты не против конечно"Персонификация — представление природных явлений и сил, объектов, отвлечённых понятий в образе действующих лиц, в том числе человека, или признание за ними человеческих свойств; приписывание свойств человеческой психики предметам и явлениям реального или вымышленного мира: животным, растениям и явлениям природы. Персонификация распространена в мифологии, религии, сказках, притчах, в магии и культах, в художественной и др. литературе."
>>130342210Долго думал чем бы ответить. Размышляешь значит ты хуево, макака. Глотни хуйцов.
>>130342305Ты не задеваешь разумных людей своими фразами.Понимаешь, животное? Никто в здравом рассудке не обидется на обезьяну , если она кинет кожуру от банана.
>>130340688 (OP)> мозг ещё не умел тогда вырабатывать достаточно глюкозыээ что?то есть сейчас мозг умеет вырабатывать глюкозу?а из какого сырья?
>>130342261Да ладно тебе. Это же образ. Не обязательно подразумевать акт сознательного созидания. Получились в результате многих лет случайных мутаций и остеиваний. Какая разница?
У тебя еще остался моральный дух?
>>130342522Не оправдывайся даун
>>130342550Не груби.
>>130342513Тебя то я уже задел маня, и ты сейчас попытался оправдаться и не заметил как твоя задница оказалась в моих руках
>>130340688 (OP)Ты проебался с выживанием. Групповой отбор делает выгодным альтруизм.
>>130342590Ты чмо
>>130342668Подобными фразами ты даешь характеристику себе, но не мне.
>>130342522разница в посылепресонификация - предполагает предназначениевидишь ли в чём дело, предназначение есть только у вещей сделанных человеком или используемых человекоммол, "в нас заложено стремление размножаться"нет чувак, не заложеноникем и никогда ничего не закладывалосьстремление к размножению оказалось более эффективной стратегией передачи генов, чем отсутствие такого стремления (лал)то есть да, естественный отбор
>>130342261Хех. А ссать через интернет невозможно, между прочим. И ещё поссать немножко очень трудно, после первой же капли организм пытается слить весь мочевой пузырь. Погугли, что такое метафора.
>>130342757Какую характеристику, вася, анонимная имидж борда ты совсем безмозглый? Чет проиграл с тебя
>>130342648Групповой отбор? Поясни-ка.
>>130342261Почитал повнимательнее оппост, посмотрел на этот>>130342874 пост и передумал. Этот хуй вряд ли понимает, что такое естественный отбор. >>130342852-кун
>>130342852>Хех. А ссать через интернет невозможно, между прочим.
>>130342849Я вообще не ОП. Просто сказал, что фразу "природой было заложено" можно трактовать как "в результате той хуйни, что в природе происходит, получилось".И почему созиданию всегда сопутствует предназначение?
>>130343041может быть потому, что созидание предполагает наличие личности, которая созидает
>>130343145Может ты просто тупой малолетка который разводит демагогию и семенит?
>>130343145Но это не обуславливает какое-либо особое предназначение, тем не менее.>>130343267Не рвись, Д'Артаньян.
>>130343335Порватка закукарекала
>>130343267не можешь атаковать утверждения оппонента, атакуй его личностьвсё правильно делаешь
>>130343427Шаблон кинул, молодец бери хуй в рот
>>130343477какой неугомонный тралик))проиграл с тебя
>>130342962А ты все же расскажи, из чего ты делаешь выводы о наличии группового отбора. Альтруизм и без него можно объяснить.
>>130343518>атаковать утверждения опонентаТы только вдумайся шоза хуйню написал колхозник
>>130343535Интересно этот дебил вообще понимает о чем пишет?
>>130340688 (OP)Я это называю прорывным элементом. Из множества несколько процентов выстреливают и переходят на новый уровень, создавая новые системы.
>>130343635Уныло поддеть пытаешься.
>>130343688Оправдания зашкварка
>>130343570а в чём дело?ты не в силах понять смысл пары строк?
>>130343801Ярлыки-ярлычки. Твой тухлый траллеваленк не канает, окстись.
>>130343688>>130343801>>130343859>>130343927>>130343635>>130343570>>130343518>>130343477>>130343267>>130343267Это рак
>>130344001Занятно ты попытался возвысить себя "принижением" остальных. Ты же не такой! Да-да-да!
>>130344159Ты подебил.
>>130344414Сам знаешь, где проверять.
>>130340688 (OP)такхоть тред и скатывается в унылое благодаря некоторым траликамноно ОП попытался смотреть на мировые изменения с помощью эволюциии он в этом маладец, дане маладец он только в том, что его представления об эволюции несколько сумбурны, и он приплёл персонификациюа так, маладец, да
>>130340688 (OP)Зверь, отказавшийся взрослеть, решивший жизнь провести в любознательных играх, рискует открыть неизбежность своей смерти, бесполезность игр своих и от этого стать человеком.
