Я вырос атеистом. Я не верю в конкретное существование христианского Бога. Однако, я не считаю, что «существует ли Бог?» является правильным вопросом. Можно спросить: «существует ли Гамлет?». Очевидно, Гамлет не существует и никогда не существовал. С материалистической точки зрения, он на одном уровне с Богом, Христом, Дедом Морозом и летающим макаронным монстром. Но можно задать и другой вопрос: «является ли Гамлет полезной концепцией?». Вдруг все соглашаются. Гамлет — литературный персонаж, и действительно существует в этом смысле. Можно справедливо сказать, что кто-то похож на Гамлета, или должен вести себя как Гамлет, или, наоборот, не должен себя вести как Гамлет. У каждого из этих высказываний есть четкое, осмысленное определение.

Также осмысленно можно назвать христианина рабом Божьим. Служить можно и без приказа. Христианину не нужен адрес электронной почты Бога. Когда мы говорим «Бог», мы прекрасно понимаем, о чем говорим — сверхчеловеческое, идеальное существо, обозначающее бесконечную мудрость и разум. Ровно как Гамлет обозначает непостоянную и нерешительную личность. Объясните мне, пожалуйста, что обозначает Летающий Макаронный Монстр?

На уровне эволюционной психологии, человек — социальное и иерархическое животное. Один из основных навыков человека — определять и оценивать личности. Также он рожден с встроенными механизмами для подчинения и господства. Каждый человек — потомок многих вождей и многих рабов. Эти вожди, и даже короли, тоже родились, умея служить. Кому они служили? Мы знаем ответ.

Независимо от того, является ли человек императором, холопом или чем-то между ними, навязывать ему атеизм и эгалитаризм означает навязывать ему отказ от биологических механизмов, с которыми он родился. Способность олицетворять сверхчеловеческое и использовать этот антропоморфизм для приближения к сверхчеловеческому — один из основных атрибутов человека. Полагаю, что я никогда не стану полноценным христианином, но я их уважаю и завидую им. Ведь атеизм, по сути, можно приравнять к неумению писать стихи.