Если вселенная бесконечна, то куда она расширяется?
кыш!
Как ты уже заебал, малолетний даун.
>>130552583 (OP)А ты не знал что бесконечность может создать иллюзию расширения, ну, она же бесконечность, посмотри Vsauce на эту тему
>>130552583 (OP)Саги долбоёбу
Бесконечная для нас, потому что расширяется быстрее, чем свет с скмых удаленных объектов доходит до наших ебал?
В анус твоей мамаши, конечно же!/thread
>>130552583 (OP)В пизду твоей мамаши.
Оп ты хули не бампаешь, гребень блин расчесываешь или что?
>>130552583 (OP)блять, да хуй его знает!
inf+inf=inf
>>130553425Как и -
Туда
Оп оп хуегоп
>>130552583 (OP)>вселенная бесконечнадля кого?>куда она расширяетсяво вселенную
>>130552583 (OP)Ну допустим вселенная расширяется со скоростью света (300.000 км/секунду), НО во что она блядь расширяется?
>>130553633Вот сюда >>130553315
>>130552583 (OP)ОП, не слушай ты этих тупых физиков. В действительности ничто никуда не расширяется.
>>130553633еблан, что тебе не понятно, материя-пространство не появляется из неоткуда, она просто растягивается, то есть не во что, а само собой.
Да и вообще. Ты уж определись. Либо бесконечна - либо расширяется. Ибо расширение подразумевает наличие определенного размера и границ, они то и увеличиваются. А бесконечность... Ну это вообще без границ и конца.
>>130553746Ну а что тогда из себя представляет черная хуита на его картинке? Лучше бы не строил бы из себя умника, а честно бы признался, что нихуя не знаешь.
>>130553315/b/ - на острие науки!
А главное - иди и задай этот вопрос в /sci/. Там хоть говном не зальют.
>>130553737А что в действительности
>>130553864> что тогда из себя представляет черная хуита на его картинкеона существует только в голове опа-хуя. или вопрос в том, что будет на краю? а хуй знает , а что будет если двигаться быстрее света?
>>130554075В действительности вселенная не расширяется.
>>130554142Давай больше контекста чувак
>>130554085Начнут ломаться законы физики. Как следствие - тотальный пипец(ну, тебе точно. )
>>130554085>или вопрос в том, что будет на краю?Вопрос в том, что будет за краем?
Там обитель Божья, за краем.
>>130554199Вот именно, в том то и дело, что чуть более чем все "законы физики" ошибочны, и притянуты за уши
>>130554260Ничего тебя не устраивает? Сам вопрос "что будет" подразумевает существование этого, как части пространства-времени.
Ебанные аутисты. Вселенная расширяется, по такому же принципу, что надувается воздушный шар — расстояние между частицами увеличивается. Нет конца вселенной — она не круг с четкой гранью, а шар. Соответственно ты не можешь взять и посмотреть за край.
>>130554394Любое "ничего" - это уже что-то
>>130554431Псс, воздушный шар не так работает. В него извне газ заталкивают.
>>130553834Это уже вопрос философии
>>130554551Мы рассматриваем не устройство воздушного шара, а лишь его расширение как грубую, но доступную аналогию, твое замечание не имеет смысла.
>>130554431Вообще-то, воздушный шар состоит из резины, а вселенная из атомов.
>>130554431>>130554431Почему галактики не увеличиваются? Ведь если на шарика есть рисунок, то при надувании он станет больше
>>130554692Хорошо, беру свое замечание назад.
Нет, вот вы тут в треде троллируете что-ли? Почему вы считаете, что вселенная конечна, только потому, что она расширяется?
>>130552583 (OP)Все просто. Анон представь что точка большого взрыва была на воздушном шарике нарисована фломастером. Его бесконечно надувают. Так и происходит со вселенной. Она бесконечна изначально, просто растягивается.
>>130554789Расширение - это увеличение. Бесконечность увеличить нельзя.
>>130554260ничего там быть не может. можешь представить себе это так: время и пространство так размыто, что бы начинаешь двигаться с такой скоростью, что никогда не перейдёшь за границу.
>>130554755Граввитация не дает.
>>130554856Большого взрыва не было.
>>130552583 (OP)А зачем нам это знать на данном этапе? Разве это что-то даст?
>>130554856> Тред не читал, сразу отвечай. Вижу уже все пояснили.
>>130554891Бесконечность увеличить можно, глупышь
Ну вот смотрите. Я возьму множество всех чисел, и умножу их все на два. Они что, перестанут влезать во множество всех чисел? Да я хоть 100500 раз их умножу, они всё равно будут подмножеством исходного множества всех чисел.
>>130554936Было.
>>130553633Быстрее света тащемто
>>130554891Расширение не увеличение. У тебя есть бесконечное количество стаканов, расширяя их ты не увеличиваешь их количество. Да, увеличиваешь площадь, но это уже другой аспект.
>>130554891Можно: >>130555005
>>130555012Свидетели есть? С таким же успехом, можно утверждать, что был/есть большой макаронный монстр.
>>130554999>глупышьТупиш
>>130555120УМИРЛИ((((((((
>>130555120С таким же успехом можно сказать, что он был, так как нет свидетелей того, что не было. Лишь одна из теорий.
>>130555120Есть. Напр, ты.
>>130555069Соль в том, что бесконечность это и есть то самое множество всех чисел, которое всегда будет множеством всех чисел. >>130555042Но площадь... "края" постоянно растет, следовательно растет и объем вселенной. Это как взять куб метр на метр из двухмиллиметровой стали. Из этой стали можно сделать два куба милиметр толщиной. Но места они будут занимать больше вдвое.
Ох набаловали вас учёные. Мы только вчера решили что она расширяется. А вы уже хотите знать куда. Почему то вопросов хули мы не можем досихпор расчитать и предсказать характер турбулетности у даунов не возникает. Они всё о высоком, о вселенной.
>>130553117Вконтактодаун тупой.
>>130555501>объем вселеннойа кто сказал, что с расширением, физическая дистанция увеличивается? например между звёздами.
>>130555572Можем, только численными методами.
>>130552583 (OP)Ну начнем с того, что она не бесконечна. Про бесконечность заливают только школьники и дауны, не знакомые с сабжем.Далее никто не утверждает, что она расширяется. Ну и наконец, ОП-хуй
>>130555713>Далее никто не утверждает, что она расширяется. Завали ебало.
>>130555572>Мы только вчера решили что она расширяется.К сожалению это может оказатся ложным заключением.
>>130555641Рассчеты были, но доказать это возможно исключительно наблюдением, провести которое возможности нет.
>>130555713А как ты с ней познакомился? Тазом двигал?
>>130555641Хаббл.
>>130555794А может и не оказаться. Так что так как ты хуй и никто, а я Глава Американской академии наук будет придерживаться моего мнения, что она расширяется.
https://2ch.hk/b/res/130549254.htmlhttps://2ch.hk/b/res/130549254.htmlhttps://2ch.hk/b/res/130549254.htmlhttps://2ch.hk/b/res/130549254.htmlhttps://2ch.hk/b/res/130549254.htmlhttps://2ch.hk/b/res/130549254.htmlhttps://2ch.hk/b/res/130549254.htmlhttps://2ch.hk/b/res/130549254.htmlhttps://2ch.hk/b/res/130549254.htmlhttps://2ch.hk/b/res/130549254.htmlhttps://2ch.hk/b/res/130549254.htmlhttps://2ch.hk/b/res/130549254.htmlhttps://2ch.hk/b/res/130549254.htmlhttps://2ch.hk/b/res/130549254.htmlhttps://2ch.hk/b/res/130549254.html
>>130555845Сам ты голый грамм.
Вселенная, это просто небольшой остров в очкеане небытия. Но то, что находится внутри, в кипящем и огненном центре Всего на своем черном троне восседает Иисус Христос внутри своих стен тьмы. Он одновременно слепой и умалишённый, но он постоянно играет на своей тростниковой, кожаной флейте, и жемчужные звуки, которые поднимаются и опускаются в мерных тактах, являются основанием всех миров. Эти ноты - числа. Христос постоянно вычисляет звук в структуре пространства и времени...Флейта Христа одновременно творит и уничтожает миры в бесконечных комбинациях... Ни одно создание не видело Иисуса, за исключением Христа, которого писатели называют Хаос, который вызывает ужас. В Иисусе есть порядок, в Христосе есть беспорядок. Они- как бы наполовину братья, и никогда не могут быть разделены...Христос смотрит на своего брата с презрением, но знает абсолютно точно, что он так же зависит от песни его флейты, как все остальные создания...Ни одно живое существо не может взглянуть на него и внести его ужасного жара и черного излучения...Люди спрашивают на рынке в неспешном разговоре, почему мир был сотворен, но нет ответа, посколько мир был сотворен без мысли слабоумным, для которого добро и зло - одно и то же. Он испытывает голод и ест, но никогда не насыщается. Он играет и слышит, но не видит.
>>130554370Двачую может сгодятся чтобы построить самолёт компухтер и получить атомную энергию, а в остальном залупа.
>>130555845Нет. На самом деле голограмма нашей вселенной это часть другой боьше вселенной которая такая же ка кнаша. НУ тоесть вот есть голограмма ТУпака. Она в нашей вселенной.
>>130555955ДВачую. ПОэтому я нахуй физику не учил, говно это не нужное. Лучше историю. ВОт это реаль важно.
>>130555120Гугли реликтовое излучение>>130554697Ну ты и ебан
>>130555793азазазаза, гуманитарий порвался.
>>130555813так же как и с твоей мамашей.
>>130555501Если ты домножаешь все вещественные числа на два, ты получаешь ровно такое же, неизменное множество вещественных чисел.
>>130555813БЛЖАД, любому кто знаком с теорией большого взрыва, ясно, что она не бесконечна
А если вселенная не расширяется. То вопрос. Куда она не расширяется? Может ли современная физика дать ответ? Или соснёт хуйца?
>>130554936Хокинг всё видел, его ещё по ЧП показывали, говорит въебало так что взрывная волна всё ещё идёт в бесконечность, на край вселенной где сидит Аллах и играет в карты с Иисусом. Больше смотреть телевизор надо, саморазвиваться.
>>130555895И зачем ты это сюда притащил? Уходи.
>>130556104Умножь все вещественные числа на 2. Какое множество ты получишь?
>>130556104Эм она сжимается. ну это одна из гипотез
>>130556090И какой у нее конец?
А как зависит курс рубля от скорости расширения вселенной? Знает кто?
>>130554431хули вселенная расширяется, а атомы из которых она состоит нет?
>>130556158Нахуя ты отвечаешь вопросом на вопрос?
>>130556158Очевидно камплексные ЫЫЫЫ
>>130556183Да.
>>130556104Ууууу че ты несешь, червь-пидор. Ты некорректно ставишь вопрос. Ставишь условие, что вселенная не расширяется, а дальше ставишь вопрос, в какую сторону она не расширяется
>>130556165Если она сжимается то, от куда?
>>130556183Чем шире вселенная - тем хуже курс рубля.
>>130556196Потому что он отвечает на твой вопрос
>>130552583 (OP)Короче, были предсказания ванги, там их штук 100 списком, вот там было написано что на конце вселенной.
>>130556236Какой вопрос?
>>130556182Как бэ его не наблюдали и посему дилетанты считают ее бесконечной. Но на самом деле модель ее расширения похожа на расширение газа в N-ом объеме
>>130556214Ну вот я не расширяюсь в свою комнату. А вселенная куда?
>>130556232В себя, пространство Дирака
А ведь так ведь до сих пор никто и не смог ответить на вопрос.
Но если вселенная однородна то у неё нет конца.
>>130556109Сидят на карачиках Иисус и Аллах и смотрят в кротовую нору, говоря: "ты че ебанутый? ты куда расширяешься?"
>>130556195Тоже плохо это понимаю. Но в вики пишут, что под расширением понимается увеличение расстояния между достаточно далёкими галактиками, не более. Природа этого расширения совсем непонятна. Но.С другой стороны. Как бы это может быть просто явление вроде гравитации.
>>130556019История твоя тоже параша полная, подзалупные историки ебут историю как им удобно, а ты хаваешь это.
>>130556311 От куда, а не куда.
>>130556054Верно. Именно по этому бесконечность, будучи не числом, а множеством всех чисел, не может быть увеличена или уменьшена.
>>130556316На какой.
>>130556329Баба, хуле.
>>130556104она не расширяется, ЭТО ТЫ СЖИМАЕШСЯ!!!!!!!!111111111
>>130556345Представь баллон с газом, ты начинаешь его сжимать, так вот : мы на месте одного из атомов. Мы не можем ничего сказать при сегодняшних технологиях
Прошлого уже не существует, будущего еще не существует, а у настоящего нет протяжённости.
>>130556418Не надо сжимать баллон!
>>130556285Ты не понимаешь одного важного условия.Смотри, анончик. Вселенная не летит из одной точки, у нее нет эпицентра расширения. Представь, что расстояния между галактиками увеличивается. Будто между ними появляется новое пространство. Это и есть расширение Вселенной и есть "Большой взрыв".
Где центр? И что там?
>>130556459какой баллон, аутист ебаный. Газ в баллоне.
>>130556494Ты.
>>130556494Сверхмассивная ЧД. А где хуй знает, но мы где-то на окраине вселенной
>>130556341Всё это пиздаболия для выкачивания денег, если бы не колайдер все бы эти бомжы учёные сосали писю без денег. Ишь блять базон у них нахуй, да такой блять что проверить его можно заплатив им всем миллиарды чтобы они запустили лоховскую машину. КОЛЛАЙДЕР КРУТИТСЯ ЛАВЭХА МУТИТСЯ!
>>130556494Пупок
>>130556234ОН РАСШИРЯЕТСЯ ПРОСТ
>>130556338жиза
>>130556534Но коллайдер не крутится.
>>130556534у гуманитария рвет, что никто не вкладывает бабосики в его никчемную направленность
>>130556496А газ в баллоне не может ничего сказать. Теперь понятно.
>>130556529>Сверхмассивная ЧДКак она там оказалась? Ее можно взорвать?
>>130556617>Взорвать ЧД. Иди на хуй, аутист ебаный
Если исходить из того, что реликтовое излучение приходит к нам со всех сторон, то можно сделать вывод, что либо мы находимся в центре вселенной или, что большого взрыва не было.
>>130556596Я мамкин инженер, у меня рвёт от ХОККИНГОВСКИХ маня теорий, которые основаны на его фантазиях и вообще от теорий которые нельзя экспериментально проверить и для чего-то применить. Шучу мне похуй.
>>130556021>Ну ты и ебанПодумай над моими словами и поймешь что я прав.
>>130556030>МАМ, СМАТРИ, Я ТРАЛЛЮ!!!1
>>130556659Ты в мухосранске на окраине, какой центр нахуй
>>130556659Эм, ты ебанутый? Мы находимся как минимум на окраине, и во вторых, реликтовое излучение может идти отовсюду, даже от ЧД , хуй знает откуда
>>130556577Но его крутили и наверняка ещё раскрутят, рабочие места обеспечиваются.
Куда пидорашка расширяется?
>>130556739
>>130556653А было бы прикольно. >>130556659А оно не может отражаться? Я про реликтовое излучение знаю только то, что оно существует.
>>130556653А она очень большая? Кто там живет внутри? И если захотеть, можно ли к ним попасть в гости?
>>130556494Самое странное, что в видимой вселенной центр -- мы.
>>130552583 (OP)> вселенная бесконечнаНет, заебали
>>130556496>>130556418>>130556195>>130556104>>130555713-> >>130556466И небольшое дополнение. Эта хуйня работает только там, где нету никакого гравитационного взаимодействия. Между Луной и Землей, Землей и Солнцем, Солнцем и др. звездами нашей галактики расстояние увеличиваться не будет, потому что гравитация успешно противостоит этой силе. Это работает там, где нету массивных объектов -- межгалактическое пр-ство.Держите мой хуй.
>>130556801К мамке в пизду залезь, тамошние жители точно ахуеют
У Линде интересно написано про пузырьки. http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430470/Rozhdenie_Vselennoy
>>130556833Мерзкий кривой и жирный хуй
>>130556659 в >>130556466
>>130556833короткоствол ебаный, уноси свой прыщ
>>130556811Не мы, а я. И это совсем не странно.
>>130556887Чувак как объяснить что в видимой вселенной центр -- это мы?
>>130556926В бесконечном объеме, любая точка центр. Даже твоя залупа
>>130556833можно еще? с волосами и животом
>>130555501Что за хуйню я сейчас прочитал?! Про кубы бред какой-то
>>130556734Ты воспринимаешь всё буквально, дурбецело
>>130556926Потому что она видимая нами, очевидно же.
>>130556966
Если мы находимся на окраине и тут сравнительно тихо, ну, т.е. алиенов досихпор не нашли и сами они не заявились в гости, то что происходит в центре или околоцентре?
>>130556962Двачую этого.
>>130557084А где волосы? Ты что, натурал?
>>130557084Хороший хуец.
>>130552583 (OP)Если у вселенной есть центр, то значит ли это что вселенную можно выебать в жопу?
>>130552583 (OP)а где двигались эти бозоны до большого взрыва и есть ли еще такие?
>>130556833Надеюсь это фотка с начала большого взрыва, если нет то у меня для тебя плохие новости(
>>130557099Хуй знает, вероятность наличия жизни выше. А так хз
>>130556999Но ведь в начале всё было примерно в одной точке. То есть если бы мы были не в самом центре, то и вселенная вокруг была бы неоднородна?
Это всего лишь теория, но физик-куны уже давно уверовали в её беспрекословную истинность, да так, что вся научная мысль, как рыба об лёд, пытается нарыть всё больше пруфов сабжа, а всё, что хотя бы косвенно противоречит ему, встречает мощное сопротивление со всех сторон, тем самым вызывая бугурт у сумрачных гениев, выдвигающих (а иногда и выдумывающих) эти самые противоречащие факты.
>>130557111Хуйчую вас обоих.
спасибо вам, 33 пацана. вы сделали мой день.
>>130555039Но быстрее света ничего нет, даун
Бозоны, кварки, нейтрино, капучино, пигулино — какая-то сказочная хуита. Они невидимы, неизмеримы и, возможно, существуют лишь в воображении физик-кунов, как существовал до них эфир и философский камень. Нормальному человеку, что ангелы, что кварки — всё хуйня.
>>130556926Потому что в данной системе всё зависит от наблюдателя. И вообще, кто тебе сказал, что мы находимся в центре?
>>130553864Черная хуйня на его картинке это нихуя.
>>130557213>>130556962
>>130556999Антропоморфный принцип это из этой серии?
>>130557171Двачую. Фундаментальная "наука" мало чем отличается от религии.
>>130557182есть
>>130557171Теория это не гипотеза. Теория подтверждена фактами.
>>130557232Интересно, если лизнуть поверхность черной дыры, то какая она будет на вкус?
>>130552583 (OP)Космоса нету. Это наебалово. За куполом небосвода находится эфир. Все звезды и луна - голограмма. Так что тебя похоже наебали.
Ортодоксально-кащенитская точка зрения: Большой взрыв — всего лишь лёгкая послеобеденная отрыжка Великого Шушпанчика. Который и есть то самое Б-жественное Начало.Имеются альтернативы относительно конца расширения — то ли оно будет продолжаться вечно (и может так случиться, что остынет совсем-совсем), то ли гравитационное притяжение остановит расширение и свернет весь цирк обратно в сингулярность.Есть еще и третий вариант, так называемый Большой Разрыв, когда вселенная будет расширяться со всё большим ускорением: со временем, частицы будут разбегаться быстрее, чем способны их удержать силы притяжения, гравитация ослабеет, а в конце, и остальные три силы сойдут на нет, распидарасив самые элементарные частицы. Большой разрыв.
>>130557160>>130557160Центр везде, как на поверхности шарика.
>>130557275Ох уж эти картиночки даунов...
>>130557160Чем дальше ты смотришь, тем более в прошлом оказываешься. На расстоянии около 14 млрд св лет ты видишь БВ. ПРИЧЕМ В КАКУЮ СТОРОНУ ТЫ НЕ СМОТРЕЛ БЫ! именно это и есть реликтовое излучение.
>>130557213Вот это:Hubble also demonstrated that the redshift of other galaxies is approximately proportional to their distance from the Earth (Hubble's law). This raised the appearance of our galaxy being in the center of an expanding Universe, however, Hubble rejected the findings philosophically: ...if we see the nebulae all receding from our position in space, then every other observer, no matter where he may be located, will see the nebulae all receding from his position. However, the assumption is adopted. There must be no favoured location in the Universe, no centre, no boundary; all must see the Universe alike. And, in order to ensure this situation, the cosmologist, postulates spatial isotropy and spatial homogeneity, which is his way of stating that the Universe must be pretty much alike everywhere and in all directions."Ну и то, что всё вокруг однородно, в любом направлении один и тот же объём звёзд, излучение примерно такое же и пр. То есть в некотором смысле центральная симметрия.
>>130557290Ну у здоровой вселенной она безвкусная по идее, однако может быть немного кисленькой
>>130557160Она и есть неоднородна.
>>130557245Вообще-то нет.
>>130556529>мы где-то на окраине вселенной Грустно чёт стало.
>>130557436Мы на окраине нашей недогалактики, как быдло. Все самое интересное дальше.
>>130557332Так а почему реликтовое излучение приходит к нам со всех сторон, а большой взрыв произошел только в одной точке?
>>130557436Да уж, земляшка - тот еще мухосраск.
>>130557436Не грусти, когда все полетит в пизду, мы будем одними из последних
>>130557329Шведские профессора не признали математические модели Эйнштейна ни открытием, ни физической теорией, и Нобелевскую премию за них не присудили.
>>130557461Хули тебя не банят? Это ты эти треды создаешь? Вроде ж запретили эту хуиту постить?
>>130557192Но все мы состоим из кварков, если ты их не видишь, то это не значит что их нет.
>>130557356Проблема в том, что однородна по всем данным. В смысле, есть небольшие локальные особенности, но на большом масштабе одно и то же, нет выделенного направления, так чтобы в одном направлении дохуя галактик, а в противоположном пустота.
>>130557487У нас даже соседей нет. Даже долбоебов как у меня дома, лол
>>130557124Мне 18, на животе волос нет.
>>130557329это Энштейн и опубликовал. Каких даунов? Тебе нравится верить в маня теории, верь я тебе не запрещаю, но может в Аллаха верить проще, тем более такому глупому веруну аутисту как ты)))000)
>>130557502Шведские профессора могут не признавать механику Ньютона и не присуждать ему Нобелевку. Но ты все равно подчиняешься законам гравитации
>>130557571МММ из разряда, этим студентом был альберт энштейн?
>>130557519Молодой человек забыл о струнах?
>>130557480Потому что в какую сторону ты не смотрел бы, ты видишь прошлое. В начале которого БВ.
>>130557543Так однородна или есть особенности?
>>130557517почему запретили?
>>130557637БВ мы не видим, в начале бв ведь вселенная малюсенькая была, весь свет уже куда хотел дошёл.
>>130557519но и не значит что они есть)не хотя по логике есть типа самая маленькая частица и частица которая меньше самой маленькой частицы и так до бесконечности, очень удобно.
>>130557673Заебал потому что.
Перевод пожалуйста аноны
>>130557496Фууухх, ну успокоил.
>>130557637Ну и почему в каждой стороне прошлое разное? Ну т.е. галактики в разных частях звездного неба разные
>>130557693>БВ мы не видимВидим. Это реликтовое излучение и есть.
>>130557669Ну как тот пикрелейтед. Однородная в плане нет выделенного направления, чёткой зависимости, а карта выглядит как обычный шум, рандом.
>>130557700Самые маленькие частицы это вибрирующие сгустки энергии.
>>130557752Флуктуации сынок, флуктуации
>>130557580Эти законы моя собака знает лол, тоже мне нахуй открытие.
ВНЕЗАПНО МЕНЯЕМ ТЕМУНАСКОЛЬКО РЕАЛЬНА ТЕОРИЯ СТРУН, КАКИЕ СЕЙЧАС ДЫРЫ (неотвеченные вопросы) В ЭТОЙ ТЕОРИИ И КАКИЕ ДАЛЬНЕЙШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ?
>>130557182Все ученые говорят то, о чем ты не слышал, дебил.
>>130557792Ну до Ньютона их никто не знал, как никто не знал про ток, до Ампера и про Дискретность до Броуна. Поэтому не выебуйся
>>130557781а из чего состоят вибрирующие сгустки энергии?
>>130552583 (OP)>то куда она расширяется? Внутрь./тхреад
>>130557752Потому что если ты пойдешь по земле то ты не свалишься за границу, а придешь к себе же. Тут тоже самое.
>>130557795черная дыра это гигантский атом
А я вот верю, что где-то во вселенной есть такие же как мы.
>>130557859Из маленьких частиц!
>>130557859Энергия это основа всего.
>>130557843Никто не знал потому что нахуя формулировать очевидное.
>>130557898Таких долбоебов в прошом веке вешали.
>>130557900а маленькие частицы из чего?
>>130557913Основа всего - бабки.
>>130557913Я понял, дык из чего она состоит?
>>130557950Из сгустков энергии.
>>130557921Ооо так все было очевидно, что все ковырялись в дерьме и освещали улицы факелами?
>>130557962>>130557962Не знаю.
>>130557962Энерргия состоит из фаз, олух.
>>130557965А они из чего? Пруфов не будет?
>>130557962энергия- переход материи из одного состояния в другое
>>130558026Не.
>>130557967Лампочка появилась экспериментально, да всё годное появилось экспериментом, а не абстракцией написанной на бумаге.
>>130558044>>130558023Вы дауны, я спрашиваю из чего, а вы мне какие-то вырезки из учебников. Мудрость пабликов.
>>130558110ХАЧУ ЭКСКРЕМЕНТ СДЕЛАТЬ!
>>130558110после того как человеку подкинули идею, что электричество обладает рядом свойств на проводниках, то да он догадался до этого
>>130557898умри
вещество постоянно создаётся из вакууманепрерывное рождение материи из вакуума ничуть не более сомнительно, чем рождение сразу всей материи в момент Большого взрыва. материя таки действительно постоянно создается из вакуума — по крайней мере в виде квантовых флуктуаций.
Короче, вот нашел пояснение за всю хуйню:>Чтобы понять основную идею теории струн, сначала нужно немного вникнуть в суть её ближайшего конкурента - стандартной модели. В СМ предполагается, что материя и взаимодействия описываются определенным набором частиц, которые можно поделить на следующие группы: кварки, лептоны, бозоны. Ключевое слово здесь - частицы, то есть минимально возможные в нашем мире микрообъекты, которые невозможно поделить на части, в общем кирпичики мироздания. Отличие ТС состоит в том, что в ней такими кирпичиками выступают не частицы а ультрамикроскопические квантовые струны, которые совершают колебания. Причем разные режимы колебаний (а стало быть, разные частоты колебаний) соответствуют различным частицам стандартной модели ( так как у всех частиц в СМ разные энергии). Здесь важно понимать, что струна не представляет собой никакую материю, а по сути является энергией, и поэтому ТС как бы намекает, что всё, что существует, состоит из энергии.Самую простую, хотя, может, и не очень удачную аналогию, какую я могу придумать для пущей наглядности - это огонь: когда вы на него смотрите, кажется, что он материален, вроде бы как объект, который можно потрогать, но на деле - просто энергия, которую нельзя потрогать. Только в отличие от огня, через струну или струны нельзя пропустить руку, так как колеблющаяся струна - это как бы возбужденное состояние пространства, которое становится осязаемым.Кстати, важно отметить, что теория струн претендует на теорию всего. Например, стандартная модель, которая сегодня довольно неплохо подтверждается, способна описать три фундаментальных взаимодействия из четырех: электромагнитное, слабое и сильное, но с гравитацией стандартная модель испытывает проблемы. Теория струн же может описать все четыре взаимодействия, однако за такую универсальность приходится платить сложностью и некоторой неуклюжестью теории - необходимо работать в 11-мерном пространстве времени, в котором 10 пространственных и 1 временное измерение.И вот еще одно фантастическое свойство ТСОдна из причин, почему мы не можем наблюдать остальные измерения — локализация — состоит в том, что дополнительные измерения не столь малы, однако в силу ряда причин все частицы нашего мира локализованы на четырёхмерном листе в многомерной вселенной (мультивселенной) и не могут его покинуть. Этот четырёхмерный лист (брана) и есть наблюдаемая часть мультивселенной. Поскольку мы, как и вся наша техника, состоим из обычных частиц, то мы в принципе неспособны взглянуть вовне.Единственная возможность обнаружить присутствие дополнительных измерений — гравитация. Гравитация, будучи результатом искривления пространства-времени, не локализована на бране, и потому гравитоны и микроскопические чёрные дыры могут выходить вовне. В наблюдаемом мире такой процесс будет выглядеть как внезапное исчезновение энергии и импульса, уносимых этими объектами.
>>130558251>ум постоянно создаётся из глупости>непрерывное рождение ума из глупости ничуть не более сомнительно, чем рождение сразу всего ума в момент рождения.
>>130558385Так сказали британские учёные.
>>130553746Это как пытаться объяснить ребёнку что такое n-мерное пространство, когда речь идёт о четвёртом измерении, он топает ножками и кричит что так не бывает. Там нет материи, т.е. ничего что ты мог бы себе представить. Туда нельзя прилететь, потому что нЕчему будет туда лететь, оно там ещё не будет существовать, догнал?
>>130558385Ну есть же гении пиздюки, значит все верно.
>>130558492Дети быстро учатся
>>130558492Лол, покажите мне хоть одного пиздюка, чего-то достигшего в науке.
>>130558462Британия - це не еуропа.
>>130558657Не все так просто.
Ну что вы, астраномы?
>>130553459Нет. Для каждой единички inf будет единичка -inf, соответственно будет вечный нуль.
Почему мильярд тредов про астрономию, но ни одного про квантмех? Ведь квантмех гораздо научнее, практичнее, и несёт в себе большой ахуй насчет того, как вселенная (и особоенно время) устроена. Квантмех -- это что-то, что можно потрогать, на чем можно ставить эксперимент. Это и есть путь к познанию того, что на самом деле вокруг нас. Но вместо этого мы обсуждаем невнятную хуйню и непроверяемые псевдотеории аба-всём и ни о чем одновременно, которые навеяны обычной бытовой логикой.
А что такое вселенная? Как образуются чёрные дыры? Почему вселенная вообще появилась? Что было до неё?Что если мы находимся в чёрной дыре при этом находясь в другой вселенной?А что такое время? Откуда оно?Мне спать надо, а я думаю об всякой ебанутой херне. Спасибо, двач.
>>130559041Не доказано. Придумано для выбивания грантов.
>>130559175Хоккинг недавно это заявлял.
Какая разница? Всему есть объяснение! ВСЕМУ блядь. А если объяснение есть, то зачем об этом вообще думать?
>>130559205ты о чем сейчас?
>>130559296Тогда объясняй это - >>130553633
>>130559315О квантмехе.
>>130559344Вот это лол. Советую погуглить что ли.
>>130559238К несчастью, я не слежу за его исследованиями.
>>130559373Я знаю, но пруфов в треде не вижу.
>>130559041Квантмех хуйня, Планк пидор, Дирак дурак, а Гейзенберг ненавидел котиков.
>>130554188Ну чего не понятного?Бог создал вселенную за семь дней, четыре с половиной миллиарда лет назад, такой, какая она есть и сейчас. Ещё в двадцатом веке американский астрофизик Хаббл, наблюдая спектр испускаемый некоторыми отдалёнными галактиками, обнаружил что спектр идеально совпадает с привычными на земле гелием и водородом, но имеет некоторое смещение в красную сторону. Это очевидное доплеровское смещение -- волна идёт с движущегося от нас тела, потому частота волны меняется, в данном случае уменьшается. Хаббл вычислил скорость и обнаружил что большинство отдалённых галактик стартовали из одной точки, недалеко от солнца, примерно тогда. Показался ли ему странным тот факт что примерный возраст земли совпадает с этой цифрой? О, да, так и был определён момент "большого взрыва", совпадающий с сотворением земли. Но не прошло и десяти лет, как его заткнули, нашли множество теоретических "но" и "если", которые позволили трактовать открытие иначе, поправив несколько, тщательно выверенных знаков после запятой, такая модель движения галактик была признанна неверной, а возраст вселенной, переопределённый по той же методике, стал достигать чуть ли не 13 миллиардов лет. Ещё несколько лет и последний гвоздь в гроб истины -- "космологическая постоянная", которая, по сути, являлась искусственно введенным «фактором подгонки» данных под объяснимый ответ
>>130559391Ну он пизданул примерно то что ты ляпнул. http://www.interfax.ru/world/512276
>>130559331Докажешь, что эта картинка пиздешь? Докажешь, что кроме нашей вселенной не существует бесконечное число других? И тд. и тп.Всегда будут всё новые и новые вопросы
>>130559419По твоей теории земле 6000 лет.
>>130559041Я охуеваю с того что теоретически можно уменьшиться так что малейший электрон будет больше вселенной и увеличиться так что вселенная будет меньше электрона, т.к. бесконечность и в эту сторону
>>130559504Я не противник мультивселенной и бульбочек.
>>130559504Как люди раньше думали, что земля центр вселенной, так и сейчас мы думаем, что вселенная одна единственная
>>130559537>теоретически можноне можно.
>>130559557Ну относительно недавно особо упоротые думали что солнечная система это сорт оф атом.
>>130559566Ну хорошо, самому нельзяНо ведь бесконечно малые объекты могут быть размером с вселенную по сравнению с другими малымиКстати возможно это и есть сорт оф четвертое измерение бо тессеракт же имеет равные кубы но один куб меньше другогоНет, я НЕ под спайсом
>>130559613Похожа на атом, так как состоит из атомов, логично.
>>130559613Уж скорее наоборот.
https://www.youtube.com/watch?v=JugCn0T22LUбля
>>130559660В микромире понятие Размер становится очень-очень условным.
>>130559331->>>130558482
>>130559669Всмысле?
>>130559752Ну и где объяснение?
>>130559769Резерфордовская модель атома изображала его как этакую минипланетную систему.
>>130559400Ну например Частицы-волны дуализмСпутанные состояния (вплоть до практического использования в криптографии)Эффекты, на которых строятся квантовые вычисления. Не знаю как их точно назвать. Но в эти эффекты входит хуйня, когда вероятность того или иного направления пути зависит от возможных вариантов развития событий, а не от локального кусочка пространства.
Меня пугает это всё кстати. То что объекты висят в пустотеНо иначе вроде и не могло бытьАлсо в детстве я думал что море между планетами, ну грубо говоря представьте что краску пролили на два висящих тенисных шарика. Там же если замедлить то будет момент где можно с одного попасть на другой путём шарика, вот я думал что моря именно такиеАлсо, я знаю какой мб вселенная без пустотыЗнаете теорию полой ЗемлиНу понятно всёНо я не про этоТам солнце внутри планеты виситТак вот можно представитт что внутренняя поверхность большого = внешняя маленькогоВот так возможна вселенная без космосаХотя на особо смелых артах полой Земли внутри Земли космос, а снаружи одна земля
>>130559786В будущее она расширяется. И иди нахуй.
>>130559695Ёбана в рот, это пиздец.
>>130559517Ой, блять, гугли матчасть. Или купи себе самый обычный спектроанализатор и зеркальный телескоп баксов за 200, не больше и сам посчитай.
>>130559927>>130559695На самом деле ты всего этого не увидишь, еще за долго до подлёта у тебя высосет всё железо из крови и ты умрешь так и не увидев черную дыру.
>>130559917А куда расширяется время? Или оно бесконечно.
>>130559475Ну хз, как по мне - вполне очевидно. Правда я в каком-то фильме это увидел, ну, параллельные всленные в чёрных дырах, вот и вспомнил.
>>130560197ОООО, ГОРИТ МОЯ ЖОПА
>>130560073а мы в сверхмассивную полетим
>>130560119Но мне просто интересно что там, за пределами голубой планеты!
>>130560352Розовые няши.
>>130560308+1, наша как раз такая, 26000 световых лет от нас.
>>130560398Эх, если бы...
>>130560519Любить нужно ДУХОВНО, а не хуем тыкать. Тогда все розовые.
>>130557795Главная проблема в теории струн - в самих предпосылках. И нет, я не про АДИНАЦАТИМЕРНОЕ ПРАСТРАНСТВО КАТОРАВА НИКТО НИВИДЕЛ ПОК ПОК ПОК. Всё гораздо глубже.Две фундаментальные революции в физике - релятивистская и квантовая - проходили во многом похоже. И ТО, и квантмех, по сути, не физические теории в стандартном понимании, как например, ньютоновская теория вязкости. Это просто некие наборы принципов и аксиом, и всякая удовлетворяющая им теория может называться релятивистской или квантовой, соответственно. В случае с релятивизмом эти принципы выражаются просто в ковариантности особого сорта - частной, относительно преобразований Лоренца, или общей - относительно произвольных диффеоморфизмов. В случае квантовой механики это некий набор аксиом, называемых постулатами фон Неймана, вводящих новый математический язык и правила обращения с ними. Но в то же время разница между ними существенна. Релятивистские теории строятся внутренним образом, исходя из простых геометрических принципов. Они не нуждаются в нерелятивистском случае для своего обоснования, он сам получается из них предельным переходом.В кватмехе всё это выглядит куда более неряшливо. Аналогичных, сугубо квантовомеханических принципов, позволяющих напрямую строить конкретные квантовые теории, так и не было открыто. Любая квантовая теория строится по следующему алгоритму - берётся классическая (т.е. не квантовая) теория, и над ней производятся некие манипуляции, изготавливающие из неё квантовый аналог. Эти манипуляции (называемые "процессом квантования"), на самом деле, очень слабо обоснованы как физически, так и математически, и могут приводить к неэквивалентным квантовым теориям - не говоря уж о диких расходимостях, с которыми приходится бороться другими трюками.Так как квантовая теория предполагается обобщением и расширением классической физики, такой ход рассуждений выглядит странным, ведь это частная теория должна получаться из общей, а не наоборот. На самом же деле всё ещё хуже - квантовая теория не расширяет классическую, она работает в своих собственных границах применимости, не пересекающихся с таковыми для исходной классической теории. Попытка эти границы применимости расширить неизбежно приводит парадоксам вроде всем известного кота. Классика и квантмех в принципе не могут работать одновременно. Но тогда, либо между ними существует какая-то резкая и чёткая грань (уровня "вот тут у нас квантовомеханическое описание, а добавили ещё одну молекулу - и раз, все суперпозиции схлопнулись, и заработала классика"). Такое предположение абсолютно нефизично. Другой вариант - что где-то в промежуточных масштабах не работает ни то, ни другое, а работает какая-то неизвестная пока физика, приводящая к классике и квантмеху в соответствующих предельных случаях, как это и должно быть. В конце-концов, у Эйнштейна тоже были два закона сложения скоростей - для света и для всего остального - которые никак не стыковались напрямую. Но он не стал придумывать этому никаких "интепретаций" и пытаться выскочить из физики в философию. Он просто придумал теорию, просто и элегантно объясняющую и то, и другое.В последние лет 30 подвижки в этом направлении наметились, и кое-какие теории, красиво и элегантно объясняющие как коллапс волновой функции, так и её унитарную эволюцию, существуют. Однако их структура чисто феноменологическая, фундаментальные причины, стоящие за соответствующими модификациями уравнения Шрёдингера, остаются неясными. Однако ясно, что причина кроется либо в гравитации, либо в каком-то пятом взаимодействии, которое больше никак себя не проявляет. Первый вариант куда более вероятен, учитывая, что даже в классике гравитация ведёт себя существенно по-другому, нежели т.н. "материальные поля" - т.е. всё остальное.Справедливости ради, релятивизм тоже не лишён проблем. Эйнштейновская теория гравитации, к примеру, вообще не допускает решений, не содержащих сингулярности. Они неизбежно будут, и в их окрестности весь мат. аппарат рассыпается и перестаёт работать. Это и есть главная мотивация для построения квантовой теории гравитации - поскольку классическая уж точно не может претендовать на описание всего и вся. И здесь-то и лежит концептуальная проблема теории струн - когда попытки в лоб проквантовать ОТО провалились, проблему попытались решить видоизменением именно классической теории гравитации, не трогая ни квантовомеханические постулаты, ни стандартные рецепты квантования - хотя и то, и другое имеет общеизвестные и ничуть не менее фундаментальные проблемы, чем ОТО. Теория струн наследует фон-неймановские постулаты без всякого критического подхода, в то время как те несут в себе бомбу, исключающие любые претензии построенной на них теории на всеобщность, и нуждаются как минимум в уточнении, а то и в полном пересмотре. Поэтому я считаю теорию струн в нынешнем виде вещью тупиковой. Она изначально свернула не туда, и как бы она не петляла в дальнейшем, какие бы остроумные идеи не предлагались для её дальнейшего развития, всё это не приведёт к заявленной цели - созданию действительно работающей единой теории.
>>130552583 (OP)Я бы не стал придерживаться идеи о бесконечности Вселенной, это навевает очень много странных идей. Например если она бесконечна, значит существует бесконечная возможность существования бесконечного количества планет идентичным нашей, а значит есть бесконечное количество меня, которые в этот момент двачуют.
>>130560615Ну няши там всё равно не живут. Если и живут, то вряд ли люди интересны им как для межрасовых отношений.
>>130560546Фу, какой ты пессимист.
>>130560837Опасаюсь, что ты воспринял мой пост всерьез.
>>130553731Он утрирует, но в целом прав!
>>130560941Нет, просто мои маняфантазии.
>>130560993Так еще Лем писал, что ИМ наши бабы нужны не больше, чем нам самки крокодилов. хотя пнечки...
>>130560617Какая-то ты шибко умная анимешка.
>>130561081Из крокодилов делают сапоги и сумки.
>>130561106На самом деле очень скомканно и косноязычно получилось. /b/ - слишком быстрый раздел, чтобы раскладывать по полочкам такие вещи.
фунт ебанулся на пятерочку, скоро открытие азиатских бирж
>>130561441а какая связь?
>>130561466Щас посмотримhttps://www.bloomberg.com/live/asia
>>130560617Какие по сути явления квантмех должен был описать?
>>130561431Хорошо играет.
>>130552583 (OP)Она расширяется не куда, а где - в себе.
>>130553633Она ведь расширяется ещё и с ускорением вроде.
>>130561336Еще и скромная, бггк. Но отвечать-то никто не будет.
>>130557084Можешь бабу за углом ебать
>>130561541Всякие странные свойства элементарных частиц, абсурдные и невозможные с точки зрения классики - фотоэффект, интерференцию электронов, туннельный эффект (хотя вот его, ЕМНИП, открыли на бумаге, а обнаружили экспериментально уже потом), разрешение проблем устойчивости атомов и ультрафиолетовой катастрофы, и всё такое. С этими задачами она успешно справилась. Но в наше время этого уже недостаточно, цели стоят куда более наполеоновские.
>>130562086> цели стоят куда более наполеоновскиедоговаривай или кококо
>>130557461Как их вычислять то блять?
>>130555925
>>130552583 (OP)Она бесконечна именно из-за постоянного расширения. Если бы твоя мамка жирнела со скоростью расширения вселенной, то для нас она бы тоже имела бесконечную массу и окружность
>>130556343Никогда не понимал нахуя учить историю. Мне блядь ведь так интересно как народ 200 лет назад срал.
>>130565451Во вселенной конечная постоянная масса и энергия.
>>130565941>конечнаяПостоянная, фикс.
>>130557182Поссал на дауна
Она не расширяется и у неё есть четкие границы. Стенки нашего аккумулятора.
>>130552583 (OP)>Если вселенная бесконечнаКто сказал
>>130552583 (OP)Очевидно же в бесконечность
>>130552583 (OP)В бесконечность, вестимо
>>130554697Вообще-то, воздушный шар это часть вселенной.
>>130560826Прям как в песне нойза
>>130552583 (OP)Никогда не получалось представить как вселенная может быть бесконечной, ровно так же как не могу представить как она может где то заканчиваться. Это же пиздец, развился такой до неибических технологий и полетел искать конец вселенной в результате где то там, врезался в ебучию невидимую стену? А если она бесконечна, то что? Как блять это может быть? Мне кажется, что вселенная что то вроде круга. То есть можно лететь вперед и в конце концов пролетев по кругу прилететь в ту же точку.
>>130553633а чегой-то ты ее загнал в окружность/сферу? рамки то ее чисто из-за наших ебаных телескопов жи, а так она бесконечна, хотя может и нет, но никто тебе этого доказать не сможет лол
ахах))
>>130552583 (OP)Конец бесконечной вселенной представить легко. Вселенная это огромныйна самом деле микроскопический пузырь в бесконечном океане смерти. Бесконечная вселенная ограниченна смертью. Твоей. Представь, что ты летишь на ракете, со скоростью превышающей скорость расширения вселенной. То рано или поздно, ты достигнешь края вселенной, он же берег океана смерти, и умрешь. Но на самом деле никуда лететь не надо. Берег океана смерти у тебя за ушами. Такие дела. Никто не виноват, ничего не изменить, прости.
>>130557182относительно некоторых фотонов во вселенной ты сейчас двигаешься быстрее скорости света, даун
>>130572568Наркоман, плиз
>>130567069Нет никакой стены, ты будешь расширять вселенную своим кораблем.
