Двощ, откуда берется энергия гравитационного взаимодействия? Мы знаем, что согласно ОТО, гравитация это искривление пространства-времени, а не силовое поле, поэтому ничто ничего не притягивает, просто так кажется. Но, например, когда метеорит врезается в землю, выделяется дохуища энергии. Вопрос, откуда она берется, если масса земли и метеорита не меняется?
Бамп
бамп
Двощи отупели
>>130576265 (OP)>гравитация это искривление пространства-времени, а не силовое полеВсе есть и волна и поле и частица.
>>130576800Пиздеж. В любом случае, энергия должна сохраняться
>>130576265 (OP)Ты про метеорит совсем серьезно? Про кинетическую энергию слышал?
>>130576951Ну вот, смотри. Рассматриваем с классической теории. Метеорит ускоряется гравитационным полем земли, приобретает кинетическую энергию и высвобождает ее при столкновении. Откуда берется эта энергия?
>>130577153Энергия равна произведению массы на ускорение же.
Ну так ПОТЕНЦИЯАНАЛЬНАЯ энергия у тебя не котируется?
>>130577273Это сила
>>130577153> Откуда берется эта энергия? А, по-твоему, физический вакуум энергией не обладает? Школьник.
>>130577273Ты ебанутый? Гравиполе совершает работу, разгоняя метеорит. По другому давай. Допустим мы строим на земле машину, которая улавливает летящие метеориты и вырабатывает энергию. Т.е. метеорит летит мимо земли, земля начинает его ускорять, мы его ловим, получаем энергию. Получаестя вечный двигатель
>>130577402К чему ты это пизднул, даун?
>>130577153Может и не прав я, но ведь метеорит при входе в атмосферу имеет некоторый запас кинетической энергии полученный из-за наличия собственного ускорения и скорости движения и вращения земли.
>>130577153Потенциальная энергия их взаимоположения переходит в кинетическую.
>>130577402Причем здесь энергия физического вакуума? Гуманитарий, прочитал статью на образоваче каком-нибудь
>>130577479Ок. Откуда берется потенциальная энергия их взаимоположения?
>>130577479Чая тебе
>Гравитация это результат искривления пространства времени>Искривление пространства времени это результат действия гравитацииА ведь есть люди которые верят в эту хуйню.
Гравитация это силовое поле которое искажает пространство времени уж тогда
>>130577563Ты ж ссылался на классическую теорию гравитации. Смотри формулу, чтобы понять связь общей механической энергии тела с его массой и расстоянием
>>130577627Лалка ничего не слышала о гравитационной линзе.
>>130577427Но ведь метеориты остаются тогда на земле, тем самым увеличивая ее массу и энергию гравитационного поля.Таким образом, энергия падающего предмета переходит в энергию гравитационного поля тела.А если ты хочешь не менять гравитационное поле планеты, ты должен запускать их обратно, проделывая работу по преодолению гравитационного поля.Таким образом, сама масса - и есть источник энергии гравитационного поля.
>>130576265 (OP)ЭТО ТУПЫХ ВОПРОСОВ ТРЕНД?Вот смотрите, когда там были изобретены антибиотики? В первую мировую? С тех пор их уже дохуища напридумывали, но на гиктаймсе была новость, что в сшп был зареган случай сопротивляемости какой-то бактерии к самому последнему из запиленых последний резерв.За какие-то 100 лет бактерии нагнули нас и нивелировали своё временное отставание в гонке вооружений.Теперь смотрите: у теплокровных первая реакция на инфекцию - повышение температуры -> дикий дебаф на бактерии.Какого хуя за все это время бактерии не смогли выработать устойчивость к такой 6ичтожной проблеме, как повышение температуры среды?
>>130577563Примерчик для тебя:Ракета отлетает от Земли. Двигатели отключены. Ее кинетическая энергия скорость уменьшается, переходя в потенциальную. Потом, допустим, ракета падает на Землю и происходит обратный процесс.А так иногда для удобства принимают потенциальную энергию двух тел на бесконечном удалении друг от друга за ноль, а при приближении считают их энергию отрицательной. Е=-Gm1m2/r2.
>>130577627>Гравитация это результат искривления пространства времени>Искривление пространства времени это результат действия массы
>>130577627C добрым утром, гравиволны уже как полгода открыли
>>130577901R без квадрата вроде.Самофикс
>>130577857О, спасибо тебе. Это как с магнитами. Но, разве энергия гравитационного поля увеличивается пропорционально энергии метеорита? Допустим, что он въебется в земле на 1000 км/c, что 10 км/c. масса метеорита не изменится, а полученная энергия будет много больше
>>130578009>R без квадратаУ меня в НИИ за такое кожу сдирают нахуй и хуй отрезают
>>130577901Я понимаю это, по аналогии с магнитами. Но ведь метеорит с земли никто не запускал. Или это энергия еще от большого взрыва? Но тогда расширение вселенной с ускореним портит всю малину
>>130577894самнезнаю-отвечаюВо-первых,не от всех микроорганизмов это помогает.Во-вторых, некоторые белки при такой температуре разлагаются, а эти организмы не могут произвести скачок и стать неуязвимыми
>>130577894Они выработаны у многих бактерий. Только нагрев температуры тела имеет предел - после 40 градусов начинают барахлить процессы в самом организме. Устойчивость к такой температуре требует дополнительных энергетических затрат, что для микроскопических вирусов и бактерий является очень весомым фактором. Поэтому множество видов болезнетворных бактрерий выберают количество, а не качество и крайне эффективны в заражении ослабленных организмов со слабым иммунитетом.
>>130576265 (OP)Я смотрел на ютубе лекцию какого-то русского чувака проваславного который борется с масонами, он задвигал про теорию эфира, мол никакой гравитации нет, есть эфир и есть то что в нем плавает и эфир пытается заполнить пустоты, как вода сдавливает объекты в воде так и эфир сдавливает все что у нас тут плавает во вселенной, поэтому есть типа гравитация.
>>130578119Общий баланс энергии всегда сохраняется, метеорит был же где-то ускорен, каким-то другим гравитационным полем.
>>130578260Выбирают фикс
>>130577894Ответ прост, сша модифицирует бактерии чтобы россия и китай тратили все больше денег на разработку антибиотикови. Это новый виток холодной войны
>>130578262Это больше на темную материю походит, которая не дает вселенной сжаться
>>130578218>Или это энергия еще от большого взрыва?Масса была создана тогда и наделена энергией
>>130578332Хз чо там, типа никола тесла придумал эту теорию, и замутил свой межгалактический двигатель, который раздвигает эфир в определенном направлении и его давлением в ту сторону выпихивает с огромной скоростью и там еще чувак сказал что так нло летают.
>>130578323Даунов теорий заговора не спрашивали.
>>130578225>>130578260Похоже на правду.То есть по дефолту мы живем почти на грани стабильности белков. Занятно.
>>130578218Да, не запускал. Но при теории большого жира всё было в одной точке, а потом разлетелось с большой скоростью. Вот в тот момент все тела и получали потенциальную энергию из кинетической и вот в конечном итоге метеорит летит к Земле.Вселенная расширяется, но, как я понимаю, не сами предметы отлетают друг от друга, а увеличивается пустота между ними. Тогда действительно получается, что между телами увеличивается их потенциальная энергия но из-за огромных расстояний незначительно. Но я просто хорошо изучал школьный курс физики и особо в этой теме не понимаю.
>>130578408Сейчас так спутники летают, лолка. А еще в пандан к мешающему расширению вселенной - человечество обречено жить в солнечной системе потому что каждый день другие звезды планеты отдаляются от нас а наши технологии топчутся на месте. Нам никогда не догнать вселенную, мы как брошенный с крыши кусок говна, смотрим наверх и думаем вот сука ща долечу и пизды дам
>>130577894>зареган случай сопротивляемости какой-то бактерииТаких бактерий и случаев дохуя, и появляются они в основном в больницах с особенно высокой стерильностью, где сильнее всего травят антибиотиками. Тому що они всегда были, просто теперь убили всех прочих, и они смогли размножиться. А повышение температуры - мера не такая уж и сильная, плюс другие системы организма помогают.
>>130578150Ну без квадрата - это ~работа по перемещению двух тел в одно место.А с квадратом, это энергия.Так ведь?
>>130578687О придумал, что если в будущем разработают нанороботов чтобы заменить имунитет и охладят человека градусов до 25 чтобы он дольше жил?
>>130578408/b/ - на острие науки.Я спокоен
>>130578822Бля, потенциально пригодные для жизни места находятся в Солнечной системе. Мы еще не знаем точно, наскольно распространены землеподобные планеты. Расширение в пределах миллиона световых лет незначительно. Галактика андромеда скоро столкнется с нашей. У нас будет, где поискать и из чего выбрать, и у нас есть в запасе миллионы лет.
2+2=5?
А вот у меня такой вопрос.Если взять длинный стержень, длиной в световой километр и крутить его, то получается, что можно передавать информацию быстрее скорости света?б
>>130579710Нет, для конца стержня время будет течь по другому
>>130579848Проiграв
>>130579848Но ведь по ОТО время везде течет одинаково. И тогда получается, что повернув один конец, повернется сразу и другой.
Стержень в световой год будет гнуться как макаронина. Даже если он из нанотрубок.
>>130576265 (OP)Даже когда я прокручиваю член в твоей мамаше-шлюхе, он деформируеться, и положение в основании отличаеться от положения залупы.
>>130580047Ну я и говорю, что не в световой год, а в световой километр. Поэтому он мгновенно повернется и это превысит скорость света.
>>130578822>мы как брошенный с крыши кусок говна, смотрим наверх и думаем вот сука ща долечу и пизды дамДа ты писатель нахуй
>>130580041>Но ведь по ОТО время везде течет одинаковоНет. Известный же псевдопарадоксhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Эренфеста
>>130580161У меня кончились картинки с омскими птицами, запостите одну этому джентельмену.
>>130579710На самом деле когда ты крутиль стержень, то энергия передается последовательно от одного конца стержня до другого с ограниченной скоростью. Это не заметно на малых расстояниях, поэтому кажется что на больших дистанциях будет также мгновенный поворот.
>>130580092Примерно так же дискутировали Эйнштейн, Пуанкаре и Лоренц, решая проблемы теории относительности
>>130580041>по ОТО время везде течет одинаковоШо
Почему в космосе невесомость? Хотя некоторые спутники находятся на высоте и в 70 км?
>>130580319Потому что они вращаются и центробежная сила не дает им упасть
>>130580319Фактически там не невесомость, так как притяжение земли велико даже на тысячи километров от земли. Эффект достигается за счет постоянной скорости, которая не позволяет падать телу на землю, создавая центробежное ускорение.
>>130580600>создавая центробежное ускорениеЦентробежное ускорение направлено в центр. Это и есть гравитация. А вот скорость тела, направленная по касательной и не дает ему упасть
Если есть два поезда, один стоит на месте, другой едет с около световой скоростью. Получается, что для наблюдателя в стоящем поезде кажется, что в движущемся люди стареют медленнее, а для наблюдателя в движущемся кажется, что он стоит со своим поездом стоит на месте, а первый сам движется и тогда ему, по моей логике, кажется, что в первом поезде люди моложе, ведь все относительно. Если второй поезд остановится, то окажется, что люди в первом поезде постарели сильнее, чем он. А если де наоборот, первый поезд разгонится до скорости второго, то второму наблюдателю покажется, что поезд все это время ехал и остановился только сейчас. Тогда ему наблюдатели из первого покажутся моложе, то есть времени у них прошло меньше. Где у меня ошибка?
>>130580770Спасибо за за фикс.
>>130580976Времени похуй, че тебе там кажется. 1 поезд стоит относительно земли, второй движется относительно земли. Значит второй движется относительно первого и время в нем замедляется
>>130578919будущее уже здесь
Есть еще такая теорияhttps://www.lenta.ru/news/2010/01/11/gravity/И вот http://e-science.ru/node/142437
>>130581100Лол, на самом деле не кажется, а так видит наблюдатель. При чем тут Земля? Я Землю не вводил. Каждый поезд движется в ИСО. Так что для человека внутри второго поезда будут работать все законы динамики. Поэтому второй поезд может считать себя стоящим, а движущемся первый и он будет прав. Вдруг я не сказал тебе, что второй поезд относительно Земли стоит, а первый едет, но т.к. ты в первом (и ты не видел Землю), то тебе казалось, что тот поезд едет, а ты стоишь?
>>130581600>Так что для человека внутри второго поезда будут работать все законы динамики. Поэтому второй поезд может считать себя стоящим, а движущемся первый и он будет правДа похуй че тебе там кажется, сколько раз еще повторять можно? Поезд движется с конечной энергией и массой, а, значит и скоростью
>>130578919Долшье жить будет, но будет тормознутым как ленивец, хуита же.
>>130580319Че за спутники на 70 км?
>>130581795Скорость то конечна, но близка к световой. ..Я почитал СТО на вики. Там сказано, что все ИСО равноправны и т.д.То есть если взять сразу движущийся поезд и стоящий с синхронизированным временем, то, к примеру, в поезде 1 (который как-бы стоит) человек в какой-то момент на часах своего поезда видит 10 секунд, а на часах второго 6 секунд. А человек во втором поезде в какой-то (возможно другой момент времени) увидит на своих часах 10 секунд, а на часах другого поезда 6 секунд.Вроде так.То есть для любого наблюдателя всегда будет казаться (если объект движется с отличной от наблюдателя скоростью), что время на другом объекте движется медленней.Даже если объект движется с меньшей скоростью. Это кажется нелогичным (кококо, быстрее=медленнее).Но смотрите. Ведь потом этот объект для нас останавливается и нам кажется, что там протекало время медленнее, но если бы в объекте был наблюдатель2, он бы видел, как на Земле, движущейся относительно его время идет медленнее, а потом, когда остановился, оказалось наоборот, что у него время текло медленнее, т.к. он остановился. То есть можно сказать, что да, в этих ИСО время течет по-разному и дальнейшая синхронизация зависит только от того, разгонится ли первый объект, или затормозит второй.Вот.
>>130583250Ну ок. Где-то в пределах 160км начинается низкая околоземная орбита. А спутники обычно ниже 300км не летают.
>>130583275Изменения времени будут происходить только при ускорениях.
>>130585048Можно подробнее?
>>130576265 (OP)В многообразиях Клаби-Яу
