Всем добра и хорошего настроения.Играли в пятницу с друзьями в Монополию. Играли вчетвером. Ситуация сложилась таким образом, что у двоих появились полные линии (у меня в том числе), и мы начали застраиваться. У двух других возможности развиваться не было. Они пытались выкупить у нас недостающие им улицы, но мы отказывались. В итоге один парень все таки выцыганил у меня улицу, что бы собрать полную линию. Я решил, что так игра будет интереснее, но он в место того, чтобы продолжить играть, следующим ходом продал все свои активы за «1» второму проигрывающему. Таким образом их совместные активы получались лидирующими. У меня бамбануло крепко. Хочу послушать мнения и советы анонов, можно ли было так поступать? Допускают ли такое поведение правила.Мне показалось, что со мной сыграли в Игру престолов.
Правилами не запрещено строить заговоры.
>>130581459 (OP)А смысл? Добровольно передать всё второму игроку и соснуть от аренды?
Крепко у тебя припекло, однако
>>130581818Он передал все активы, включая средства и объявил себя банкротом
Вопрос в том, можно ли совершать сделку заведомо проигрышную для себя?
>>130581977Ему просто надоело играть, очевидно же.
>>130582039А я на горючке своего пердака покинул обозримую вселенную за долю секунды
>>130581977В ФАС жалобу накатай.А если серьёзно – то монополия – это игра в деньги и бизнес. А в бизнесе подход "я подогнал конкурентам за так всю занимаемую мной нишу фор лулз" неконструктивен. Олсо, при игре толпой часто кооплюсь с тянкой, она сливает все ништяки, оставляя себе 1 бакс, а я плачу за неё все откаты в тюрячках и прочее. Только слияние надо не сразу производить, а после того, как улицы по рукам разойдутся.