бамп

Даун. Саги

>>130777193
Зоошизоиду неприятно

бамп

бамп

бамп

>>130777133 (OP)
Люди и есть животные, школьник

>>130777133 (OP)
Животный мир омерзителен и жесток. На фоне их квазисоциальных феноменов, наши быдланы со стекломоем и смертоубийством, просто-таки ангелы.

бамп

>>130777355
А вот и демагог подьехал.
Речь идёт о разделении всех животных на людей, и обычных животных, и ты это прекрасно понимаешь.

бамп

бамп

бамп

бамп

>>130777376
По-моему ты долбоёб. Хотя чему удивляться, это же двач

бамп

бамп

бамп

>>130777133 (OP)
>Двач создала не обезьяна.
Но выкупила за связку бананов.

бамп

бамп

бамп

бамп

бамп

бамп

Годно , схоронил , почитал тред , пишет какой то биомусор , ни одного аргумента , лишь оскорбления , добра автору , отлично расписал . Полностью согласен . Сам считаю что не стоит убивать тех же слонов ради бивней т.к это глупо , не приносит выгоду и нужно лишь быдлу для псведо эстетике .

бамп

бамп

>>130777133 (OP)
Это как напасть на жирух. Или коррупцию. Все знают, что это плохо, дальше-то что.

бамп

>>130777700
Ну, на веганов, на верунов, на пидоров нападают, а не зоошизиков- нет. Вот и настала пора осветить эту проблему. Набрать побольше единомышленников. Создавать развёрнутые и аргументированные посты.
Рано или поздно, это начнёт действовать.
Рано или поздно, какой-небудь ребёнок, которому родители-зоошизики в голову вбивают, что живтоне-хорошо, зайдёт на двач, и прочитает это. И не будет слушать тех родителей по поводу живтоне.

>>130777133 (OP)
Двачую, зоошизики вообще ебанутые.
Очень много знал людей, которые мне рассказывали про то, что кошка/собака умнее человека обычно это были тян, так вот как же у меня бомбило.
В детстве убивал котов
Алсо, после заявлений о том, что какое - то животное лучше человека хочется по ебальнику со всей силой двинуть данному человеку

бамп

бамп

бамп

>>130777133 (OP)
Алсо, стоило бы момент о поедании людей получше описать. Ведь, даже "курица" человека пытается сьесть, клюёт его, и не сьедает только потому, что человек её отгоняет/кожа у него толстая.

Тоже бомбили после срача о стаях бездомных собак. Которые уже начали на людей скалеться + одна старая ебанутая сука подкармлевала у моего подезда. И эти твари постоянно крутились рядом.
Однажды видел как стая котка порвал нахер.
Так вот поеховшие утверждали дэ все норм они кастрированные, стеоилизованные поэтому все ок. И это я лох, пидр и животных нелюблю и писька у меня маленькая. Всю карму попортили.
Зы этих творюг добрая душа перетравила. Теперь хоть спать спокойно можно без лая по окном

>>130777888
Двачую, почти все животные враги человека.

>>130777133 (OP)
То есть ты предлагаешь убивать животных просто так?

>>130777939
Человек на вершине пищевой цепи так-то.

>>130777954
Зачем? В убийстве животного ничего хорошего нет(но и ничего плохого тоже). Но и нападать за это на людей-живодёров глупо и не нормально.

>>130777954
Не пережергивай. перестать их переоцениват

>>130777937
Вот двачую. Пиздец, что зоофилы добились роспуска служб утилизации зверья.

бамп

>>130777133 (OP)
Уёбывай, быдло.

>>130778163
Зоошизику неприятно

>>130778163
А ты, значит, небыдло?

>>130778179
>>130778192
>РРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ

>>130778221
Капс заело?

бамп

бамп

бамп

>>130777133 (OP)
>3)Животные "лучше" и "полезнее" человека? Нет.
Не согласен. Хаваю животных каждый день. Если бы ел человека, умер бы от какой-нибудь болезни. Так что ОП, ты не прав.

>>130778398
Это у тебя нормального человека просто не было.

бамп

>>130778240
Опа. А вот и мамины аутисты РАЗОЧАРОВАВШИЕСЯ В ЛИЦЕМЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ. С людьми научись отношения выстраивать долбаеб, а потом и за все человечество говорить будешь.

>>130778240
Ну, разницы особой нету. Что открытая неприязнь, что скрытая. Человек хоть тебя не убьёт и не сожрёт, если он не Чикатило конешно.

>>130778398
От какой болезни? Ты сырое мясо жрешь, что ли? После температурной обработки там уже похуй чье мясо.

foobareerge

>>130778240
Животные тоже лицемерны. Мой кот был тем еще подонком, сначала гладишь его, ему нравится мырлычит, а когда надоест, быстро искусает и убежит. Что нельзя нормально сказать чтоль? Кусаться сразу надо?

>>130778464
Не сритесь. Лучше зоошизиков травите вместе.

>>130777133 (OP)
> двач создала не обезьяна
Тут я бы поспорил

>>130778555
Не все умирает от термообработки.

>>130778240
Ну да стая без лицимерия просто в стмл гоп кампании 90х перешрызет тебе лицо.
Или больной песик, лисичка у которой нет денег на прививку от бешенства куснет тебя...
Чтоб и ты месяцок помучился

>>130778595
Неприятно? Попробуй к психологу сходить, там тебя научат социализации, ну или хотя бы пару книжек прочти, а то вы только посмотрите, что, тяночка отсосала твоему лучему другу и ты понял что люди мрази? На всех не проецируй

>>130778700
КРЫСА-кун, залогинься

>>130778700
>я ПРОДУКТСЫРНЫЙСДОБАВЛЕНИЕМПАЛЬМОВОГОМАСЛАЕД
пофиксил тебя

>>130777133 (OP)
>десятки тысяч негров с полноценным интеллектом
Был бы интеллект, не умирали бы.

Кстати-кстати, оп, ты еще забыл упомянуть о том, что любители природы почти не говорят о фитопланктоне, который производит большую часть кислорода. Они умалчивают об этом либо из-за лицемерия, либо незнания. Почему они об этом не рассказывают?

>>130778734
Про растительные жиры забыл.

>>130778240
>а вот могут ли животные быть такими?
Меня как-то собака укусила ни за что. Я кормил её всегда, с детства знаю, хозяина никогда не трогал. Тварь просто укусила меня. Человек меня еще не кусал. Даже больше, он спасал мою жизнь не раз, из-за чего я считаю себя человеколюбом.

>>130778917
А животные ебут самок чужих постоянно, и что с того?
Войны у животных тоже есть, разве что меньших масштабов, и с клыками и когтями вместо пуль и снарядов
А животное тебя убьёт просто так, потому что может, даже не за бутылку.

>>130778766
Умирали, умирали бы.

>>130778917
>вспомни про коррупцию, про войны
Отлично ты закрываешь глаза на всё хорошее, что сделало для тебя общество. Молодец. Нет, реально хвалю за такое умение игнорировать то, к чему ты привык. Ты словно из той породы людей, которые не могут дать определение слову "счастье".

>>130778931
> человеколюб.
А потом предательски тыкаешь хуем. Ты такой же лицемер.

>>130778931
Тсс. Ща набежат любители ДЕЛЬФИНОВ, и скажут что дельфины спасают людей. Но при этом забудут о том факте, что дельфины спасают не ради спасения, а просто играются так.

>>130778931
так что ты хочешь от животных? ясен пень они тупые создания, может та собака была больна бешенством каким-нить.

>>130779006
Какое животное? Человек?

>>130779038
>лицемер
Признаю. И? Это типа одна из человеческих черт. Я от неё не отказываюсь, потому что я люблю всё, что есть в людях.

>>130777785
Если мой ребенок начнет на двачах сидеть, я его со скалы сброшу

>>130779040
Все бы так игрались.

>>130779073
Даже говно.

>>130779077
Не сбросишь.

>>130779073
>И?
Шютка. Колм даун

>>130778917
Пикчу схоронил, спасибо.
Да хуйня это все, я тоже каждый день наблюдаю за таким, просто в конце концов находишь тот круг, где нет васянов которые тебе ебанут за бутылку пиваса, и понимаешь что гандоны то, не все. Просто у всех есть нормы поведения, у всех они разные, соответственно и восприимаются по разному. В обществе васянов норма ебвшить за пивасик, у чинушей спиздить денег, и им норм, а тебе с другими идеалами нет, по этому это только для тебя они мрази.

>>130779077
Если ты воспитаешь его так, что он на двачах станет сидеть, тебя нужно с ним сбрасывать.

>>130779156
Двачую.
С детства удивлялся, как какой-то прокуренный, пропитый алкаш, хуесосит до у страчки своего сына за то что тот попробовал покурить или сказал "блять".

>>130779139
>понимаешь что гандоны то, не все
Отнюдь. Вот взять тех же "друзей", которые клятвенно распинаются, что они настоящие и всегда помогут. А как только у тебя жопа по жизни - сразу ты идешь нахуй, у нас денег нет и вообще, Саня, не звони нам больше, нам НЕПРИЯТНО, мы с тобой дружили, а ты...

>>130779231
И обратная ситуация, как только ты перестаешь "другу" помогать - он сразу превращается в озлобленное на тебя быдло, которое тебя сдаст при первой же возможности.

>>130779141
И? Не лгут, но зато больше убивают и насилуют.

>>130779279
>убивают
Но не себе подобных.
>насилуют.
Это как шлюху в клубе снять и сказать, что изнасиловал.

>>130779231
Ну, тут два варианта, либо ты в людях нихуя не разбираешься, по этому начинаешь общения с такими уебками, соответственно сам себе дурачек, либо ты путаешь понятия называя друзьями людей которых знаешь от сиды пол года, которые по идее просто васяны с которыми ты пивосик пьешь, ну или что вы там делаете

>>130779279
потому что они ЖИВОТНЫЕ, дикие и тупые, не то что ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК

>>130779268
Бля, намонило ситуацию, чуть другую, я хорошо со школы знал математику, и брат моей тян сидел на ЕГЭ, мне прислали фото на телефон, чтоб я помог решить, я послал и сказал: "Я могу только помочь подготовиться, решать ни за кого я не буду и экзамены сдавать тоже", бля вот это пуканы у всех повзрывались. Моя тян даже со мной не разговаривала. А хуле? Мне это показалось оскорбительным, он гулял и не готовился, а тут ЕГЭ и "На, реши".

>>130777133 (OP)
Чо сказать то хотел?

>>130779409
А, ну да. Значит животным всё можно, а людям ничего нельзя, только потому что животные тупые.

И да, их тупость не отменяет факта того, что они УБИВАЮТ и НАСИЛУЮТ. Они просто тупые УБИЙЦЫ и НАСИЛЬНИКИ.

>>130779332
>но не себе подобных
Ага, то-то коты пожирают котят, быки дерутся насмерть, а богомолы ебутся насмерть.

>>130779354
Я уже ни с кем не разбираюсь и не общаюсь, мне этого хватило в школе, где меня сдал "настоящий друг". И в универе. Где эти все сплоченные группки, которые показывают по телевизору? Где брат за брата, студент студенту друг и товарищ. Нет, блять, одни крысы и пидорасы. Один другого с потрохами сдаст, лишь бы самому вылезти.

>>130779442
Ну ты и мразь

>>130779557
Они тебя сдают, а животные тебя тупо убьют и сьедят нахуй.

>>130777133 (OP)
>Двач создала не обезьяна
Срыв покровов ИТТ

>>130779442
Все правильно. Дай человеку рыбу и он будет сыт один день, дай человеку леща и он найдёт работу.

>>130779594
если бы не прогресс цивилизации и уголовный кодекс, то убили бы. хотя, некоторых даже это не останавливает

>>130779535
Не от хорошей жизни пожирают. Ты кота нормально корми и будет как цивилизованный человек. Жрать, спать и смотреть телевизор.
А про быки дерутся насмерть - ты вспомни, сколько хороших людей полегло за тянок в драках.

>>130779601
Двач создала велосипедная педаль.

>>130777133 (OP)
>Сначала ты животное убьёшь, а потом и человека!!!? Нет. Убийство животного и убийство человека- совсем разные вещи.
Маня с двощей не соврёт. А то что маньячин ловят, проверяя такие факты маня не знает.

>>130779677
>маньячин ловят, проверяя такие факты
И? Среди маньяков дохуя живодёров, ибо они убивают всё что движеться. Но среди живодёров мало маньяков.

>>130779557
ХУИТА еще раз говорю, значит в людях не разбираешься, если заводишь близкие связи с уебками которые потом кидают. Сам кузнец своего счастья. Во вторых проецировать школьный опыт,на взрослую жизнь- ебанись, это вообще два разных мира, два разных восприятия, про психологическую деформацию слышал?

>>130779674
Попизди мне тут. Двач создан из шуток про админов, кота и шредер.

>>130779156
Меня замечательно воспитали, в хорошей семье, дали хорошее образование, а сидеть на двачах я стал после 20
Сейчас другое время, хайп притягивает школьников, как ты их не воспитывай

>>130779766
-Народ, давайте на чай скинемся
-Неет, ты чо, мы только кофе пьем
Приносишь пачку чая, которая улетает за пол-дня, повторяешь опыт с тем же результатом
-Не ну а чо, стоит и стоит, мы только кофе пьем, скидываться не будем.

>>130779840
Бля, на работе было подобное. Договариваешься скинуться - всем похуй. Сам покупаешь - все пользуются, делают вид что все нормально. Напоминаешь о скидывании: "Фу, бля, да мы и не знали что ты такой жадный, нахуй нам нужна твой %хуйнянейм%".

>>130779966
>Договариваешься скинуться - всем похуй.
Ну в смысле договариваешься скинуться, все согласны, а через некоторое время все становится похуй и покупаешь тогда сам себе.

>>130779840
Заебаные люзи, идут отдыхать, опа, чай, думают боже как же кофе заебало, выпьем чаю. Запизделись, выпили по пакетику, кто то себе парочку взял, что бы на другом перерыве попить. Это блядь, происходит не осознанно, не что бы тебя обидеть, просто отсутсвие дисциплины. И опять ты сам МОЛОДЕЦ, нахуй тащить чай в офис, зная чро его спиздят? Купи пачку да храни у себя в тумбе. Ебать, чай в офис, ты бы еще спайсухи в реабилитационный центр принес.

>>130777133 (OP)
>ОП с первых же предложений подразумевает, что не является животным.

Сажа, скрыл.

>>130777133 (OP)
> Двач создала не обезьяна
А кто?

>>130779966
Коллега проебал сроки из-за предыдущего звена. Кого надо выебать? Конечно же, крайнего. Но выебать напрямую неинтересно. Надо рассказать всем, что он уебок, чтобы его выебал коллектив. Что из-за него проебана премия. И конечно же, предыдущее звено, проебавшее свои сроки, будет вопить громче всех, чтобы уволили не его, ведь он-то свою часть сделал.

>>130777133 (OP)
>Двач создала не обезьяна.
А управляет им всё равно макака.

>>130780044
>Заебаные люзи, идут отдыхать, опа, чай, думают боже как же кофе заебало, выпьем чаю.
ЗАЕБАЛ КОФЕ, МУЖИКИ,ГО НА ЧАЙ СКИНЕМСЯ
@
20 РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ, ДА ТЫ ОХЕУЛ, МЫ ЗАЕБАНЫЕ, МЫ УСТАЛЫЕ, СУКА, ПЛАНТАТОР, НИХУЯ ОН КОРОБЧИТ, ВОТ ПИДОР, МАХИНАТОР БЛЯ НАШЕЛСЯ, НАХУЙ ИДИ СО СВОИМ ЧАЕМ
@
О,БЛЯ,ЧАЕК, ЗАЕБИСЬ, КАК ЖЕ КОФЕ ЗАЕБАЛ

Ты всю суть описал, сам того не понимая.

>>130780044
Да я не про чай. Чай тут есть, слава богу. Просто бывают вещи для удобства какие-то, которые работа не купит, а надо бы.

>>130780230
>>130780044
Да и пофиксю:
>Заебаные люзи
Невоспитатнные люди.

>>130779927
>Въебут по башке если будешь над животными издеваться
Не въебуд. Вчера видел видос как злобный хач кинул котенка об стену и ушел, стояло 10 ментов, какой-то омежка там еще сказал тоненьким голосочком, что типа с животными так низя.

>>130780416
Так то хач.

>>130780416
Да только в дсах хачей боятся. Вы там странные все.

>>130778686
>Чтоб и ты месяцок помучился
После прививок от бешества бухать год нельзя. Такие дела.

>>130780321
ЩА ПОСЧИТАЕМ, 6 человек, 6*20=120, ОХУЕТЬ, НИХУЯ ГРЕБЕТ,СУКА.
>>130780230
Да такая херня со всем, не только с чаем. Давайте купим хорошую кофеварку, чтобы пить не мерзкий растворимый - неееееет, наааахуй. А потом: Бляяяя, какой растворимый мерзкий, эх, кофеварку бы кто купил.

А да, какова ирония судьбы. Если данный процесс происходит(что уже само по себе свершение), КАЖДЫЙ из скидывающихся думает, что это теперь ЕГО СОБСТВЕННОСТЬ. Что это он кофеварку/доску/принтер купил и только он имеет исключительное право на пользование и она должна стоять в его кабинке.

>>130777133 (OP)
> Двач создала не обезьяна.
Но она его модерирует.

>>130780539
Хуй знает, в дс2 никто не боится, да и хачей охуевших ниет, хачи либо спокойные либо отпизженные.

>>130780610
Он про цикл уколов, алкобыдло.

>>130780622
>ЕГО СОБСТВЕННОСТЬ.

@
СКИНУЛИСЬ НА КОФЕВАРКУ ВСЕМ КОЛЛЕКТИВОМ
@
КТО УВОЛЬНЯЕТСЯ ПОСЛЕДНИМ ИЗ СКИНУВШИХСЯ, ТОГО И КОФЕВАРКА

>>130780726
Все так, только
КТО УВОЛЬНЯЕТСЯ ПЕРВЫМ

>>130777256
Нет, ты просто даун.

Другой мимо.

>>130779696
КУРИЦА НЕ ПЧИЦА

>>130780861
осом пчица

>>130780034
Так-то шварц и стероиды хуярил. А вторая фотка не в лучшей его форме, когда он губернатором был. Сейчас то он снова в форму себя привёл более менее.

>>130780416
Так этим зоошизикам похуй, когда одно животное другое убивает.

>>130780653
> в дс2 никто не боится
Особенно в Смольном. Эх сейчас бы мост назвать именем хача.

>>130780984
Пчица рукавица

Паста, канешн, провокационная, но поведусь один раз, хули мне. Во-первых, это не какая-нить ортодоксальная религия, и эта пачка постулатов просто притянута за уши, у всех своё мнение. По поводу животных: люди - животные, боль есть у всех развитых, тут нехуй и спорить. Ключевое дерьмо в другом: шпилавек видит дальше и может больше, чем более простые твари. Ну, и как говаривал Спайдер-мен, это накладывает большую отвественность. Взять хыть то, что мы сами себя рисуем царями природы, практически богами, поэтому и поступки должны соответствовать (внезапно, что означает слово "человечность"?). Мы не можем себе позволить тупую конфронтацию своего вида против других, потому что с нашей силой такое поведение просто поломает экосистему, что, собственно, и происходит. Когда кто-то, такой как писака пасты, начинает свою телегу, мол, мне похуй на природку, мочить и жрать, делаю потому что могу, яшникакойтотам тупой веган)))), он обычно считает себя высшим созданием, но на деле это такой же недалёкий бабуин, которых он так презирает. Это вовсе не попытка оскорбить "врага", сходство в мышлении: такой человек убивает сам себя, просто используя неосознанную, прошитую по-умолчанию стратегию, которая совершенно не подходит в новых раскладах.

>>130781212
>))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Переведи на человеческий.

>>130781253
Чо сразу не на эльфийский?

>>130781253
Паста, канешн, провокаційна, але повівши один раз, хулі мені. По-перше, це не якась нитка ортодоксальна релігія, і ця пачка постулатів просто притягнута за вуха, у всіх своя думка. З приводу тварин: люди - тварини, біль є у всіх розвинених, тут нехуй і сперечатися. Ключове лайно в іншому: шпілавек бачить далі і може більше, ніж більш прості тварі. Ну, і як казав Спайдер-мен, це накладає велику відповідальність. Взяти хить то, що ми самі себе малюємо царями природи, практично богами, тому і вчинки повинні відповідати (раптово, що означає слово "людяність"?). Ми не можемо собі дозволити тупу конфронтацію свого виду проти інших, тому що з нашою силою така поведінка просто поламає екосистему, що, власне, і відбувається. Коли хтось, такий як писака пасти, починає свій віз, мовляв, мені похуй на пріродку, мочити і жерти, роблю тому що можу, яшнікакойтотам тупий веган)))), він зазвичай вважає себе вищим створенням, але на ділі це такий ж недалекий бабуїн, яких він так зневажає. Це зовсім не спроба образити "ворога", схожість в мисленні: така людина вбиває сам себе, просто використовуючи неусвідомлену, прошиту за замовчуванням стратегію, яка абсолютно не підходить в нових розкладах.

Лол , всё хуйня и все волосатые пидоры , кроме сфинксов.
Они реально ахуенные , умные и любят человека как своего родителя.
Они ,блядь,настолько умные что их можно надрессировать как собаку ,анон. Нахуй тебе собаки и кошки , когда есть ЛЫСЫЙ твою мать котяра.
Сфинкс - выбор анон. Базарю , ещё захочешь.

>>130777133 (OP)
Здесь конечно все будут восхищаться позицией ОПа, но давайте-ка разберёмся, какую хуету он вешает на уши, после принимая её на веру и лепя идеологические выводы:

>Животные "лучше" и "полезнее" человека? Нет. Всё что вы используете- плоды деятельности рук людских, а также животных, которыми эти руки управляли
Нихуя подобного! Человек жив благодаря биосфере, которая работает независимо от человеке и состоит чуть более чем полностью из чего угодно, но не человека.

Не говоря уже о том, что "также животных, которыми эти руки управляли" идиотичный приём. Ведь в таком случае цари, заправляющие народом и нихуя не делающие кроме массовых убийств > народа, учёных и всех прочих, коими они заправляют. ЛОЛ, ок

>Животным "больно"? Нет
Ололо, нейробиолог двощерский. Ну, желаю набираться ума тебе, что. Думаю, этот пункт не нуждается в комментариях для человека с минимальнейшей грамотностью.

>Животные "невинны"? Нет.
Среди животных есть моногамные, и это не исключение, их именно что дохуя. Но как секс относится к "невинности" -- вопрос куда более насущный, лол. Под невинностью животных имеют в виду их неспособность к обману/лицемерию/предательству/неискренности, что, впрочем, тоже неправда, некоторые животные умеют и это, но не так часто.

> Сначала ты животное убьёшь, а потом и человека!!!? Нет.
На самом деле жирное да. Такие вещи в психике связаны, и здоровому человеку вполне ясна эта корреляция, если уж не связь. Убивающие животных заведомо считают себя уполномоченными решать чью-то жизнь, считают себя выше других, не зная до конца, кого эти другие из себя представляют, чаще всего горят желанием убивать слабых. Эти склонности - тухлый набор. За них и хуесосят животноубийц, и правильно делают, лол.

Короче, оп хуесос. Да, ты не спасёшь жизней в своей бессильной злости к убивахам животных, эта цель тупа как пробка, но потравить таких недолюдей святое дело.

>>130777133 (OP)
Среди животных так же существуют и уебки и добряки. Животных больше жалко лишь потому, что они слабее, ну и милее некоторые. Если человек решит убить животное, у последнего нет шансов.

>>130777133 (OP)
Ну кошечки не садисты, а душат на инстинктах. Деревенские кошки, все что наловят, сами жрут.

>>130777542
педалей, пофиксил тебя

>>130779141
>для меня общество ничего не сделало.
Прививка от оспы. Это прямо первое, что пришло в голову.

>>130780074
this, демагог хуев
>>130777376

>>130780416
А был бы вместо злобного хача малолетний пацанчик или кавайная готик-лоли, так зоошизики, менты и омежка накинулись бы избивать и орать САДИСТ!111СМЕРТЬ ТЕБЕ!111 НА НОЖИ!111 НА ГИЛЯКУ!!!!

>>130780808
>ко ко ко ты далбаёб патамучта я так ришил

Двачую. В коем то веке годнота.

>>130781212
>накладывает большую отвественность
И кто это решил? Какое право имел этот "Спайдер-мен"(а точнее- кучка философов из США и Европы) решать за всё человечество? Он Бог? Он Император? Он отец народов? Нет, он хуй простой.
>богами...поступки должны соответствовать
Боги, если ты не знал, убивали людей постоянно. Это сейчас христианство и буддизм насаждают культ "добрых божков". А почитай ка Старый Завет. Там боженька перебил почти всех людей, за разврат и убийства. Т.е. по твоей логике, мы должны бы вести себя как боженька, и перебить почти всех зверей, и оставить только каждой твари по паре.
>просто поломает экосистему
Убийство кучки кошек не поломает экосистему. И тем более, эта система уже давно поломана.
>похуй на природку
Ты не путай убийство пары кошек с "загаживаем и истреблением всего живого на планете"
>убивает сам себя
И каким образом убийство кошки убивает тебя, мань?

>>130777133 (OP)
зоошизики мне сильно напоминают военов соц.шправедливости

>>130781982
>Человек жив благодаря биосфере
Человек жив благодаря тому, что смог выживать в биосфере и изменять её под себя. Перебили почти всех опасных хищников, приручили почти всех полезных и сьедобных животных, научились выращивать полезные растения, и истреблять не нужные.
Т.е. это заслуга не биосферы, а ЧЕЛОВЕКА который СМОГ её под себя подмять.
И подминал он её под себя, начиная с сурового выживания в каменном веке.
>Ололо, нейробилог двощерский
Это не аргумент, мань.
>но не так часто
Зато они часто убивают друг друга ради лулзов и ради еды. И ебутся когда хотят.
>здоровому человеку вполне ясна эта коррелляция
Т.е. все пещерные люди- БОЛЬНЫЕ, все люди античности- БОЛЬНЫЕ, все средневековые люди-БОЛЬНЫЕ, люди поздних веков- тоже по большей части БОЛЬНЫЕ, ведь они же считают убийство животных нормой? Всё человечество до 21 века было БОЛЬНЫМ?

>>130777133 (OP)
>Двач создала не обезьяна.
Спорный вопрос, в общем-то. Сейчас обезьяна им рулит, например.

>>130777133 (OP)
>Двач создала не обезьяна
ну конечно нет, ведь она купила его у педалика

>>130779141
>для меня общество ничего не сделало
Выбрось все свои ВЕЩИ, сожги свой ДОМ, откажись от ЕДЫ, откажись от МЕДИЦИНЫ, это всё общество ведь сделало, а общество же тебе не нужно...

>>130782160
Хуй там, потом полудохлый пинают, потому что полудохлые забавно корчатся.

>>130777133 (OP)
> Живтоне лучше людей
Так и есть.
>Животные "невинны"? Нет.
Да. У животных нет морали, чтобы определять кто там невинен, а кто уёбок. Само понятие "Мораль" - чисто человеческий конструкт и к животным применяться не может.

>>130781982
>Убивающие животных заведомо считают себя уполномоченными решать чью-то жизнь

Зоошизики приказывающие кому-то как ему жить и как вести себя с животными, заведомо считают себя уполномоченным решать чью-то жизнь

>считают себя выше других

Зоошизики считают себя выше других

>чаще всего горят желаением убивать слабых

Зоошизики горят желанием убивать живодёров и убийц животных

>правильно делают

Только потому что ты так решил?

>>130782160
>на инстинктах
Садистических инстинктах

>>130782160
>Деревенские кошки, все что наловят, сами жрут.
Кому ты пиздишь? Любой кошак, особенно деревенский, нажравшись как следует, например, мышей, первым делом поймает еще одну, чтобы с ней поиграть, а потом выкинуть дохлую.
Алсо, сама игра - оче забавная процедура, советую наблюдать вживую.

>>130781212
>>130783791
П.с. Ах да, почему же мы должны перебить всех зверей? А потому что они ебутся постоянно, т.е. разврат и убивают постоянно(и ради лулзов, и ради еды, и чужих, и своих), т.е. убийства.

>>130784339
>так и есть
Только потому что ты так решил?
>у животных нет морали
Ну так а хули тогда зоошизики кукарекают о "живтоне невинны", если все живтоны по факту- аморальные циничные твари?

>>130784589
>Только потому что ты так решил?
Да.
>все живтоны по факту- аморальные циничные твари?
Они не циничны, тупой ты уёбок. И не аморальны. "Аморальность, циничность, невинность, благодетельность" - это всё человеческие понятия. Животные вообще никакие. Вот если в плане морали какой-нибудь чувак, который всегда бабушек переводит через дорогу и милостыню подаёт - белый, а насильник убийца, пидорас и двачер - черный, то у животных цвет отсутствует.

ОП - хуй. Ебал твою мать.
Мимовеган

>>130777133 (OP)
>Зоошизики- суть агрессивное быдло, которое активно навязывает всем свою точку зрения.

Дальше не читал. Любой человек с головой не затуманенной "идеалами марскизма ленинизма" или "всеобщего блага" будет так делать.

>>130777133 (OP)
>Двач создала не обезьяна
Сдаётся мне, ты весь тред замутил только ради этой фразы.

>>130784980
ну так не кукарекай в таком случае

>>130785199
Или чего?

>>130784980
отучаемся говорить за всех, неуважаемый товарищ хомячок

>>130785264
Т-щ суслик, говорю за кого хочу, тк никто не может мне этого воспретить

>>130785236
а сам то ты как думаешь?

>>130785308
Думаю, что ты наешься говна. А твое какое мнение?

>>130781823
Голосом Подеревянского, ОЛОЛО!

>>130783791
Мораль. Я всё написал, либо ты ведёшь себя как человек, либо не являешься им. Боги - просто фигура речи. По-твоему, допустимо ли распиздяйское поведение с инструментом охуенной силы в руках, и почему?

> Ты не путай убийство пары кошек с "загаживаем и истреблением всего живого на планете"
Само убийство кошек - нет, дело в отношении, культуре, а она определяет, куда мы пойдём в будущем. Для тебя это что-то значит?

> И тем более, эта система уже давно поломана.
Ещё не поздно всё исправить.

> каким образом убийство кошки убивает тебя, мань?
Это убивает в тебе человека, как бы попсово не звучало. Пост >>130781982 провтыкал? Многие известные психи-убийцы с кошек начинали.

> мань?
Мда хех. Уровень культуры, собственно, об этом я и толкую.

>>130785295
>суслик
он имел ввиду типаж а не жевотное, ньюфаня

>>130785448
>придирки
о, а вот и мамин демагог подьехал

>>130785358
ты все перепутал, наелся ты а не я, школьник

>>130785452
>>130785485
>>130785543
Мелкобуквенное неграмотное чмо. Просто сдохни.

>>130777133 (OP)
1. Даун, они не упиваются страданиями и не осознают страданий других существ. Человек же осознает.
2. Это не исключение, а правило. Умиляют попытки дауна обосновать мотивацию животных, которых он никогда не держал.
3. Как и ты, ведь ты суть безмозглая обезьяна, бегающая за очередной порцией эндорфинов. Заслуги человеческого прогресса - это заслуги личностей, а не быдла, вроде тебя, которого принуждают к труду и производству благ посредством экономического рабства.
4 Тупое быдло, боль не нужно осознавать, её нужно чувствовать. Подумай о боли и осознай её, представь как обжигаешь руку? Больно стало? Нет? Как же так, ты же её осознал?!
5 Да, они действуют согласно программе поведения, заложенным в них. Они не упиваются болью и страданиями других, они могут лишь играть, защищать территорию и добывать пропитание. Трахаются в основе своей во времена брачного сезона.
6 Зависит от мотива. Убил ради пропитания или по работе обязывает, как вышеперечисленный мясник - это одно, а убил из садистских побуждений - это другое. Тут действительно и до убийства человека недалеко.
>Сколько бывало случаев, когда они избивали до полусмерти людей, которых ловили на убийстве или побоях животного.
И правильно делали.
7
1) Беспруфные манятеории дауна. И да, я моралфаг по меркам двача.
2) Далеко не все, но некоторые - безусловно.
3) Да, разница в мотивации убийства, а мотивация важнее самого поступка.
Поговорил с пастой.

>>130784589
>>130784755
Зачатки морали у некоторых видов таки есть, но сравнивать ее с человеческой, особенно, в поисках "лучшести" - бессмысленно.

>>130777133 (OP)
Ты действительно даун, и ничем не лучше критикуемых тобой, прямо как атеисты, которые безграмотностью зачастую не уступают религиозным мракобесам(а то и превосходят).
1)Садизм - психологическое отклонение, присущее сложной человеческой психике. Ты же сам пишешь в следующем пункте(2), что животные по твоему мнению примитивны и неспособны на сложные чувства. И тут же сам себе противоречишь, приписывая им сложную психическую деятельность.
2)А когда люди "любят" других людей, никто не дает никому "корма", система вознаграждения не включается? Прям все так платонически-духовно. И этот человек пытается что-то разоблачать с позиции типа "науки".
4)Чтобы испытывать боль, не нужно обладать сознанием, достаточно соответствующих рецепторов. И при чем здесь негры? Фраза про умирающих в Африке негров стала мемом еще в СССР.
5)Без комментариев, бред сумасшедшего, который чуть выше утверждает отсутствие у животных сложной психики, а здесь вдруг объявляет "грешниками". Видимо, кот по его мнению способен на раскаяние после совершенной супружеской измены.
6)Зависит от характера умерщвления животного. Если он социально одобренное, та же охота, то можно согласиться, это не свидетельствует о псих. ненормальности. Но если человек просто, ради удовольствия, убивает дом. животных, или мучает, это как раз свидетельствует о ненормальности. Многие маньяки именно так начинали.
7)
1. Оставим без комментариев признание в ясновидении(знание чужой мотивации), а так же нейрофизиологические открытия юного дарования.
Единственное, с чем омжно частично согласиться, это пункты 7.2 и 7.3. Этические вопросы здесь очень сложные, было бы наивно пытаться их здесь дискутировать.

В будущем все люди придут к веганству и любви к животным, жрать мясо это пережиток прошлого, только отсталые тупые дауны едят трупы

>Двач создала не обезьяна
Зато успешно владеет им

>>130784755
>да
Ну так твоему решению, скажу тебе по секрету, грош цена
>человеческие понятия
Но зоошизики какого-то хуя проецируют их на животных, говорят что живтоне мол "хорошие" и что их убивать "плохо"

>>130784980
А не много ли ты на себя берёшь, хуесос?

>>130784980
Т.е. все люди, которые считают убийство животных нормой- коммунисты?
Все пещерные люди, все люди античности, все люди средневековья, все люди нового времени были коммунистами?

>>130785448
>ведёшь себя как человек, либо не являешься им
А, так ты у нас типа решаешь, кто люди, а кто нет, и что является признаком человека?
>дело в отношении, культуре
Римляне убивали животных, считали это нормой. Правили всей цивилизованной частью планеты тысячу лет в личине Римской Империи, потом правили тысячу лет в личине Византийской Империи и ещё тысячу лет неплохо жили в личине Священной Римской Империи.
Римская культура является фундаментом современной цивилизации. Их письмена, их творения, их наука, их законы- базисы для современных языков, творчества, науки и законодательства.
>ещё не поздно
Так ты у нас диванный специалист? Вот только учёные уже подтвердили, что началась новая геологическая эра, эра человека, и её уже не убрать. Да и незачем её убирать.
>многие известные психи-убийцы с кошек начинали
Гитлер любил кошек. Рамзан любил кошек(нет, я не сравниваю Кадырова с Гитлером. ФСБ- не приезжай)
>мда хех
И это существо что-то ещё говорит о культуре...

>>130777133 (OP)
>>создала не обезьяна
ой, да ладно

>>130787615
Как бы да.

>>130785764
>не упиваются
Кошки, к примеру, любят мучать мышей.
>осознает
И? Убийство всё равно есть убийство, осознанное оно или нет. Убитому существу не легче от того, что его замучали и убили неосознанно.
>правило
Ты его только что сам придумал?
>заслуги личностей
Которые являлись частью человечества, и пользовались заслугами других людей
>тупое быдло
А ты, выходит, небыдло?
>нужно чувствовать
Роботы с датчиками ощущений, значит, чувствуют, и разбирать их на детали- не гуманно и равно живодёрству?
>они не упиваются
Кошки мучают мышей, к примеру.
>не упиваются[2]
Жертве типа будет легче от того, что её убили не упиваючись
>зависит от мотива
Факта убийства это не меняет. По твоей логике, фашисты все хорошие, ибо они убивали "по роботе".
>из садистских побуждений
См. пункт о кошках
>манятеории
Ты так решил?
>мотивация важнее самого поступка
Вася Пупкин тебя убьёт, и скажет, что это ради высшей справедливости. Чикатило тебя убьёт, и скажет, что сделал это ради лулзов. Тебе будет одинаково херово, как и от Васи, так и от Чикатила.

>>130786084
>садизм
У животных-примитивный животный садизм
>платонически-духовно
Понятие "платонически", по твоему, на ровном месте появилось?
>при чем здесь негры
А при том, что по логике зоошизиков, 1 дохлый котёнок важнее десятков тысяч негров, убитых в африке
>способен на раскаяние
То, что коты не могут раскаяться, говорит о том, что это тупые развратные твари. А зоошизики приписывают этим тварям какую-то "Невинность" ещё.
>социально одобренное
Раньше все убийства животных были одобрены(за исключением убийств чужих домашних/хозяйственных животных). Сейчас же зоошизики дорвались до власти, и запрещают большую часть убийств живтоне.
>многие маньяки так начинали
Так сначала сажают за Хентай, потому что "многие насильники так начинали", а теперь будут сажать за убийства живтоны, ведь "многие маньяки так начинали". А следующим делом, и за мыслепреступления будут сажать.

>>130787236
> ты у нас типа решаешь, кто люди, а кто нет, и что является признаком человека?
Нэт, общественная мораль, по большей части в лице права. Но для себя - да, именно я.

> Римляне, вся хуйня
Тогда другое время было. Если не изменяет память, там и некоторых людей считали просто средствами производства. Хочешь быть древним римлянином - ради Бога, это твоё дело.

> Так ты у нас диванный специалист? Вот только учёные уже подтвердили, что началась новая геологическая эра, эра человека, и её уже не убрать. Да и незачем её убирать.
Вопрос сложный и дискуссионный, но, опять же, дело в отношении: если обосрался, можно попытаться помыться, а можно впредь всегда срать под себя, типа какая разница, если портки уже и так в говне.

>>130785448
>многие психи-убийцы с кошек начинали
Так сначала сажают за Хентай, потому что "многие насильники так начинали", а теперь будут сажать за убийства живтоны, ведь "многие маньяки так начинали". А следующим делом, и за мыслепреступления будут сажать.

>>130787991
>общественная мораль
Общественная мораль 21 века, которую исказили зоошизики вроде тебя.
>считали просто средствами производства
В Византии и Священной Римской Империи тоже были рабы? Ответ:нет.
>обосрался
Т.е. ты сравниваешь заводы и фабрики с говном?

>>130788000
Двачую. По логике зоошизиков, надо устраивать Эквилибриум v2.0 и сажать за любые эмоции, ведь все убийцы и насильники испытывают эмоции.

>>130781982
>жирное да
this
>>130788000
>>130788339

>>130788214
> Общественная мораль 21 века, которую исказили зоошизики вроде тебя.
Братан, общественная зачастую объединяет личные.

> В Византии и Священной Римской Империи тоже были рабы? Ответ:нет.
И? Суть не в деталях, а в том, что всё развивается, в т.ч. представления о бобре и сле. Ты понимаешь, как дико звучит, когда пишут, мол, тыщу лет назад римляни делали так-то, занчит это Тру.

> Т.е. ты сравниваешь заводы и фабрики с говном?
С пищеварительной системой с жопой в конце. Она сбрасывает, а говно - это отходы, очевидно же.

>>130788699
>личные
Личные зоошизиков, которые дорвались до власти на волнах демократии.
>всё развивается
Вот только римское право и римская философия актуальны и по сей день, и ни кто толком не смог их обскакать.
>говно- это отходы
В таком случае, наша планета- говно, ибо это отход от Большого Взрыва.

>>130787653
>Кошки, к примеру, любят мучать мышей.
Они не мучают их, а играют. Они не осознают их страданий.
>Убийство всё равно есть убийство, осознанное оно или нет.
Ты втирал про садизм. Я тебе говорю, что животным садизм чужд. И да, лично мне было бы приятнее умереть от рук существа, которое не упивалось моими страданиями.
>Ты его только что сам придумал?
Нет, его знает любой, кто хоть раз держал у себя домашнее животное и уделял ему достаточно времени.
>Которые являлись частью человечества, и пользовались заслугами других людей
Они не вываливались из пизды и тут же сыпали открытиями. Нет, их так же, как тех же собак - спасателей всему обучали и вели. Так в чем же различие? Лишь в том, что животные не принадлежат к человечеству?
>А ты, выходит, небыдло?
А то!
>Роботы с датчиками ощущений, значит, чувствуют, и разбирать их на детали- не гуманно и равно живодёрству?
Они чувствуют страдания? Нет. А вот когда начнут чувствовать, тогда будет негуманно, да.
>Кошки мучают мышей, к примеру.
Это не равнозначно упиванию страданиями, смотреть выше.
>Жертве типа будет легче от того, что её убили не упиваючись
От этого, как правило зависит и количество мук.
>Факта убийства это не меняет. По твоей логике, фашисты все хорошие, ибо они убивали "по роботе".
Факта не меняет, но меняет обстоятельства. Диды, например, считаются хорошими, потому что убивали захватчиков.
>См. пункт о кошках
Смотреть выше о том, что животным чужд садизм.
>Ты так решил?
Да, с учетом того, что твоим словам нет никаких подтверждений.
>Тебе будет одинаково херово, как и от Васи, так и от Чикатила.
Нет, не будет. Если Вася Пупкин мне пояснит, что, мол, убивая меня он спасает жизни сотен других невинных людей я буду лишь рад своей смерти. Как и любой человек, если он не слабый или моральный уебок, конечно.

>>130785597
и тебе того же, ньфаня

Реквестирую способы травли собак, акромя изониазида, у меня он в аптеке не продается. Че можно купить, чтоб потом не было вопросов у продавцов?

навязал тебе свое мнение

>>130788957
>не мучают их, а играют
Т.е. душить и рвать когтями- это игра такая? В таком случае, Чикатило тоже игрался.
>не осознают
Ты знаешь, что они осознают или нет?
>не осознают [2]
Раз они не осознают, то и боль не осознают. Т.е. пункт 4) ОПа верен.
>не осознают[3]
Типа жертве от этого легче
>животным садизм чужд
У животных тоже есть садизм. Кошки душат мышей. ДУШАТ. Неодушевлённые предметы кошки почему-то не душат.
>мне было бы приятнее
Ну ты значит мазохист.
>знает любой
А, так ты теперь за всех владельцев домашних животных говоришь?
>обучали
Обучали люди, которые часть человечества.
>животные не принадлежат к человечеству
Так и есть. Пещерные люди воевали против животных. Потом появилось продвинутое оружие, и животных загнали под шконарь.
>чувствуют
Ты говорил о ощущениях. Датчики "ощущают"
>упиванию страданиями
Ну да, кошка душит мышку и не упивается. Ага, конешно.
>и количество мук
Мышей долго душат и рвут
>потому что убивали захватчиков
А захватчики были плохими, потому что хотели НАС убить. А животные тоже нас хотят убить. Мелкие животные просто не могут прокусить твою кожу, и после пары попыток бросают. А ты и дальше думаешь, что то они так "игрались". А большие животные не сьедают тебя либо потому, что надресированны, либо потому, что живут глубоко в джунглях, где тебя нет.
>чужд садизм
см. аналогичные пункты выше
>спасает жизни сотен других невинных людей
Убивая мышь кошка спасает жизни сотен других невинных кошек?
>я буду лишь рад своей смерти
Мазохист as is.

>>130784105
>ололо, почему нам нельзя убивать животных, а им можно
Да тащем-то и людей убивать можно, вперёд.

>>130791814
Т.е. для тебя жизнь животного=жизнь человека?

>>130788957
>жизни сотен других...рад своей смерти
Есть диванные воины, диванные секс-машины, диванные аналитики, а теперь появился первый в мире диванный Христос.

>>130777133 (OP)
1. Да
2. Да
3. Да.
4. Нет, хуйню сказал.
5. Ни о чем пункт. Какие-то библейские понятия ни к селу ни к городу.
6. 50\50

>>130789316
>В таком случае, Чикатило тоже игрался.
Только Чикатило осознавал, что он творит, а кошки нет.
>Ты знаешь, что они осознают или нет?
Да.
>Раз они не осознают, то и боль не осознают.
Боль это ощущение, её осознавать не нужно.
>У животных тоже есть садизм. Кошки душат мышей. ДУШАТ.
И что, что душат? Они знают что мыши живые и убивают их с помощью удушения. Садизм же - получение удовольствие от убийства, страданий. Тут же лишь игра.
>Ну ты значит мазохист.
Нет, я человек и я могу оценить мотивацию того или иного поступка в отношении ко мне и другим. Животному бы разницы не было, да.
>А, так ты теперь за всех владельцев домашних животных говоришь?
Да, в том числе за себя, как за человека, который много наблюдал за своим котом и не только.
>которые часть человечества.
Об этом и речь. Так разница лишь в том, что животные - не люди?
>Пещерные люди воевали против животных.
В природе нет никаких войн, тем более против конкретных видов. Лишь выживание.
>Ты говорил о ощущениях. Датчики "ощущают"
Я говорил об ощущении страданий и боли. Датчикам подобное чуждо.
>Ну да, кошка душит мышку и не упивается. Ага, конешно.
Да, она не осознает того, что мышь страдает. Для неё разница между мышью живой и тряпичной невелика.
>Мышей долго душат и рвут
Не так долго и мучительно, как то, что бы проделывал со своей жертвой садист.
>Мелкие животные просто не могут прокусить твою кожу, и после пары попыток бросают.
То есть каждый раз, когда мой кот царапает меня и легонько кусает, он хочет меня убить? Ясно. Животным совершенно похуй на человека, только если они не голодные хищники, способные убить человека или же сам человек зашел на их территорию. А то с такой логикой я могу расписать о том, что каждый человек хочет убить себе подобного и все, что его от этого останавливает - закон.
>Убивая мышь кошка спасает жизни сотен других невинных кошек?
Нет, убивая мушку кошка не думают ни о чем, в частности не думает о страданиях этой мышки, ибо не осознает этого. Пример же был для человека.
>Мазохист as is.
Я человек, способный мыслить в больших масштабах и рассматривать поступки, мотивацию и последствия этих поступков. А вот был бы я животным , тогда да. Цеплялся бы за свою жизнь несмотря ни на что.

>>130792026
>первый в мире диванный Христос.
Ты бы хоть за пределы двача бы вышел, её богу.

>>130792979
>осознавал, что он творит, а кошки нет
Т.е. по твоему у кошек игра с мышами чисто инстинктивная и они её не осознают? По твоему, есть такой инстинкт "мучать и душить мышек"?
И да, раз они не осознают, то и боль не осознают тоже. Т.е. пункт 4) ОПа-верен.
>её осознавать не нужно
Сам хоть понимаешь, что несёшь? Боль- это всего лишь индикатор повреждений. Раздражение сенсоров тела. Деревья и амёбы, по твоей логике, тоже "чувствуют боль", хотя у них нет сознания вообще.
>они знают что мыши живые
Постой. Ты сначала говорил, что они "не осознают что творят", а теперь говоришь что они "Знают" что мучают живых существ.
>получение удовольствий от убийства
Кошка получает удовольствия от игры-убийства мышей
>лишь игра
Т.е. если человек будет играться, футболяя котят по полю, то это будет нормой?
>я человек
Поспешу тебя огорчить, но большинство людей не мазохисты.
>Да
А вот и нет. Ибо у меня тоже есть домашние животные, и ты не имеешь права за меня говорить, ибо ты- ни кто, и звать тебя- никак. Особенно, здесь, на дваче.
>об этом и речь
И? Ты просто признал, что всё это достижения человечества.
>животные-не люди
Так и есть. Это другие виды, которые к нашему виду либо похуистичны(если травоядны), либо враждебны(если всеядны или плотоядны), либо скрыто враждебны(если слабее и меньше).
>нет никаких войн
Так ты образные формы речи не понимаешь, да? Чем по твоему бой кучи пещерных людей против стаи волков, не война, а?
>ощущении
Ощущения суть реакция мозга на датчики. Т.е. компьютер робота "ощущает" боль.
>не осознаёт
И? Это отменяет факт убийства? Только давай без своей недофилософии о "важна мотивация". Кошка своим убийством не спасает ни других кошек, ни людей, и не делает вклада ни в какое "Благое дело". Она тупо убивает ради лулзов и игр.
>не так...как...садист
Т.е. когда садист убил кошку парой ударов об стену- это долго и мучительно было, да? Того садиста избили потом и посадили на два года.
>каждый раз
Он уже понял, что тебя сьесть у него нет шансов и понял, что ты намного сильнее его. А так, да, когда-то он тебя царапал, дабы проверить, можно ли тебя повредить и убить.
>Животным совершенно похуй на человека
Так а с какого хуя человеку тогда должно быть не похуй на животное? С какого хуя зоошизоиды тогда бомбят от убийства котят?
>не думают ни о чем
Ну да, игра с мышкой- это не работа мышления кошки, а это просто инстинкт, ага.
Раз кошка не может думать, то и боль не осознаёт. Так то.
>не думают[2]
И каким это образом оправдывает её убийство, а? Только давай без недофилософий о "мотивации" и "спасении сотни других людей".
Кошка этим убийством ни кого не спасает и ни какой высшей цели не следует.
>я человек
Каждый мазохист-человек, но не каждый человек-мазохист.

>>130792979
>>130788957
>>130785764
Постой, если я сейчас пойду играть в виселицу с кошками, и буду их вешать, но при этом не буду испытывать наслаждения от их убийства, то меня зоошизики не будут трогать? И по статье "О жестком обращении с животными" я тоже не буду судим?

>>130794229
lil, два чая этому

>>130794229
Будешь испытывать же.

>>130788339
>>130788835
Превышен лимит толстоты, пожалуйста, откройте аварийные шлюзы.

>>130788626
>>130788000
Притянуто за уши. Рисование (и дрочка на эту хуйню) не создают страданий, и в этом случае человек вполне осознаёт, что это не по-настоящему. Я сам иногда играю в постал, еба.

>>130794229
Только если у тебя вообще нет эмпатии, но тогда ты опасный психопат, и тебя могут изолировать.

>>130794602
Остроумно пиздец.

>>130787967
>У животных-примитивный животный садизм
А примитивно-животной теории экономического развития у них случайно нет? Садистом может быть тот, кто отдает себе отчет в своих действиях, взрослый человек со сформировавшейся психикой. Если маленький ребенок мучает животных, это не значит что он садист - просто он не отдает себе отчета, как и животные. Конечно, он может стать садистом, вследствие неправильного воспитания.

>Понятие "платонически", по твоему, на ровном месте появилось?
Батюшки, так значит, и Господь существует! пошел каяться

>А при том, что по логике зоошизиков, 1 дохлый котёнок важнее десятков тысяч негров, убитых в африке
А если котенка убьют, у негров появятся наггетсы, чтоли? Они не умрут? Извини, очень трудно логически связать негров с котенком.

>То, что коты не могут раскаяться, говорит о том, что это тупые развратные твари.
А камень способен на раскаяние? Чтобы быть способным на раскаяние, нужно быть социальным существом с развитым мозгом, в котором должны быть заложены нормы социума и т.д.

>Так сначала сажают за Хентай
Вот классика демагогии - передергивание. Сегодня ты играешь джаз, и т.п.

>>130793883
>Т.е. по твоему у кошек игра с мышами чисто инстинктивная и они её не осознают?
Игру они осознают, а вот страдания других существ - нет. Есть игровое поведение у животных.
>Боль- это всего лишь индикатор повреждений.
Боль - это ощущение гнетущего характера, для того что бы её чувствовать сознание не нужно. Амебы и деревья боли не чувствуют тупо потому что у них нет рецепторов для её ощущения.
>Ты сначала говорил, что они "не осознают что творят", а теперь говоришь что они "Знают" что мучают живых существ.
Нет, я сказал, что они знают что мыши - живые. >Понятия о мучении других существо им чуждо.
Кошка получает удовольствия от игры-убийства мышей
Только от самой игры, но то, что она причиняет страдания она не сознает.
>Т.е. если человек будет играться, футболяя котят по полю, то это будет нормой?
Нет, не будет. Потому что это человек и он осознает себя в мире, осознает свои поступки и их последствия, а кошка - нет.
>Поспешу тебя огорчить, но большинство людей дауны, не задумывающиеся о мотивации поведения и тех или иных поступках, совершаемых другими.
Увы, но это так.
>Ибо у меня тоже есть домашние животные, и ты не имеешь права за меня говорить, ибо ты- ни кто, и звать тебя- никак.
Как часто своих животных то видишь, любитель хуев?
>Ты просто признал, что всё это достижения человечества.
А я этого никогда и не отрицал.
>Это другие виды, которые к нашему виду либо похуистичны(если травоядны), либо враждебны(если всеядны или плотоядны), либо скрыто враждебны(если слабее и меньше).
И все это зависит от конкретных условий и ситуаций. Травоядное животное может убить тебя нахуй, если ты ступил на его территорию. Хищниками может быть на тебя похуй, если они сыты. Слабым животным опять же на тебя похуй, если они не способны причинить тебе вреда.
>Ощущения суть реакция мозга на датчики. Т.е. компьютер робота "ощущает" боль.
А есть компьютер, с датчиками боли?
>Только давай без своей недофилософии о "важна мотивация".
Философия это то, что отличает человека от животного. Но если без неё - ты рассматриваешь в одинаковом ключе животных и человека, не замечая их различий, это неверный подход.
>Т.е. когда садист убил кошку парой ударов об стену- это долго и мучительно было, да?
Нет, не сильно мучительно. Но это было бессмысленное убийство животного человеком. По хорошему того человека нужно было убить.
>Он уже понял, что тебя сьесть у него нет шансов и понял, что ты намного сильнее его. А так, да, когда-то он тебя царапал, дабы проверить, можно ли тебя повредить и убить.
Лол, нет. Если бы он хотел меня убить, то сделал бы это когда я спал. У тебя совсем все плохо, я смотрю.
>Так а с какого хуя человеку тогда должно быть не похуй на животное? С какого хуя зоошизоиды тогда бомбят от убийства котят?
Потому что животное и человек - это разные категории. И что можно простить животному то нельзя простить человеку. Ибо если животными движут инстинкты, то человеком движет еще масса различных вещей, в том числе очень злых вещей. Человек способен переживать чужие страдания и иногда это выливается в садизм.
>Ну да, игра с мышкой- это не работа мышления кошки, а это просто инстинкт, ага.
Это игровое поведение, думать она умеет, как и всякое животное. А вот такие вещи, как эмпатия и садизм её чужды. Так что далеко не все она осознает. Про боль смотри выше, для того что бы её чувствовать сознание не обязательно.
>И каким это образом оправдывает её убийство, а?
Оправдывает тем, что это животное и в отличие от человека оно не способно в полной мере осознать свое поведение, поступки и их последствие. Она не осознает того, что убивая кого то она делает что то плохое.
>Каждый мазохист-человек, но не каждый человек-мазохист.
Каждый нормальный человек пожертвует своей жизнью, если она спасет сотни других. Если он не трус, не моральный урод и не человек, чья жизнь стоит больше чем сотни жизнеё других людей.

>>130794229
Ты не будешь этого делать без мотивации.

>>130795398
>толстота
Нет контраргументов- начни кукарекать о толстоте
>не создают страданий
Скажи это мизулиной и КО, которые ни чем по факту не отличаются от зоошизиков
>только если у тебя вообще нет эмпатии
Гарантируешь, что если у меня не найдут эмпатию, то зоошизики и защитники животных ничего не скажут и не сделают на мои убийства кошек?
>опасный психопат
Значит, кошки по факту, психопаты.

>>130795572
>экономического развития
К чему тут экономика?
>кто отдает себе отчет в своих действиях
Т.е. кошки значит не отдают отчёта, и мучают мышей "автоматически", и мучание у них в инстинктах заложено? Так, в таком случае, садизм это инстинкт, выходит.
>маленький ребенок...не отдает себе отчета
Хз как другие дети, но я осознавал себя, отдавал отчёт и помню ВСЮ свою жизнь, начиная с того момента, как меня несли с роддома.
>Господь
И к чему тут Господь, а? Ты бы удосужился прочитать о истории термина "платонически", а потом бы уже сарказм изображал.
>трудно логически связать негров с котенком
Умные живые существа, такие же люди как мы, умирают- зоошизикам ПОХУЙ, ибо негры не "миленькие" и не "няшные".
Сдох мелкий котёнок-блоховоз- у зоошизиков тут же атомный БУГУРТ, потому что котёнок "няшный" и "миленький". Т.е. у зоошизиков не мораль, а извращённая мораль, направленная только на то, что им нравиться.
>камень
К чему тут камень? Речь шла о животных.
>чтобы быть способным
А раз не способен-то тупая тварь.
>передергивание
Т.е. аналогии и паралели тебе не понятны, да? Но при этом ты что-то сам "передергивал", то на Господа, то на камни...

>>130795665
Мотивация- лулзы от игры. Кошки вон тоже лулзы ловят от игр с мышами(не было бы кошкам это интересно и весело, то они бы это и не делали)

>>130797143
Такого не будет в любом случае, ибо для себя ты найдешь занятие поинтереснее. Но допустим, что не найдешь, зоошизики будут тебя трогать и под статью ты попадешь.

>>130791944
Разумеется, лицемерно утверждать обратное. Я просто честно признаю, что выбираю жизнь людей перед жизнью животных из корыстных целей. А вы пытаетесь приписать этому выбору какой-то особый смысл. Вот и вся разница.

>>130795600
>игру осознают...а вот страдания...нет
Это ты так решил? Откуда инфа о том, что они не осознают страдания?
>у них нет рецепторов для её ощущения
У них есть примитивные рецепторы вредных раздражений, ака боли.
>понятие о мучении
И это отменяет факт самого мучения? Вася Пупкин будет жестоко мучать и убивать не ради садизма, а ради того, что это весело. И, это что-то меняет? Нет, ничего не меняет. Разве что в глазах недо-моралфагов, для которых слово "садизм" чуть ли не самое худшее в мире.
>осознает...а кошка - нет
Вот только незнание законов не освобождает от ответственности.
А незнание норм этики и морали не отменяет факта аморальности поведения кошек, и не отменяет факта того, что это жестокие и коварные убийцы, которых жалеть-глупо.
>большинство людей дауны
Ты только что оскорбил большую часть человечества. Ты пользуешься благами человечества, жрёшь еду, спишь в доме, используешь отопление и электричество, лечишься в больницах, сидишь на дваче, но при этом что-то ещё возбухаешь на людство.
Вся суть зоошизиков.
>как часто
Каждый день
>любитель хуев
Хз, хуи мб ты любишь...
>это зависит
Но не отменяет факта того, что они готовы убивать и таки убивают.
>есть
Есть сенсорные датчики.
>философия это то, что отличает
Вот только в философии нету правых и нету виноватых, ибо всё относительно. И ты автоматически аннигилируешь все свои доводы о "мотивации", которые ты возводил в абсолют.
>это было бессмысленное убийство животного человеком
А кошка бессмысленно убила мышь и бросила её труп гнить. И?
>По хорошему того человека нужно было убить.
Вся суть поехавших зоошизоидов.
>сделал бы это когда я спал
Это тупое животное. Оно не понимает, что когда ты спишь, то ты не отреагируешь на укусы и царапанья. И к стати, ты таки бы отреагировал, ибо проснулся бы от боли.
>и что можно простить животному то нельзя простить человеку
Это ты решил, кого прощать, а кого нет? Ты у нас Бог? Император всея человечества? Отец всех людей? Нет? Ты обычный васян с зоошизией головного мозга.
>движет еще масса различных вещей
И?
>способен переживать чужие страдания
И?
>игровое поведение
Ещё раз- это отменяет факт мучения?
>не способно в полной мере осознать
Незнание закона не освобождает от ответственности. Незнание норм морали не отменяет факта аморальности поведения.
>каждый нормальный человека пожертвует
Сказал зоошизик, который хотел убить человека за убийство животного...

>>130797436
>зоошизики будут тебя трогать
Вся их суть. Кукарекают о "кошечка просто играеться УИИИ", но при этом мне, человеку, низзя по их мнению.

>>130798525
>ко ко ко эта всё хуйня!111
Это не аргумент.

>>130795600
>того человека нужно было убить
Сначала зоошизики кукарекают о "СНАЧАЛА ЖИВОТНОЕ А ПОТОМ И ЧЕЛОВЕКА УБЬЁШЬ", а потом сами идут убивать людей. Вся суть этих лицемерных и двуличных уёбков.

>>130798330
Хують. Если твое умственное развитие на уровне кошки, никто тебя не осудит. Но санкции будут, лично я запираю нашкодившую кошку в параше.

>>130798853
>никто тебя не осудит
Т.е. даунам всё можно, так получается? У овощей больше прав и свобод чем у нормальных людей или интеллектуалов? Так это уже какой-то культ тупости и убожества.

>>130798915
Ты же не будешь судить собаку, которая покусала ребёнка.

>>130799070
Я просто пристрелю её.
Так с хуяли мне нельзя прибить ничейную кошку, которая, к примеру, спиздили голубей из голубятни, или насрала мне под дверь? С хуяли меня за это будут пиздить зоошизоиды(хотя, скорее, сами отхватят пизды), а потом будут ловить менты и сажать в тюрьму по статье о "Жестоком обращении с живтоне"?

Бумп

Зооёбы петухи, животные говно

Ебучие долбоебы только могут пиздеть о своих бесполезных тварях, а то что в мире миллионы бедных страдающих людей так они не пиздят, это ж не модно людям помогать

>>130795600
>человека нужно было убить
Правильно, ты же тупой зоошизик, готовый убить всех, кто не согласен с его убогим мнением о "кошечек низзя трогать я так ришил".
Тебе место в психушке... Хотя не, жалко с обычными нормальными и безобидными шизиками садить такую двуличную мразь как ты.

Dd

>>130799180
Потому что ты хуй и блядь. И никого ты не пристрелить, а то в тюрьму уедешь. Стрелядьщик, блядь.

>>130799368
Люди сами могут помочь себе.

>>130799589
>маам, скажи ему что он такое же убожество как я
>мааам, ну скажи ему, что если собака убила ребёнка, то собаку надо прощать и низзя трогать

>>130799680
Хуй соси

>>130799680
Животные сами могут помочь себе.

>>130799682
Чего несёт, идиот?

>>130799712
Не могут, человек им всё засрал.

>>130799770
А раньше, в пещерные времена, люди не могли помогать себе, ибо животные срали и мешали. Люди с трудом смогли выжить и пробиться.

Так что всё честно.

>>130798752
Я не буду комментировать каждую твою хуйню, ты сначала покажи, как это относится к сути вопроса. Твоя ошибка в том, что ты обощаешь неких злых "зоошизиков", шо какую-то, блядь, секту, строящую козни "нормальным людям". На деле, большинство "нормальных людей" сами по себе понимают, что кромсать тварь ради развлечения - это какая-то дичь. Не без исключений, есс-но.

>>130798182
>Откуда инфа о том, что они не осознают страдания?
Отсутствия всякой инфой по этому поводу сойдут за пруф? Им чуждо понятие страданий, потому что это категории человеческого мышления.
>У них есть примитивные рецепторы вредных раздражений, ака боли.
Вот только у них отсутствует даже нервная система, что бы прочувствовать это.
>И это отменяет факт самого мучения?
Нет, не отменяет. Вася Пупкин не будит мучать и убивать, потому что Вася Пупкин найдет себе занятие веселее и интереснее. А ежели ему чужда эмпатия и сострадание, то да, еще как меняет. Потому что у Васи Пупкина серьезные проблемы с головой и его нужно изолировать, но вины его в том, что он творил нет, ибо он не сознавал этого.
>Вот только незнание законов не освобождает от ответственности.
Вот только ответственность перед законом несет человек, а не животное. Так же как этика и мораль, животным они чужды и нет никакой нужды говорить об этом.
>Ты только что оскорбил большую часть человечества.
Да, и могу сделать это еще раз, так как это справедливо. За все блага, коими я пользуюсь я плачу сполна, так что имею право.
>Каждый день
Пришел домой с работки, покормил кота и спать? В ходе нашей беседы у меня возникли огромные сомнения в том, что ты держишь животных.
>Хз, хуи мб ты любишь...
Ты неверно поставил ударение. Не хуЕВ, а хУев.
>Но не отменяет факта того, что они готовы убивать и таки убивают.
А я и не спорю, но оценивать человека и животное нужно в разных категориях.
>Есть сенсорные датчики.
Датчики тут не важны, важно именно ощущение. Компьютер же не ощущает, он анализирует.
>Вот только в философии нету правых и нету виноватых, ибо всё относительно. И ты автоматически аннигилируешь все свои доводы о "мотивации", которые ты возводил в абсолют.
Философия сложная наука и в ней позиций столько же, сколько и людей. Рассматривая относительность я и людей могу признать неразумными тварями и пойти их рубить топором.
>А кошка бессмысленно убила мышь и бросила её труп гнить. И?
Кошка это не осознает, в отличие от человека.
>Вся суть поехавших зоошизоидов.
Да, я все верно сказал. Человек, который убивает из садистских соображений представляет угрозу и для себе-подобных.
>Это тупое животное.
Тем не менее, это тупое животное могло бы без особого труда перегрызть/распороть когтями мне горло и тем самым убить меня.
>Это ты решил, кого прощать, а кого нет?
Да, решил я, а так же любой приверженец обычной человеческой морали, коих пожалуй, большинство. а еще я привел доказательства, почему одному прощать можно, а другому нельзя.
>И?
И, из этого следует, что нельзя оценивать человека и животного в одном ключе, что подтверждает то, что написано выше.
>Ещё раз- это отменяет факт мучения?
Еще раз - нет, но мотив важнее поступка.
>Незнание закона не освобождает от ответственности. Незнание норм морали не отменяет факта аморальности поведения.
Законы пишутся для человека и под его действие животные не попадают. Мораль же совершенно чужда человеку и ни одни нормальные человек не станет оценивать животное моралью.
>Сказал зоошизик, который хотел убить человека за убийство животного...
Ну да, убивать плохих людей - хорошо, спасать хороших - хорошо. Что не так?
>>130798330
Человек и животное - разные вещи.

>>130799928
>большинство...понимают...что кромсать тварь..дичь
Но это большинство не кидаеться с пеной у рта писать "НАДО БЫЛО БЫ ЕГО ЗА ЭТО УБИТЬ ЗАКОПАТЬ И ВСЮ ЕГО СЕМЬЮ КОТОРАЯ ЕГО РОДИЛА И ВОСПИТЫВАЛА". Но это большинство не кидаеться с кулаками и палками на живодёров, увидев их на улице или в доме.

>>130799848
Нихуя нет честного, если только ты такой же пещерный человек, как Модест.

>>130799735
Развлекайся, бесплатный цирк ежжи. Хотя он почти тут каждый день, кек

>>130798819
>>130799472
Так это ты двуличный, за жизнь плати своей жизнью. Но вы ставите жизнь человека выше жизни животного, но при этом оцениваете поведение животных и человека в одном ключе, так кто же тут еще двуличный?

>>130800057
А стоило бы. Живодёров надо на таблеточки и в жёлтый домик.

>>130800057
Да, одни люди менее эмоциональные, чем другие.

>>130777133 (OP)
>Двач создала не обезьяна.
Я бы так не сказал.

Надеюсь, мы о собачках
>>130777133 (OP)
> Зоошизики- суть агрессивное быдло, которое активно навязывает всем свою точку зрения.
Надееюсь, ты удивишь меня
> Когда их просят обосновать свою точку зрения, то кроме вскудахтов о
> "Живтоне невинне"
Вполне себе аргумент, ибо поведение животного зависит от его дрессурыдикие идут в лес
> "Живтоне лучше людей"
Субъективно, но и антипод этому аргументу субъективен до мозга костей
> "полезнее" и "Тебя и всю твою семью надо так же убить",
Хуйню зачеркнул
> они больше ничего не могут сказать.
От ситуации зависит же
> Так давайте рассмотрим все их аргументы а также все их мотивации. Ибо чтоб бороться с чем-то, надо это познать.
К слову, о навязывании своей точки зрения

> 1) Животные "убивают ради пропитания"? Нет. Есть дохуя видов животных, которые очень часто убивают(те же кошечки), даже когда сытые. И тела жертв выбрасывают. Т.е. убийства чисто ради лулзов.
Слышал о таком слове:_{инстинкты}. И да, Мань, ты не ебешься на улице просто так не потому что ты особенный, а потому что общество тебе навязало плохое мнение о ебле на улице.
> Животные- садисты
Oh, wait, выходит животные — не садисты, а люди —садисты
> 2) Животные "любят человека" и "братья меньшие"? Нет. Животным похуй на человека, человек всего лишь обьект, который даёт им корм и гладит.
Окситоцин то выделяетсяИщи пруфы сам, мне впадлу
> Если бы животное было больше(к примеру, тот же лев), то сьело бы его(человека).
> Бы
.
> Естессно бывают исключения, в виде особо преданных и умных псов, разных воронов, и дельфинов, но то исключения.
Сука, ты хоть что-нибудь о одомашнивании слышал?
> 3)Животные "лучше" и "полезнее" человека? Нет. Всё что вы используете- плоды деятельности рук людских, а также животных, которыми эти руки управляли.
Экобаланс, экосистема — кому на хуй эти умные слова сдались, да?
> Интернет провели не кобры.
> Двач создала не обезьяна.
Это выходит, что ты выставляешь тезис А как истину, но сам его высмеиваешь? Ты обосрался.
> Твой дом построен не лисами. Твою одежду сшили не зайцы. Медицину разработали не совы. И так далее.
> Животные по своей воле нихуя не делают ради людей.
У них нет воли.ты обосрался
> Всё их уговаривают и приучают делать люди.
Ты ебанутый? я про сельхоз животных
> Сами животные(те же курицы, к примеру) были бы рады послать нахуй человека и не кормить его яйцами.
Надеюсь, что к этому времени ты нагуглил, что такое "инстинкт".
> Но их удерживает корм, ограды, и сила руки человеческой.

> 4)Животным "больно"? Нет, многие животные не имеют интеллекта, и следовательно, боль не осознают.
Так теперь гугли что такое рефлекс.
> Боль для них это всего-лишь информация о повреждении тела, как датчики для робота, и ничего более. Они ''запрограмированны'' избегать боль и урон, для того, чтобы дожить до нового брачного сезона и дать потомство.
Под это описание и ты подходишь.
> Есть и умные животные с зачатками интеллекта. Но вот только в Африке умирают десятки тысяч негров с полноценным интеллектом, но на них мамкиным животнолюбам почему-то плевать.
Связь потеряна? Ты уже вне Солнечной системы?
> 5) Животные "невинны"? Нет.
У них нет понятия о морали, следовательно говорить о "невинности" в контексте животных — ебучая демагогия.
> Животные ебутся когда хотят, с кем хотят, сколько хотят.
Дай тебе волю...не оправдывайся
> Среди животных есть и насильники, и пидорасы, и лесбухи. Разница только в том, что у животных нету порнухи, нету секс-шопов и латексных костюмов. Всё.
> 6) Сначала ты животное убьёшь, а потом и человека!!!? Нет. Убийство животного и убийство человека- совсем разные вещи. Далеко не все охотники, живодёры(те, кто на скотобойнях работает)- убийцы, и далеко не все убийцы- охотники и живодёры. Гитлер вон очень зверушек любил. Даже на какое-то время запрещали ставить опыты на зверушках.
Чем дальше я читаю, тем больший пиздец я вижу. Тебе 13?
> А вот зоошизики, постоянно кричащие "Тебя надо самого убить, порезать и закопать за этого бедного котёнка!111", реально могут убить человека. Сколько бывало случаев, когда они избивали до полусмерти людей, которых ловили на убийстве или побоях животного.
"А вот человекошизоиды реально могут убить человека. Сколько уже случаев было" Тебя самого эта демагогияне заебала? Не буду дальше читать.

>>130800696
Ах, да. Лови

>>130800026
>чуждо понятие страданий
Но понятие игр им не чуждо, ага. Селективное какое-то понятие. Игры к стати это категория человеческого мышления, ага.
>отсутствует
И? Они всё равно реагируют на раздражения и "боль". Деревья ветки постепенно отодвигают, а амёбы отплывает.
>найдет
А если не найдет? И если для него это занятие веселее и интереснее?
>нужно изолировать
Почему? Почему тех же кошек не изолировать?
>животным чужды
Ну так значит животные безморальные и беззаконные твари. И жалеть их нет смысла.
>плачу сполна
То, что ты выплатил кучку налогов, ни коим образом не компенсируют труд миллиардов людей, которые были до тебя. Твои гроши не стоят и одного года жизни любого из тогдашних людей.
>пришел...
Нет, у меня под боком всегда стоит клетка.
>не ощущает, он анализирует
Ощущение суть развитая аналитика.
>я и людей могу признать неразумными тварями
Вот только ты сам-человек.
>кошка это не осознает
И?
>представляет угрозу и для себе-подобных
Вот только тот человек не кидался на людей, а ты предлагал его убить. Т.е. ты-угроза. И тебя по факту надо посадить в тюрьму(убивать я не предлагаю, дабы не уподобляться таким как ты).
>без особого труда перегрызть/распороть когтями
Во первых, он раньше пытался, и у него не вышло. И теперь, даже когда у него есть шанс, он всё равно считает, что не выйдет. Приучен к этому, короче.
И да, перегрызть горло человеку не так то и просто, скажу тебе по секрету. Максимум что он успеет- так это прокусит тебе пару ранок.
>решил я
Ты- никто, особенно на дваче
>любой приверженец
И снова ты за всех говоришь
>доказательства
И где они?
>нельзя
Почему?
>мотив важнее поступка
Почему?
> Мораль же совершенно чужда человеку
Вся суть зоошизика. Теперь у него все люди аморальны,а все животные носители высокой морали и нравственности. Шиза это уже, всё.
>убивать плохих
Ты сам решил, кто плохой а кто нет? Кто тебе дал право решать, а?
>разные вещи
Кэп.

>>130800199
>надо на таблеточки и в жёлтый домик
Почему?

>>130800198
>за жизнь плати своей жизню
Т.е. ты приравниваешь жизнь животного к жизни человека?

>>130800814
Тому что никакой нормальный человек не будет причинять страдания забавы ради.

>>130800198
>Но вы ставите жизнь человека выше жизни животного

А ты- нет? Для тебя жизнь животного- важнее? Ну так не ешь мясо, не носи кожу, и пойди скорми себя голодающим львам или собакам.

>>130800879
>не будет
Очередное "я так ришил"?

>>130800842
>>130800887
Жизнь нормального человека я ставлю выше жизни животного. Жизнь садиста и аморального человека я ставлю ниже, чем жизнь букашки у меня под ногой.

Люблю читать комментарии под видео с умерщвлением и последующей разделкой тушек животных.

>>130801118
Что в голове у таких персонажей?

>>130800580
Ыыы смарити ебать я смешно шучю гышышы какой остряк жаль только не знаю что азербот это не создатель борды)

>>130801351
Боль, бессильная злость.

>>130801351
Воспитание от мамки и папки, быдланов, что же еще.

>>130777376
У нас нет критериев для подобного разделения, кроме высосанных из пальца бытовых фантазий тех, кто желает, чтобы это разделение было на чем-то основано.

>>130777133 (OP)
Потому что человек с ослабленной, либо отсутствующей эмпатией - это всегда страшно. Наверное, срабатывает какой-то механизм, но я не могу понять человека, который причиняет боль маленькому беззащитному существу. Неважно, чувствует ли оно боль или нет. А то, что ты не можешь понять ты боишься, то, что боишься - стремишься уничтожить. В этом есть логика. В садизме ее нет.

>>130777133 (OP)
В целом согласен, но по 4 пункту нет.
Они может не осознают боль, но чувствуют её. Они же не роботы, у которых в интерфейсе отображается сводка о повреждениях. А вполне нормальное такое чувство, ровно такое же как и у человека.

>>130800696
>увидишь меня
Диванный воин 100lvl?
>аргумент
Нет.
>инстинкты
Т.е мучание и игра с мышами- это инстинкты? Так тогда садизм=инстинкт,и все садисты-живодёры норма по твоей логике.
>выделяется...ищи пруфы сам
Не нашёл. Не выделяется.
>одомашнивании
И? Это приручение животных путём кнута и пряника. Превращение дикой твари в послушную и полезную. К чему ты это?
>Это выходит, что ты выставляешь тезис А как истину, но сам его высмеиваешь? Ты обосрался.
Кто-то не может в формы речи...
>У них нет воли
Т.е. животные ничего не хотят, и у них нет стремления пожрать-поебаться, да? Они ебутся не по своей воле, да? И убивают не по своей воле, да?
>сельхоз животных
Прирученные и одомашненные твари, которых приучили делать то-то и то-то
>инстинкт
И? У курей сть инстинкт "Давать человеку сожрать своих детей"?
>рефлекс
И? Ты не способен отличить рефлекс от боли?
>и ты подходишь
А я и не отрицаю.
>связь потеряна
Умные живые существа, такие же люди как мы, умирают- зоошизикам ПОХУЙ, ибо негры не "миленькие" и не "няшные".
Сдох мелкий котёнок-блоховоз- у зоошизиков тут же атомный БУГУРТ, потому что котёнок "няшный" и "миленький". Т.е. у зоошизиков не мораль, а извращённая мораль, направленная только на то, что им нравиться.
>ебучая демагогия
Ровно как и вскукареки защитников животных, которые так и не могут пояснить, схуяли надо защищать тупых тварей без законов, чести и морали.
>дай тебе волю
И? Это отменяет факт того, что я не ебусь налево и направо, а животные ебутся?
>тибе 13
Это не аргумент.
>человекошизоиды...демагогия
Что ты несёшь? Я тебе аргументы, а ты мне вскукареки о демагогии и кривляние моих фраз.

>>130801351
Знаешь что удивительно? Эта лоля везде пишет как ебаный робот. А вот говорит, более или менее связно.
https://www.youtube.com/watch?v=TzMzOWI98Y4

>>130801027
>я ставлю
Спасибо, нам так интересно твоё мнение(всем похуй).

>>130801528
Внезапно двачну. Однако человек, убивающий заведомо опасных животных, будь то стая собак бродячих, или медведица, которая непосредственно ему угрожает, почему то тоже воспринимается зооебами, как УБИЙЦА и САДИСТ.

>>130801528
ОП не знает что такое эмпатия, это в школе не преподают.

>>130801528
>в этом есть логика
Но не каждая логика- хороша. И не каждое логическое действие- "добро".

>>130800930
Очередная логика, да. Одно следует из другого.

>>130801027
>ставлю ниже
А, так ты у нас Великий Судья, да?
Уроки сделал уже, вершитель судеб? Или у тебя каникулы начались?

>>130801528
> . Наверное, срабатывает какой-то механизм, но я не могу понять человека, который причиняет боль маленькому беззащитному существу
ДВА ЧАЮ. КОНЕЧНО К ХОХЛАМ ЭТО НЕ ОТНОСИТСЯ!

>>130801670
Зооебами движут капризы, а не логика, тоже самое, как в случае с ОПом, который нагородил высоссаных из пальца доводов, чтобы обкакать зооебов.

>>130801685
Тебе виднее, что в школе преподают. Ты же её ещё не закончил, программу школьную ещё не забыл.

>>130801817
А к чему тут собственно хохлы?
мимо-малоросс

>>130801817
Ну да,хохлы не маленькие и не беззащитные. Они прост фашисты.

>>130801750
Чем болел-то?

>>130801877
Хохлы всегда причём, хохол.
Хохол

>>130801829
Доводы вполне себе обоснованные кроме тезиса про боль. Психологию господ природолюбов он вполне правильно описал.
По сути, на животных похуй. Другое дело, что человек, не испытывающий сострадания, действительно может быть опасен.

>>130801957
Диареей.

>>130801984
>хохол. Хохол
Ходор

>>130802058
Ох лох))))

>>130801829
Сколько процентов инфа?

>2) Животные "любят человека" и "братья меньшие"? Нет. Животным похуй на человека, человек всего лишь обьект, который даёт им корм и гладит. Если бы животное было больше(к примеру, тот же лев), то сьело бы его(человека). Естессно бывают исключения, в виде особо преданных и умных псов, разных воронов, и дельфинов, но то исключения.
Тут даже более того - все домашние, одомашненные, прирученные животные суть выведенные специально для человека, селекционными методами получилось не агрессивная пародия на их предков, собаки - волки, коровы - туры и т.д.

>>130802024
Он описал образ мышления почти всех людей, включая себя, а именно, мотивированные умозаключения, склонность к подтверждению собственной точки зрения.

>>130801853
Я еще дошкольник.

>>130801714
> Но не каждая логика- хороша
Она и не должна быть хорошей. Суть в том, что она должна быть и ты должен ее понимать. Так этот механизм работает. Беспричинная агрессия к животному воспринимается людьми так же, как педофилия, гомосексуализм и прочие отклонения: люди не понимают, откуда берется это влечение и стремятся его сократить всеми способами. Грубо говоря, пример: не понимаю, как эти пидоры в жопу ебутся. Убил бы их всех.

>>130800788
>Но понятие игр им не чуждо, ага.
Чуждо, им вообще чужды какие либо понятия, они их не осознают. Игровое поведение же нужно для того, что бы развивать навыки и закреплять их на практике.
>Они всё равно реагируют на раздражения и "боль".
Но страданий то они не испытывают, а это главное.
>А если не найдет? И если для него это занятие веселее и интереснее?
А что будет в другом случае написано там же в следующем предложении.
>Почему тех же кошек не изолировать?
Потому что человек, лишенный сострадания и большей части той самой морали будет по жизни творить хуйню и нести страдания, кошки же живут согласно заданной программе поведения, да и возможностей у них гораздо меньше.
>Ну так значит животные безморальные и беззаконные твари. И жалеть их нет смысла.
Как и людей, которые их мучают и убивают. Ибо они такие беззаконные и аморальные твари.
>То, что ты выплатил кучку налогов, ни коим образом не компенсируют труд миллиардов людей, которые были до тебя. Твои гроши не стоят и одного года жизни любого из тогдашних людей.
Да, не стоят. Но людям, что были до меня уже все равно, их более не существует.
>Нет, у меня под боком всегда стоит клетка.
Кого держишь то? Мышей, крыс, хомяков? Покормил и ушел? Не удивительно, что ты так мало знаешь о животных.
>Ощущение суть развитая аналитика.
Да, но все же это очень разные вещи.
>Вот только ты сам-человек.
Возомню себя богом, а всех другим жалкими человечками. И пойду всех рубить топором.
>И?
Разные существа, оценивать нужно по разному. Устал это писать уже, если честно.
>Вот только тот человек не кидался на людей, а ты предлагал его убить.
Этот человек получает удовольствие от страданий других. Кидание такого на других людей, лишь вопрос времени. Так что я не угроза, а вовсе наоборот.
>Во первых, он раньше пытался, и у него не вышло.
Нет, не пытался. Он лишь играл со мной, слегка царапая и кусая. Он не пытался убить меня, со всей силы раздирая мою плоть и кусая со всей дури зубами.
>Ты- никто, особенно на дваче
Как и ты.
>И снова ты за всех говоришь
Выйди на улицу и спроси любого, проведи соц. опрос, ежели угодно, а еще можешь подумать насчет принятого закона, о жестоком обращении с животными. его бы не приняли, если бы за него проголосовало меньшинство и если бы большая часть людей сочла это несправедливым.
>И где они?
Выше все расписано, о том, что человек и животное - разные вещи и судить их в одном ключе нельзя.
>Почему?
Потому что они совершенно разные.
>Почему?
Простая истина же. Но распишу на примере. Один человек убил другого забавы ради. Другой человек убил другого, что бы защитить других людей от его нападения с целью убийства. Поступок один - убийство человека, а мотивация и обстоятельства разные. Ты бы осудил их обоих за убийство одинаково?
>Вся суть зоошизика.
Опечатался же, мораль чужда животному.
>Ты сам решил, кто плохой а кто нет?
Да.
>Кто тебе дал право решать, а?
Моя способность к логическому мышлению и знание о добре и зле.
>Кэп.
Именно, вот только почему то это до тебя не доходит, учитывая что ты судишь человека и животное в одном ключе.

>>130802296
>1.Это люди, у которых центр мозга, отвечающий за опеку, был "сбит", и частично направлен в адрес животных. Причём, не всех животных, а только тех, которые нравятся обьекту и тех, которые кажутся ему "милыми". Т.е. центр опеки тут работает только частично, ибо вторая часть процесса зоошизика- работа тех частей мозга, которые отвечают за тягу к "красивостям" и эстетическому наслаждению.
Если кто-то вредит животному, то срабатывают защитные механизмы центра опеки и даётся команда "защищать". Защищать только тех животных, которые нравятся обьекту. Какую-небудь корову, дохнущую от жажды на краю села, они не кинутся спасать. Также, срабатывает ярость за повреждение обьекта эстетического наслаждения. И также, срабатывает... Да, да, моралфажеская нитка. Многие зоошизики, кричащие "Я НИ МАРАЛФАГ, МНЕ ЖЕ НА УБИЙСТВА ЛЮДЕЙ ПОХУЙ", являются извращённым видом моралфага. А их "на убийства людей похуй"- это ещё один балл в пользу пункту 6)
This

>>130801643
Я так и понял по твоему вопросу.
>>130801775
>А, так ты у нас Великий Судья, да?
Да, только вот школу я закончил 7 лет назад.

>>130802359
>должен ее понимать
А ты должен понимать мою логику.

>>130802441
Зооебам, как и большинству людей, жалко некоторых зверюшек, это является мотивом, определяющих их позицию, в которой они игнорируют все, что этой позиции противоречит. От остальных людей зооебов отличают лишь условия из-за которых зооебы уделяют этому время. Существуют так же люди, которые зарабатывают на этом деньги.

>>130797092
Господь вполне годный аналог платонической любви, которую в природе никто и никогда не наблюдал. Вся любовь основана на физиологии. Романтические герои влюбляются платонически, но почему-то исключительно в сисястых красавиц. Хотя по логике, если любовь чисто "духовная", они должны бы с равной вероятностью влюбляться в полуразложившихся старух(или даже в стариков, вай нот).

>Хз как другие дети, но я осознавал себя, отдавал отчёт и помню ВСЮ свою жизнь, начиная с того момента, как меня несли с роддома.
Напоминает житие святого, который уже постился, едва появившись на свет из утробы матери(не пил ее молоко в постные дни).

>А раз не способен-то тупая тварь.
Оценочное суждение, как например "фуу Хокенг ботан прыщавый".

>К чему тут камень? Речь шла о животных.
Камень неспособен на раскаяние, но при этом не является тупой развратной тварью. Редукцио ад абсурдум. Термин развратность вообще неприменим кроме как к членам социума, в котором моральным идеалом считается "непорочность".

Алсо, негры - работайте! Зоошизики за вас работать не будут. И хомяки с пингвинами тоже.