ФИЗИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ ТРЕНД Суп борда, у меня вопрос. Нам говорили в школе: ничто не может двигаться быстрее скорости света, но вот что я придумал. Возьмем электрон протон, любую другую частицу/тело, не ебу что взять, пусть будет электрон и разгоним его до скорости [СКОРОСТЬ СВЕТА]далее-[СК]-1 м/с. Так можно? Можно. Скорость света не преодолели. И возьмем второй, точно такой же электрон. Разгоняем его до скорости [СК]-1 м/с, но направим его в противоположном направлении. Скорость их удаления разлета ([СК]-1 м/с) + ([СК]-1 м/с) = 2([СК]-1 м/с) = 2[СК]-2 м/с. Получается, мы получили скорость, почти в 2 раза большую скорости света?
Бамп физикой
Бумпецкий
БАмпер
Ну же анонасы
Вы умные, я знаю
Бамп
БАМП
>>130919273 (OP)Есть же баянистый пример про движение внутри околосветового вагона в направлении его движения.Если не ошибаюсь, то дело в том, что для околосветового объекта время идёт быстрее, чем для внешнего наблюдателя (парадокс близнецов). Из этого следует, что наблюдателю скорость околосветового объекта кажется меньшей (ну а хули, путь тот же, но при этом полёт субъективно дольше).Короче, из-за этого внешний наблюдатель нифига не зафиксирует сверхсветовую скорость движения твоих электронов относительно друг друга
Ну жеТренд, не лови вялого
Путаешь, нельзя конкретным телом относительно статичной системы прлучить скорость света. Ты просто получил скоро равноудаления двух тел.
>>130919556А что же тогда зафиксирует внешний наблюдатель? И что мы получим в нашем случае?
>>130919571Но скорость большую, скорости света?
>>130919273 (OP)Ну и в чем проблема то? У тебя электроны что быстрее скорости света стали двигаться или кто тут еблан?
>>130919273 (OP)Суть в том, что скорость света инвариантна во всех инерциальных системах отсчёта частицы относительно друг друга такими не являются.
>>130919647Но скорость удаления то больше скорости света
>>130919749Она будет равна скорости светатолько никому не рассказывай и пиздуй учить СТО
>>130919732Т.е. скорость, большая скорости света, невозможна только относительно объекта в состоянии покоя?
>>130919273 (OP)пиздос у меня за такие вопросы во дворе убивают нахуй
Антош, превышение скорости света в рамках ТО невозможно ФИЗИЧЕСКИМ объектом, т.е. объектом который обладает массой, ну или можно сказать переносит массу, ну или какую-либо информацию, если можно так выразится. Скорость сближения - это абстракция существующая у тебя в голове, ей плевать на законы физики. Из той же оперы примеры про луч лазера на большом расстоянии, или набегающую на берег волну
>>130919832Она просто невозможна.Почитай матчасть, поймёшь.Да, противоречит здравому смыслу, но так и есть.
>>130920020выразиться* самофикс
>>130919273 (OP)Скорость сближения может быть больше с но не больше чем 2с
>>130919273 (OP)Элетрон в СО другого электрона будет двигаться не с такой скоростью, как у тебя написано, т. к. в СТО при релятивистских скоростях закон их сложения отличается от классического, погугли преобразования Лоренца
>>130920254>>130920042>>130920020>>130919780Спасибо, анонасы жаль конечно, а то я уже Нобелевку хотел получать
Можхо просто принять, что наш мир -- ебучая виртуальная реальность, матрица планковского разрешения, а объекты в нем рендерятся со скоростью света (но не быстрее, движок не тянет). Тогда все становится на свои места. Дискач.
>>130921744Но квантование пространство так и не обнаружено пока.
>>130919273 (OP)>Нам говорили в школе: ничто не может двигаться быстрее скорости светаВ твоём примере ничего и не движется быстрее скорости света.
>>130921744>Тогда все становится на свои местаВстанет, как только выведешь отсюда преобразования Лоренца. Но на самом деле нет, потому что истина куда сложнее.
>>130919273 (OP)Хочешь раскажу про превышение скорости света в среде. Гугли излучение Вавилова-Черенкова.
>>130922363Я тут подумал:Нас наебали. Стараемся превысить скорость света и система отбирает у нас энергию черенковским излучением. Нахуй так жить?
>>130919273 (OP)ТО - мифПривет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО. Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.Cлушаю ваши оправдания.
>>130922448Нет там чуть другой смысл в этом излучении, при нем не нарушается то, что скорость света это абсолютный максимум скорости.
>>130922584Температура ниже абсолютного нуля достижима!Возьмём небольшой холодильник с температурой -50С внутри. Положим его внутрь такого же холодильника, но чуть побольше. Внутри меньшего холодильника будет уже -100. Повторяем процедуру четыре раза и получаем -300 по Цельсию. Охлаждать можно и дальше. На практике такой эксперимент невозможен, т.к. ни один холодильник не будет работать при температурах ниже -100. Но в теории всё сходится.
>>130922736Бежим в патентное бюро!
>>130922736А вот вопрос: Работают-ли взаимодействия при абсолютном нуле? В космосе же реликтовое излучение везде и абсолютного нуля нету, вот все и заебись, а при абсолютном нуле виртуальные частицы-перенощики не должны остановиться?
>>130922584ОП хуйПривет, анон. Хочу рассказать тебе о чудовищном обмане, покрываемом анонами с мировым именем с целью поиметь мамку опа на больших проектах типа сосача. Представь твердый хуй длиной от меня до твоей мамки, проворачивая ее на одном конце она одновременно провернется и на другом. Мгновенная передача инфы о том, что оп - хуй налицо. Сейчас нет подобных технологий, но возможно исследование очков ВР, графона и квантовых компов позволят провести подобный эксперимент.
>>130922925На таком уровне температуры вообще не существует. Это характеристика больших равновесных систем.
>>130922925Абсолютный ноль не причина, а следствие. Следствие остановки всех процессов. От сюда и шагай в познании мира.
>>130922925Энергия не передаётся = абсолютный ноль.
>>130919273 (OP)свет движется с одинаковой скоростью относительно всего, это парадокс
>>130919273 (OP)Скобки забыл, аутист
>>130923193Если "парадокс" в смысле "странный эффект, с трудом укладывающийся в голове" - может быть. А если в смысле "противоречие", то нет.
>>130923363первое, я просто не знаю физического обоснования этого
>>130919273 (OP)Да, ты прав, но время в их системе отсчета будет идти иначе. Оно замедлится ровно так, чтоб их относительная скорость была чуть менее СК.
>>130919273 (OP)Прочти "Гарднер Мартин - Теория относительности для миллионов" и перестанешь выдвигать дебильные гипотезы.
