Обьясните мне, почему даже в самых дешёвых планшетах и телефонах за 200$ сейчас стоит дисплей с fullhd на 5 дюймах, а в случае с айпадами ретина на 8 бля дюймах.При этом мониторы с разрешением выше fullhd начинаются 15к наверное, а то и больше. Про ноутбуки вообще молчу. Лет 10 назад дисплеи и то лучше были.Почему даже с учётом курса доллара я не могу купить адекватный ноутбук?Это железо ведь не стоит таких денег, там древние технологии.
Бамп
Ну просто для сравнения, на каком нибудь мейзу за 200 долларов 400+ пикселей на дюйм, а в ноутбуке за 40к может быть hd обыкновенный, что на дюйм даже сотни не даст, качество самой матриц в рот берет у матриц года 2005
При этом железо не сказать что бы шибко круче становится из года в год.Разницы вообще нет как таковой.
>>130964504 (OP)Изготовить крутую матрицу большого размера очень дорого. Хотите 4к в ноутбуке за $100500?
тест
>>130965165Дороговизна зависит от пикселей на дюйм, в ноутбуке их всегда будет меньше.1080p должен был уже минимумом стать
>>130965504Да в общем никто не мешает поставить в ноутбук IPS 1080p. Цена только не порадует.
>>130965666Блядь, че за хуйню ты несешь.10 лет уже прошло с того времени, когда hd был приемлем для ноутбука, но цена при этом не поменялась.Ты че не понимаешь?Эти дисплеи в телефоны пихают за копейки.
>>130965840В телефоне дисплеи маленькие.Сделать большой дисплей с аналогичной плотностью пикселей будет стоить дороже. Сильно дороже. Охуеть ебануться как дороже. Готов за ноут десяток килобаксов отвалить?
>>130965970> с аналогичной Ты че не понимаешь, что даже ретина на ноутбуке и fhd на телефоне это совсем разные вещи, на телефоне плотность гораздо выше даже в сравнении с ретиной и уж тем более fhd
