и сразу бамп

лети выше

ОП-ский бамп

ну помоги советом двачик

помог тебе бампом за щеку

>>131107962
проверил, ничего нет а за бамп спасибо друже

бамп

>>131107489 (OP)
>как посадить эту шлюху
Никак.
/thread

Up

>>131108365
но ведь испортить дальнейшее существование возможно?

полетииии

>>131107489 (OP)
С такими вводными данными не удивительно что юристы будут посылать тебя нахуй. Где нахуй подробности дела?

юрист-кун где же ты(

Адвокат бесплатный?

>>131107489 (OP)
Ну инфы вводной мало. Расскажи в двух словах что о чем. Адвокат кстати гос или сами нанимали?

>>131108494
Это уже другой вопрос. Но он не в юридической плоскости.

>>131108644
Подробности, окей.

Статья 228 ч2. дали 3,5.

Человек сидел в машине друга один. Его накрыли. На весе не было отпечатков пальцев. В крови не обнаружено следов наркотических веществ.

Адвокатша не предпринимала ничего. Встретилась с ним за полчаса до суда. А еще маленькая странность: изначально заседание должно было проходить в открытом формате. Приехал на заседание брат друга, у него перед носом закрывают двери и говорят: "Заседание закрытое".

Сейчас подана аппеляция, адвокатша эта же. Дату пересмотра она не знает, хотя по своим каналам я узнал, какого числа суд. Назначен на 12е число. Она собралась ехать к нему 11го

>>131108795
может можно сделать это в рамках закона изначально? если нет, это уже другой вопрос, ты прав.

Вообще возможна ли смена адвоката? Если да, то что последует потом?

>>131109222
Возможна, насколько я знаю. Адвокат государственный?

А еще очень много ложных показаний, которые не совпадают с реальными обстоятельствами.

Например: приняли его на трассе - в материалах суда написано, что шел рядом со своим домом и нашел пакет.

Есть много ложных показаний непонятных свидетелей.
Допустим то, что друг, который все это покупал, приплел еще мою маму, и как я понимаю, должны были вызвать на допрос, чего не сделали

>>131109362
Да, государственный. Но после обвинительного приговора она запросила 25к за то, что "я же учавствовала в ходе суда"

>>131109525
участвовала*

быстрофикс

тредик, родненький взлети пожалуйста

бамп

>>131109525
>Да, государственный.
lol'd. Открою Америку - гос. адвокаты выступают на стороне обвинения.
>запросила 25к
lol'd x2. С хуя ли? Каждому обязаны предоставить бесплатного адвоката.

а еще такая странность в деле.

Говорю со слов брата, который хотел попасть на тот суд.

В общем, когда его не пустили в зал заседания, он остался ждать. Буквально через 10 минут приехала машина с нарядом. Брат спросил типа за кем они, а те ответили, что за чуваком, которого по 228 судят

Я думаю, нужно скорее менять адвоката на адекватного, и дальше уже решать вопрос. Я не уверен, легально ли вымогательство 25к - сомневаюсь.

>>131109765
это тоже меня очень сильно удивило. как мне передали ее слова, что "не важно какой исход дела будет, вы мне должны заплатить 25к"

>>131109951
вроде бы нашелся адвокат. Сейчас позвонил человек, который сидит, он с ним встретился.

>>131109042
>228
Бесперспективняк даже для супер адвоката.
А у вас был наверняка гос.
Гос. работает в связке с обвинением ибо работает за выработку а не за деньги
По закрытости заседания - нормальная практика по 228, кто то ходатайство значит подал.
По закону вы с ней ничего не сделаете. Разве что поменять на своего, но смысла в этом нет ибо 228 навешают лапши но сделать ничего не смогут, разве что занести, хотя занос очень жирный будет на второй инстанции
Репутацию вы её тоже не испортите. И если уж разруливать, то кардинальными методами.

Наркоманы вы, и оп и его друг. Правильно его посадили. Думали, наверное, что ахаха, побаловаться, несерьезно. Пусть теперь срок тянет. И тебя туда же хорошо бы. Еще, блядь, и месть какую-то задумал, ебаный наркоша. Надеюсь, по результатам своей активности присоединишься к другу.

>>131109951
я же говорю, что хочу как то ей жизнь испортить путем закона.

нарыл адвокадский кодекс, в котором прописано, что делать что то из собственной выгоды и бездействие это плохо.

можно ли написать жалобу в адвокатскую коллегию? или каким-то таким путем пойти?

>>131110328
Я не разбираюсь в вопросах юриспруденции, не могу помочь.

>>131110203
но ведь если было подано ходатайство, то оповестить надо было как-то или я что-то путаю?

>>131110203
без перспектив даже чтобы заменили на условный?

ОП, но твой друг занимался же этим, откуда в машине пакетик тогда? Ну короче поделом наркоману

>>131110203
каким кардинальными мерами?

>>131110750

>>131109451
>друг, который все это покупал

>>131109042
>Человек сидел в машине друга один.

>>131109165
>может можно сделать это в рамках закона изначально?
К сожалению, нет.
Твоему товарищу была оказана услуга, качеством которой он остался недоволен. Но, с учетом того, что адвокат был "государственным", договор оказания услуг не заключался. Соответственно, какие-либо требования к исполнителю услуги, предъявлять проблематично.
Даже если бы адвокат подписал договор, в котором взял бы на себя гарантии, что отмажет, этот пункт договора был бы недействительным, ибо российские суды считают, что юристы таких гарантий давать не могут.
Можно жаловаться на адвоката в его адвокатское образование, но заебешься пыль глотать, а вероятность положительного результата весьма низка.

>>131110487
Да. Только участников процесса. Зрители, не участники.
>>131110589
Только через занос. Ищите адвоката специализирующегося на этом, в вашем городе. Естественно не в интернетах а через знакомых.
На будущее решать надо на месте, всегда дешевле обходится

>>131110764
Тут уж сам додумывай. На что фантазии хватит.

>>131110974
>Да. Только участников процесса. Зрители, не участники.

дак не было никак оповещено. человек сказал брату, что открытое, тот приехал и ему сказали что закрыли заседание. т.е. оповещения не было

>>131107489 (OP)
никак. пристрели её.
или машину поцарапай.

>>131111189
Брат к делу как относится? Свидетель?

>>131111647
никак, просто хотел прийти как моральная поддержка

>>131111718
Т.е. зритель. Зрители допускаются только на открытые судебные заседания. На закрытые только участники т.е. подсудимые, потерпевшие, адвокаты, прокуроры и т.д.

>>131111991
но ведь подсудимого должны были оповестить? но не оповестили. поэтому он и позвал брата

>>131107489 (OP)
чел, она же государственный адвокат? если да - читай она в преступном сговоре с операми или кому там вам скажут занести взятку (ну если скажут вапщи).

это как бы такая зашкварная должность, на которой, предположу, нельзя не быть заинтересованным в том, чтобы выиграло обвинение. ибо никому тогда со взятки не перепадет. и тогда другого найдут адвоката на должность, а незаинтересованного на мороз епту.

а вот жизнь портить это тупо, анон. по закону ничего не предъявишь, а по сути если она вас как-то поимела - сами виноваты.

мимо-диван

>>131112145
радует то, что платили не мы с мамой, а его родственники.
мне просто человека жалко, т.к. он реально невиновен, поэтому и разбираюсь что-кого-как

>>131112145
дак взятки никакой не было, хотя я ему говорил, когда его еще приняли, чтобы он узнавал кому дать.

один юрист-кун, с которым общаюсь, вообще немного прихуел с этой истории сказав, как она вообще довела дела до суда

>>131112059
Если ходатайство о рассмотрении дела в закрытом режиме подали во время судебного заседания,то его и оповести в процессе этого судебного заседания. На практике делается все это в устной форме Но в протокол должны были занести соответствующую запись.

>>131112507
до начала заседания все изменили, а не во время.

а вообще возможно ли запросить полный пересмотр дела? и какие подводные камни могут быть?

>>131112678
>полный пересмотр
Нет такого понятия.
Есть апелляционная жалоба в суд высшей инстанции. Но есть сроки обжалования и должны быть основания.

>>131112906
писал выше, что аппеляция подана на 12е. адвокатша вообще не в курсе. ее можно как то отстранить?
вообще какие подводные камни по поводу аппеляции?

а аппеляционный суд проходит в открытом формате или закрытом?

>>131112323
А кому они платили за ГОС адвоката?

>>131113050
Кто подал апелляцию если ваш адвокат не в курсе?

>>131107489 (OP)

Знакомого ОПа-хуя приняли с тонной гаша
@
ОН НЕУВИНОВЕН!!


Лол, блядь.

>>131107489 (OP)
Юрист-кун в треде.
Если гос адвокат (бесплатный), то пошёл бы ты нахуй, щедрости ищешь. По 228 хуй что она может по сути сделать. Если заседание было открытое, а не впускали, то подавайте апеляцию. И ещё - адвокат не виноват, тупой ты уебок, нехуй было палиться в машине. Бесперспективняк.

>>131113057
я тоже не знаю это и удивлен.

>>131113129
подавала она. аппеляция принята, и 12го числа суд.
адвокатша вообще никак не занимается делом. о дате проведения я узнал через свои источники.

>>131113267
даже с учетом того, что ничего не указывает на человека, кроме того, что он просто там сидел?

>>131113050
Так по порядку.
Да адвоката можно отстранить.
Подводные камни зависят от основания подачи апелляции.
Закрытость/открытость зависит от поданных ходатайств участниками дела. По умолчанию по нашемк законодательству почти все процессы рассматриваются в открытом заседании.
Да кстати другу 18 есть?

Для тупых уебанов. Гос адвокат - адвокат, которому деньги выдает государство из ваших донатов (налогов). Вообще нет деления адвокатов. Просто есть дела по которым виновным дают бесплатного адвоката. Принцип такой, хуле.

>>131113230
прочитай выше что я написал.это данные, которые сказаны подсудимым исходя из проведенных экспертиз

>>131113378
Барыгам - десяточку турьмы дать - милое дело. Поменьше бы их.

>>131113402
да, ему 26.

>>131113378
Их накрыли в процессе, так?

>>131113455
бля, чувак, я написал, что вообще никак не причастен кроме как сидел в машине и все

ПРОВОКАЦИЯ СБЫТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ЧТО ЭТО?

Лицо выступающее в качестве "закупщика" по инициативе оперативных сотрудников полиции, либо сам, являясь действующим сотрудником полиции, всеми доступными путями - уговоров, обмана, угроз, добивается того, чтобы человек помог приобрести для него и за его же деньги наркотические средства.

Момент передачи наркотических средств "закупщику" документируется, производится аудио, видеозапись, прослушиваются телефонные разговоры, производят обыски. Закупщик в своих показаниях утверждает, что инициатива сбыта, якобы исходила от сбытчика, то есть сбытчик сам предложил приобрести у него наркотики. В деле появляются показания оперативных сотрудников или незаинтересованных граждан, которые якобы наблюдали со стороны, как проходила сделка по сбыту наркотических средств. Это типовая схема провокации.

>>131113573
Уебок читай --> №131113606

>>131113538
Человек сидел в машине друга. Друг вышел на время, приезжают товарищи майоры, находят под ковриком в машине непонятный пакетик, и его увозят.

>>131113325
>адвокатша вообще никак не занимается делом
Ну нихрена удивительного в этом нет. Вот поставь себя на её место. Работаешь со спецконтингентом, порой встречаются просто сказочные долбоебы, каждый не виновин/подставлен/жертва обстоятельств и т.д. и т.п., дел у тебя таких дохрена и больше, выбраться из этого болота ума не хватает, при этом тебе платят копейки. Ты будешь работать в таких условиях? не принимай близко к сердцу, просто пытаюсь на пальцах объяснить

>>131113754
Адвокатам хорошо платят. Просто бесплатные дела хуета никому не нужная. Да и так ясно, что доки кроме пальчиков и прочей хуеты были. А вообще твой друг реально не хотел эту штуку покупать? По факту всё, писос.

Максимум, что можно сделать адвокату за бездействие по делу - лишить статуса. Но ни одна палата, если адвокат сильно не косячил. не будет лишать статуса за дело по назначению. Ибо надо умом пони мать, что бесплатный адвокат не может априори выкладываться по делу за 500 рэ в день на столько же, сколько адвокат по соглашению, несмотря на шизу в кодексе этики. Алсо по 228 оправдосов почти не бывает, да их вообще почти не бывает лол.

Ну, если машина принадлежит (запись в егрп) не твоему другу, можно как-то предположить, что никто никому ничего не передавал. А наркотики его личные. В общем пиздуйте к адвокатам и покупайте услуги, а не надейтесь на бесплатных

>>131113606
никаких документов, видео, аудио-доказательст нет. есть непонятные свидетели, которые говорят ерунду, которая не относится к правде никак, например
>>131109451
>Например: приняли его на трассе - в материалах суда написано, что шел рядом со своим домом и нашел пакет.
>
>Есть много ложных показаний непонятных свидетелей.
>Допустим то, что друг, который все это покупал, приплел еще мою маму, и как я понимаю, должны были вызвать на допрос, чего не сделали

>>131113963
ты правильно написал анон. я это и хотел сказать! два чая тебе и нефти в подарок

>>131113975
Короч, ты заебал. Невиновный блядь. Наркоманам место под шконкой. Счастья, здоровья.

>>131113840
>Адвокатам хорошо платят
Ты сейчас перепутал АДВОКАТОВ и ГОС АДВОКАТОВ. Это примерно как балет и блевать, вроде все на "б", но процессы совершенно разные.

Читайте, уебки.

Между тем, Федеральный закон от 05 июля 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» достаточно определённо исключает провокацию в работе оперативных подразделений. Оперативно-розыскная деятельность основывается на принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина (ст. 3). Задачами оперативно-розыскной деятельности является: «выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших…» (ст. 2). Такой задачи, как искусственное создание преступления, с целью его последующего выявления, указанным Федеральным Законом не предусмотрено. Решению задач ОРД служит и проведение проверочной закупки. Однако в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона «Об ОРД» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим ОРД, сведения о «признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших…». Как следует из представленных суду доказательств, никаких сведений о том, что С. готовится к сбыту наркотических средств, предлагает наркотическое средство Т., у правоохранительного органа не было. Тем не менее, в нарушение Закона «Об ОРД» было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, оперативно-розыскное мероприятие, проведённое в отношении С., коренным образом противоречило задачам оперативно-розыскной деятельности, и, следовательно, должно считаться не оперативно-розыскным мероприятием, а провокацией, облечённой в форму оперативно-розыскного мероприятия с целью придания ей видимости легитимности.

Однако суд считает, что провокация со стороны государственных органов, отвечающих за борьбу с преступностью, не должна быть допустима в принципе. Если допустить возможность провокации для выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, то следует допустить и возможность использования подобных методов в борьбе с другими видами преступлений. Например, использовать её для выявления лиц, «склонных» совершить государственную измену, сексуальные преступления, хищения чужого имущества, убийства по найму и прочее, подстрекая их к этим действиям. Для этого достаточно всего лишь воспользоваться нравственной нестойкостью данных лиц, которые никогда не решаться совершить преступления по своей инициативе, если их к этому не подталкивать, не склонять, не уговаривать и не соблазнять. По мнению суда, подобные методы в борьбе с преступностью недопустимы.

>>131114066
отклеилась метка опа

>>131114108
Уебок, нет разделения. Адвокат может просто по разным делам участвовать.

>>131113953
>за бездействие по делу - лишить статуса
На практике ты этого никогда не докажешь.
И не 500 а 850.
Остальное так и есть.

>>131113840
он ничего не покупал, нашли под ковриком машины друга, в которой он сидел

>>131113953
а можно этой аппеляцией тогда сменить меру присечения с заключения на условный?

>>131114198
Сам ты уебок диванный. Нормальные адвокаты к бесплатным делам не притрагиваются. Бесплатными делами только бывшие студенты юридических пту занимаются, да бараны у кого на большее ума не хватает.

>>131114321
А друг друга, ну чья машина была, признавал что это его?

>>131114517
я кстати пробивал эту адвокатшу в тырнетах. ей около 50 лет, имеет долю в какой-то фирме (доля 35%), на ее счету более 700 дел как говорит один сайт

>>131114267
ну хз я давно по назначению не ходил
было 550 вроде

>>131114592
ну если сидить, то видимо признал

>>131114617
Ну это не о чем не говорит. На заборе тоже много чего написано.

>>131114666
>550
В 2014 году, ЛОЛ.

>>131114699
не знаю насколько можно доверять данным с этого сайта, но смотрел тут хттп://rospravosudie.точка.com/

>>131114671
Не факт. Если бы признал, твоего дуга выпустили бы. Попробуйте с нормальным адвокатом в этом направлении покапать. Но времени у вас просто пиздецки мало.

>>131114898
насколько знаю, можно отложить же заседание, или хуйня это все?

>>131114849
Да я не о том. У каждого адвоката к 50-ти годам дохера дел будет, и не по одной конторе висеть. Но это не говорит о том что он будет отрабатывать свои деньги. Адвокаты то же люди, и говна среди них полно.

>>131114949
Причина нужна объективная.

>>131115046
видимо говно нам и попалось(

>>131115092
щас сходил спросил у мамы. передал ваши слова. говорил когда созванивалась с возможно будущим адвокатом, то он сказал что если не будет успевать, то перенесут

>>131115211
говорила* быстрофикс

>>131115112
Гос адвокат априори говно. Причины тебе озвучили выше. Беда будет если вам нанятый адвокат говно попадется, что очень может быть т.к. у вас вторая инстанция.

>>131115211
Это реально. Просто не вникая в материал, я тебе не скажу как.

>>131115348
адвокат это найден через знакомых и через областного прокурора. не думаю, что говно

нахуя он вообще согласился на халявного защитника? это же всегда заведомо проигрышный вариант.
заменить можно, но повторения состоявшихся при старом адвокате процессуальных действий не будет.
забей на бабу, займись лучше дружком своим, найди ему нормального адвоката.

>>131115781

>>131115668
вот

>>131115781
это который будущий адвокат

Опять кукареканье наркоблядей... "вес, накрыли, приняли"... законно сидит уёбок

>>131115668
Ну однозначно шансов больше.
Но все ровно будьте аккуратней. Помни что у вас статья гаденькая + стадия запущенная.

>>131115926
первый суд был 18го мая. это прям очень запущено?

>>131115918
Тебе то хули. Наркоблядь, что не человек что ли? Каждый имеет право занимать тем чем он хочет, если это не затрагивает интересы других людей.

>>131115975
Имеется в виду что стадия процесса - суд второй инстанции. А по срокам вообще ничего не значит.

Спасибо двачик, очень многое мне разъяснил! Да хранит вас даже небо, даже аллах! схороню для себя на архиваче, дам утром почитать матушке, может для себя тоже вынесет что-то.

>>131116514
Да сам в ахуе. Хочу позапугивать некоторых, в целях собственной выгоды.

>>131116514
а в материалах дела написано: шел по улице мимо своего дома, нашел непонятный сверток

>>131116957
постараюсь не ввязываться)