P.s. Написал слишком сумбурно, но как написать понятнее -не знаю. Задавайте свои о^Hт^Hв^Hе^Hт^Hы^H вопросы.Не могу нормально вести диалог, потому что анализирую каждую фразу, которую собираюсь произнести. Как только "понимаю", какую (вероятнее всего) реакцию вызовет эта фраза, то сразу сообщаю собеседнику о том, что я знаю (естественно, что я просто предполагаю) о том, какую именно эмоцию я вызову и какую фразу он произнесет следом. Потом я думаю, а стоит ли это сообщать, какие эмоции это вызовет, что собеседник мне ответит, а что говорить потом... Все это дико зацикливается и я прекращаю диалог. А потом просто иду в магазин за минералкой.Собственно вопрос; хули минералка дорожает? что это за пиздец? Это у всех так?
Еще и с разметкой проебался. Вот что бывает, когда а хуй с ним это никому не интересно бамп
бамп
Ты щизик, сходи к врачу
>>131174258Почему ты решил, что это шиза?
>>131174340Потому что это не нормальные процессы в голове.
>>131174392Но я лежал в психушке. Почему шизу не нашли?Лежал из-за попытки суицида. Да-да, выебоно-блдяь, съеби с моих сосачей, саги...Мне 16 лет, какая шиза?
>>131174468Значит ты просто аутяра
>>131174789Это явно не тот ответ, который я ожидал. Но спасибо за потраченное на меня время.
А зачем ты прикидываешь, а потом еще и сообщаешь ответные фразы и эмоции? Собеседнику твои интересны. А свои он и так узнает. Но бля, мне аж интересно стало. Поговори со мной так, а?
>>131175094С анонами такое не работает или работает не так явно. Я думаю, что все дело именно в том, что я знаком с человеком и знаю почти все его стереотипные реакции. Возможно, что тут дело именно в темах разговора. Самый пиздец начинается, когда разговор идет о чем-то личном. А с анонами я умею только спорить или соглашаться. Так что извини, что не оправдал твоих (возможных) ожиданий.
>>131175094>А зачем ты прикидываешь, а потом еще и сообщаешь ответные фразы и эмоции? Собеседнику твои интересны. А свои он и так узнает. Потому что прям разрывает на 2 части.1. Я всегда стремился к прямолинейности, при чем к отбитой прямолинейности. Т.е. я буквально озвучиваю все мысли в своей голове собеседнику.2. Жажда выгоды. Т.е. сказать фразу, которая вызовет нужную мне реакцию.
Неужели среди анонов нет никого с похожей херней?
>>131175367Ладно, тогда вопрос остается. Зачем ты их сообщаешь? Собеседнику. Его реакции. Смотри. Предугадывание это нормально, если реакция предполагаемая тебе не нравится, ты можешь сказать другое что-то. Но когда ты кому-то сообщаешь о его словах возможных и эмоциях, это или попытка влияния на него, или на себя. Ну то есть или ты его заставляешь другую реакцию выдать. Или себя как-бы оправдываешь, как бы снимая негативную реакцию ( в твоем посте это фраза "извини, что не оправдал возможных ожиданий")Иногда оно нужно и работает хорошо. А кинь пример рандомный, если не сложно.
>>131175458 Ага, так понятнее. Тебе балланс найти просто нужно. Между тем когда говорить и это работает на тебя и других, и когда наоборот. Поймать его. А чем недоволен-то тогда?
>>131175756Общаюсь с тян (блядь, скатил все в ЕОТ тред), а она мне не доверяет. Так вот, когда я начинаю говрить фразу в стиле "Почему ты мне не доверяешь..." начинаются ветки диалогов:1. -Я ведь готов сделать что-угодно(в рамках разумного), чтобы доказать тебе то, что мне просто нет смысла тебе лгать.-Стоп, ты же не доверяешь мне, следовательно и этим словам ты не веришь, а значит это пустой взук.-Скажу ей, что я понимаю, что она не доверяет моим словам, а значит я не буду наседать на нее и просто подожду, пока она не начнет мне хоть немного доверять.-Но если я буду ждать, не подталкивая ее, учитывая ее инфантильность, она еще больше будет замыкаться в себе и тогда я хуй чего добьюсь.-Сказать ей об этом? Так это же манипуляция, основанная на особенности ее личности.-Ну и что, а как по другому?-Ну давай начнем сначала...//ветка скипается, это лучший из вариантов//И да, все ветки продумываются ветвистым способом.Это хуевый пример, ибо в реале эта ситуация содержала дохуя личной инфы. Я не боюсь дианона, просто заебался бы все прописывать.
>>131176018Тем что я не люблю манипулировать людьми. А фразы, вызывающие определенную реакцию - манипуляция.хуй у меня загоны, так значит мне нужно просто удалить какой-то из трех пунктов в этом порочном треугольнике. Как?1. Убрать желание озвучивать свои мысли я не смогу, ибо слишком оно въелось.2. Убрать желание получать профиты? Возможно, но тогда я буду чувствовать себя дауном, отдающим все профиты за "ПРИНЦИПЫ"3. Убрать ненависть к лицемерию и манипуляции? Но эти вещи я ненавижу в других людях, а если сам буду таким, то ну ты понял.
Как же тяжело описывать свои мысли. Я думал, что все будет гораздо проще.Теперь меня считают либо поехавшим шизоидом, либо вниманиеблядствующим школьником, либо отсталым дауном, который не может нормально сформулировать мысли в предложения. Или все сразу. Класс.
Кароче юуду накатывать пасту для шапки следующего поста. Этот я превратил в записки сумасшедшего ЕОТника. Анон, ты там помер?
>>131176260Так, чекай. Чаще говоришь в эмоциональных разговорах? ( у тебя возраст сейчас эмоциональный, так что чаще говоришь, чем собирался) Психику, поведение людей неплохо предугадываешь? От второго все и идет, мамким врожденный психолог. У тебя в руках (голове) сильные методы воздействия/управления/манипулирования. ОТ понимания идущие. Для начала - любой разговор это манипулироване. Вся разница в том. что ты понимаешь чем и как, а обычно люди этого не понимают. Хотя манипулировать пытаются точно так же. Так что совесть у тебя чистая должна быть. Пока ты в запрещенные зоны не залезаешь, личность деструктирующие. И тебе этим инструментом нужно научиться пользоваться. Это просто инструмент. С ограниченными возможностями. Но и эти возможности ты знаешь плохо. Пока. В твоем диалоге - сказал, что готов доказать в рамках разумного. Посчитал автоматом реакцию. Говорить о реакции не надо, это лишнее. твоя задача ее учитывать. Ветки продумывать.. Не знаю. не делал так никогда. Потому что чаще всего люди из них выходят. а шаг вперед и реакцию посчитать более чем достаточно. То есть тебе надо было сказать первую фразу. А дальше смотреть на реакцию. Если фраза нормально прошла- уже неплохо.
>>131176948Т.е. мне нужно перестать пытаться продумать диалог, так как действовать следует на основании полученных в результате беседы реакций, а не на основании моих предположений?
>>131177204Да. Ты идешь на шаг, два максимум от реакций. Это эффективнее, менее затратно, и почти ничем от обычного общения не отличается. А ветки редко чисто срабатывают. Ты не все вероятности высчитываешь, на каждом шаге разветвления возможны. Так что и смысла в них нет.
>>131177322Постараюсь следовать твоему совету, он звучит разумно. Спасибо, анончик.
>>131177443Сам такой же. Собственно твоя задача придерживаться желаемого направления. А не ветки считать. И шагаешь от реакций. Каждый раз.
