>>131490967 (OP)
А зачем в него верить?

>>131490967 (OP)
Берешь и становишься.
/Thread

>>131491007
Ну, у каждого свой ответ на этот вопрос, но меня он не интересует.

Я верю в Геракла

>>131491068
>как можно не верить в Бога
>А зачем в него верить?
>меня он не интересует
Так ты это и спросил, пидрила.

>>131490967 (OP)
Ну давай

>>131491202
Это разные вопросы.
>>131491225
Ну давай. Для затравки вкину тезис.
Все сущее когда-то было создано. Ничего не может порождаться из ничего, а значит для порождения первичного нечто был толчок. Этот толчок и есть Бог.

>>131490967 (OP)
Вероблядок-кун. А в какого бога веришь ты? Их тащемто много.

>>131490967 (OP)
>верить в Бога
Это не имеет смысла.

>>131491467
Толчок на улице стоит, ебан.
Ты, может быть, и родился из толчка.

>>131491467
Обожествлять толчок это странно даже для /б.

2:11 Спустя много времени, когда Моисей вырос, случилось, что он вышел к братьям своим [сынам Израилевым] и увидел тяжкие работы их; и увидел, что Египтянин бьет одного Еврея из братьев его.
2:12 Посмотрев туда и сюда и видя, что нет никого, он убил Египтянина и скрыл его в песке.

31:14 и соблюдайте субботу, ибо она свята для вас: кто осквернит ее, тот да будет предан смерти; кто станет в оную делать дело, та душа должна быть истреблена из среды народа своего;


21:9 Если дочь священника осквернит себя блудодеянием, то она бесчестит отца своего; огнем должно сжечь ее.

Ну и так далее, верить в это? Ну, значит надо быть маньяком :)

>>131491467
> толчок и есть Бог
Зарепортил богохульника. Двушечкой не отделаешься, мразь.

>>131490967 (OP)
Мода тут каким боком? Верить, что какой-то обдолбанный еврей умер за грехи других евреев совсем неинтересно. А может еще поверить в то, что результаты моих трудов - заслуга Бога, а неудачи только из-за неверия? Может людей еще спасает только божественное провидение?

>>131490967 (OP)
Слишком толсто.

>>131490967 (OP)
Всё очень просто. Я не вижу/ не ощущаю/ не могу проверить божественное присутствие, следовательно, бога нет.

>>131490967 (OP)
Ну смотри. Ты просто берешь и не веришь в бога. Точно также другие люди просто верят в бога. Ничего сложного.

Анон, объясни мне, как можно быть веруном? Я серьезно, я не понимаю, как можно верить в Бога. Что за мода у нынешних пенсионеров? Давайте поговорим об этом с самого начала, разберем с низов проблему веры и неверия.
Я абсолютно серьезно, дедушкиных тралей и бабулек после 60 прошу не беспокоить.

>>131491829
>следовательно, бога нет
Логическая ошибка.
Возможно, что у человечества просто еще нет подобных инструментов, для ощущения его, и не факт, что появятся, но это совершенно не значит, что его не существует. Просто какое-либо "взаимодействие" с ним бессмысленно (скорее всего).

>>131490967 (OP)
Просто и без задней мысли.

>>131491501
Бог на самом деле один для всех. Архетип единого Бога существовал задолго до появления мировых религий, люди чувствовали божественное присутствие в себе и вокруг себя. С постепенным разладом начали появляться пророки. Первым пророком был Адам, позже это были Авраам, Моисей, Иса. Последним пророком был Мухаммад. Возможно, ты назвал бы меня муслимом, если ты об этом.
>>131491507
Для люмпена вообще нет смысла ни в чем.
>>131491558
>>131491635
гыг, смешно))
>>131491662
А говорить то, о чем говоришь ты = быть лицемером. Вот скажи, как ты относишься к геям?
>>131491716
Ну смотри. Сущее было кем-то создано. Раз оно кем-то создано, и этим кем-то ограничивает понятие сущего, значит за гранью этого сущего ничего не может быть. Но мы берем эту "энергию", "первопричину" и именуем Богом.
И если ты принимаешь мою идею, то ты не можешь не принять то, что Бог не создан никем и сам является первопричиной всего.

>>131490967 (OP)
Давай ты просто пойдёшь нахуй толстячёк.

>>131491984
Очередной гуманитариепиздабол запилил очередное дегенеративное говно, чтобы пословоблудить. Иди, займись чем-нибудь полезным, пёс.

>>131491760
Ну для начала Иисус не умер. Во-вторых Иисус не Бог.
>>131491760
>результаты моих трудов - заслуга Бога, а неудачи только из-за неверия
Нет, твои труды - только твоя заслуга, как и твои грехи. Спасут люди тоже только сами себя.

>>131491984
>А говорить то, о чем говоришь ты = быть лицемером. Вот скажи, как ты относишься к геям?
Бля, ну тут ты вообще вытек. Пошел нахуй.

S A G E
A
G
E

>>131491939

Если так рассуждать, то у нас нет инструментов для обнаружения однорогих хохлов-осьминогов, но это не значит, что они не существуют. Возможно когда-нибудь мы их обнаружим.

>>131490967 (OP)
>Верун
>Не понимает
БИНГО

>>131491984
Значит бог не является сущим, то есть не существует.

>>131491939
Ты у мусликов спроси, почему они не верят в Иисуса, у буддистов - почему не уважают Аллаха, у языческих племён - почему они клали на все монотеистических божков разом, а верят в бога огня, ветра, грома, называя их каждый раз по-разному.
А пока вы лаетесь, атеисты просто не верят ни в одного из них, не выделяя/принижая принципиально никого из них.

>>131491829
>Я не вижу/ не ощущаю/ не могу проверить божественное присутствие, следовательно, бога нет
Неверная трактовка. А не веришь, потому что не хочешь поверить.

>>131491984
С чего ты взял, что все сущее было кем-то создано?

>>131490967 (OP)
>Я серьезно, я не понимаю, как можно не верить в Бога. Что за мода у нынешней молодежи?

Что ты хочешь от необразованного, говнистого быдла? Что ты хочешь от тех, кто путает Чуковского и Чайковского. Что ты хочешь от тех, чья жизнь проходит в дебильном хихиканье над картиночками и перепостами бессвязного говна в соц.сетях?

>>131492135
В какой-нибудь параллельной вселенной - кто знает.
Ведь вопрос о существовании бога также лежит где-то за нашими реальными ощущениями.

>>131492094
>Нет, твои труды - только твоя заслуга, как и твои грехи. Спасут люди тоже только сами себя.

Тогда нахуй мне Бог, если у него функций нет? Я так же могу поверить в могущество Васи Пупкина по соседству, только мне на него похуй, так как он не имеет никакого отношения ко мне.

>>131490967 (OP)
Я не верю не одной религии, однако предполагаю что некий высший разум "бог", "творец" есть и баланс мира он обеспечивает, то есть как действительно как говорят все веруны "следит" только не настолько в прямом смысле. Есть некий баланс, можно сказать некая тонкая материя, и если ты делаешь много говна, баланс нарушается и тебе будет хуево. Абсолютных критериев нет, все построено именно на балансе. Так же человек имеет способность оперировать концепциями и изменять мир вокруг себя и передавать информацию другим с помощью них. В этом я вижу отражение бога, и этой самой тонкой материи, ибо простые биохимические и физические процессы в голове переформируются в концепцию, с помощью которой уже изменяется мир или человек, то есть мыслящий субъект.

>>131490967 (OP)
>Хочет узнать, почему молодежь копротивляется
>мамкиных тралей и детей до 20 прошу не беспокоить.
КЕКнул с дауна

Попытаюсь более менее адекватно обрисовать всё.
Лет пять назад я вовсю кукарекал, как долбоёб, что Бога нет, и ещё всякое остальное. На паблосы подписался модненько-раковые, фублять.
Был тупым, ну понятно.
Сейчас мне уже давно похуй, кто верит, а кто не верит, только считаю, что из-за религии сраться и людей убивать не очень круто.
Я лично перестал верить в Бога из-за уёбищных попов, которые наживаются на обычных бабушках, и устраивают вакханалию.
Да и просто странно это, что некоторые не просто верят в Бога, Аллаха или ещё кого-то, а прям обмазываются этим и превращают в сраный культ:иконки там ставят, в церковь ходят, "пожертвования" приносят в очередную церквушку, которую только недавно построили и в которой всё из сраного золота сделано.

>>131490967 (OP)
Если Бог есть, то почему его нет?

Я агностик, ибо считаю, что человеку в земной жизни не суждено узнать - есть Бог, или же нет.
Но если бы верил, то был бы деистом. То есть, Он есть, но после изгнания Адама и Евы из Эдема не имеет к людям и жизни на Земле никакого отношения. Только наблюдает.

>>131492222
Вот о чем я и говорю. В итоге спорить, есть бог или нет, абсолютно бессмысленное и антипродуктивное занятие?

Бог умер, да.
Он был, и вера в него сейчас - бессмысленное занятие.
Будда, например, отошел в Нирвану, и сказал, что ему не молились и ничего у него не просили, так как он оттуда не может услышать и помочь. И сейчас ему просто отдают дань в виде уважение и всего такого, как и другим богам, Иисусу, Аллаху, етц.
А Библия, Коран и прочие текста - бред наркоманов. Как можно верить в то, что написано там?
И почему аметисты мамкины оперируют только этими текстами? Глупо ведь.
Вера не в книге, не в небе и еще где-то, вера она в себе.

Мимо-атеист.

>>131491984
>Архетип единого Бога существовал задолго до

Думаю, что среди местной дегенеративной публики с постмодернистскими испражнениями вместо мнения, ты не найдешь способных в дискуссию.

>>131492336
>Адама и Евы
>героев семитского фольклора

>>131490967 (OP)
ТЫ ПРОСТО ТУПОЙ И НЕОБРАЗОВАННЫЙ.

Слишком жирно.попробуй тоньше.>>131490967 (OP)

Религии придумали хитрые жрецы чтобы управлять быдлом. Если бог и есть, то ему вообще похуй на нас.

>>131490967 (OP)
Ок, расскажу.
Смотри, за несколько последних лет у меня развилась своя философия и взгляды на жизнь. Раньше(когда был школьником, лол) я всерьез верил(даже молился и просил Бога о чем-то, за что мне теперь стыдно, ибо со стороны должно выглядеть пиздец, как дебильно), но к концу учебы родственники где-то проглядели и я перестал.
Сначала я сильно вбился в околонауку и был как обычный мамкин аметист. Сейчас же я и отсуствие Бога не буду отрицать.

Так вот, по делу. Бог для меня, это нечто такое, что не входит в множество вещей, которые человек на данном этапе эволюции может понять или исследовать. Всё, что находится за границами нашей Вселенной пока что не поддается нашему пониманию. И поэтому утверждать, что там что-то конкретное наверняка есть, либо этого нету - глупо. Как по мне на всё это просто нужно положить хер, пока не найдется способ и методика проверить что-то на факт.
Могу в пример привести Чайник Рассела, однако давайте он находится не в космосе, а вообще в каком-то другом измерении с принципиально другими законами физики. Сказать, что такой чайник есть, или что его нет - тупо. Тупо вообще такую тему обсуждать. Отложить на полочку, пока не развинется наука получше - лучшее решение.

Кто-то может сказать, что, мол, "каждый человек во что-то верит". Ну, так вот. Если я во что-то и верю, то верю в человека, и человечество в целом, в то, что когда-то люди достигнут всеобщего блага и смогут раскрыть множество тайн природы. Как по мне, эта вера лучше, чем у какого-то Бога.

>>131492377
А вот хуй там, всякие даже примитивные анимистические и тотемистические верования появились значительно позже зарождения культуры хомо. Тому свидетельством тонны археологических вполне материальных доказательств, которые можно пощупать. Ты хуй.

>>131490967 (OP)
Человечество знает о Боге только от жирных дядек в рясах и книжек старых. А верить дядикам и книжкам удел слабоумных дегенератов. Это так же как верить в существование хоббитов, огнедраконов и прочей нечисти по книгам Толкиена и др.

Бог ведь не идет на контакт с людом, так зачем ему воздавать почести? Если даже он есть, то это не значит, что человек ему чем то обязан. А раз никак себя не проявляет, то и верить в него нет никакой необходимости.

>>131492506
>верю в человека, и человечество в целом
хорошо. Но тогда вопрос: а что такое человек и кого им можно назвать и почему.

>>131490967 (OP)
А кто верил в бога, пока не появился человек?

>>131490967 (OP)
нет ни одного даже косвенного факта, подтверждающего существование бога, и ещё присутствует нечёткая формулировка понятия бог, а так же траблы с термином существование

>>131492606
Двачую этого.

>>131490967 (OP)
Короче истину глаголю:
К Богу обращаются слабые люди, у которые не хватает собственных сил по преодолению каких-то проблем, а т.к. этих сил больше неоткуда взять (по сути нужные даже не физические, а психические силы), то и психика начинает выдумывать какую-то невероятную вещь, которая "заглаживает" страдания (можете чекнуть когнитивную терапию, в которой показывается как сами мысли человека влияют на его эмоции), оттягивает некоторым образом время, и после чего проблемы решаются, но решаются силами как раз самого человека.

>>131492622
Для меня, как материалиста, человек - это биологическое социальное существо, наделенное интеллектом.

>>131492729
Как пощупать интеллект?

>>131492180
Мы верим в существование Иисуса, в то что он был посланником Бога, но не в языческий бред триединого Бога.
А что до язычников - их поразил Иблис, Люцифер. Иблис, первозданный, первочеловек, не хотел поклониться человеку из глины, и сказал Богу, что собьет человека с истины.
>>131492202
Сущее существует. На все есть причины, и не может не быть причины зарождения сущего.
>>131492266
У черных дыр тоже нет функций, но ты же в них веришь, только потому что тебе так сказали британские ученые.
>>131492175
Он вне нашего понимания, а мы лишь отражения Верховного Существа, Абсолюта.
>>131492222
Этот что-то понимает. Как муравьи не могут постичь людей, так и мы не можем постичь Всесоздателя.
>>131492346
Это вопрос твоей души, ада и рая.

>>131492588
не надо лезть со своими позитивистскими доктринами в мир предков. Они, явно, мир видели иначе, чем все эти Локки и Гобсы.
Анимизм и тотемизм - явления периода упадка изначального холизма. Но даже и они, апелирующие к сугубо практическим вещам, свидетельствуют так или иначе о принципиальной своей сводимости к концепту Единого. Не следует обманывать и обманываться, вырывая их из контекста.

>>131492286
Молодежь намного более верующая сейчас, чем старшие поколения. выросшие в атеистическом совке.
Аж охуел, когда узнал, что почти все во что-то верят. Среди моих ровесников таких полтора человека.

>>131492290
Пототму-что бог это далеко не какая то ветка религии или конфессия. Как вообще можно считать церковь, особенно современную за истинно воцерквленных людей, когда они объебывают народ. Почему кучка людей должна обеспечивать связь с богом и что то решать. Для меня бог - понятие за гранью любой религии, бог - высший разум, не могу предположить что это за существо так как это за гранью человеческого познания, но предполагать такую силу можно. Думаю бога надо искать не в фанатизме в какую то идеологию, а напротив в гармонии с собой, в целостности своего разума, развития самосознания и созидания. Считаю что самые близкие к богу люди по большей части деятели мысли - ученые, творцы, философы, мыслители. Но и всяческих тру отшельников таковыми тоже можно считать, оказавшись один в спокойной обстановке ты начинаешь размышлять и находить гармонию с собой, что и делает таких людей опять же деятелями мысли.

>>131492764
Ну, интеллект является результатом работы органа под названием мозг. Ученые много сделали в исследовании этого органа. Конечно, еще не все тайны раскрыты, но и наука не стоит на месте.

>>131492729
Материя зародилась сама по себе? Интеллект - следствие ее развития? Социум - следствие интеллекта или нет?

Атеизм тоже вера, у большинства перерастающая в фгм-сектанство. Вера - естественная потребность говорящей обезьяны. /тхред

>>131492823
>Мы верим в существование Иисуса
Зато они - нет. Есть объективные критерии, почему они не правы, а прав ты? Вот тут-то и оно.

>>131492506
Два чаю этому философу

>>131492764
Тестами, например. Разного рода. Давно и успешно щупают, в том числе и его варианты у животных.

Допустим он есть, в чём проявляется его деятельность сейчас? Действительно необъяснимых явлений в данный момент не происходит, всё является последствиями ранних событий, максимум результатом совпадений. Получается Бог - это генератор случайных чисел и может только незначительно влиять на вероятности?

>>131492823
>У черных дыр тоже нет функций
Черные дыры-то активнее проявляют себя, чем Бог. Второй же не проявляет себя никак, чтобы можно было говорить о его существовании.

>>131492987
Этой философии уже лет 400. То, что ее в России только сейчас начинают осваивать как-то - очень о многом говорит.

>>131492931
Зарождение материи является вопросом, на который еще нету ответа, только философские гипотезы.
> Интеллект - следствие ее развития? Социум - следствие интеллекта или нет?
Не только интеллекта, но и еще инстинктов, которые заложены в человеке эволюцией. Но и интеллектом тоже во многом.

>>131491984
>Бог на самом деле один для всех. Архетип единого Бога существовал задолго до появления мировых религий, люди чувствовали божественное присутствие в себе и вокруг себя. С постепенным разладом начали появляться пророки. Первым пророком был Адам, позже это были Авраам, Моисей, Иса. Последним пророком был Мухаммад. Возможно, ты назвал бы меня муслимом, если ты об этом

Вероблядок кун, но ведь ты берешь аврамическую концепцию сотворения мира и места людей в нем. Т.е ты выстраиваешь все в рамках конкретной концепции.

Не кажется ли тебе, что ты сильно узколобый?

>>131492997
Тогда у тебя получается теория хаоса.

>>131492931
Интеллект и социум следствие эволюционного усложнения нервной ткани и способов выживания группами. Вполне четко все линии проглядываются чуть ли не от амеб.

>>131492346
Я думаю, для ученых есть некоторый смысл в том, чтобы как-то пытаться двигаться в этом направлении.
Для обычной массы народа есть смысл в объяснении позиции и просвещении, хотя это нахуй никому не сдалось.

>>131492506
>Могу в пример привести Чайник Рассела, однако давайте он находится не в космосе, а вообще в каком-то другом измерении с принципиально другими законами физики. Сказать, что такой чайник есть, или что его нет - тупо. Тупо вообще такую тему обсуждать. Отложить на полочку, пока не развинется наука получше - лучшее решение.
>Отложить на полочку

Здрасте, блядь. Уже тысячу с лишним лет откладываем. Вот тебе пасты:

>Изначально теология христофилов еще пыталась придумать доказательста бытия божия, а также рьяно занималась богооправданием. И хотя догматы о всеблагости, всемогуществе и свободе воли очевидно принципиально несовместны, теологи изобретали убогие рационализации и гипотезы ad hoc. Эти теологические опусы - замечательное пособие по всем видам логических ошибок а также по психологии вероблядков. Пока церковники придумывали эти доказательства, с ними еще спорили, причем часто в качестве собеседников христофилы имели довольно выдающихся деятелей науки или философов.

>Однако к началу 20-ого века теологические "доказательсва" потерпели полное и безоговорочное фиаско, и уже не только теология, но и вообще вся метафизика, этика, эстетика - все было подвергнуто пересмотру и сомнению целыми философскими школами. Если бы церковникам удалось придумать хоть одно нормальное доказательство, клянусь, они бы оргазмировали от радости, но увы - перенеся лютый ПОТИР, они сменили тактику и придумали, что доказательства не нужны вовсе. Есть дескать только внутренний духовный опыт, в котором дано общение с божетсвом. И этого достаточно. Иррациональный островок веры анально огородили от всяких притязаний разума, и стали выпячивать лишь духовный опыт, который стали считать достаточным для веры и - самое вопиющее - чем-то таким, что требует уважения.

>>131492823
Это очевидно что у всего причина, у вселенной есть начало. Но с чего ты взял, что для ее появления нужна некая сверхразумная, непознаваемая сущность АКА бог?

>>131493059
Протестую. У человека нет инстинктов! То, что у животных возникает само по себе по природе, у человека это возникает под воздействием социума. Никто отродясь не знает куда ему бежать и каких червячков есть.

Но ты, как я понял, апеллируешь к материи, как первопринципу? То есть, скорее согласен с тем, что интеллект - следствие эволюции материи.

>>131492965
Ясно

>>131493280
Да. Сжечь.

Откуда вообще в пустоте могла возникнуть сущность с набором нравственных понятий?

>>131493103
Однако у амеб и прочих мы не видим такого же развития как у человека. Может еще увидим? Как бы то ни было: усложнение нервной ткани есть, способы выживания группами есть. Получается что интеллект и социум - свойства материи?

>>131493221
> апеллируешь к материи, как первопринципу
Я апеллирую к тому, что еще слишком много тайн в миросоздании, которые человек не может проверить на факт с нынешним уровнем развития.
> скорее согласен с тем, что интеллект - следствие эволюции материи
Если начинать от превращения неорганики в органику и развитие вплоть до человека - то да. Но что было до неорганики - неизвестно еще.

>>131493352
БОГХ БЫЛ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ, ТУПЕНЬ ТЫ АТЕИСТИЧЕСКИЙ

>>131493352
Какой у тебя набор нравственных понятий? Долбоёб. Пиздуй литературу на лето читать.

>>131493170
Они и так двигаются в этом направлении. Квантовая механика, теория относительности, бозон хиггса, гравитационные волны и тд

>>131493352
Нравственные понятия от интеллекта, интеллект от эволюции материи. Ты же сам знаешь, что тебе эти позитивисты ответят.
С ума сойти. будто на 300 лет назад перенесся. То, что всем в Европе уже сотни лет назад надоело, мы только сейчас обсуждаем.

>>131493280
Ты ебанутый? Весь мир является доказательством существования Бога. Откуда взялась Вселенная, если не была создана высшим существом? Большой взрыв, циклическое повторение расширений и сжатий Вселенной - нихуя не ответы, так как эти события тоже должны иметь первоисточник.

>>131490967 (OP)
Не понимаю, как можно упорно не замечать/ не понимать тот простейший факт, что помимо твоего задроченного мировоззрения сыночка Божьего, есть и другие мировоззрения, которые так же могут считаться абсолютно социально приемлимыми и адекватными в N обществе

>>131493466
Какого тебе уже больше 300 лет землю топтать?

Как ты заебал, ебучий толстяк. Как ты только сюда пролезаешь всё время, сука.

>>131493358
Амебы простейшие. При усложнении нервной ткани появляются особенности. которые характерны и для человека. У высших млекопитающих, особенно хищников, тоже мало инстинктов врожденных. большая часть поведения и навыков формируется прижизненно.
Социум тоже есть у животных. Биологическая основа там альтруистичность.

Ну, можно сказать, что идут от свойств материи. Отобранной методом тупого эволюционного тыка, то есть почти случайно. Просто выжили только те варианты, которые лучше могли адаптироваться.

>>131493500
Откуда появился Бог?
И если он существовал всегда, то почему не могли просто существовать всегда эти циклы расширений и сжатий, без наличия Бога?

>>131493500
А откуда взялся боженька? Как в >>131493399
ПАТАМУ ЧТА МЫ ТАК СКАЗАЛИ, ТАК В БЕБЛЕЕ НАПИСАНА

>>131491984
>люди чувствовали божественное присутствие в себе и вокруг себя
Есть участок мозга ответственный за это потереби его и ты ощутишь присутствие бога

>>131490967 (OP)
Сори, но 16-летний вкатывается. У всех и так дохуя проблем, зачем в эту стопку дерьма добавлять еще какую-то веру? СЛОЖНО

>>131493556
Хуево! Хуево жить в эту эпоху деградации и копошения в материи.

>>131493500
Ы, лол. Тогда и у бога должна быть первопричина, его тоже кто-то должен создать.

>>131493555
Ты тупой и невнимательный. ОП не говорит о христианстве.

>>131493466
А что за нравственные понятия? Человек ведет себя как любое стайное животное и понимает, что если он в открытую будет гадить собратьям его обоссут, выгонят из стаи, посадят на бутылку или вообще убьют. То есть нравственность это всего лишь набор инстинктов отвечающий за выживание индивидуума в группе и группы в целом.

>>131493466
Маклауд в треде, всем беречь головы

>>131493639
На это заявления мы ответим костром на котором ты сгоришь пидр бляд

>>131493500
>Откуда взялась Вселенная, если не была создана высшим существом?
По такой логике вообще откуда угодно.

>>131492270
Вот ты молодец. Специально для тебя поясняю. Во всех религиях есть разные уровни. Есть уровень для люмпена, , есть уровень кшатриев, и есть уровень брахманов. Уровень люмпена строится в основном на мифах. Вот почему Будда говорил "увидишь Будду - убей будду", но буддисты молятся в храмах, проводят всякие ритуалы, калмыки режут дагов, строят храмы и занимаются прочими делами. Посторонний наблюдатель может подумать, что Будда всех наебал. Но Будда понимал, что есть люди, для которых недоступны знания, и он дал людям мифы. Так же и Моисей дал людям заповеди. Уровень брахманов гораздо глубже и тоньше. В священных текстах зашифрованы тайные знания. Брахманы знают, что никогда не было никаких Архангелов, демонов, чертей, что не было всех тех описанных в священных писаниях историй, что Адам и Ева вкусили не яблоко, а предались плотским утехам, и что Бог это не бородатый дядька сидящий на облаках, а нечто, что недоступно для ума крестьянина, которому еще землю пахать после службы. Ну короче ты понял мысль. Потому то Ислам и является универсальной и самой истинной религией. Именно в Коране слова Всевышнего так четко разделены как для брахманов, так и для кшатрий. А четкие и строгие инструкции для жизни люмпена и простые для понимания мифы и заповеди не дают люду склониться в неверие и суеверие.
Кстати, слова из школоигры про исмаилитов-низаритов имеют большой смысл. Брахманы (Алимы) и ждущие Махди знают, что действительно ничто не истинно и все дозволено. Алим никогда не будет бугуртить от сала и говна на Коране.

>>131490967 (OP)
>как можно не верить в Бога
Потому что сколько бы ты, и как сильно бы не верил, с тобой однажды может произойти событие, в котором тебе не поможет Бог.

>>131491467
>Все сущее когда-то было создано
И сразу обосрался.

>>131493773
Ну хз.

>>131490967 (OP)
Не хочу быть рабом Божим. Хватает и потребительского рабства.

>>131490967 (OP)
>как можно не верить в Бога

В какого из?
Я вот склоняюсь к синтоизму. Все просто и понятно - дал денег, получил ништяки.

А христианство это какая-то лотерея. Верил-верил, потом бородатые мужики в платьях собрались и говорит: двумя пальцами креститься западло, еретик, в огонь тебя.

>>131492074
Двачую адеквата

>>131493575
Да, но в человеке инстинктов нет! Нету их в человеке. Животные обладают по природе набором инстинктов, в человеке они закладываются социумом, но не по природе.

Разные сроки созревания, разные сроки беременности. Человек не вполне себе животное, если разобраться. и возникает вопрос. Если - первооснова это материя (органическая или нет - второстепенный вопрос), то человек это аномалия ее развития.

>>131490967 (OP)
>я не понимаю, как можно не верить в Бога
Аргумент к недоверию (невероятности)
>Что за мода у нынешней молодежи?
>мода
ложная причина+генетическая логическая ошибка

>>131493616
>деградация
>ЭВМ, ядерное оружие, атомные электростанции, биопротезы, микропроцессоры, автомобили, самолеты, космические станции...

Ясно

>>131493722
В этом вся суть религиозных фанатиков. Хорошо, что не все верующие такие.

>>131493653
Опять ты за свое. Инстинкты это не то, что ты ими называешь! Ты путаешь их с паттернами поведения и рефлексами.

>>131493773
А будет ли она всегда?

>>131491467
С квантовой физикой не знаком, я вижу
Или ты её отрицаешь, мудила?

>>131493844
Человек вполне себе животное, в животном мире есть все тоже самое что и делает человек.

>>131493850
http://vocaroo.com/i/s0K7lpuGQmnp

>>131491692
Ахахах, чаю тебе

>>131493911
Но суть то это не меняет.

>>131493896
ЕЕЕЕЕ ДОКИНЗ))

>>131493651
Я говорила о христианстве? Ну нихуя себе, маня, каким же образом ты дошла до такого вывода?

>>131493896
У меня одногруппник прочитал эту хуйню и затирал всем про атеизм. А я ему по фану доказывал, что Бог есть и он сливался за неимением аргументов.

>>131493851
Это все появилось в первой половине/середине 20-го века, когда, тащемта, половина создателей этих ништяков билась за утопические идеи, а вторая половина противопоставляла им как раз Боженьку. С тех пор прогресс фактически встал.

>>131493911
Но если человек рождается со способностями любить, сочувствовать и сопереживать, как и любое другое животное, то какая разница?

>>131493851
Что тебе ясно? ЭВМ, оружие, блять что несет.

Ну и что? Количественное умножение материи это для тебя охуеть какой прогресс? Это движение в рай? Появление теплого сортира это - венец мысли и духа?

>>131490967 (OP)
Современная молодёжь предпочитает знать, а не верить. А знание о боге отсутствует. Есть только вера. Доступная информация в интернете, когда каждый может разобраться в возникшем вопросе, даёт возможность исследования вопроса бога. И в итоге исследования молодёжь приходит к выводу, что религия лишь инструмент управления массами. Ну а можно просто мемасиков насмотреться))))

>>131493844
Человек вполне себе животное. И да, у высших хищников инстинктов тоже мало.
Ну другой уровень сложности у человека. Почти все формируется прижизненно. Но основа-то биологическая.
У собак, которые дорогу в городах по светофру переходят и в метро ездят. тоже это прижизненно сформировалось. То же самое научение, что и у человека.
Разница только в степени выраженности.
И возможностях потенциальных.

Нет, не аномалия. Просто более сложный вариант ( а эволюция в том числе и в этом направлении шла, потому что более сложные лучше выживают. Нецеленаправленно, если что. )

>>131492290
Ты прав и не прав одновременно. Ты хорошо заметил бабушек кушающих штукатурку с образами святых и лечазихся с иконами. Но дело в том, что православие давно погибло как Истина. Вот в Риме к концу империи все внезапно стали неверующими. Авторитет религии опустился до нуля. И люди стали умными и все понимающими? Нет. Так как неверие и суеверие идут рука об руку, когда речь идет о люмпене. Когда люмпен отдаляется от мифов истины, он ударяется об мифы лжи. Ну и появились культы митры, осириса, соль инвиктус и прочей хуйни.
Во времена тотального неверия в Византии появились иконы. До этого православие запрещало любые образы, а в период неверия одни перестали верить, а другие стали дрочить на иконы и кушать оспавшуюся с церкви штукатурку. В исламе такой хуйни нет. Нет ни одного муслима, который молился бы мертвым жидам, крестикам, иконам, ел штукатурку или занимался бы прочей хуйней.

>>131494035
>доказал, что Бог есть
Ну так покажи его.

>>131493773
Два чая этому.

>>131493961
Еще раз! Человек рождается с инстинктами или они складываются потом?

>>131494017
Ты еще и женщина? Тьфу, время еще на тебя тратить. Женщины - существа ограниченные, греховные и несовершенные от природы.

>>131494109
без "костылей" не сможет

>>131494080
Ок, а что для тебя прогресс?

>>131494002
Очень сильно все меняет. И потом: о какой сути ты ведешь речь? О том, что материя первооснова всего?

>>131492360
Ну не все имеют время для философствования.

>>131494080
Ну, сидеть на ровном месте 100% не может быть развитием, что бы там в твоей голове не происходило, так как всё, что ты придумаешь - будет недоказанной гипотезой без пруфов.
Если бы наука не добралась до космоса, до сих пор бы философы пиздели о том, что же там, за границей. А так все знают, что.
И это один из миллиона примеров.

>>131494022
А почему?

>>131494084
Плюс еще сами представители религии в каждом дискурсе с учеными обсираются и не могут ничего ответить разумного.

>>131493773
Большой взрыв в первые же мгновения существования вселенной нес в себе семена Абу и Двоща. Дискасс.

>>131494146
Они не складываются в значении жестко детерменированного поведения. Как не было так и нет. Научение происходит. И обучение. С помощью социума и воздействий окружающей среды.

>>131494146
Рождается с инстинктами. Позже, в результате социализации и развития, часть инстинктов заменяется более сложными психологическими мульками - культурой, традицией, обычаями, законами и т.д.

>>131493896
Как же вы заебали со своим Докинзом, вот серьезно. Вы других вольнодумцев-материалистов не знаете больше? И жалуетесь на узкую интеллектуальную специфику верующих.

>>131494236
Потому что Ничто не существует.

>>131494284
Первый адекват в треде

>>131490967 (OP)
Мне не нужен бог, вот и все.

>>131492506
>Тупо вообще такую тему обсуждать. Отложить на полочку, пока не развинется наука получше - лучшее решение.
Пока ты ждешь, Иблис вгоняет шишку в твое очко.

>>131494150
Ты еще и демагог? Тьфу, время еще на тебя тратить. Демагоги - существа ограниченные, убогие и несовершенные от природы.

>>131494349
Ты не охуел ли такое заявлять?

>>131494084
Современная молодежь предпочитает сидеть на Двоще и и общается через мемасы. Расскажи еще о научном методе, манька.

>>131494220
ты путаешь то, как видели мир тогда и то, как видят его сейчас. Философы спорили о других, нежели стратосферные, границы.

>>131494084

Тебе самому не стыдно от своего самодовольства? Информация, блять, каждый может разобраться... исследования.. пиздец. Смех да и только. Ты хоть понимаешь, что из себя представляет информация?

>>131494146
Инстинкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения.
С ними заранее, это как безусловный рефлекс, ток на порядок выше.

>>131494353
А что я могу предпринять в ситуации, когда я ничего конкретно не знаю, и все мои выводы - гипотезы, созданные на пустом месте.

>>131492606
>Человечество знает о Боге только от жирных дядек в рясах и книжек старых
Это проблема человечества, а не жирных дядек.

>>131491984
Вот я не понимаю, почему сущее не могло быть всегда/создаться само, а бог мог? Если ты всё равно допускаешь, что это возможно, зачем нужно вводить ещё одно звено?

>>131494377
Киндер, кирхен, кюхен.

Наука не может создать ничего живого. Она может взять уже готовое и изменить.
Атеисты этого не понимают.

>>131494384
Ну а хули? На меня он никакое влияние не оказывает, я ничего от него не чувствую и сам ему не даю. Даже если он и существует, мне на него абсолютно насрать.

>>131494058
Прогресс замедлился, но не остановился. Он вообще не линеен. Знания накапливаются и происходит скачок, что и произошло в прошлом веке и скорее всего произойдет в будущем.

>>131492651
Первочеловек, то есть Иблис.

>>131494444
Человеки скоро запилят думающих роботов, так что пиздуй отсюда нахуй.

>>131494444
А религия может?

>>131494310
>Рождается с инстинктами.

Ок. С какими именно?

>>131494297
>С помощью социума

А социум почему складывается?

>>131494416
Они спорили об эфемерной хуйне.

>>131494444
Квадрипл на такую глупость извел, сука.

>>131494492
А религия тут при чём?
Вопрос о вере в Бога, а не о религии.
Религия - это люди.

>>131494419
>Инстинкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений

Ок. Мне нравится это определение. И что же в человеке есть врожденного?

>>131494310
Как вы заебали этими инстинктами врожденными. Несколько безусловных рефлексов у человека врожденных. все.
А инстинкты-это жестко детерменерованая генетикой программа. Из которой, когда она запустилась, ты выйти не можешь. Никак, вообще. Пока не доиграешь до конца.

А в остальных значения понятие расплывается до бла-бла-бла и становится бессмысленным.
Инстинкт открывать холодильник, ага.

>>13149096
ОП, объясни, как можно верить в бога в 2016?

>>131494396
Современная молодёжь начинает бизнесы и уже в 23-25 лет имеет свои хаты, иномарки и штат рабов. А ты да, тебе вне двача делать нехуй.
>>131494416
Манька не умеет искать и анализировать информацию. Иди свечку поставь.

>>131494425
Ты дурак?

>>131494444
Ок, дальше что?

>>131494530
Вера создать живое может?
А вот хуй может!

НУ ВЫ ТУПЫЕ, НУ ВЫ ВЕРУНЫ ТУПЫЕ, ПИЗДЕЦ, ОРУ С ВАС.

>>131494530
Значит вера в бога может?

>>131494536
Пищевой инстинкт, половой инстинкт, самосохранения ets.

>>131494444
Квадрипл пиздеть не будет.
/thread

>>131494564
Верун, плиз.

>>131494536
>что же в человеке есть врожденного?
Хватательный рефлекс!

>>131494580
Бля, Ларин, иди на хуй ((

>>131494573
Это был шах и мат, животное глупое.

>>131490967 (OP)
Я верю в деда мороза. Этого достаточно?

>>131492968
Кто они?
>>131493019
Черные дыры проявляют себя для тебя посредством британских ученых, а проявления Бога ты видишь везде вокруг себя, само видение сущего - проявление Бога.

>>131494500
Любой социум складывается на основе инстинктов самосохранения и размножения, берущий своё начало с самых простых форм жизни.

>>131494589
Бог может.

>>131494536
Безусловные рефлексы и простейшие потребности?

>>131494500
>А социум почему складывается?
Когда? Социум человеческий существует давно, так что он наследуется и и потихоньку меняется с течением времени.
А складывался по тем же причинам, что и у животных. Для выживания. Там. где не сложился, никто не выжил.

>>131494590
>Пищевой инстинкт, половой инстинкт, самосохранения
Пруфы, что они есть? Полового, например, точно нет.

>>131490967 (OP)
агностик 27 лвл на связи.
можно тралитть своих быдлородственников, которые верят в б-га. например

>>131494544
>У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.

>>131494649
Ты сам видел?

>>131491984
Вот я не понимаю, почему сущее не могло быть всегда/создаться само, а бог мог? Если ты всё равно допускаешь, что это возможно, зачем нужно вводить ещё одно звено?

>>131493176
Я не говорил о том, что ты мне приписываешь. Я говорил, что была Первопричина, и что религии именуют Первопричину разными именами. В Исламе это Аллах.

>>131494676
>Полового, например, точно нет.
Все дрочат.

>>131494705
Я не видел чтобы живое создавала наука.

>>131494707
Что бы верить в него.

>>131494741
А скоро увидишь.

>>131494628
Ясно, еще что интересного расскажешь?

>>131494544
Водочный инстинкт у русских.

>>131494500
>С какими именно?
Материнский инстинкт. Врождённый, правда проявляется гораздо позже.
>А социум почему складывается?
Он уже сложился давно. А складывался он для того, чтобы эффективней решать проблемы отдельных особей, и правила накручивались сюда же, чтобы опять эффективней сосуществовать/выживать.

>>131490967 (OP)
Верь, не верь, а все равно в карачунах издохнешь. Так зачем совершать лишние телодвижения?

>>131494741
Коацерватные капли вот уже воссоздали, так что ди нах.

>>131492997
>Действительно необъяснимых явлений в данный момент не происходит
Это и есть воля Всевышнего. Почему ты решил, что Аллах это циркач развлекающий зевак?

>>131494766
Нет.
Телефоны, мечты о роботах, ракеты и военная техника - предел.

>>131494741
Это ничего не значит. Природа создает миллионы живых каждую секунду. Значит она бог.

>>131494772
Салотаксис у каклов забыл.

>>131494805
Потому что ты так сказал?

>>131494736
Нет, это всего лишь более здоровый вариант использования своего тела, и несмотря на это нофапом увлекались во все времена.

Кстати, все русские бухают.

>>131494805
Ха-ха. Это как раз то, чем сейчас занимаются.

>>131490967 (OP)
Хотят верят, хотят не верят. Почему тебя это беспокоит? Ты настолько сомневаешься в своей вере что тебе нужно мнение других людей? Может тогда тебе не стоит верить?

>>131494741
Точно также как и не видел чтобы что-то создавал бог. Да и его самого лично не видел.

ССУ ТУПЫМ ВЕРУНАМ ИТТ ПРЯМО В РОТЕШНИКИ.

>>131494833
Я тебе больше скажу, почти все люди на планете бухают.

>>131494791
Собрав уже готовые материалы.
Создать хоть что-то связанное с жизнью наука не в состоянии.

>>131494692
Да. Это разночтение понятия везде.
Но смотри. Если мы инстинктом называем то, что поддается модификации. то что тогда у насекомых тех же? Там не поддается. И у многих простых животных тоже не поддается.

Возникает возможность манипуляций. Сначала мы говорим, что инстинкт это то, что изменить нельзя и остается только подчиняться. А потом меняем понятие и называем им то. что вроде как поддается.
На этой манипуляции черт-сколько всего понастроили. часто искренне.

Потребности это биологические. Питаться. размножаться и прочее.

>>131494833
Какел, плиз.

>>131494833
>это всего лишь более здоровый вариант использования своего тела
обусловленный инстинктом

>>131493061
>Атеист кун, но ведь ты берешь материализм. Т.е ты выстраиваешь все в рамках конкретной концепции.
>Не кажется ли тебе, что ты сильно узколобый?
Как-то так.

>>131493844
Я с этим поспорила б.

То есть ты хочешь сказать, что у грудных детей вообще нет никаких инстинктов, даже инстинкта самосохранения? Похоже, кто-то вообще не имел дела с детьми. Ты в курсе, что если младенца окунуть в воду с головой, он рефлекторно задержит дыхание? Это что, по-твоему, не врождённый поведенческий акт? Не инстинкт самосохранения? Или то, что младенец тянется к сиське матери? Это что? Тоже не инстинктивное поведение? Что побуждает младенца тянуться к сиське? Голый рефлекс без какой-либо цели? Или то, что младенец просто обучается, впитывает информацию? Это что? Не инстинкт? Осознанный выбор?

>>131494520
А ученые не об эфемерной хуйне спорят?

>>131494811
В каком-то смысле.

>>131494904
Инстинктом, которого нет. Ок.

>>131494881
>оздать хоть что-то связанное с жизнью наука не в состоянии.
Ебанутый в треде, все в астрал.

>>131494590

И ты считаешь, что в человеке это все врожденное?

>>131494963
Приведи примеры, необразованный.

>>131494929
А ты как считаешь?

>>131494881
>Собрав уже готовые материалы.
А ты что предлагаешь, из воздуха? Дак наука фокусами не занимается.
Пример тебе привели. Сейчас, кстати, у наки нет проблем, с созданием органических форм из неорганических. Вопрос стоит, как при условиях, которые существовали nцать тысяч лет назад, воспроизвести подобные эксперименты.

>>131494995
Примеры хоть чего-нибудь связанного с жизнью?
Да навалом. Синтезируют всякую фигню, начиная с 19 аж века.

>>131494987
А что на этот счет говорит наука?

>>131493851
Все эти ништяки появляются вне зависимости от морального состояния человечества и производит их далеко не люмпен. На технологический рост влияют экономические, климатические и прочии условия.

>>131495090
Этология считает, что инстинктов у человека не найдено, например.

>>131495076
Из уже имеющихся материалов.

>>131494548
>искать и анализировать информацию.

Cо стороны ты смотришься более чем убого. Так и представляется унылый студентик какой-нибудь технологии сталеплавления. Тебе же не больше 25? Я угадал? Ты слепо веришь какой-то такой информации, в интернете и считаешь, что в состоянии анализировать ее и твои интерпретационные схемы сложились от того, что ты такой клевый аналитик с критическим чистым разумом. Ты определение информации-то дать можешь?

>>131494881
>Собрав уже готовые материалы.
Что подразумеваешь под этим? Какие готовые материалы? Они чё элементарные частицы по-твоему должны были там в атомы собирать?

>>131495117
Гляньте на идиота. А ты хочешь что-то сделать из ОТСУТСТВУЮЩИХ материалов?

>>131494634
>>131494607


Хуею с этого постмодернистского отродья.

Что-то много хуйни толстой тут понаписано. Впредь настоящий ОП (не толстяк) будет писать только с плашкой опа.

>>131495058
Наука неспособна создать даже траву роняющее семя, и воссоздающую саму себя. Она просто берёт уже имеющееся живое семя.
Не говоря о животных или человеке.

>>131490967 (OP)
Твоя концепция, называющая некую первоначальную сущность(твой, как ты выразился, "толчок") богом, не оправдывает необходимость в него верить.
Более того, мы не можем точно сказать, что эта ЭНЕРГИЯ преподнесла нам заповеди, сборник с правилами жизни и тд.
Посему, логичнее её отбросить или хотя бы не поклоняться ей, а рассматривать объективно и без культа вокруг неё.

>>131490967 (OP)
Так в этом и прелесть этой эпохи. Есть шанс выстроить исключительные отношения с богом.
мимокришнаид, ставь лайк если из Кали-Юги

>>131495139
А вот и проникновенные психологи подъехали, которые мастерски могут описать портрет человека по постам на дваче))))))

>>131495113
А чо тогда есть, откуда мелкий пиздюк понимает, что ему надо удовлетворять свои потребности? Есть че почитать по этой теме?

>>131495113
Ты это школию на харкаче поясняешь? А они тебя поймут, да.

>>131495180
>Впредь настоящий ОП (не толстяк) будет писать только с плашкой опа.
Ага-ага :)

>>131495180
Ты создаешь тред, но делаешь это без уважения.

>>131494544
Хуец сосни, неуч. Жестко детермированная программа - инстинкт - поддаётся модификациям даже у животных, ибо та же окружающая среда/обстоятельства как таковые влияют на поведение животного. А человек, лол, это интеллектуальное существо, которое может инстинкты какие-то подавить. Например, инстинкт самосохранения (см. Суицид)

>>131494882
>Сначала мы говорим, что инстинкт это то, что изменить нельзя и остается только подчиняться.
Я так не говорю. Инстинкт - врождённые тенденции и стремления. Он просто направляет в нужное русло наше поведение, но избавиться от него реально нельзя, можно только КОПРОТИВЛЯТЬСЯ.

>>131495180
Ну посмотрим, насколько ты тонкий.

>>131495172
Нет. Я утверждаю, что наука не может ничего создать самостоятельно.
Это слишком сложное утверждение для тебя?
Ты как-то странно стоишь на стороне науки, считая, что всё появилось из воздуха. Это абсурднее идей христианства.

>>131495222
Рефлексы же.

>>131491467
>Ничего не может порождаться из ничего
Тогда откуда боженька взялся? Уж из ниоткуда появился?

>>131495247
Я делаю это с большим уважением, просто тред слишком быстрый и я за всем не поспеваю.
>>131493757
Это оппост.

>>131495167
А кто-то собрал так, что появилось живое.

-Я ВЕРЮ что Бог есть
-Чем докажешь?
-Да ты тупой! Кудах тах тах!

-Я ВЕРЮ что Бога нет
-Чем докажешь?
-Да ты тупой! Кудах тах тах!

Сорта говна

>>131493773
Пруфы.

>>131494924
Это врожденный безусловный рефлекс. Инстинкт это целый комплекс поведения, жестко детерменированного.
Разница..
Ну смотри. Вот у дрессировщиков умный и добрый лев. кажется, живущий в квартире, загрыз ребенка. Потому что что-то пограмму запустило охоты, и с какой-то стадии он ее выключить не может. Никак. Пока жертву не убьет.
А человек может. Если захочет.

>>131495181
>Наука неспособна создать даже траву роняющее семя, и воссоздающую саму себя
Зато способна создать самореплицирующиеся молекулы. А вот это, сюрпрайз, наши с тобой далёкие предшественники.

>>131493781
И я попаду в рай.

>>131494655
С потребностями не рождаются, они происходят из внешней среды.

>>131494648
Слишком просто. К тому же в человеке не наличествует инстинкт размножения, тяга размножаться появляется под действием социума.
На счет самосохранения... тут конечно сложнее. Танатос в основе всей человеческой культуры.

>>131495292
Больно ты жырен.

Оп, давно можно было понять, что христианский Б-г - просто одна из трёх сохранившихся религий. Языческие боги почему-то признали выдумкой. Значит и Б-г - выдумка. Мабудь и есть создатель, но точно не Бог.

>>131491467
И моментально, ты уехал нахуй. Богом в таком случае можно называть первопричину всего сущего, как и что угодно и, вдобавок, приписывать ему свойства морали и т.д.
Мне вполне достаточно верить в сущее как таковое (если мы не угораем как Элон Маск, по возможности симуляции). А все оставшееся - продукты воспаленного воображения.

>>131495340
У меня два высших как бы. И я отвергаю теорию Дарвина.
Может для тебя это и предшественники, а для меня нет.

>>131495292
Что значит самостоятельно?

>>131495113
А хватательный рефлекс у детей можно считать инстинктом?

>>131490967 (OP)
Ты бы поверил, что есть рай для камней?

>>131491467
Всмысле разные вопросы? Давай ты нам расскажешь, зачем в него верить, и мы поверим. Тебе же не нравится, что никто не верит, вот и скажи зачем.

>>131495424
> что значит самостоятельно

Ты дурак?

>>131495367
То есть у тебя шишка встаёт с самого рождения когда ты никого прона еще не видел, это под влиянием социума? Пиздец бля

Азазза, мам, смотри, я тралю двач

>>131493949
Квантовая физика находится в поле материализма. Чем твой материализм лучше религии?

>>131491984
>>>131491662
>А говорить то, о чем говоришь ты = быть лицемером. Вот скажи, как ты относишься к геям?

Мне похуй как люди долбят друг-друга, но я не говорил - я просто привёл цитаты из Ветхого Завета.

Левит, второзаконие и прочая хуета легко гуглится :)

>>131490967 (OP)
Анон, объясни мне, как можно быть верующим? Я серьезно, я не понимаю, как можно верить в Бога. Что за мода у нынешних нитакихкакфсе? Давайте поговорим об этом с самого начала, разберем с низов проблему веры и неверия.
Я абсолютно серьезно, мамкиных тралей и детей до 20 прошу не беспокоить.

>>131494544
>Несколько безусловных рефлексов у человека врожденных. все.

Спасибо большое.А то я уже уставать начал, указывая на очевидные огрехи позитивизма и материализма.
Такое чувство что либо специально не замечают того, что человек очень далек от животных, либо плохо владеют терминологией и тот факт, что тело человека сделано из мяса для них достаточен, чтобы говорить о его сходстве с животными и амебами.

>>131495463
Нет. Что значит самостоятельно?

>>131495293
А голод по-твоему - тупо рефлекс?

>>131495465
Обычно это обусловлено тем, что ребёнок случайно задевает хуец или просто соприкасается им с кожей своей или ещё чем-то, нервные окончания это ощущают и хуец встаёт от прилива крови туда.

>>131495222
А он не понимает. Если его оставить одного, он умрет в подавляющем большинстьве случаев. очень длинный этап освоения необходимого поведения.
Да блин. А то ты не знаешь, как моментально дети мрут без присмотра. То в окна выпадают. то тонут.

>>131490967 (OP)
я не верю в бога, т.к. нашел достаточное количество несостыковок во всех религиях, очевидную ложь, и научное обьяснение всему что верующие называют "чудом"
я верю в науку, верю в жизнь на других планетах, в теорию струн Хокинга, и в происхождение видов Дарвина, а не в небесного кормильца которого по факту никто и не видел

>>131494781
>эффективней решать проблемы отдельных особей

Ого! Ого какой оригинальный либерализм! То есть что же, индивидуум это не просто движущая сила истории, но это еще и краеугольный камень мироздания, эволюции?

>>131495293
Сложно отрицать тот же инстинкт самосохранения. Он присутствует у большинства особей человеческих и назвать его просто рефлексом сложновато.

>>131495172
Ну да. Бог создал вселенную через Большой взрыв, сконденсировал кварк-глюонную плазму в барионы, захуячил первое поколение легких звезд, взорвал их, собрал из полученного газа второе поколение звезд, повторил, и на третьем поколении из полученных тяжелых элементов ебанул планеты и Жизнь. Наука так не может.

>>131495560
Голод это чуйство.

>>131494421
Верить в Аллаха, читать коран и делать Дуа.

>>131495408
>У меня два высших как бы. И я отвергаю теорию Дарвина.
Да ты можешь отвергать, всё что угодно. Это и есть вопросы, за которые ответственна вера. Правда, когда такие взгляды вступают в спор с фальсифицируемым научным опытом, я выбираю результаты последнего.

>>131491467
>Этот толчок и есть Бог.
Этот оп и есть хуй

>>131495444
Нет, рефлекс != инстинкт
Хотя ты вроде зелёный

Неверущие - мэйнстрим. Попса.

>>131495547
Ну физически человек схож животными. Но разум имеет некоторые отличия.

Повторюсь для мамкиных аметистов.
Мозг лишь приемник. Передатчик между душой и телом.
сейчас начнут кукарекать про даунов и лоботомию, какие же вы унылые

Почему ни один вероблядок в подобных тредах не продолжит дискуссию когда говорит - вселенную же кто то должен создать был - тогда и бога кто то должен был создать?

И сука любой вероблядок сразу сливается как и все тут, ни разу их ответа не видел

>>131494924
Еще раз.

Ты, как и многие тут, путаешь инстинкт и рефлекс. Это очень разные вещи, а в контексте этой дискуссии путать их недопустимо.

>>131494425
>Блядь, те, кто тут затирает про то, что ядро земли есть, к вам обращаюсь. Если он есть, так покажите его, блядь. Можете не приводить его ко мне домой, просто, блядь, сфотографируйте или на видео заснимите, чтобы глупые неверящие в ядро признались в своей неправоте. Но вы же не можете его показать, потому что ЕГО НЕТ. Ну тупые, ну вы веруны тупые, пиздец.

>>131495643
Мне плевать что ты выбираешь.
Для тебя непонятные скелеты твои предки, для меня вымершие слабые виды. Для тебя обезьяна предок, а для меня животное.

>>131495616
Убегая от тигра можно элементарно прыгнуть с обрыва. Это не инстинкт самосохранения, это паника.

>>131495616
Да нет такого инстинкта, видел исследование, что в критических ситуациях лишь малый процент людей реагирует адекватно, остальные охуевают и ведут себя иррационально.

>>131495616
Блядь. Инстинкта сохранения нет, его нет у человека рождения.

>>131490967 (OP)
хрестобляди поясните, зачем вам нужен "мобильник" в виде церкви что бы обратиться к "богу" он разве не вездесущь?

>>131490967 (OP)
>Что за мода у нынешней молодежи?
Нет, маня, у нынешней молодежи мода - верить. А на тех кто постарше успел отпечататься атеизм совка.

>>131495256
Не самостоятельным. Окружающая среда может их менять, но животное тут не при чем. Особенно простые.

>>131495783
Чем докажешь? Хуй покажешь?

>>131490967 (OP)
Оп в каком то смысле тебя понимаю, что мол щас малолетки все показушно утверждают что БОГА НЕТ, и все поголовно объективно-научного склада ума. Я сам атеист ко мне это пришло в 20 лет. А школьнику младше 16 лет не дано понять этого. мимокун21лвл.

>>131495698
Я могу ответить. Бог существует вне времени.
У тебя в голову встроен имплант, который говорит тебе что у всего должно быть начало и конец. Это является частью эксперимента. Поэтому ты не можешь представить Вечность.

>>131495777
Иррационально в смысле отрубают мозг и отдаются на волю судьбы, как-то так.

>>131495076
>Примеры?
>Да навалом. Ну там синтезируют всякую фигню, там это ученые доказали и вообще читай докинза)

>>131495698
>вселенную же кто то должен создать был
И никто ещё не задал закономерный вопрос: "ПОЧЕМУ?" Почему кто-то должен был создать? С чего это вообще взяли?

>>131495465
>шишка встаёт с самого рождения
Что за больные ублюдки тут сидят?

>>131495796
При совке всех крестили. Ты говоришь о послереволюционном времени, когда Керенский рушил храмы. Нахуй ты вообще тут что-то обсуждаешь, неуч?

>>131490967 (OP)
Тоже не понимаю, как. Как, КАК, мать его, можно не верить в Перуна, Мокошь, Ладу, Ярило? Они помогали нашим предкам вершить великие подвиги, охраняли всех славян от бед и болезней, и люди были сильные, крепкие, стойкие! А сейчас какие-то дегенераты и вырожденцы. Потому, что утратили веру, забыли богов, потеряли мораль и честь.

>>131495337
Еще раз спасибо. Не смотря на твои убеждения, даже если они отличны от моих, я вижу, что ты - образованный, подкованный и адекватный человек. Уверен, что у тебя большое будущее с такими-то аналитическими способностями.

Я провожу здесь красной нитью теорию о том, что человек это далеко не животное, в виду отсутствия у него врожденных инстинктов. В отличии от животных.
Что уже тому виной и как это отражается это - другой вопрос. Но, по сути, это - первый этап дискуссии о Творении и Твари.

>>131495613
Это субъект естественного, например, отбора. Субъект, который прошарил, что в группе выжить у него шансы повыше, хотя группа (социум) накладывает на него определённые ограничения.

>>131495857
Зачем Бог создал все? Каковы были его мотивы?
http://www.universalpath.org/article.php?id=1879

>>131495864
Встает таки, между прочим, только к сексу отношения это не имеет.

>>131490967 (OP)
Верят все, но только не все верят в трансцендетного бога. Сборник еврейских сказок есть сборник еврейских сказок.

>>131495794
Ты ебанутый манька, обиженный на РПЦ. Тысячи религий без церквей есть.
Мимо-старовер

>>131495857
Ну бля, ты че дурак?) Все сущее когда-то было создано) Ничего не может порождаться из ничего) кроме Бога)

>>131495695
>есть контраргументы, которые ты не можешь опровергнуть - просто назови их кукареканьем и забей

Ох уж эти демогоги с двача.

>>131495032
Думаю о притянутых за уши результатах фокусов они спорят.

>>131490967 (OP)
>Я абсолютно серьезно
>Запускает тред на b.

Кому ты пиздишь?

>>131495848
Но ведь точно так же можно сказать что вселенная существует бесконечно

>>131494679
А зачем?

>>131490967 (OP)
>как можно быть атеистом
Согласен. Бездуховный плебс с верой в неверие не нужен, но тут я прочитал

>как можно не верить в Бога
лол

мимо-телемит

>>131495444
Еще раз!

Инстинкт и рефлекс это разные вещи!

>>131495794
Ты прав. Церковь уводит с истинного пути, предлагая спасения через них и говоря что иначе ждет ад.

>>131495830
А ты хочешь?

>>131495547
Сходста это не отменяет. Все наследуется от животных.
Различия и специфику тоже, впрочем. В виде той же речи, которая позволяет переносить значения. И таким образом иметь культуру, тот самый хранимый речью пласт наработанного социумом.

>>131495768
> Это не инстинкт самосохранения, это паника.
Не, это просто баг в твоём ПО. Как бы ты же не просто так убегаешь от тигра, да? Ты испытываешь страх, пытаешься что-то сделать. А паника - это скорее следствие инстинкта самосохранения.

аноны тупые

>>131495864
Все верно, у младенцев встает шишка с рождения. И они инстинктивно могут дрочить.

>>131490967 (OP)
почему "бог" совершает более уёбищные поступки чем Люцифер? кто библию не читал просьба не отвечать и не умничать, я её прочитал, и скажу так, всемогучий "бог" с какой то пизды как слабонервная тянка распинается, убивает своих людей и даже сына, лиж-бы что то каму-то доказать.
нахуй он это дулает он же бог или что?
и после этого я должен верить в это слабонервное чмо?

>>131490967 (OP)
-Докажи, что Бога не существует.
-А кто доказал, что он существует?

>>131495926
По больным-то о здоровых может судить не надо?

>>131495952
Когда радиоприемник не настроен на радиоволну, ты слышишь белый шум.
Ты же не станешь из-за этого отрицать существование радиостанций?

>>131491984
>Для люмпена вообще нет смысла ни в чем.

Люмпены как раз в силу своей невежественности по причине отсутствия образования охотно верят в богов и приметы.

>>131495864
Уебан, посмотри на маленьких детей. Хотя бы у знакомых. Писюн регулярно у них встаёт. Это не я больной, это ты уёбок ненаблюдательный.

>>131496025
Аноны труъ-философы 80 лвла.

>>131496025
Лол) кек) двачую) докинц) ееееее))0

>>131495762
>Для тебя непонятные скелеты твои предки, для меня вымершие слабые виды. Для тебя обезьяна предок, а для меня животное.
Охуеть у тебя дихотомия. Можно подумать, не бывает непонятных скелетов вымерших слабых видов, а обезьяны вдруг перестали быть животными. Ехай нахуй.

>>131496083
>ееееее
рокккккккк

>>131496038
Кто сказал?