Круговорот вещества по планете

>>131582620
Мне нужен мотив. Зачем?

>>131582181 (OP)
Дауны прост.
мимо vhemt-илита

В девятом классе расскажут.

>>131582727
Ну тогда дай ссылку на учебник, где об это рассказывают. Слабо?

>>131582791
Держи
https://www.bibleonline.ru/

>>131582860
>https://www.bibleonline.ru/
А еще толще не мог?

>>131582181 (OP)
Что значит "зачем"? Зачем вращаются электроны? Зачем работает сила притяжения? Зачем огонь обжигает сунутую в него руку? Сам вопрос некорректен.

>>131582181 (OP)
Чтобы совершенствовать свой генетический код.

>>131582691
Животному мотив не нужен

>>131583010
Два чаю

https://en.wikipedia.org/wiki/Adaptation

>>131583355
> А природа это результат эволюции
Жги исчо.

>>131582637
есть еще ?

>>131583462
Ну ладно, заменить "природа" на "флора, фауна"

>>131583507
Первые две лютый фотошоп и были еще на том терече. В гугле должно быть.

>>131582181 (OP)
Возможно потому что любая материя хочет сорт оф бессмертие, органика начала размножатся и обеспечивать сама себя, в ходе эволюции она усложнялась стараясь передать более адаптивный генетический код, и в конечном итоге вышел человек с развитым в сравнении с другими видами мозгом, способный перестраивать мир под себя.

>>131582181 (OP)
Эволюция
@
Выживание

>>131583010
>>131583355

Я ведь вполне простой вопрос задал, а вы ответить не можете.

По вашему получается, что размножение это просто случайная мутация, которая только мешает живым организмам?

>>131582181 (OP)
Без размножения невозможна эволюция.

>>131583776
Так, еще раз повторю

Вот ты примитивный организм. Зачем тебе плодить себеподобных? На корм если только? Это ведь лишние рты и конкуренты за благоприятную среду, зачем они нужны? Что значит материя хочет, у материи что есть разум?

>>131583957
Вопрос звучит как "Зачем?"

>>131583961
>>131583023

>>131582181 (OP)
Элементарно, 42.

У тебя вопрос некорректный.
/thread

>>131583010
Грубо говоря, наличие у конструкта цели предполагает наличие проектировщика, который эту цель ставил. Например, человек сделал молоток, чтобы забивать гвозди. И это - цель молотка с точки зрения человека. Но сами же гвозди забиваются по законам физики - вне зависимости от того, что выдумал себе странный двуногий. Цель - субъективна. Человек выводит бактерии, чтобы делать кефир. Цель бактерии с точки зрения человека - участвовать в производстве кефира. Но сами бактерии размножаются потому, что могут - так устроена их природа, совокупность всех физических законов, которые двигают их материю.
Тут можно подумать на тему религий, которые говорят, что проектировщики у всего живого как раз-таки есть - различные боги, создавшие мир именно таким с определенной целью. Эта цель будет различной для каждой религии. Мне подобная система взглядов абсолютно чужда, но, если тебе вдруг удалось связаться с парой богов, можешь у них спросить, нахуя они сотворили тебя и обрекли на жизнь двачера.
Полуебков с их "эволюцией" и "адаптацией" не слушай. У эволюции нет цели, ибо она - стихийный процесс, а не некоторое сверхсознание, которое творит природу согласно своим желаниям. Эволюция, адаптация и все прочее - это то, что дает организмам шанс выжить и размножиться, а не цель этих действ. Когда бактерия делится, она не делает это, накатывая за дедов за эволюционное развитие.

>>131583858
Ты задал не простой вопрос, а некорректный.

>>131584172
Ну то есть размножение это побочный и довольно убыточный процесс, как раковая опухоль?

>>131583010
> электроны вращаются
> огонь обжигает
Проиграл дико.

>>131584259
Где ты в этой пасте это увидел, жопочтец?

>Ну то есть движение частиц это побочный и довольно убыточный процесс, как раковая опухоль?

>>131584198
Чем он некорректен?

>>131584198
Тебе в пасте ответили, даун.

>>131584172
Борхес не палится.

>>131582181 (OP)
Размножаются чтобы жить дальше в генах потомков. А вообще саги тебе, школьник.

>>131584362
Тогда какие выгоды даёт размножение?

>>131584259
Что значит "убыточный"? У кого убывает?

>>131584313
Квантовый илитарий подъехал. Вполне иллюстративные примеры, на уровне вопроса из ОП-поста.

>>131583984
Потому что по-другому невозможно, придурок

>>131583858
Ты пытаешься осмыслить предав некие высокие материи. Это не так. Все очень просто. ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО ТО ЧТО ЛУЧШЕ ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ. Случается это потому что существуют гены, они могут:
а) мутировать (рандомный и не рандомный сбой)
б) смешиваться (1\2 генов мамки + 1\2 генов папки, а папка на 1\2 генов бабки и 1\2 генов дедки)
в) активироваться в зависимости от условий окружающей среды.

Да, размножения это случайная мутация. Т.е. мутаций было дохуилиард, но те, которые получили мутацию размножения - остались. Если на пальцах.

>>131584420
> 2016
> читать оп-пост

>>131584400
Выгоды кому блядь?
У животных вообще нет понятия "выгода".

>>131584400
https://www.youtube.com/watch?v=khlW-a11fqo

>>131584554
>У животных вообще нет понятия "выгода".

ну я могу объяснить мотивацию животных, но не могу объяснить мотивацию размножения самых примитивных организмов

>>131584600
Я про самый примитив. Про приматов я тебе и сам могу объяснить это получше тимоновой.

>>131583355
долбаеб, почему животные размножаются и так понятно, интереснее зачем всякие примитивные одноклеточные это делают, бактерии и тд

>>131584633
>ну я могу объяснить мотивацию животных, но не могу объяснить мотивацию размножения самых примитивных организмов
Та же самая "мотивация".

>>131582181 (OP)
Ясно, человек-омежка в поисках смысла жизни. Если ты не ебешься, это не значит, что не ебется твоя соседка по парте, чынок.

>>131583957
Теоретически возможна, но это не эволюция будет а просто накопление опыта \ учеба, которое пропадет после твоей биологической смерти. + размножение в том, что "опыт" прежних поколений передается. В тебе и во мне, есть часть "опыта" инфузории туфельки, банана или крота. А точнее их прародителей.

В чем бооооольшое преимущество человека? В том, что в генах записано, что ребенок человека должен иметь НЕОКОРТЕКС: Это то чем мы думаем, то в чем мы храним информацию и опыт и то где мы можем строить выводы, формировать новые знания и т.д.

В собаки он очень маленький, она может туда записать 5-10 дрессировочных команд и немного опыта типа "не трогай пылесос".

>>131584703
> зачем всякие примитивные одноклеточные это делают
Все, иди нахуй.

>>131584665
Ты до конца досмотрел?

>>131584738
вот это проекции у дауна

>>131584703
Блядь, нету никакого зачем. Каждый дрочит как хочет, но те кто дрочит не так - умирают и свой стиль дрочки не передают. Размножаются они потому что этот "стиль дрочки" им передали их отцы. А отцам их отцы. А в самом начале это случилось рандомно.

>>131584851
Да, там комикс про ящерицу))))))))))))))))

>>131582181 (OP)
>Зачем
Прост))

>>131584363
Он некорректен тем, что ты пытаешься натянуть человеческую абстракцию на отнюдь нечеловеческий процесс. Все равно, что спрашивать "Огонь - добрый или злой?". "Добрым" или "злым" огонь может быть лишь с точки зрения человека, который такими словами характеризует полезность для себя, мол, пожар - это "злой" огонь, погубивший мою мамку, а костер - "добрый", спасший меня от холодной смерти в тундре. Но беда в том, что огонь - не более, чем продукт реакции окисления, он горит на похуй и ни о какой морали не задумывается. В том же и проблема твоего вопроса - попытка измерить физический процесс некими критериями человеческой морали.

>>131584936
Так зачем клетка начала делится? Это у неё такое отклонение пошло, её распидорасило и их стало две? Так получается? То есть в результате ошибки, в результате нежелательной мутации началась вся эта жизнь?

>>131585051
Это тебе надо курить теории зарождения жизни.
Точного ответа нет.

>>131582181 (OP)
Потому что все стремится сохранить себя. И у природы есть два пути: или размножение, или бессмертие. Но размножение показало себя гораздо более продуктивным, эффективным, и приспособленным.
Алсо, в природе есть биологически бессмертные виды.

>>131584386
А где у него такое?

>>131584385
Щито?

>>131584986
Так вопрос в том, почему начался такой процесс? Причина его начала? Причину начала химической реакции установить можно, и объяснить. А причину размножения?

>>131585051
> То есть в результате ошибки, в результате нежелательной мутации началась вся эта жизнь?
Прочитай этот пост >>131584986

>>131583961
Чтобы съели не тебя, а твоего клона, заебал.

>>131582181 (OP)
Вид который не размножается, рано или поздно вымрет. Чем активнее размножается вид, тем у него больше шансов выжить.

>>131585210
Ого, интересный вариант)

>>131585191
Нихуя. Ты ищешь не "Почему хлор среагировал с калием?", а "Почему калий именно такой?"

>>131585191
А, ну так это - вопрос другой. Теорий образования жизни (даже научных, религиозных - вообще тысячи) много, и все они - лишь теории. Самая попсовая - абиогенез, и она нормально расписана даже в русской Вики.

>>131585196
>>131585191

>>131584941
Ну тогда тебе ответили. Размножение помогает адаптироваться к изменяющимся условиям. Что высшим приматам, что одноклеточным. Ещё вопросы?

>>131585051
Да, это случилось рандомно, а точнее мутаций было дохрена. Например радиация, излучение (не было озонового слоя), перепады температур дикие, это все немного гробило первобытное ДНК, и вот в одной клетки "выросли рога", она взяла и начала делиться. Остальные тупо соснули и умерли, а эта наебашила дохуилиард копий, а каждая получала свою мутацию. Это был мега прыжок в эволюции. Т.е. 3млн лет, тупо рождались прародители клеток из аминокислот, а тут сразу бабах и клетка рождается из другой клетки. Это ускорило эволюцию в тыщи раз.

>>131582181 (OP)
Да низачем. Просто те, которые не размножались, до наших дней не дожили, а получившие мутацию, позволившую множиться - кое-как дожили и ты их видишь повсюду. Теперь всё вот так вот, бессмысленно и беспощадно.

>>131585298
Кстати, не стоит забывать, что "жизнь" - это тоже абстракция, придуманная человеком, с целью систематизации познаний о мире. В сущности "жизнь" - это те же химические реакции, что и все остальное.

Оп хуй задает вопрос:
Почему появилось размножение?

Да, не "Зачем клеткам размножение?", а именно "Как оно появилось?"
Ответ:
Точного ответа нет, есть только теории зарождения жизни на Земле.

>>131585481
Ну иди нахуй, умник.

>>131582181 (OP)
Потому что нету свободы выбора.

>>131585580
Есть.

>>131585379
>>131585393
>>131585470

И получается, никакой высшей цели в размножении нет и женщина сама может выбирать, хочет она становиться матерью или нет, и все кукареки про то, что она должна родить это хуйня? Можно жить без детей и не париться

>>131582181 (OP)
Думаю, что это не особо осознанный процесс передачи жизни. Жизнь, если рассматривать ее без отношений к организму, бесконечна. Чтобы сохранялась бесконечность на организменности, должно существовать рождение.

>>131585610
Точно есть? А как доказать?

>>131585634
Нельзя.

>>131585634
КАКОЙ ЖЕ ТЫ ДАУН, ГОСПОДИ. Я ДО ПОСЛЕДНЕГО НАДЕЯЛСЯ, что ты не к этому ведешь, но нет...

Ты - отрыжка человечества. Умри.

>>131585666
Необязательно доказывать.

>>131585634
Блять, как же меня заебала школота

>>131585634
Ну как бы да, за отказ от рождения детей ещё не наказывают, так что женщина спокойно может выбирать

>>131585699
Иди нахуй, сам даун.

>>131585735
Ну и иди нахуй отсюдова тогда.

>>131585753
ты столько времени нес хуйню, только для того, чтобы сделать вывод "Женщина не обязана рожать".
Ты либо селедка, либо совсем конченный отброс.
А судя по твоим ответам - ты селедка.
Маша?

>>131585634
Вот это поворот! Такой резкий, что я аж охуел. Вопрос абортов - это, в отличии от того, что ты спрашивал - вопрос этики и морали, существующей в рамках общества людей. И он решается именно с этих позиций. В отличии от вопросов размножения бактерий, кои частью людского общества не являются. Но, таки да, во всех прогрессивных человеческих обществах вопрос. заводить ли ребенка - целиком на родителе (это касается и мужчины, желающего приютить сироту, например).

>>131583858
Ты даун, если живые организмы не размножались их бы сейчас не было. Собственно, кто не хотел размножаться тот и не выживал.

Что будет, если прекратится рождение? Как выглядит жизнь в ее остановке?
В буддизме основной замысел как раз в том, чтобы остановить рождение и переродиться в истинную бесконечную нить жизни. Кажется, что эта линия есть эволюция.

>>131586060
>Что будет, если прекратится рождение?
Чье рождение? Людей? Всем похуй.
Живых организмов? Невозможно.

>>131585634
Высшие цели это результат твоего неокортекса. Собака может "сидеть", а ты можешь туда записать "православие", собака может "голос", а ты туда можешь записать "биологию" и т.д. Записав дохрена информации, ты можешь придумывать высокие цели, которые существуют только как результата работы неокортекса. Никаких целей нет, есть только ОСТАЕТСЯ ТО ЧТО ЛУЧШЕ ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ, т.е. те парни, которые добывают еду(деньги) и трахают тянок. Думаешь ученые больше размножаются? Нет, это не так.

А тян хочет личинусов, потому что это биологическая задача, она прописана вне неокортекса, простыми словами "инстинкт" это не так, но пусть будет. Но на неокортекс давит такая штука как общественное мнение, мысли подруг, журналов. Это формирует желание.

Но так как у нас есть неокортекс, то мы можем в жизни заниматься чем-то большим чем размножение. Поэтому и занимаемся этим.

Вот тебе и смысл жизни.

>>131586060
Ты сначала определись, в каком мировоззрении хочешь рассуждать. Буддизм и материализм только частично пересекаются.

>>131585989
Выжили. Есть гидра, которая биологически бессмертна. А размножается она из за того, что излишек отрегененных клеток от нее отпочковывается.

>>131582181 (OP)
Школьник иди нахуй, мотив ему нужен, сходи нахуй с мотивом.

А ПОЧЕМУ ТОГДА В МНОГОКЛЕТОЧНЫХ ОРГАНИЗМАХ ОТДЕЛЬНЫЕ КЛЕТКИ НЕ РАЗМНОЖАЮТСЯ?

>>131582181 (OP)
Тред не читай, сразу отвечай.

Потому что аноны без инстинкта размножения (или хотя бы его задатков) НЕ РАЗМНОЖАЮТСЯ, следовательно те особи, что рождаются имеют в себе задатки инстинкта к размножению. Ну и размножаются and so on..

>>131586311
ПХАХПХППХАХАХ

Обкукенькался.

>>131586311
Размножаются.

>>131586060
Тогда планету заполонят те виды которые могут в размножение.
ОСТАЕТСЯ ТО ЧТО ЛУЧШЕ ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ

Эволюции абсолютно плевать кто будет двигать ее, васян, подорожник или муравей. У нее нет цели. Это просто направление. Эволюция "не знает" куда придет.

>>131586311
Ногти обрезаешь? Волосы стрижешь? Огрубевшую кожу на пятках удаляешь?

>>131582181 (OP)
> Ведь по сути новый организм это лишний рот, который занимает место и поглощает ресурсы, которые и так ограничены
Ты ведь в курсе, что в живой природе при ограниченности ресурсов никто и не размножается?

>>131586444
>при ограниченности ресурсов
при НЕДОСТАТКЕ ресурсов, бро

>>131582181 (OP)
>Зачем размножаются живые организмы?
Чтобы увеличить количество страданий в этом мире. Сансара, хули ты хотел.

>>131586189
Где ты раньше то был.

>>131586435
Не пизди, новые клетки кожи не из соседних появляются.

>>131586126
Почему? А если пиздануть все ядерные заряды разом, чтобы аж земля с орбиты сошла, кто там выживет?

Нужно понимать что живой организм - это набор инструкций, машины по их воспроизводству, и оболочка, обеспечивающая это воспроизводство в эффективной форме. Зачем воспроизводить себя, скажешь ты? Ну а хули делать, если вдруг получилось воспроизвести себя? Твои потомки будут воспроизводить себе подобных только потому что это была базовая функция, по сути - всё что они умели делать. Дальше всё зависит от того, кто эффективней самовоспроизводился.

>>131586682
экстремофилы всякие и двач

>>131586646
Хз, я постов 40 назад вкатился.

>>131586682
Тихоходки, например.

>>131586998
А каков вероятность того что на начальном этапе размножением было как раз таким вот отпочковавшимся излишком клеток и получалось потому, что организм "процветал" в окружающей среде?

>>131587165
50 на 50.

>>131587216
значит каждая вторая?

>>131587250
Примерно. А что?

>>131582181 (OP)
Ты что основ эволюции не знаешь? Все виды, которые не могли давать потомства вымерли, и как бы это странно не звучало, не дали потомства. Остались только те, кто может в размножение.

>>131587165
Все решает мутация, как от внешней среды, так и от генов "мамы" и "папы". Без мутации - все наследники будут одинаковые. Например будут жрать только колбасу, и когда колбаса кончится - закончится этот вид.

Без размножения первобытные клетки формировались из аминокислот. Это примерно как закинуть конструктор лего в банку, потрусить и чтобы вышел мини-автомобиль. Тогда скукота была пиздец, тупо варился первобытный бульйон и изредка что-то годное получилось. Но как только это годное получило мутацию размножения - пиздарики, это как черепаха и самолет сравнить по скорости

>>131585699
Зеленый, уходи

>>131587503
Откуда ты знаешь что все?

>>131587675
В Библии написано же.

>>131587675
Он пророк.

>>131587675
А какие не вымерли?

>>131587881
А я ебу?

>>131587964
ебёшь тех, что не вымерли

>>131587964
Ну тогда хули ты доебался до меня? В логику не можешь? Для того, чтобы виду выжить, не оставляя потомства, ему нужно быть бессмертным. Единственные, кто могут в подобие бессмертия, насколько мне известно, это медузы Turritopsis dohrnii, но они размножаются.

>>131588131
Моя рука - прародитель жизни?

>>131587503
Не совсем так.Важен микс выживаемости и размножения. Запилить 10000 детишек которые едят только колбасу в условиях где нет колбасы = погибель всех и возможно конец вида.

>>131588254
Гидры.

>>131588254
Зачем они размножаются?

>>131588333
Ебаться-то хочется.

>>131588254
Просто ты говоришь мол все-все вымерли, а может не все, и есть где-то кто-то, кто не вымер.

Да всё же просто, рандомных 100500 млн форм всякой хуеты (всякие протоорганизмы) не размножались и, внезапно, сдохли (кто бы мог подумать). А вот одна нахимичилась с возможностью размножаться и, внезапно, оставила потомство, не сдохла. Пизжу офк, сдохла, и ещё 100500 после неё. А вот 100501я мало того что не сдохла, так ещё набрала пару ошибок при делении, ибо дефективная была. И вот размножилась она и получилось 100500 потомков - разных хуёвин, но все уже размножаются и все с ошибками. А дальше понятно что было, если удачная ошибка, то таковых становилось больше. Вот и получилось что из 99999 в 9999999999 степени форм до наших дней дожили те, что размножались и мутировали. Нихуя никакого умысла в том и не было злого.

>>131588562
А нахуя она размножаться то вдруг стала? Напрягаться, ресурс тратить?

>>131587057
Да, эпические существа. Рассыпающийся и соберающийся геном - это дичь.
Но они же вроде только в состоянии анабиоза такие пиздатые, а вот если нужно искать жратву или размножаться, уже в вакууме не выживут.

Вопрос знатокам, если разом ебануть все ядерные заряды на это планете, что станет с атмосферой?

>>131588680
Сгорит.

>>131588635
МУТАЦИЯ, вот ты сидишь на двощах, а мог бы в кококочалке достигать. У тебя мутация "двощ". Она не соображала, "гены = программа что делать", там попалась инструкция "размножение" вот она и делает.

>>131588296
Ну так многие твари именно количеством и берут. Рожают детей кучами, что даёт нихуёвое такое генетическое разнообразие, а потом почти все дохнут, кроме самых приспособленых с положительными мутациями.

>>131588635
Она не могла иначе, такой нахимичилась, у этого набора аминокислот не было сознания чтобы понять что размножаться это "напрягаться" и силы тратить. Вполне возможно была какая-нибудь хуета, которая через 20 сек жизни взрывалась к хуям. Или такая, которая при смерти в колу превращалась или имела прочность достаточную для космического лифта. У неё нихуя не было цели выжить

>>131588333
В науке нет вопроса "зачем", есть только "почему". Если хочешь узнать, зачем, спроси у маняфилософов. Они тебе расскажут сказки.

>>131588818
Ага, мутантов дохуя видишь на улице?

>>131588680
Ну, в состоянии анабиоза они могут существовать сотни лет, если не тысячи. Конечно, в космосе им один хуй пиздец, пусть и через тысячу лет. Но после ядерного пиздеца они выживут 100%.

>>131588680
>
Нихуя не будет, вулканы в 10к раз мощнее всех ядерных зарядов планеты ебашили и через год о них никто ничего не помнил уже.

>>131582181 (OP)
ответ очевиден.
для того чтобы передать свой генетический материал дальше, чтобы вид развивался и продолжал жить, несмотря на смерть отдельных особей вида в силу старости или других причин, среды высших млекопитающийх, которые на данный момент являются наиболее сложными организмами, бессмертных нет и все представители балансируют между смертью от старости и смертью от ракаОП-хуй

>>131582691
развитие

>>131588879
Не было никакой сказочной хуеты, не сочиняй.

>>131588732
Ну тогда по ходу и тихоходкам пизда.

>>131588909
Да.

>>131588993
Есть бессмертные, заебал. Ответ не очевиден.

>>131589085
Тихоходки выживают при -243 градусах. Им поебать на атмосферу, в общем то. Да и вся она не сгорит от взрыва всех ядерок.

>>131588879
Мб и не было, а мб и была, мы знать не можем, мы можем только вероятность оценить. Учитывая, сколько времени все это варилось, всякая хуета могла существовать в небольшие промежутки времени.

>>131589119
пруфани бессмертное высшее млекопитающее, дебил.

>>131589085
А тем, которые под землей?

>>131589119
Среди высших - нет.

>>131589184
Разговор начинался с одноклеточных.

>>131589238
одноклеточные размножаются для того чтобы обеспечить развитие и выживание вида. бессмертные тоже размножаются

>>131589238
Тот анон, которому ты ответил выше, говорил о высших млекопитающих, и что СРЕДИ НИХ нет бессмертных. Жопочтец, блядь.

>>131588977
>в 10к раз мощнее всех ядерных зарядов планеты
Это как так? То есть атомные бомбы нихуя не в состоянии уничтожить жизнь на этой планете? Ядерная война проста расхайпайная хуйня, чтобы продавать кинцо про постапокалипсис?

>>131589286
То есть они делают это с целью?

>>131589356
Именно.

>>131589356
ну один из видов бактерий не уничтожит, эти твари живут на 2м контуре ядерного реактора, так что радиация им похуй, некоторые бактерии в космосе живут их тоже хер убьёшь

>>131589421
это блять очевидно, что они делают это с целью

Зачем есть Существование? Небытие логичнее

>>131588909
Да все практически мутанты:
цвет глаз
цвет кожи
рост
и т.д.

>>131582181 (OP)
Сам как-то допер, после ответа биологички в шестом классе - "ТЫ АХУЕЛ ТАКИЕ ВОПРОСЫ ЗАДАВАТЬ УЧИ БЛЯ СТРОЕНИЕ КЛЕТКИ ПОКА РОДИТЕЛЕЙ НЕ ВЫЗВВАЛА", что всё дело в совершенствовании и в эволюции.

>>131589467
А что их мотивирует?

>>131589482
из сингулярности в полную энтропию, потому что так случилось

>>131589356
>
Да, именно так, а ты что думал, людишки стронк?. Мы хуйня неспособная пережить даже камушек диаметром в 10 км, нас даже цивилизацией 1го уровня назвать язык не поворачивается.

>>131589516
про днк слыхал?

Какой же ОП тупорылый я аж приахуел с залётных.

>>131589532
Сингулярность существовала всегда?

>>131589491
Нет, это наследуемые признаки.

>>131588635
чтобы не сдохнуть как вид и занять как можно больше жизненного пространства и развиваться

>>131589546
Небось еще до 6-й расы не эволюционировали.

>>131589551
Короче хуй его знает, да?

>>131589579
ну сейчас её нет, а перед большим взрывом была. вопрос про вермя существования сингулярности некорректен, когда вселенная была в виде сингулярности времени не существовало, как и пространства

>>131589579
Если сигулярностью называть хуету в которой не работают придуманные нами законы физики, то да, и будет существовать до тех пор пока не вымрем, это уж точно.

>>131589625
До того, как оно стало размножаться, понятия вид не было.

>>131589707
потому что в днк существует программа репликации, существа у которых в днк не было этой программы вымерли нахуй, как не приспособленные

>>131582181 (OP)
Чиста чтоб поебстись с тяночкой-писечкой-няшечкой-ммммм.

>>131589779
ну не думаешь же ты что вот появилась одна архея и всё пиздец? думаешь у неё конкурентов не появилось?

>>131589713
Зачем? Что заставило сингулярность пернуть?

>>131589811
Неа. Чтобы в конце концов изобрести аниме, и 2д тянучек.

>>131589811
ебля среди простейших не собо развита, хотя бактерии обмениваются генным материалом, но не для размножения

>>131588993
Не чаще раз в год оскорбляю людей, уже июль, хуже тебя видимо не будет, даун ебанный, сука, как тебе не стыдно писать еще что-то.

>>131589866
Хуя себе ты вопросы задаешь. Нет пруфов самой сингулярности то.

>>131589866
потому что была ненулевая вероятность что рванёт, оно и рвануло

>>131589798
Хорошо. В мире неразмножающихся одноклеточных какое преимущество дает размножение?

>>131589927
схуяли? поясни что я не так написал, гандон штопаный

>>131589940
Генетическая информация распространится.

>>131582181 (OP)
>Зачем размножаются живые организмы?
Боженька велел. "Плодитесь и размножайтесь" - помнишь такие слова?
>Где можно об этом почитать?
В Библии.

>>131589940
уничтожаешь конкурентов наплодив свою приспосабливающуюся в процессе воспроизводства армию

>>131589856
Их сразу много появилось что ли с одинаковым ДНК?

>>131590039
с разным, мы скорее всего никогда не узнаем кто с ними конкурировал и как

>>131590085
Ну вот. Тогда в этот момент как раз не следовало бы тратить силы и время на размножение.

>>131590177
Какой же ты тупой, а.

>>131590037
> не твоя личная армия.

>>131590177
ну ок, немного изменились условия и она сдохла

>>131590243
Ээээ

>>131590254
ну от диких животных другие люди защиту мне обеспечили

>>131590177
Какие бля силы? Вода дохуя силы тратит, когда волнами о берег бьется?

>>131590266
какая связь между космологической теорией и теологией? ты наркоман штоле?

>>131586132
Всегда поражался, как у людей хватает терпения писать серьёзные и развёрнутые ответы на идиотские вопросы. Я бы уже нахуй послал опа.

>>131590424
Твоя сингулярность отличается от Бога только тем, что у нее нет разума.

>>131590266
Не было сингулярности до начала времен, т.к. не было никакого начала времен. Мы вообще понятия не имеем о том что было до 10 в минус 27 степени секунды после взрыва. А причиной взрыва могла стать любая хуйня. Блять столкнулись 2 мембраны в 10м измерении и бомбанула, думаешь наша вселенная особенная какая? Хуй там был, мы даже не пылинка на фоне всего многообразия.

>>131590470
Кто сказал, что у Бога должен был бы быть разум?

>>131590257
Должны же быть места на Земле где условия не менялись со времен первых организмов.

>>131590470
ну так у нас во вселенной тогда дохуя микробогов, чёрные дыры называются

>>131590321
Для размножения нужна энергия.

>>131590498
нет таких

>>131590498
На самой глубине океанов. Но там вообще пиздеца крайне много всякого.

>>131589811
Какой кек смешноЙ я проиграл

>>131590551
ещё и материя

>>131590294
Потому что ты им нужен.

>>131590551
Для движения волн тоже нужна энергия.

>>131590496
Так имеет те же свойства, но просто делает их рефлекторно.

>>131590580
залупу те на воротник, первичный океан был мелким и никаких йоба-впадин не было

>>131590633
Кто имеет?

>>131590618
ну вот так что моя личная армия это всё человечество

>>131582181 (OP)
>Зачем размножаются живые организмы?
Чтоб ты спросил.

>>131590654
Ну тебе то виднее, лол.

>>131590621
Энергию для размножения должна аккумулировать сама клетка.

>>131590692
учебники почитай

>>131590488
Появление времени должно следовать из чего-то. Сингулярность > Время

>>131590671
Бог без разума

>>131590677
Да, как и ты — личная армия людей.

>>131590797
именно так

>>131590712
Ну так ты пруфы то принеси, а не кукарекай, гниль мелкобуквенная.

>>131590654
Известно что везде была суша а воздух состоял из газа и огромного колличества водяного пара который остыл и образовал воду. Какой рельеф был даже мой дед не знает.

>>131590872
А клетке другая такая же клетка не нужна, а даже мешает.

>>131590266
Все очень просто: начало этой вселенной это одновременно и конец прежней.

>>131590952
Почему это?

>>131590739
Что за необходимость следования. Почему хуйня, которую придумали людишки для описания динамических систем должна следовать из хуйни, которую они придумали чтобы описать отсутствие информации об объекте.

>>131591001
Нету почему и зачем. Ты как ребенок "а зачем ветер дует? А зачем Солнце светит?"

>>131590881
школьники не могут в учебник по географии заглянуть, пиздец

>>131591008
Чего блять?

>>131591008
Ну так информация о нем не может появиться из ниоткуда. inb4 "мы еще не поняли"

>>131591094
Теперь и почему уже нету что ли?

>>131591094
И у того и у другого есть объяснение.

>>131591109
Времени не существует, сингулярность это хз что, как одно может следовать из другого?

>>131590951
а как передать свой генетический материал дальше во времени? как развиваться?

>>131591094
>"а зачем ветер дует? А зачем Солнце светит?"
потому что может

>>131591140
Может, почитай о флуктуациях вакуума в окрестностях черных дыр.

>>131591189
Ну есть же возраст Вселенной, дата конца и т.д. Это разве не Время?

>>131590786
Ну и зачем тогда называть его богом, если это просто слепая сила действующая без цели, замысла, намерений и т.д?
На таком основании религию не построишь.

>>131591208
А нахуй? Если тебе всего хватает.

Размножение это защита от смерти же. Вектор развития, заставляющий вещество становиться живым, заставляет живое копировать себя. Что это за закон и какого хуя жизнь неизбежно возникает - знает лишь Боженька

>>131591404
Защита от смерти — не умирать.

>>131591278
Не, это хуйня, которую люди придумали, чтобы сравнить возраст первых звезд с длительностью своего обеденного перерыва, очень удобно. Только попробуй описать время, например, в системе двух неподвижных тел в пустом космосе. И становится понятно что его не существует.

>>131591453
Биологически бессмертные есть. Но их могут сожрать.

>>131582181 (OP)
ТЕБЯ ЕБЕТ ЧТО ЛИ, СУКА?

>>131591460
Как не существует двух неподвижных тел.

>>131591314
условия изменились чуток и сдохло оно, а то которое размножалось не все сдохли

>>131591275
Откуда ты знаешь, что частицы не появились из параллельного измерения? Это как говорить, что перед тобой может появиться Кинг Конг

>>131591515
Пока тебя не сожрали, ты не можешь знать, что могут сожрать (если ты одноклеточное).

>>131591453
Можно не стареть (есть нестареющие животные) но не умереть нельзя. Ну или же можно, но мы пока такого существа не видели.

>>131591615
Ты тоже тупой. В треде уже все разжевали раз 10.

>>131591543
>131591543
Относительно друг друга весьма могут существовать, но нам же насрать, это же мысленный эксперимент. В нем может существовать даже моя тян.

>>131591453
неуязвимых несуществует

>>131591592
А зачем оно размножалось? Оно знало, что условия изменятся?

>>131591684
просто то которое не размножалось, вымерло нахуй

>>131591616
Видели.

>>131591453
Биологический смысл жизни это выживание и размножение. Точнее размножение, но для реализации размножения нужно выжить и увеличить количество ресурсов.

Если копнуть глубже, то ты и Васян соревнуетесь в передачи генов. И если ты даешь возможность васяну трахать баб, то у него будут детишки и он будет соревноваться за ресурсы. Кароч - уступил место чужой бабе место в транспорте - увеличил вероятность выживания других генов, не своих.

>>131591308
Да. Но имеющая те же свойства. Тогда получается и Бог не сверхъестественен.

>>131582181 (OP)
>Ведь по сути новый организм это лишний рот, который занимает место и поглощает ресурсы, которые и так ограничены
Ты сам себе ответил.

>>131591722
А зачем то, которое размножалось, размножалось?

>>131591608
Ну, допустим, они появились из соседнего измерения. Что из этого следует?

>>131591460
А как же пространство-время? Замедление процессов при сильной гравитации и т.д.

>>131591723
Религиеблядь плиз

>>131591726
Если бы это было так, то чтобы увеличить вероятность передачи генов все сдавали бы сперму в банк. Ничего мы не соревнуемся.

>>131591908
Вон гидры писали же выше, заебал.

>>131591996
Я бы сдавал нонстоп, если бы в моем Мухосранске были бы эти банки.

>>131591771
Само появление жизни и есть размножение потому что. Просто удобнее копировать себя нежели ждать ебиллионы лет нового самозарождения

>>131592030
Они не неуязвимы. Просто биологически бессмертны.

>>131592117
А до появления жизни кто размножался?

Бог просто макака которая ради лулзов создала пустую вселенную с естественным отбором и размножением и наблюдает за этой содомией

>>131592142
Ну да, убить конечно можно любую гидру.

>>131592148
Твоя мамка с Ашотом.

>>13159184
Говорю же, удобное для людей доп. измерение. Все эти законы можно описать и без переменной t. Если эта t используется в уравнениях, это не значит что она существует. А вот если попробовать убрать из уравнений импульс, то обосрешься, ибо он реален.

>>131592030
Я сожру гидру и она умрет, даун

>>131591996
Мы не соревнуемся, потому что у нас есть НЕОКОРТЕКС, который можно засрать патриотизмом, этикой, манерами, альтруизмом и т.д.

В животном мире ресурсы ограничены, и весь смысл жизни это добыть максимум ресурсов и как только их достаточно (еды, воды, безопасности) начать репродукцию.

Люди это один из первых видов, который понимает что происходит и может РЕГУЛИРОВАТЬ ПОПУЛЯЦИЮ. хотя один хуй, пока в Швейцарии не ебутся в постели, а ебутся над церном, в Индии и Китае дно клепает детей пачками

>>131592207
Анон и написал, что можно не стареть, но нельзя не умереть.

>>131592235
Но гидра то не знает, что ее могут сожрать, пока ее действительно не сожрали. Зачем ей вдруг ни с того ни с сего начинать размножаться?

>>131592148
Органические соединения 100% занимались чем-то похожим, но они не живые (наверное)

>>131592282
Можно, если бы не убивали.

>>131592406
Т.е. нельзя.

>>131592322
Просто ей хочется, хочется скопировать себя и точка. Страх смерти тут не важен

>>131592487
Это «хочется» стоит ей немалых затрат.

>>131592037
Ну, чет слишком фундаментально, ни доказать не опровергнуть.В нашей вселенной мб и имеет, а в других нет. Только вот времени не существует, если не считать его существованием то, что так работает человеческий мозг. Поэтому у него не обязана быть первопричина. Я так думаю.

>>131591753
Если мы говорим о христианском боге, то свойства вроде "всеблагой", "всесведущий" и т.д - к сингулярности неприменимы. Так что сказать, что сингулярность обладает теми же свойствами - нельзя.

>>131592565
Никаких. Излишки отрегененных тканей отпочковываются, и все.

>>131592565
Но для волшебного жизненного вектора затрат меньше когда копируется уже готовое живое, чем начинать все заново из звездной пыли

>>131592685
Ну вот, наверное так и начиналось размножение — побочный эффект жизнедеятельности.

>>131585160
Например?

>>131592794
Гидра многоклеточная.

>>131592733
Зачем копировать или создавать новое если старое живое?

>>131592847
Тред почитай.

>>131585634
Ты школьник?

>>131592858
Блять.

>>131592879
Потому, что сила, заставляющая жизнь появляться - неразумна. Шах и мат веруны

Неуязвимость слишком энергозатратна потому что, дебил

>>131592962
БляДЬ, школьник.

>>131593002
Как одноклеточный организм может оценить степень своей уязвимости?

>>131593077
Никак, он ничего не оценивает а просто хочет делиться, его заставили. Хватит задавать одни и те же вопросы лось ебанный

>>131593176
Просто по волшебству какому то что ли?

>>131593288
Ты меня бесишь уже, толстяк.

>>131593288
У него в ДНК записано ДАВАЙ ДЕЛИСЬ СУКА ДАВАЙ НАПОПОЛАМ РРРРРРАЗ-РРРААААААЗ ВОТ ТАК СУКА

дай ему разум - он мб и не захочет

>>131593339
>>131593395
Ну ладно ладно, извините. Сказали бы хуй знает и все.

Оп, ты здесь?

>>131593609
А че?

>>131593487
Делай выводы для себя а то в школе опозоришься на биологии

>>131593684
А разве были выводы какие то?

>>131593645
Ответ нашел? Просто мне лень расписывать простую вещь если ты уже знаешь ответ.

>>131593966
Ну говорят мол в ДНК прописано, а откуда оно там взялось все равно не понятно.

>>131583355
>остаются только самые приспособленные
"Приспособленность" это вообще-то тоже "зачем", так что в природе и приспособленности никакой нет. А есть только то, что закрепилось/устоялось, а есть то, что нет. И все.

>>131585379
Пиздишь. Как "остальные" могли умереть, если до этого клетка не делилась?

>>131594334
Размешался суп, получилось нечто с программой "пукать метаном", просуществовало, "устарело" и ушло в небытие. Размножения то нет. А следовательно родиться можно только рандомом.

>>131594104
Не совсем, это совпадение условий окружающей среды с твоими функциями\возможностями. Чем больше % - тем больше у тебя будет результатов репродукции, а значит ты ЗАПОЛОНИШЬ этот мир. Но не все так гладко, условия меняются, падают метеориты, полюса меняются, приходят пожары, наводнения, уберморозы. Поэтому также ценится "быть готовым еще до того как случиться".

>>131593487
>ответили
>да ни знаити вы! Низнаити!!

>>131594785
И самое главное - КОНЧАЮТСЯ РЕСУРСЫ, тот кто получает мутацию на возможность потребления другого ресурса - выживает.

>>131594794
Ответили только то, что каким то чудом способность размножаться прописалась в ДНК.

>>131594785
Совсем. В природе нет никаких функций и возможностей. "Функция" это понятие более высокого порядка, как и "приспособленность".
На уровне физики, на котором природа и работает ничего такого нет, вообще. Есть только падения в локальные минимумы - формирование устойчивых паттернов. Размножение один из них.

>>131594005
Ну в общем, появились живые организмы. Каким образом они появились для меня большая загадка, кстати. Ну а там эти организмы начали меняться. Те, которые научились делиться разделились. И умерли. Умерли и те, кто не научился. А потомство тех кто научился делиться продолжили жить. Они сохранили свойство размножения и так же разделились. А те кто не делился, те вымерли. Ты можешь задать этот вопрос только потому что родился от тех кто научился делиться и видеть ты можешь тех, кто могут делиться. Вот и кажется тебе, что это фундаментальное свойство живых организмов, а они могут и не делиться, на самом деле.

>>131595167
Саморепликация это свойство молекул ДНК.

>>131595240
Большой палец почему оттопырился?

>>131595293
А до того, как они стали размножаться, они как менялись?

>>131595441
Руки ноги ломали, блядь.
Менялись под воздействием температуры, под воздействием радиации, под воздействием воды.
Под всем-всем-всем. Условий - бесчисленно.

>>131595578
И что можно доломатьтся до размножения что ли?

>>131595361
Потому что это признак появился и устоялся. Устоялся != полезен. Есть много устоявшихся, но не полезных признаков, потому что "полезность" это субъективная человеческая категория, в природе ее нет.

>>131595676
>Есть много устоявшихся, но не полезных признаков
Например?

>>131582181 (OP)
убей себя, в мире и так мало ресурсов, а тут ещё ты их на себя тянешь :)

>>131582181 (OP)
Потому что могут.
Жизнь - это случайно возникший механизм, основная характеристика которого - копирование себя. И распространилась жизнь именно потому, что умеет себя копировать. С точки зрения неживой природы жизнь - это извращённый неконтролируемый процесс, в первую и в основную очередь занятый ускоренным увеличением энтропии во Вселенной. И чем более высокоорганизована жизнь, тем более ускоренно и сурово она увеличивает энтропию. То есть основная функция жизни во Вселенной - перерабатывать энергию в говно.

>>131582181 (OP)
Если бы внешние условия среды не изменялись, то организм был бы бесплодный и бессмертный

>>131595622
Ну наконец-то дошло

>>131595830
Ну так и говори — я хуй знает.

>>131595676
Он появился/устоялся ПОТОМУ ЧТО был необходим для "лазанья по деревьям"/"орудованием инструментами". Человек не может сказать "мне это нужно, это будет", всё верно, это решает природа. И решает она что нужно, а что нет - в зависимости от условий. Ну не нужны нам жабры больше, не нужны, их и не будет.

>>131582181 (OP)
Бог так развлекается.

>>131595911
Ну так и говорю, "я хуй знает, почему ты такой долбоеб", ты ещё спроси как мир появился, и почему, ебанутый.

>>131595876
Так нельзя же. Мутации проявляются только в следующих поколениях. Нельзя же взять и мутировать фенотипически самому.

>>131595751
Несоблюдение техники безопасности когда ты насекомое летящее на свет. Кстати, у некоторых уже массово появилась осторожность ибо осторожные реже дохли.

>>131596144
В природе такое поведение полезно.

>>131595622
Нет, изменения не происходят от условий. Условия служат фильтром, отбором. Люди постоянно мутируют, даже ты собираешь за свою жизнь кучу мутаций. Вот у ерохи появится мутация делающая его карликом, а у тебя мутация делающая тебя и твоих детей трехметровыми. А завтра ебнет метеорит на землю и всем придется жить в пещерах. Новые условия отберут тех, кто может жить в пещерах и ты со своим ростом соснешь, а ероха продолжит жить.
Или, например, низкие растения и травы вымрут и останутся только высокие. Тогда соснет ероха.

>>131595751
Например гортанный нерв жирафа, который идет от языка через всю длинную шею и потом обратно к мозгу, когда с точки зрения человека гораздо ближе и полезней сразу от языка к мозгу.
>>131595919
>был необходим для "лазанья по деревьям"
Кому был необходим? Обезьяна сказал "мне нужен такой-то признак" и он появился? Может природа сказала "ему нужен такой-то признак и он появился"?
Нет такого понятия в природе "необходим". Природа ничего не решает, у нее нет разума. Это все абстракции которые вы впихиваете в природу, антропоцентрически оглядываясь на себя.

В природе же есть просто только то, что устоялось, и все. Без какого либо смысла и необходимости.

>>131582181 (OP)
Незачем. Просто те, кто хорошо размножался, заняли планету.

Начнем с факта, который можно считать неопровержимым: во время полового акта мало кто думает о новом существе, которое может появиться при этом, тот же, кто имеет глупость заботиться о зачатии, самым нелепым образом лишает себя половины удовольствия. Можно без преувеличения назвать тупой задницей того, кто с подобной мыслью в голове смотрит на женщину, не меньшая тупица и тот, кто лишь для этой цели ищет себе женщину. Ошибочно считается, что размножение один из законов Природы, и если мы соглашаемся с этим, значит, виновата в том только наша гордыня. Природа допускает размножение, но не следует принимать ее снисходительность за веление. Природа ни на йоту не заинтересована в размножении, и полное исчезновение человечества что будет наихудшим следствием отказа от размножения ничуть ее не опечалит: ее промысел от этого замедлится не более, чем если бы целые виды кроликов или, скажем, кур исчезли в одночасье с лица земли, Таким образом, занимаясь воспроизводством себе подобных, мы ровно ничем не служим ей, а отказываясь от этого, нисколько ее не оскорбляем. Будьте уверены: эта чудесная способность к размножению, возведенная в добродетель нашим до крайности раздутым самомнением, если взглянуть с точки зрения функционирования Природы, становится совершенно излишней, и даже думать об этом не стоит. Брошенные в объятия друг друга инстинктами похоти, два существа разного пола прилагают все свои усилия для того, чтобы получить как можно больше наслаждений: их задача употребить все свои способности и средства с тем, чтобы сделать свое удовольствие более изысканным, изощренным и полным. А как же насчет возможных последствий этого удовольствия? К черту проклятые последствия, ведь и сама Природа плюет на них!

>>131596223
Ну так как появилась мутация размножаться у неразмножающихся одноклеточных?

>>131596023
Есть шанс, что из миллиона детей один родится без ног.
Есть шанс, что из триллиона организмов одно ебанутое будет делить себя на 2.

>>131596023
Ну просто свойство появилось до самозарождения, ломались белковые молекулы в первичном бульоне

>>131596249
>гортанный нерв жирафа
Ну это же не значит, что он появился бесполезным. Просто жирафы попали в передрягу с деревьями.

>>131596249
Что решает "это устоялось, а это НАМ НЕ ПОДХОДИТ"?
Нет, обезьяна ничего не говорила, она просто эволюционировала, изменяя свой вид.

>>131596299
Ну да, надо разбираться с ДНК первейших одноклеточных.

>>131596479
Увы, немного времени прошло, нельзя ознакомиться с первыми представителями одноклеточных.

>>131596385
>ломались белковые молекулы в первичном бульоне
Если я оставлю заваренный доширак в теплом месте, есть надежда? :3

>>131596402
Это значит что природа бесполезно удлинила его, замедляя ход сигнала от мозга до языка. Что показывает что природа не думает, она просто функционирует. И что-то устоялось, а что-то нет.
>>131596423
>Что решает "это устоялось, а это НАМ НЕ ПОДХОДИТ"?
Ничто не решает, потому что не стоит такого решения в принципе. Ты все еще мыслишь антропным принципом.

>>131596220
До появления техносферы. А я вот прям щас норовлю ебнуть мотылька лезущего в планшет, где твоя польза теперь?

>>131596578
То есть у человека вполне может появиться третья рука во лбу, и "УСТОЯТЬСЯ"?