Двач, недавно я прочел статью, где говорилось о возможности подключения компьютера к мозгу, и даже вживления его. Но возможно ли такое, каковы риски? До конца не понятно, как работает мозг. В античное время считали, что мозг работает путем переливания жидкостей в теле, так как гидравлическая инженерия была пиком науки тогда, в веке 15 мыслительный процесс представляли как движение шестеренок, а в 18 как телеграф. Люди имели представления о работе мозга исходя их наиболее развитой у них технологий. Сейчас считается, что мозг перерабатывает, хранит и извлекает информацию, подобно сложному компьютеру. Но верно ли такое представление? И возможно ли вживление и подключение мозгу к компьютеру таким образом, чтобы они работали как единое целое?
Бамп
Bump
שטויסן
टक्कर
උඩු තොල
çarpmak
нет/thread
>>131950143Жаль.
>>131949657 (OP)Если придерживаться материализма. Сознание продукт электрохимических процессов мозга. Мозг из атомов. Компьютер из атомов. Исходя из этого можно создать взаимодействие. Уже сейчас есть примитивные биониченские глаза. Уже сейчас люди могут двигать курсор "силой мысли" в спец шапочке.
>>131949657 (OP)Зачем?
>>131950729Возможностей много. Например, способность визуализировать схему до мельчайших деталей.
>>131949657 (OP)Прикрепи гидравлический дамкрат к башке, норм будет. можешь на шиномонтаже работать.
>>131949657 (OP)Пиздёж это все. 90 % истории выдуманно, нихуя там подобного не было, это просто бред наркомана потому что люди сами не видели и не знают что там было, поэтому им остается верить в то что евреи распространяют через СМИ. Раньше люди были более развитые и образованные.
>>131952611-> /zog/
>>131950559Что такое материализм? материал? Ты видишь материю благодаря своему сознанию, никакой материи объективно не существует на самом деле.
>>131949657 (OP)Трансгуманизм-тред? Трансгуманизм-тред!
>>131952767аутистичная доска, где обитают пенсионера насмотревшиеся рен тв
>>131949657 (OP)Чтобы могли взаимодействовать машина и биологический мозгу нужны две вещи: точка входа у мозга, способная передавать и получать всю информацию идущую между машиной и человеком (читай USB порт) + API у машины, описывающий как с мозгом взаимодействовать, т.е. некий драйвер к мозгу. Вот только две принципиальные проблемы - у мозга нет точки входа и вообще какой либо общей шины, которой можно было бы подключиться И с API тоже проблема - драйвера к абсолютно статичным железякам (таким как видеокарты) нормально написать не могут (какая там версия у NVIDIAвского блоба? 368,81?) и при этом устройство видеокарты абсолютно до мельчайшего тразистора известно, а мозги мало того никто не знает как работают, так и каждого человека разные.
>>131953366Значит нужен посредник, иными словами система предоставления данных:Мозг - нейросетевой чип - традиционный компьютер.
бамп
>>131949657 (OP)Тебе эти вопросы кибер-инжеренерам, нейро-физиологам и подобным личностям задавать, а не двачу. Тут тебе разведут блять теорикрафтинг уровня /b не имеющий ничего общего с правдой. Разобравшись хотя бы в нейрофизиологии поймешь, что мозг работает не на электрических сигналах, как показывают в телевизоре. Это химико-физический процесс, реакция.
Я считаю что вполне возможно соединить мозг и компьютер. Так как, сейчас думают сто мозг как приёмник информации (что-то типа радио, но оно не только принимает, но и отправляет информацию обратно), а разум и.т.д хранятся в облачном хранилище. Так что, если изучить работу мозга, то вполне возможен такой вариант.P.S. для тех кто смотрел САО. Я думаю, что нейро-шлемы, это как хранилище, к которому подключают мозг. В общем всё возможно )
Может вживление в мозг передатчика. Воздействие на зрительный нерв(хуйня как у терминатора на глазах, экранчики, управление голосом) но минус в том, что сильное воздействие на глаза и получается просаживание зрения.
>>131955057Ну електричество и есть химия, потенциалы, заряды хуе-мое
