Анон, объясни, как можно общаться о книгах/фильмах/сериалах/аниме и не скатывать это в унылое говно?Просто типичный разговор это:-Ты читала x?-Да! -Я тоже, как здорово!!!А дальше что? 2-3 унылые шутки про очко Муги (или другие актуальные из паблосов) и все. Как можно вообще диалог об этом вести?
Поумнеть, например.
>>132309862Универсальный ответ ко всему.
Бамп.
>>132310000Квадрипл не даст спиздеть.
>>132310264Ну че ты бампаешь. Обсуждайте тему, идеи, композицию, язык, героев, автора - да что угодно.
>>132309786 (OP)>2-3 унылые шутки про очко Муги (или другие актуальные из паблосов) и всеВ этом твоя проблема.
>>132310449А как быть с сериалами?
>>132309786 (OP)>унылые шутки про очко Муги (или другие актуальные из паблосов) вообще без понятия, чё это
>>132310485Да. В чем видишь решение?
>>132310519То же самое, только простора еще больше. К этому добавляется актеры, игра, картинка, раскадровка, операторская работа, монтаж звука, музыка.
>>132309786 (OP) Потому что об этом нельзя общаться. Потребление медиаконтента это иррациональное чувство для многих, типо ты можешь сказать нравится или не нравится. Но если спросят почему? То сложно найти нужные слова чтобы объяснить или слов вообще нет, тебе просто нравится что-то ты это чувствуешь, а не анализируешь разумом. Вот почему об искусстве сложно дискутировать
>>132310687Как об этом общаться? Тебе понравилось, о, мне тоже? А у него ещё и такое вышло, но мне не понравилось, не то, что раньше?КАААААК?
>>132310729Но ведь есть дискуссии и не о нравится-не нравится.
>>132310823Почитай критиков, детально обсасывающих какие-нибудь классические картины типа фотоувеличения или психо, и подражай им.
>>132310894Ну всякие критики пишут хуйню о фильмах и музыке, это их работа, они умеют жонглировать словами, а в итоге переливают из пустого в порожнее. Очень сложно пользоваться словами, обозначающими асбтрактные понятия, потому что они по сути ничего конкретного не значат, каждый понимает по своему. Ну критики, конечно, говорят о технической составляющей и прочем такой, но обычный то человек не будет гуглить всю эту техническую поеботу и историю режиссёрской жизни, чтобы высрать какое-то обоснованное мнение о фильме
Точно такой же вопрос к музыке. - А кого ты слушаешь? - Мм, я тоже. У них ещё классный альбом вышел.Вот и все. И какой смысл искать людей по одним и тем же интересам? Типа, если он читает то же, что и я, то он лучше остальных, тех, кто не читает? Пиздец.
>>132311629Поздравляю, ты добрался до смысла бытия. Все современное потребление медиаконтента среди молодежи имеет одну цель: различить своих от несвоих, быдло от небыдла, шарящих от нешарящих. По сути, это маркер сообщества, ничем не отличающийся от набора перьев на шляпе, указывающих принадлежность к определенному племени.
>>132311629Значит ближе тебе по духу и мировозрению
>>132311629Ебанутый чтоль? С музыкой можно просто песнями перекидываться, а вообще просто говоришь что нравится, что не нравится и почему. Потом спрашиваешь партнера.
>>132311888Хорошо, ответь на вопрос: почему тебе не нравится блэк метал?
>>132311809>>132311828Ну, это очевидно, это не смысл бытия а отсортировка обычная. Как не разговаривать с тнями с длинными волосами, ибо шлюхи, как не смотреть блоггеров-клоунов, потому что клоунада - это глупо. Банальное ограничение иноформации. Я спрашиваю о том, как об этом разговаривать, о вещах, которые вы оба жрете.
>>132311978Звучит лучше, чем остальное.
>>132312075И все? Представь, что я тяночка, которой ты хочешь засадить, как бы ты тогда ответил?
>>132312163Это - круто, потому что там ну инструментов много и текст глубже, а реп-фолк-поп вообще говно.
>>132311888Вот именно, перекидываться песнями. Но разговор как завязать об этом?
>>132311978Вот примерно так выглядит разговор о музыке. А блэцк не слушаю
>>132312035 О них не надо разговаривать, это отсортировка. По вкусам человека ты можешь понять, циничен ли он, битард, умет ли смеяться над собой, в целом о его чувстве умора. Если у вас совершенно разное мировоззрение то сложно вообще будет найти тему, а если схожее, то можно про что угодно базарить и не волноваться что его заденет твоя шутка про ветеранов или прочее говно. А так общение вообще нахуй не нужно
>>132312337Общение нужно, ибо человек социальное существо. Я понял твою мысль, грубо говоря, битард и гопарь вряд ли общий язык найдут (кроме прикольчиков про тюрьму и разговоров о бабах), но ведь люди с противоположными интересами куда нужнее, чем с одинаковыми, не так ли? Я про музыку/фильмы и т.д.
>>132312330Неплохо, давай ещё примеров.
>>132312514 Смотря какое общение. Вообще общение это передача информации, но фишка в том, что не вся информация должна быть передана. Без некоторой можно спокойно жить. Так вот мнение о всяких фильма и прочем как раз такая информация. вот почему так сложно об этом говорить и вообще сформулировать мысль правильно. По сути это никому нахуй не нужно, а говорят об этом, чтобы заполнить неловкое молчание или показать свой внутренний мир, чтоб еотова наконец дала. Была бы эта информация хоть сколько нибудь полезной, не было бы таких проблем в её выражении
>>132309786 (OP)Всегда задавай такие вопросы на которые нельзя ответить да или нет. Потом отталкивайся от ответа и задавай ещё и ещё. Не задавай два вопроса сразу даже если они дополняют друг друга. Одно сообщение — один вопрос, будет казаться, что ты правда заинтересован.Тебе понравился #ХарактерНейм#? (не правильно)Кто тебе больше всего понравился и почему? (не правильно)Кто тебе больше всего понравился? (правильно)Почему? Мне вот #ХарактерНейм# больше нравится, потому что он блаблабла. (правильно)Кидай ей любой контент, понравившуюся тебе музыку, картинки, смехуёвочки. Смотри как она реагирует. Если молчит и не кидает тебе в ответ — забей. Можешь начать говорить про музыку, попросив посоветовать тебе пару любимых треков (книг, аниме, фильмов, чтоугодно). После этого спроси, что там такого особенного или про что сюжет.Никогда не останавливай переписываться, если её сообщение последнее.ТЫ: #Вопрос#ОНА: #Ответ#ТЫ ДОЛЖЕН ЧТО-ТО НАПИСАТЬ ПОСЛЕ ЭТОГО ИЛИ СПРОСИТЬ. МОЖЕШЬ ПЕРЕСТАТЬ ПЕРЕПИСЫВАТЬСЯ, ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ТВОЁ СООБЩЕНИЕ БУДЕТ ПОСЛЕДНИМ БЕЗ ОТВЕТАОНА: #Вопрос#ТЫ: #Ответ#ТЫ ДОЛЖЕН СПРОСИТЬ ЧТО-ТО.
>>132312778>должна быть передана Это слишком по-мудацки. Ты с людьми часто общаешься вообще?
>>132312868Если двач считать, то да
>>132312537Ну вот про кинцо. Просто перекидываетесь говном или подсосом как на дваче.Ты же можешь рассказать почему куклоебы не люди, так и тут поясняй почему тбв говно.
>>132312834А разве не стоит оставлять последнее сообщение за тней? Что бы она вернулась потом.
>>132312956Мастер общения с тнями итт, все по пикапам
>>132312939>подсосом как на двачеВ смысле?
>>132313021Так я и спрашиваю у просветленного.
>>132313032>Ты хуесос по тому то....>Двачую т.к. .....
>>132312778>Была бы эта информация хоть сколько нибудь полезной, не было бы таких проблем в её выраженииВот тут ты ошибаешься.
>>132309786 (OP)Ты —1. Аутист.2. Смотришь говно и читаешь хуйню.
>>132312834Годно расписал. Лойс тебе.
>>132313204Оба пункта мимо.
>>132313235> дальше что? 2-3 унылые шутки про очко Муги (или другие актуальные из паблосов) и все.Да нет уж дружок, я попал именно в точку.
>>132313284Не-а.
>>132313306Жить в самообмане тебе приятно, оставлю тебя в твоей сладкой лжи, где ты не говноед и умеешь общаться с людьми на сторонние темы.
>>132312834Моар советов по общению.
>>132313169Ошибаюсь если только информация очень сложная, типо которую пытаются донести филасофы или математики, хотя я даже не уверен насколько она полезна для простого обывателя. А бытовая информация, которая упрощает жизнь достаточно тривиальна и что главное имеет понятное предназночение, потому что она в большинстве своём практичная и эмпирическая, нет никакого абстрактного поноса, который хуй поймёшь однозначно и хуй поймёшь зачем это вообще нужно.
>>132313366Да нет, просто ты приписал мне позицию и утверждаешь, что я занимаюсь самоотрицанием.
>>132309786 (OP)Берёшь и без задней мысли обсуждаешь.А если серьёзно, то сейчас, например, одновременно с подругой проходим Врата Штайна, и в основном обсуждаем логичность поступков главного героя, интересные повороты сюжета, кому из героев больше сопереживаем, и кто больше нравится.Плюс неоспоримым плюсом новелл является то, что можно сравнивать истории, которые у нас получаются, что так же добавляет интереса.Ну и, естественно, выяснять, чья девочка (ну, или почти девочка) круче. Без срача, само собой.
>>132313406Проблема в выражении информации не всегда зависит от ее полезности.
>>132312956>Разве не стоит оставлять последнее сообщение за тней? Что бы она вернулась потом.Вернулась зачем? Если она задала вопрос и ты не отвечаешь — это какбы говорит, что тебе похуй. Запомни, первое, сначала нужно сделать, так чтобы человек понял что ты его понимаешь, что он может тебе довериться и просто поговорить. Второе, людям нравятся когда они рассказывают о себе и когда им задают вопросы, чтобы они на них отвечали. Это создаёт ощущение, что тебе реально интересно. Но рассказывать они будут, когда поймут что ты не говно. Два взаимосвязанных пункта.
>>132313481Как это у вас без срача получается? Вы что, ебетесь?
>>132313535Кстати, не людям, а женщинам, скорее. Мало знаю муж, спокойно о себе рассказывающих.
>>132310729> Но если спросят почему? То сложно найти нужные слова чтобы объяснить или слов вообще нет, тебе просто нравится что-то ты это чувствуешь, а не анализируешь разумомДело не в медиаконтенте, а в тебе.Если ты в принципе способен к анализу, то тебе не составит труда, чем тебе понравился тот или иной контент.А вот если просто пожирать контент не задумываясь, то другое дело.> Вот почему об искусстве сложно дискутироватьОпять же, разве что тебе и таким как ты.Люди, чуть больше обременённые интеллектом, всё же обладают возможностью объяснить, что конкретно их привлекает.
>>132309786 (OP)годный тред, тоже интересно как ты эти ваши люди шки общаютсямимо чувак с тревожным расстройством
Даун-ньюфаг, никогда не сидевший в му, а нормальном, местный затопило быдлецом, бо, тв, мув. Аноны пишут реценизии на контент, другие отвечают на них, сравнивают сорта, авторов.
>>132312939> не мочь в скрабс и калифорникейшн> жрать тбв
>>132313718Анон выше говорил о кинокритиках. Но как разговор в унылое говно не свести?
>>132313513Иногда зависит, т.к в одном случае, ты точно знаешь что ты хочешь сказать и какой из этого должен быть результат, а в другом (щас про искусство говорю) непонятно надо ли вообще что-то говорить, и вообще я считаю что искусство сложнее объяснить словами, чем что-то обыденное. Его надо созерцать а не базарить о нём
>>132313798Я с тобой согласен.
>>132313694сосешь хуй тревожно?
>>132313782Не быть унылым говном.
>>132313854не проецируй
>>132313765Сам в ахуе. Так о чем говорить то когда уже кино/музыке/etc попиздили?
>>132313933ты еще и параноик.
>>13231387А если твой собеседник уныл и делает вид, что ему интересно так натужно, чтобы ты понял, что от него лучше отъебаться?
>>132313693Ну тебе в писатели надо, раз ты можешь внятно передать словами свои иррациональные переживания. Такой дар не многим дан.
>>132313556Вообще да, бывало, но дело не в этом.Просто привыкни относиться к обсуждаемому как к явной субъективщине.Если на примере тех же Врат, то что с того, если твой собеседник искренне восхищается Фейрис, которая тебя выбешивает, и как тебе это мешает спокойно дальше идти до концовки Курису? Ну хочется человеку някающим говном обмазываться, тебя-то он не заставляет.
Анон, объясни, как можно общаться.
>>132313996>>132313879
>>132309786 (OP)> Анон, объясни, как можно общаться и не скатывать этов унылое говно?Фикс
>>132314042Сколько тебе лет для начала?
>>132313936О ирл можешь. У тебя какая цель, обсуждение или пропуск в трусики?
>>132314106>>132314082Твоя энергичность должна перебивать унылость собеседника, только и всего. Не ешь его энергию.
>>132314146А мне бы и то и то.
>>132314042Для начала надо завести тульпу. Потом уже с ней лампово общаться
>>13231412127
>>132314016Очень мило, конечно, но я не говорю о полной передаче душевных переживаний.Тебе, например, ничего не мешает вместо того, чтобы сказать "да ваще зачётный фильм, бля буду" объяснить, что герой во многом был близок тебе по мышлению, и, хоть подача сюжета вначале тебя и смутила, но концовка действительно порадовала, так как и показала ситуацию и героя с другой стороны, так и вполне обоснованно поставила точку в повествовании.
>>13231412120
>>132310823- Я считаю, что персонаж Х мудак- Да нет, почему же мудак? Он же...
>>132314223После работы с мужиками соберись где-нибудь, только и всего. Обычно так собираются самые неагрессивные компании. Пивка попей, обсуди что-нибудь, других послушай.
>>132314200Тогда знакомишься на почве общих интересов, дальше разговоры про ирл, потом встреча. Все, твоя мамка в постели ждет крепкого хуйца.
>>132310729>тебе просто нравится что-то ты это чувствуешь, а не анализируешь разумомты просто потреблядь и жрешь все подряд. Я, к примеру, могу объяснить, почему мне нравятся те или иные вещи
>>132314340>потом встречаБля, ну тогда не получится
>>132314340Ну и как говорить об общих интересах?
>>132314269По сути это ничем не отличается от "мне нравится потому что нравится". Только говоришь что мне нравится вот в начале, и ещё в конце, а в середине так себе. Ну да, это более развёрнутый ответ, но сути особо не меняет
>>132314322На работе или женщины, или мужчины 45+. Есть несколько парней моего возраста, но они успешные и иногородние, сразу разъезжаются.
Кароче, оп, если ты не можешь обсудить музыку или фильм - то ты потребляешь какое то говно, автор которого не оставляет простор для обсуждения.
>>132314399А что тогда вообще общение?
>>132309786 (OP)Бамп
>>132314373Если хочешь виртуальный пропуск в труханы, то встреча может происходить в скайпе.
>>132314412А что представляет простор для обсуждения? Приведи пример и пример обсуждения. Я не буду тебя говном поливать.
>>132314553Блять. А что если ты вроде и симпатизируешь бабе, но ебать ее не хочешь. Это что такое?
>>132314389Как с другом это делаешь. Только добавляется этап незнания друг друга.
>>132314399Я ведь только примерную схему озвучил.Я не могу проводить анализ без объекта анализирования.И, в отличии от не требующей конкретного объекта схемы, при разборе определённого объекта можно пояснить, что именно тебе понравилось там, там и там.
>>132314653Рыцарство или регулярный фап
>>132314449Дёрганье мышцами во рту с выпуском воздуха из лёгких.
>>132314707Так вот оно что. Надо пару дней потерпеть
>>132314449Это и есть общение, вот такое вот оно лаконичное получается. Это из-за того что слово "нравится" передаёт такое большой спектр переживаний, что если захотеть можно его развернуться на полный лист а4, если хватит словесного запаса, конечно. Наверно, это и есть общение, разжёвывать всё, тратить время составляя как можно более верные словесные конструкции, чтобы объяснить, то. что можно выразить одни красивым словом "нравится"
>>132309786 (OP)>как здоровоЧто именно здорово? Любую нормальную литературу два примерно одинаково образованных человека могут обсуждать довольно развернуто. Мотивацию персонажа, окружающую его обстановку, стиль изложения и т.д. Взять какой-нибудь "Тихий Дон", например, или любую классику о революционных временах во Франции - масса тем для обсуждения, начиная от гнусности происходящего, зверств, скотстве второстепенных и первостепенных персонажей, и заканчивая тем, о чем я выше написал. А если твоему собеседнику все это в хуй не сдалось, то и говорить не о чем. Я ебал, например, разговоры о футболе. Он мне не интересен, я если увижу игру, то скажу что "вроде норм сыграли" и все, на этом для меня тема закрыта.
>>132314608Я не он, но приведу.Как пример выступит знакомая большей части здешней категории, уже прошедшей половое созревание, линейка игр Fallout.В своё время я часами обсуждал с другом мотивы Мастера, и имел ли его план по превращении всей планеты в мутантов хоть какой-то смысл, или он так, о стены котлована слишком сильно головой бился. А позднее такие же жаркие дискуссии были об отношениях Братства Стали и Анклава, разборах, кто же из них прав, и что они представляют из себя по отдельности.
>>132314986Точно так же обсуждал лор игры, несостыковки, сюжетные дыры и просто все противоречия здравому смыслу (о фоллаут 4, который реально дыряв в этом плане) с товарищем.
>>132314986Что делать если ты долбоеб и кроме основных сюжетных поворотов ты и не помнишь то нихуя
Никогда не говорю прямо о фильмах или книгах. Самая мякотка - это завернуть в разговоре отсылочку к фильму. Например, можно намекнуть тян, что она такая же ебанутая, как Амели, а её черкаши мощнее, чем старания Пахома. Можно куну намекнуть, что даже у Кларка Кента под спидами оргазм наступает позже. А можно по пьяне убедить друга, что если он заснет, то проснется в прошлом, как парень из "Эффект бабочки". Проявляй лютую фантазию, и быть может ты запикапишь тян. У меня как-то прокатило до тех пор, пока она увидела, меня всратого, ирл
>>132315127А вот и подтверждение моих слов.>>132315215Обсуждай то, что помнишь, очевидно же.
>>132315299Ты ушел от вопроса в оп-посте, молодчина.
Мне например не совсем понятно почему Левин из-за куска пизды Кетти можно сказать через себя переступил.Это же просто кусок пизды.Вроде стальной человек,а всё туда же
>>132309786 (OP)я тебя наверно удивлю но в книгах есть сюжет.
>>132319249Удивил так удивил. Ты на вопрос ответь, долбоеб.