ДВОЩ НЕ УМЕЕТ РЕШАТЬ ЗАДАЧИ ЮРИСТЭДИШН.Задача:Гражданин Иванов подал в городской суд города Ктаньск исковое заявление, в котором просит взыскать с гражданина Сидорова задолженность по арендной плате за период с 01.02.2007 г. по 25.06.2007 г. В ходе рассмотрения дела было установлено, что по условиям договора арендодатель передает автомобиль арендатору по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора. Указанный акт истцом представлен суду не был, со слов истца был утерян. В подтверждение того обстоятельства, что автомобиль ответчику был передан, истец предоставил суду претензию ответчика, в которой указывается следующее: «01.02.2007 г. между нами был заключен договор аренды автомобиля, на основании которого вы передали мне во временное владение и пользование автомобиль марки ВАЗ 2101 г/н Х456УЙ77»В дальнейшем тексте претензии нет указаний на какие-либо даты.Вопросы:1. Подтверждает ли претензия факт передачи объекта аренды ответчику?2. Какого числа был передан объект аренды ответчику?3. Какое решение должен принять суд?
>>132944502 (OP)Слушай, как-то сложно, я право в школе уже лет пять назад как сдавал последний раз.
>>132944502 (OP)А не охуел ли ты паря, чтоб мы за тебя решали,а ты бы денежки получал.Лол.
>>132944502 (OP)Хуйня какая то. Какая претензия? О чем? Суд должен назначить пердварительное заседание, и опросить стороны. А был ли автомобиль? Передавался ли он в аренду? Чем еще подтверждается факт договора? О чем претензия?
Суд свободен в оценке доказательств и на основании их совокупности: наличие договора+претензии и показаний сторон, может признать факт передачи ТС и только после этого взыскивать плату. Вот тольео если истец не просил признания факта передачи то пойдет нахуй, потому что по ст 56 нужно доказать обстоятельства.
>>132945090Хз, мне в школе на факультативе по правоведению тоже не платят, а такую задачу задали.
>>132944934Эта ебала нерешаема.