Solidworksбоги, помогите ньюфагу.Первый день пользуюсь, внезапно понадобилось нарисовать конструкцию, а я ни одного КАДа не знаю. Ну и хули б не начать сразу с большого и пиздатого.В итоге, целый день туплю, почему сука все так криво?! Как правильно настроить работу со сварными конструкциями, что бы не было того как на скриншотах. Очевидно, что я делаю чтото принципиально не так, но где косяк не догоняю.Как правильно огранизовать последовательность построения сварной конструкции, что бы адекватно отображались составные элементы, спецификации, таблицы операций и т.д. У меня все выходит так криво, что кажется проще руками все отрисовать и вручную же померить/забить таблицы.На картинках показано, что получается в результате команды "таблица вырезов сварного изделия" и "автопозиция" (в спецификации получается еще больший бред). ну и дерево модели + настройки программы.Смотрел видео от lynda.com, видосы на ютубчике и хелп, но там везде только про сами построения.
Я всегда сварную конструкцию использую еще и подсборке. Спецификацию составляю ручками. ибо редко приходится такую шнягу рисовать.Но мне тоже немного интересно.Помогу бампом
Бамп машиностроительный
Оп-хуй бросил свой тред?
И ещё несколько несколько ньюфажных вопросов в догонку:1) почему команда зеркальный массив поворачивает элементы на 180 градусов, а не делает именно зеркальную копию (инб4 в зеркале изображение тоже поворачивается). Как сделать элемент стопроцентно симметричный другому.2) как полагается по логике программы создавать новые детали для сборки, размер которых зависит от взаимоположения компонентов сборки?Например: я создаю две детали, выставляю их ориентацию в сборке и на основе полученого взаимоположения могу создать эскиз. Но на основании этого эскиза я нихуя не могу сделать деталь, зависящую по размерам от взаимоположения деталей. Да и независимую тоже в общем то хз как сделать.Я могу только сохранить эскиз как блок, открыть блок отдельно, сделать деталь и потом вставить ее обратно с нуля. Но это вроде немного не правильно.3) В хелпе по сварным конструкциям упомянута функция: "Виды отдельных тел сварных деталей (Относительные виды)"Но нихрена не написано, где и как ей пользоваться. Вот нужно мне пластину отдельно показать, например, как это сделать?Алсо, на примере из хелпа даже пластины корректно определяются в поле "description". Как правильно сделать пластину что бы она правильно определялась?4) Если делаю отверстия в деталях уже на этапе сборки (что удобно), то при использовании массивов и зеркальных отражений эти отверстия не копируются. Полагается все отверстия делать в деталях заранее?
>>133019184Спасибо за бампы, бро.Мучаю хелп, но что то мне подсказывает, что половину всеравно придется делать вручную.Впрочем, вопросов у меня и без этого дохуя.
>>133019842Я тот, кто бампал. По конструкциям не подскажу.Ты можешь редактировать деталь в контексте сборки. При этом если тебе нужно сделать отверстие или еще что, то ты можешь цеплять размер уже за другие детали в этой же сборке.Симметричное тело можно создать в детали командой зеркально отобразить. Дальше в дереве выбрав новое созданное тело (должна появится папка тела) выбираешь вставить в новую деталь. При изменении материнского элемента зеркальный элемент тоже перестраивается. Могут быть неточности. Пишу по памяти
>>133019842Так же добавлю, что можно строить сборки сверху вниз. Для этого ты уже в сборке создаешь новую деталь, которая будет меняться при изменении других деталей с которыми она как-то сопрягается.Алсо, можно построить тридэ эскиз и уже к нему лепить детали, редактируя их в контексте сборки и цепляя эскиз редактируемой детали к тридэ эскизу. Я например переходные воронки таким образом рисую. Меняешь тридэ эскиз и перестраиваются детали сопряженные с ним
А кроме солида чем то еще пользовался? Вообще какая у тебя специальность, работаешь? Я сам проектировщик, но только в сраном компасе работаю, вот хотим всем КБ на солид переходить, а я в нем вообще не работал ни разу. Как он в освоении?
>>133020890Компасом пользовался в универе и на первой работе. Потом был siemens nx параллельно с солидом. Теперь солид онли.тот, кто бампал
>>133020890Солид в освоении проще компаса. Хотя в трехмерке везде те же яйца. Долго не мог принаровиться чертежи в юнике делать. С солидом проще было. Ну и параметризация лучше и приятней, чем в компасе. В компасе сделали слишком много кнопочек для параметризации.
>>133021201>>133020995Благодарствую, как вам вообще поприще то такое? Я сам без года специалист, сейчас у препода подрабатываю в кб, та еще шаражка, за все хватаемся, хотя основной проект - башенный кран. Так вот, вроде меня все устраивает, нравится, думаю по профессии идти дальше, хотелось бы вот узнать как оно, заебисто на настоящей то работе?
>>133021666Я ненавижу свою деятельность. Хотя будучи студентом уже работал конструктором на полшишечки. Каждому свое. Прикольно какую-нибудь хуйню на дачу нарисовать, но каждый день я в рот ебал. Не знаю куда перекатиться.
>>133020890ОП-хуй, ничем не пользовался, именно поэтому и задаю глупые вопросы. Когда учился на техспециальности, то все чертели руками (печатные чертежи даже не принимали, лол). А по профессии, вот первый раз понадобилось начертить. Но программы выглядит очень удобной, интуитивной и наглядной. У меня только проблемы с понимаем логики взаимоотношений, поидее после компаса освоить совсем не сложно. Но это, понятное дело, мнение делитанта.
>>133022218Освоишь. Охуеешь от того, как просто рисовать в солиде после компаса. Не нужно изобилие вспомогательных линий и прочего
>>133020586Алсо, что кроме встроенного тутора можешь посоветовать почитать/посмотреть?Русский или английский не важно, главное доходчиво. Встроенная справка очень сухая и поверхностная.Всетаки без базового понимания взаимосвязей программы даже простые веши не получается сделать и куча вопросов в духе второго поста в треде.
SW говно поднемчурное, вкатывайся в святой Inventor.
