>>133172555 (OP)
Любой строй говно, если ты не на верхушке.

>>133172555 (OP)
Киберкоммунизм

анархизм

Бумп

>>133172555 (OP)
анархия или технократия, охуенные варианты, последнее лучше

>>133172555 (OP)
Только коммунизм, все остальное это подвиды капитализма

охота и собирательство

>>133172555 (OP)
Капитализм и так хорош

>>133172555 (OP)
Феодализм.

>>133174167
Двачую

>>133172555 (OP)
Разве что в далёком будущем. Сейчас достойных альтернатив нет. Любая жизнеспособная общественная модель подразумевает рыночные отношения, пусть даже и регулируемые государством.

>>133174167
Технократия не отменяет капитализм или коммунизм. В оппосте виды финансового взаимодействия, а у тебя виды политической власти. я не знаю как это правильно называется

>>133174167
Технократия скатывается в евгенику и начинает делиить общество на людей и недочеловеков, причем делает это быстрее чесм фашизм.

>>133175165
пиздишь

>>133174289
Натуральное обшинное хозяйство это что тогда?

>>133174941
В экономике лучше рыночка ничего нет, как выше заметили. Рыночек нужно контролировать, чтобы он не пошёл вразнос глобально, но на низовом уровне он отличным образом саморегулируется, автоматически приходя в парето-оптимальное состояние

>>133172734
А мне нра. Тока люди станут бездельниками или учеными.

>>133175067
Почему? Запросто:
>КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ. А ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ДЕФИЦИТА, ОПРЕДЕЛЯТЬ ВАШИ ПОТРЕБНОСТИ БУДУ ЛИЧНО Я.

>>133175222
Ой мы ученые все такие умные, давайте запретим всем без вышего образавания и высокого интеллекта иметь детей, у нас же перенаселение и ресурсы ограничены. Просто стерелизуем этот скот население, это все на благо человечества ради будущего!

>>133175388
Это ошибочное пояснение

>>133175526
Я - за,

>>133172734
По-моему в мультфильме "Валл-и" показано как будут жить эти люди.

>>133175383
Всегда мечтал быть бездельником.

>>133175526
Зачем всем? Только самым отбитым. Перенаселение у нас на планете в целом, но оно очень неравномерно. 40% населения планеты живёт в двух странах.

>>133175255
В условиях глобализации монополисты и финансово банковские клики, ресурсные кортели с лицом как у ехидной шотланской картошки смотрят на государственные попытки контроля рынка.

>>133175691
На самом деле рабочая идея, но не гуманная, я бы не хотел чтобы мои дети жили в обществе построеном таким путем. и они не будут ведь я буду среди тех кого стерелизуют

>>133175067
"Коммунизм по новому"

>>133175526
Годная идея кстати, и она постепенно внедряется что хорошо

>>133175894
Государства тоже кооперируются и сотрудничают друг с другом. Правда, не всегда разумно.

>>133176162
"Комунизм без класоовой борьбы"

>>133176259
Это уже не коммунизм, а хуйня какая-то.

Анархо-синдикализм, технократический авторитаризм (распределением благ занимается ИИ, политическая власть принадлежит ученым)

>>133176125
просто ограничить рождаемость, самые отбитые как раз и плодятся как тараканы, это неебический вред. Если этого не сделать пизда будет всем.

>>133172555 (OP)
Корпоративизм

>>133172555 (OP)
Плановая экономика не так уж и плоха на самом деле. Это на примере совка видно что она потерпела фиаско, да. Но то умышленно её скатывали сами чиновники.
А вот внутри всех крупных компаний только план, и ничего другого.

>>133172555 (OP)
Если будет руководить ИИ. Что-то типа коммунизма, но не совсем и лишеный человеческого фактора.
Лучше всего прочти короткий рассказ Брюса Стерлинга "Манеки-Неко", чтобы понять суть.

Предлагаю переселить всё население в поезда и ездить на них вокруг земли.

>>133176286
Вот именно: "Проект Венера - хуйня какая-то"

>>133176368
Да. Но у крупной компании - одна конкретная задача, на которой она специализируется. Она выпускает продукт. В её цели не входит обеспечивать своих сотрудников каждой мелочью, она просто платит им зарплату, а они уже покупают что хотят, произведённое другими компаниями. В масштабах государства это не будет работать.

>>133174662
Две успешные сделки этому господину.

>>133176330
Религия не позволяет ограничивать, воображаемый мужик сказал плодится и размножатся. Зато знаешь что религия не запрещает? Убивать людей на войне.
Экономические и научьно технические прорывы это результаты мировых войн. Проблема перенаселения тоже так решается. А теперь посмотрим против кого все "цивилизованные" страны и примкнувшая к ним Украина с Польшей дружат? Давно понятно кто следующий.

>>133174662
Капитализм - это пирамида типа "МММ"

>>133176681
>В масштабах государства это не будет работать.
Почему не будет то? В каждой отрасли по государственной компании которые занимаются своей деятельностью, производством продукта массового потребления. Государственный дистрибьютор доносит продукт до потребителя.
К

>>133176359
Это просто другая форма фашизма.

>>133176938
Более ватной хуйни давно не видел. Давай ты не будешь свою параною выдавать за реальность, окей?

>>133172555 (OP)
Нет альтернативы рынку. Есть "третий путь", есть различные виды регуляции государством рынка, но альтернативы, собственно, рынку - нет.

>>133176432
Это там про сквотеров да? В модели для сборки был вроде.

>>133177003
И опять я не вижу ничего плохого. Кто успел - тот и молодец

У меня есть идея как уравнять людей при капитализме. Налог с плавающей ставкой. Все люди обязаны регистрировать ценное имущество. Их цена суммируется и это размер богатства. Теперь по формуле -1/(x/k+1)+1 высчитываем размер процентной ставки для налога. И этот процент отнимаем от прибыли. Её тоже нужно регистрировать. В формуле есть k. Эту константу устанавливает закон. x это всегда размер богатства в долларах. Если x=k тогда ставка 50%. k например может быть средний всех людей умноженный на 2. И ставка никогда не превысит 100%. Она не помешает богатым зарабатывать, а только владеть имуществом. Годно я придумал?

>>133172555 (OP)
> Есть хорошая альтернатива к капитализму
Смотря в чем. Анархокапитализм или анархоиндивидуализм, например - хорошие альтернативы. Только вот тебе они все равно не понравятся.

>>133176938
> Экономические и научьно технические прорывы это результаты мировых войн.
Ничего подобного. Насчёт экономики ещё можно спорить, но в науке это совершенно точно не так. Сторонники такой точки зрения обычно приводят три с половиной стандартных примера, забывая, что эти примеры - капля в море.

>>133177208
А нахуй мне тогда работать и расти в карьере?

>>133177208
поздравляю, ты придумал прогрессивный налог. А теперь вопрос: если я владею чем-то ценным, но не получаю денег, я должен его понемногу отдать государству? За нихуя?

>>133177016
Ну и будут они штамповать один и тот же телевизор "заря" тридцать лет, ничего не меняя. Мы это уже проходили.

>>133177274
Это значит что если твоё имущество стоит в 20 раз больше среднего дохода, то ты отдаешь 90 процентов дохода.

>>133177242
Чем хорошие? Анархизм стоит на вере в способность человеков к самоорганизации и их изначально положительную природу.
Фоллаут онлайн и прочие ранние ультимы - пример того, что будет в случае "самоорганизации".

>>133172555 (OP)
Нац социализм

>>133177274>>133177208

Сходу: Что делать с самодельными вещами? Вот, например, я сделал себе табурет. Сколько он будет стоить? Как он будет учитываться? Или что-то более сложное, например, радио из мусора?

>>133177387
То есть все бедные владельцы недвижимости помрут с голоду.

>>133177433
То есть кошмарим средний бизнес на деньги крупного?

>>133177208
Ты придумал прогрессивную шкалу налогообложения? Серёзно?
Алсо, важно установить эту ставку так, чтобы чистый доход всё же рос, пусть и медленнее.

>>133177208
>У меня есть идея как уравнять людей при капитализме. Налог с плавающей ставкой.
Здравствуйте, такое уже давно практикуется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

>>133177505
Нет же. Имущество можно продать в банк и платить аренду. Тогда не будет ипотек и неплатежеспособных должников. Или можно сделать k миллиард долларов. Тогда на бедняков это не будет влиять. Есть миллион вариантов как выбрать k чтобы уравнять всех не обделив права богатых.

>>133177406
Достаточно на Сомали посмотреть. Никакой тебе центральной власти, сплошная самоорганизация. Рай либертарианца прям.

>>133177375
Как будь то что то плохое.
Да и за тридцать лет то можно уже много усовершенствованных версий сделать.

>>133177587
При условии конечно, что это будут полноценные белые люди. А то сейчас всяких левых гоминидов тоже к людям относят.

>>133177716
Либертарианцы считают, что вмешательство государства в рынок и частную жизнь должно быть минимально. А в Сомали как раз выставочная витрина анархизма.

>>133177697
Зачем кого-то уравнивать. Если кто-то не хочет работать и сидит с пальцем в жопе, то пусть подыхает с голода. Не нужно вставлять палки в колеса предприимчивым людям.

>>133177486
Написал же. Только ценное имущество. Машина, квартира, произведение искусства. Все что может оценить эксперт. Я не уверен насчёт интеллектуальной собственности типа патента или авторского права, но если их не учитывать это будет стимулам людей к интеллектуальному труду.

>>133177719
Самая усовершенствованная нокия 3310 ненужна в эпоху яблофонов и виар.

>>133172555 (OP)
Либертарный коммунизм aka прямая демократия.

>>133177101
Я с специально так ватно пишу чтобы мамкиных навальных агрить. На самом деле это радикальные муслимы, у них нефть и по 5 детей в семье. Но то о чем ты в первую очередь подумал сразу тебя характеризует. С гостей никто воевать не будет, только украина совсем отбитые, у нас ЯО столко что даже селится особо ненадо чтобы все в ядерный пепел, можно ебануть по Воронежу, и всем пизда.

>>133177719
>Как будь то что то плохое.
Ты, видимо, этим говном не пользовался никогда, раз не понимаешь, что в этом плохого.

Ты хоть понимаешь, что это и есть та причина, по которой у нас в рашке нет высокотехнологичного производства? Пока во всём мире технологии развивались, у нас продолжали клепать одно и то же десятилетиями. А потом пришла реальность и надавала поджопников, когда выяснилось, что это говно мамонта при наличии минимальной конкуренции никому даром не нужно, даже по цене сильно ниже себестоимости.

>>133177208
В итоге налоги платят простой народ, потребители. И станут они еще более нищими.

>>133177254
Ядерный синтез. Один пример, его достаточно? Нет хорошо, первый полет в космос, на ракетоносителе. Деньги выделяются на науку гораздо быстрее если в результате исследований можно получить оружие или военое преимушиство.

>>133172555 (OP)
Нет

>>133176330
Двачую, азиатов больше половины мира наклепали уже. Чому в дерьме и нищите больше всего рожают?

>>133178080
Ебаный т9.
С рашкой воевать никто не.... Фикс.

>>133178587
Делать нехуй, нет благ никаких и развлечений вот и ебутся. А грошей на гондоноы нема.

>>133175773
> 40%
Считать не умеешь?

>>133177883
Нет. Тот кто не хочет может не работать. У него не будет имущества и не будет налога. А тот кто дохуя зарабатывает будет меньше тратить чтобы не повысить налог. Нельзя будет подарить дорогие вещи т.к. принимающему подарок придётся платить. Или ты можешь закрыть/передать бизнес и тратить заработанные деньги. Так доход упадёт и налога почти не будет. Не вернувшись в бизнес налог пиздец как возрастёт и придётся продавать ценные вещи. А чтобы нельзя было так каждые выходные делать нужно ещё и взымать небольшой процент от цены бизнеса при его продажи или передачи.

>>133178737
Врети! Не верю в такое обоснование. Неужели все так банально и глупо? Тогда этих животных действительно надо стерилизовать. Запустить вирус, поражающий репродуктивную систему.

>>133172555 (OP)
Страна дураков - идеальная альтернатива капитализму.

>>133172555 (OP)
Поясни за оппикчу: если воровать наччинают из самого нищего кармана, то как все разжирели?

>>133178390
>Ядерный синтез.
Мирного применения до сих пор нет. Потому что добиться стабильности, безопасности и рентабельности - это на порядки сложнее, чем просто поджечь и ёбнуть.
>Нет хорошо, первый полет в космос, на ракетоносителе
Здесь да. Но первый полёт в космос не имел никакой научной или практической ценности.

Как я и говорил - таких примеров капля в море. Гораздо больше мирных технологий, которые не имеют вообще никакого военного прошлого. Алсо, война сильно бьёт по фундаментальной науке, потому что та не даёт моментального выхлопа "здесь и сейчас". Плюс послевоенная разруха в экономике тоже не очень хорошо сказывается. Война иногда, если очень повезёт, даёт прорыв в некой очень узкой области, и стагнацию во всём остальном.

>>133178979
Количество

>>133178832
Куда деваютя деньги которые ты называешь налогами? Как поддерживается их себистоимость при такой сестеме?

>>133178979
Нищий раньше тоже был жирным.

>>133178979
Пирамида.

>>133178135
у нас не ставили задачей клепать бытовую технику или вообще товары ширпотреба.

>>133178772
Я округлил, ебло. Хорошо, пусть будет 37%, если тебе так хочется.

>>133172555 (OP)
Как же вы заебали коммибляди. Никакой альтернативы капитализму нет и быть не может. Неравенство, в том числе и финансовое - эта та, блять, разность потенциалов, которая заставляет крутиться электродвигатель цивилизации. Будь-то неравенство между сычем и ерохой, или между украиной и мексикой.

>>133178860
Например вирус зика! Погадите ка... Ох тыж бля!

>>133178135
Конкуренция вовсе не обязательный элемент для развития технологий.

>>133176938
Да хуйня это все, весь профит который им нужен они и без войны получают, ресурсы и так им уходят за копейки.
Китайцам вон земля нужна, так они ее и так получат с царского хуютинского плеча за гроши.
Что я забыл?

>>133179168
Никаких действительно массовых вспвшек нет жи.

>>133179182
естественно, попробуй экономически обоснуй коллайдер с точки зрения возврата инвестиций.
а вот матрицу к айфону очень даже, тысячи инженеров вполне туда пойдут.

>>133179168
Эбола

>>133179094
Так о чём и речь. План может работать на одну конкретную узкую задачу. Нет ни одной компании в мире, которая выпускала бы и компьютеры, и собачью еду, и автомобили, и средства для мытья окон. Они делают определённый продукт и выбрасывают его на рынок.

>>133179436
Самсунг. Сони. (вообще любая азиатская корпорация).

>>133179182
Теоретически - не обязательный. Но без неё почему-то не выходит нихуя.

>>133179436
Да их дохуя таких.

>>133179436
LG не? PG не? GE не?

>>133179484
лазер был открыт и разработан за хуллиард долларов государствами, как и энергетика, коммуникации, космос.
а корпорации уже на готовом бабло рубят и называют это почему то рынком.

>>133179476
>>133179504
>>133179564
Не. Сфера их коммерческих интересов лишь чуть шире, чем в среднем по больнице. Ни одна компания в мире не в силах покрыть ВЕСЬ потребительский сектор, сохраняя при этом конкурентоспособность своих товаров.

>>133176444
Platokrat Novitsken:
Объясни мне одну вещь, как режиссёр олдбоя смог снять такое говно как сноуперьерсер?

>>133179001
Много чего придумано для военных, кожанные куртки(в них не селятся вши). Застёжка липучка и молния, можно быстро достовать оружие. Часы на запястье, пилот военого самолета может посмотреть время не достовая часы из кармана/не отвлекаясь от управления и вовремя отбомбится. Лекарства, медицина фармацевтика, тысячи примеров все для того чтоб вернуть солдат в бой. Консервы/пастеризация, солдаты не жрут говно не срутся, могут нормально убивать. Дохуя вот этого всего.

>>133179045
А не важно. Скорее всего отдавать в цб или где государство берёт новые деньги? чтобы не печатать новые. Или сразу государству. Не вижу никакой проблемы с обесцениванием. Богатые же не из воздуха их взяли. Никто не будет платить огромные налоги т.к. бедных это не касается, а богатым проще избавиться от имущества вместо того чтобы платить этот налог. Тут даже с арендой вопрос решён т.к. если у тебя дорогое имущество для аренды, то ты будешь мало получать с него прибыли и цена в несколько раз возрастёт. Но богатому всё равно проще платить огромную, но фиксированную аренду чем терять процент от прибыли. Это если грамотно k выбрать.

>>133172555 (OP)
Единственный годный и простой способ раз и навсегда покончить с неравенством, эксплуатацией и несправедливостью - уничтожить институт наследования. Тупо запретить передачу чего угодно кроме символичных ценностей в наследство. И никаких идеологий, экономик и режимов менять не надо. Пусть все остальное эволюционирует.

>>133175526
Мир моей мечты

>>133177208
>У меня есть идея как уравнять людей при капитализме
И сразу идёшь нахуй, уравниватель. Ставка налога должна быть регрессивной, т.к. то, что ты платишь со своих 20 тысяч рублей и то, что платит человек с 500 при одинаковых 13%, по факту - абсолютно разные суммы. Поэтому ставки надо наоборот уменьшать, если человек зарабатывает больше, т.к., по факту, он кормит всех, а не все его.

Только коммунизм. Правда хуй знает, будут ли люди саморазвиватьсясмотря аниме и творить, в условиях достатка.

>>133175165
А что, плохо что ли?

>>133177242
Анархо-капитализм как раз и есть капитализм без всякого государства.

>>133179858
Тебя первым стерелизуют, мань. А про прелести власти профессоров можешь почитать в вики о режиме Салазара.

>>133179719
Теоретичиески может, дружественное слияние корпораций, и вот тебе минимум издержек на конкуренцию, и йоба рынки сбата.

>>133179646
Мы так-то про товары народного потребления говорим.

>>133179992
Читал уже

>>133179799
Как все-таки хорошо что экономикой управляют не поцаны с двача.

>>133179807
Я тебя , пидор, первый посажу на вилы с такими идеями.

>>133179807
Нет, надо ограничить рождаемость. Только люди с высоким доходом имеют право на детей, другие же, рожать права не имеют, а если и рожают то даже платную медпомощь им оказывать запрещено.

>>133177242
Никому не понравится. АК процветает только в Африке и каком нибудь Косово. Никто не хочет жить в Косово

>>133179807
О какой конкретно несправедливости ты говоришь? Справедливостей вообще-то три.

>>133180001
Вот только государство не позволит образоваться монополии.

>>133180032
т.е лазер в двд это не товары потребления?
космич коммуникации тоже нет?

>>133180103
А вот и папины сыночки подтянулись

>>133180106
Ты какой-то даун.

>>133180200
Ебан, тебе о том и говорят. DVD-привод - вполне себе частная разработка.

>>133180155
Экономическая. Все остальные следствие именно экономики

>>133180106
Еще раз, воображаемый мужик сказал плодится и размножаться. И два, это не гуманно.

>>133180106
Нахуй. Рождаемость надо ограничить тупо введением "прав" на рождение и воспитание ребенка. Есть права, ребенок имеет право на медицинскую помощь , образование и тд. Нет - отправляется под опеку государства, или дохнет с быдлородителями.

>>133180268
Нет, ты. Если человек заработал за свою жизнь имущество - он имеет право распоряжаться им так, как хочет, в т.ч. и передать после своей смерти.
А контроль рождаемости - вещь необходимая. Чтобы нищета думала 50, 100, 200 раз перед тем, как плодиться.

>>133179885
Вот и пусть кормит. Хоть какая-то польза от его денег.

>>133179885
Какой хороший, годный раб

>>133180106
Ну и вымрет твоё маня-государство через три-четыре поколения. Заебись история.

>>133180074
Да? А что не так? Я просто особо не продумывал, но схема же рабочая. Можно ещё договор аренды считать отдельным видом ценных бумаг который тоже имеет цену, но и имеет временное ограничение. Тогда это снизит размер налога, но и не позволит арендовать дохуя всего без повышения налога. Заебись же.

>>133180367
> Нет - отправляется под опеку государства
Кормить его с налогов? Да нахуй он нужен, пусть дохнет.
>>133180363
Частная собственность >>>>> гуманизм, жизни нищего скама и далее по списку.

>>133180333
идиот, лазер на котором он основан был разработан в гос институтах.
как и форсунки к камерам сгорания ракет, выведших спутник для коммерческого телевидения,
как и квантовые компьютеры, на создание которых государства уже потратили пару триллионов долларов.

>>133172924
тогда получается закон природы, или иными словами закон бога, закон физики, закон мироздания
а он и так действует, отменить невозможно, лучше расслабиться и получать удовольствие, человек есть червь

>>133179719
Чуть шире? Так, парняга, не юли. Есть корпорации, которые специализируются в одной сфере, есть те, которые не делятся на подразделения и тупо ебашат всё подряд. Даже государство, как корпорация, не покрывает ВЕСЬ спектр, это да, но ты изначально говорил, что корпорации вобще все узкоспециализированы. Твой аргумент инвалид, отсоси.

>>133179807
И что ты будешь делать, когда владелец большой корпорации скончается? Если она перейдёт не к наследнику, то к кому?

>>133180488
> Тогда это снизит размер налога
Уменьшит по сравнению с покупкой.

>>133180377
Ну точно даун. Аргументы в пользу богатых какие? Не умных, не талантливых, блять, даже не красивых, а именно богатых. Ты даун, смирись.

>>133180200
Дохуя где используют же. Путинку покупал в магните там лазером штрих код считывают, уряяяяя! инновации!

>>133179763
Он не говно.
Кому-то олдбой говно
Иди нахуй

>>133180363
Подучи русский язык, мамкин атеист.

>>133180400
Польза от его денег ему, потому что он их заработал. А ты должен получать то, что заработал ты.
>>133180436
Я свободный человек, просто считаю, то свобода должна быть для всех, т.к. я не социалист/коммунист.

>>133180542
"Узко" относительно всего разнообразия товаров и услуг, представленных на рынке. Ты на контекст-то хоть смотри иногда.

Тоталитарный матриархат

>>133179885
При регрессивной шкале еще больше увеличивается социальное расслоение-главный минус капитализма.

>>133180522
Окей, у тебя есть лазер. Сделай мне DVD-привод. Время пошло.

>>133180345
Но следствиями они являются из-за капитализма.

>>133180503
Ты такой злой на всех потому-то тебе бабы не дают да?

>>133180605
Он и получит, за вычетом 70% прогрессивного налога, как во фрашке.

>>133180103
А вот и нехуя, имею две личинки, и глядя на 90% тредов, не хочу для них судьбы ттпичного битарда. Поэтому , как любой нормальный овулятор и пиздораб, прикладываю все усилия к тому, чтобы мои личинусы, после того как я отправлюсь в мир цветных поней ни в чем не нуждались (ну или хотя бы закрыли нижний уровень пирамиды маслова). И вот ты мне блядь такой мамкин социализд пиздишь что институт наследования надо отменить, тоесть все ради чего я хуярю должно пойти попизде ради какой-то иллюзорной справедливости.
простите порвался

>>133172555 (OP)
Прометеизм.

Капитализм это охуенно, так Энтео писал. Всех кто не любит капитализм на аниме-костер.

>>133180545
Сначала государству, а то, на конкурсной основе, способнейшему управляющему.

>>133180565
Богатый - это и есть либо умный, либо талантливый либо хитрый, но так или иначе результат положительной селекции. Он даёт или дал обществу то, что ему нужно (товары/услуги), а, следовательно, имеет право на потомство. И, да, он этому потомству сможет обеспечить нормальный уровень жизни, а что может дать нищая семья? Хуй она может дать, и тот без соли.

>>133180613
Ты научись мысли свои выражать ясно и четко. Что у там в голове насрано никто не будет тыкать вилами. И петлять потом не придется, с криками "Я НИТО ИМЕЛВИДУ".
Хотя о чем я, тут человек родной речью пользуется не без труда, а рассуждает об устройстве государства. Мельчает анонимус.

>>133180726
миссклик
вот сюда правильно
>>133180209

>>133180649
уже

>>133180681
Проиграл с аргументации.

>>133180669
ты совсем тупой. что бы разработать привод под имеющийся лазер нужно 100 млд (допустим) долларов.
что бы открыть и разработать лазер потребовалась суммарная работа многих гос лабораторий/институтов, которые стоят триллионы.

>>133180684
Не-а, он должен получить почти всё, как и ты, чтобы разница была наиболее очевидна.

>>133180345
Какая блядь экономическая, нет блядь экономической несправедливости.
Справедливость есть рациональная, социалистическая и социальная. К какой ты относишь свою экономическую.

>>133180747
Ещё Энтео одобряет клуб любителей государственной рыбной ловни.

>>133180605
Ты раб и защищаешь свободу своих хозяев владеть тобой и другими . Не строй себе иллюзий, манька

>>133180909
ловли*

>>133180826
Ты, судя по всему, гуманитарий, раз лазеры для тебя как нечто запредельное. Алсо
> допустим
Допустим, ты микроцефал, что ты делаешь в треде, микроцефал, уходи.

>>133180593
Зачем, чтоб грамотно писать на дваче? Я лучше чемнибуть полезным займусь. ты прав, просто я быдло и мне ок.

>>133180912
Ты тоже, но думаешь, что можешь что-то изменить.

>>133180605
Налоги, вообще-то, затем и нужны, чтобы перераспределять блага так, как это необходимо обществу. А в слишком сильном расслоении общество не заинтересовано. И я тоже не социалист, как ни странно - просто я понимаю, что у кого много денег - у того и ответственности больше.

>>133180979
Опять, сука. Если для тебя это не "что-нибудь полезное", то ты долбоеб. Иди учить -тся и -ться и дефисы.

>>133180951
пиздец ты даун.
кстати, 3д графика, в твоих игорях тоже была первоначально разработана в гос университетах,
а никак не нвидией.

>>133180726
Ну нам чмошники-животные в новом дивном мире не нужны. Да и мнения таких как ты никто никогда нигде не спрашивал. Будешь послушно терпеть все, что скажем, как и все подобные тебе. Это твоё предназначение.

>>133180804
Я рад что смог тебе настроение поднять

>>133180764
Друг, если ты не в состоянии удержать в голове контекст предыдущей пары постов и логическую взаимосвязь между тезисами - это не у меня, а у тебя проблемы с "родной речью", а то и с мышлением вообще.

>>133180912
Лол, коммунист рассказывает про рабство, спешите видеть.
Видишь ли, уважаемый обладатель нестиранных штанов, рабство - это когда тебя против твоей воли принуждают к каким-либо действиям. Меня, например, никто ни к чему не принуждал, и у меня всегда есть выбор работать или нет. Да, придётся отвечать за последствия, но бесплатно не бывает впринципе ничего.
Почему за меня должен работать другой человек, я этого понять не могу? Почему вы, комми, считаете, что если человек не работает, то он должен что-то получать? Вы не видите, что это получается за счёт других? Это ли справедливо?

Тред полон пидоров-коммунистоа.

>>133181130
> пиздец ты даун
Слывный аргумент, как и ожидалось от малолетнего петушка. Насрал твоей мамаше-шлюхе в глазницу, проверяй.

>>133181130
3д-графика - вещь тривиальная абсолютно. Там нет ничего сложнее того, что проходится на первом курсе университета. А сделали её рентабельной и вычислительно эффективной, запилили всякие блики и шейдеры уже корпорации.

>>133180994
Что для меня слово послушного раба? К чему хорошему оно приведёт меня? Ни к чему, только к рабству, так что ебало свое закрой, чмо

>>133181067
Мам смотри я самоутверждаюсь ругая незнакомых людей в интернете за то что они пишут с ошибками!

>>133181379
И пунктуацию выучи, мистер янинаикзамини.

>>133181181
Будешь мне это рассказывать, когда твои камрады будут за банку соевой тушенки отрезать тебе яйца.

>>133181341
>вещь тривиальная абсолютно
это сейчас так, но не в 80х.
>шейдеры
это уже 3е или 4е поколение. (придумали pixar кстати)

>>133181517
Эти маняфантазии потомственного холопа. Иди тугосерю укладывай, быдло

>>133177603
Там ни слова про связь налога с имуществом.
>>133177556
Чисты доход это до изъятия налога или после? Если до, то это может контролировать только тот кто зарабатывает деньги. как старается так и будет расти доход. Если после, то налог не превысит 100% поэтому доход всегда будет положительным.
>>133178368
Сказал же. Можно легко установить k так чтобы налог не касался бедных.
>>133179885
> он кормит всех, а не все его.
Наоборот.

>>133181214
Не, кто не работает, тот и получать должен нихуя, да. Но ценность твоего вклада не всегда пропорциональна количеству денег, которое ты получаешь. Задача государства - сгладить это несоответствие.

>>133181694
Задача государства пройти нахуй, ценность, которую я получаю регулируется рынком и только им. Не вписавшиеся могут идти сдыхать в канаву.

>>133181589
> это сейчас так, но не в 80х.
Да хоть в 30-х. Проблема была исключительно в вычислительных мощностях, а вовсе не в каких-то суперсложных идеях. Пакет для отрисовки элементарной 3д-графики на ЦПУ может написать за недельку любой студент.

>>133181214
>если человек не работает, то он должен что-то получать
Это как раз капитализм и есть, уебок

АНАРХИЗМ ГОРШОК ПАНКИ ХООООООООООООЙ

>>133181445
Как только грамотным на заводе поднимут ЗП я пойду в вечернюю школу. Не переживай я и провда быдло, у нас тут все такие.

>>133181592
Да, я быдло, я покрайней мере, в отличии от тебя, кого-то еб, мамкин революционер.
Хочешь справедливости, сдохни во имя цивилизации (спизди грузовик к 11.09.16)

>>133181808
>Проблема была исключительно в вычислительных мощностях
лил.
рендерили же все равно не в рилтайме, посмотри графон 80х, как там с реалистичностью?

>>133181196
Контекст в том, что ты что-то там ляпнул про "заниженную себестоимость", чем показал глубокое понимание экономических терминов, а потом заявил, что вот корпорации, в отличии от государства, могут покрывать узкие сектора, на что тебя ткнули мордочкой, что они могут покрывать куда больше, как, тащемта, и государство, и дело-то не в том. Но тут и началось "я нито имел ввиду, коконтекст".
Обосрался - признай. Я тебя не осужу.

>>133181622
Доход всегда будет положительным, но он не должен падать. Если до изъятия у меня x долларов, а после - y долларов, то с ростом x должен расти и y тоже.

>>133181374
Смотрите, плебс думает, что он патриций. Иди работай, маня.

>>133181454
>>133177530

>>133181815
Лолшто? Погоди, или ты считаешь собственников бизнеса, рантье и прочих - не работающими? У меня для тебя новости, друг.

>>133181214
Схуяли ты думаешь,что комми за тунеядство? Они стремятся к более справедливому распределению благ для рабочего населения.

>>133181845
Что производит завод?

>>133181893
>заниженную себестоимость
Этого я нигде не говорил.
>что вот корпорации, в отличии от государства, могут покрывать узкие сектора
И этого я тоже не говорил.

У тебя глубокие проблемы с пониманием написанного. Ты точно лёгкой формой дислексии не страдаешь?

>>133179885
Этого двачую.

>>133181986
А схуя рабочему населению положено больше благ, чем у них есть?

>>133181786
Ясно, очередной максималист, не могущий в сложность реальных явлений.

>>133181892
>рендерили же все равно не в рилтайме
Да. Это и называется "проблема в вычислительных мощностях".

>>133180668
>При регрессивной шкале еще больше увеличивается социальное расслоение-главный минус капитализма.
Это главный плюс капитализма. Если ты не заработал себе на жизнь - сдыхай.
Заработал, но мало - живи в нищете.
Заработал много - молодец, живи, как человек.

>>133181905
>с ростом x должен расти и y тоже.
Да. Это же в процентах изымается. Если количество имущества не поменялась, то и ставка в процентах осталась той-же при условии что k не привязан к твоему доходу но какой k выбрать я не знаю

>>133182070
Чувачок, либо это >>133179436 и
>>133178135 не твои поцты и ты мимокрок чего тогда выясняем? либо ты запизделся в масштабах одного треда.

>>133182223
Там написано совершенно другое. Попробуй перечитать ещё раз и осознать разницу.

>>133181973
Пиздец ты отбитый, если думаешь, что рантье работают
миморантье

>>133182177
это называется не иметь теоретической базы.
между прочем даже тогда технологии шейдинга уже носили имена их изобретателей, исследователей государственных институтов,
например Гуро.

>>133182313
То есть твои. Ясно, понятно, проходим, не задерживаемся, не на что тут смотреть.

>>133182194
Такой критерий отбора создает благодатную почву для увеличения количества подлых и вороватых людей.

>>133182539
Количества людей, ты имел ввиду. Потому что люди такие.

>>133182483
Друг, ты бы знал, насколько мне похуй. Если ты не хочешь разбираться и обсуждать вещи по существу - засчитывай мой слив и иди гулять. Я пока с твоей стороны вижу только дешёвую полемику и неумение читать.

>>133179084
> пирамида
то есть, это толстые кладут деньги худым? вот это поворот.

>>133182539
А что воровать? У государства денег при такой модели почти нихуя, а у частника воровать не совсем выгодно, там пизды раздадут быстро.

>>133181622
> Сказал же. Можно легко установить k так чтобы налог не касался бедных.

Когда покупаешь продукт, ты платишь налоги предпринимателей, смотрел чек?

Ну кароч я не особо в этом разбираюсь

>>133182358
Они не работают, но за них работают другие. Раньте просто передают свою собственность в аренду, т.е. за них работает собственность. Не вижу никаких проблем.

>>133182639
Как я уже сказал - не на что тут смотреть похуй - так и заваязывай, что ты так яростно пытаешься меня зацепить?
Да, и не друг ты мне, ты хуй из интернета.

>>133182004
Столярка, двери, окна, лестницы, веранды. Это я говорю завод, так как это местный топоним с советских времен, на самом деле это цех.

>>133182194
Сколько школоты в треде, ебануться

>>133182780
Ну не на что - так не на что. Дело твоё.

Чего я ждал от сосачера, в конце концов?

>>133182712
Потому что ты толстяк тупой

>>133182124
Именно рабочее население создает своим трудом прибыль .

>>133182938
Прибыль создают все. И тот кто сделал, и тот кто привёз, и тот кто продал, и тот кто их всех организовал в цепочку.

>>133178080
Причем здесь Воронеж?

>>133183152
Учи мемы, чтобы не быть баттхёртом.

>>133182649
Ты тупой?

>>133182905
На стиральный порошок не хватило?

>>133182809
Со стеклопластиком работаете? Сколько лестница на 3 метра стоить будет?

>>133182938
Не-а. Прибыль создаётся кадрами и оборудованием. Стоимость всех этих услуг определяет рынок. Если ты рабочий и умеешь то, что умеют многие - не удивляйся, что ты будешь получать чуть больше, чем нихера. Если ты скилловый, то тебя с руками оторвут за цену, выше рыночной.

>>133183152
Ну анекдот такой.
"В ответ на агрессию стран НАТО российская авиация разбомбила Воронеж. В странах НАТО у уважаемых людей дети живут, бизнес. Ответить то как-то надо, а Воронеж не жалко вроде.

>>133174923
С хуя ли? Обоснуй.

>>133182938
Рабочее население создает работу. Работа - это и перетаскивание с места на место чушки. Как у Крылова. Только мартышкин труд не оплачивается. Покуда господин неквалифицированный рабочий не пришел на предприятие, которое создал НЕ ОН, не встал за линию, который создал НЕ ОН, и не начал проделывать повторяющиеся действия, которые, в силу отсутствия квалификации, он только и может делать, он не производит прибыль. А когда таки встал - он машина, винтик. Выбрось его, десяток новых придут.
Вот если он стал квалифицированным рабочим, а то и вовсе выучился на инженера, допустим, тут уж он стал уже в конкурс не сотка на место, а, допустим, десяток, а то и пяток. И он уже нужен, и он уже получает куда больше благ. И это значит, что система работает. Потому что куча неквалифицированного рабочего быдла не должна и не будет получать благ столько же, сколько и квалифицированные рабочие и тем более хозяева их предприятий. Создавший предприятие человек вложил свой труд, свои деньги (если это гос.предприятие, то оно вложило ТВОИ деньги. Но именно поэтому в нормальных странах работать "на дядю" - лучшее, что ты можешь сделать, при условии отсутствия способности\возможности работать на себя\частного дядю) и посему он и загребает львинную долю прибыли.

>>133172555 (OP)
Нет. Есть продолжение

>>133183512 ----> >>133175255

>>133183461
Тупорылый какой то, смысла совсем лишен.
К началу войны дети будут где надо.
Да и хуярить то будут по всяким польшам, латвиям, свиностану.

>>133183531
>если он стал квалифицированным рабочим, а то и вовсе выучился на инженера
все рождаются в одинаковых условиях

> тут уж он стал уже в конкурс не сотка на место, а, допустим,
ноль
потому что кланы

> Создавший предприятие человек вложил свой труд, свои деньги
и по этому имеет право его эксплуатировать вечность

>>133183305
Да, но без пластика естественно. в народном сознании стекло пакет это почему то пластиковое окно и только Цена лестницы сильно зависит от проекта простая 70к(крашеная/выезд монтаж) Бюджетно с гусиным шагом можно за 50К. Роскошно с плавным поворотом больше 100к.

>>133172555 (OP)
Будто есть альтернатива социализму.

>>133183820
Этому анекдоту больше лет, чем тебе. Да и никакой войны с НАТО не будет, если уж на то пошло. Рашка или сама развалится, или её Китай сожрёт.

>>133183891
Да, называется "мозг".

>>133183820
Не я придумал. А капитал с офшоров тоже будет где надо? А недвижимость?

>>133183891
Есть. Либертарианство с государством в роли надсмотрщика.

>>133183946
Сомнительно.
Это не меняет тупость это "анекдота"
Да и не меняет пидорашность тех кто использует этот "анекдот"

>>133183977
Ты какой то совсем тупорылый, либерал?

>>133183848
Не рождаются, смирись. если это такая вялая попытка сарказма - дважды смирись. Однако ты можешь ебашить всю жизнь чтобы твои пиздюки пошли учиться и вылезли из говен, вместо того, чтобы ныть о несправедливости устройства мира.
Кланы-хуяны. В эрефии система прогнила и не работает - это не значит, что она нигде не работает. Квалифицированные специалисты в странах азии, например, где клановость покруче, чем даже в рф, улетают с руками и тут же, вот только выучиться там - это другая песня.
Ну не вечность, а покуда не сдохнет\не продаст\не передаст в наследование. Революционная матросня, отбирающаяся в "пользу народа буржуйское добро" - это мародеры и бандиты.

>>133172555 (OP)
Теократия.Богу принадлежит все,что противоречит идее частной собственности.Особенно хорошо подойдет ислам с его запретом кредитования.

>>133184037
Этот анекдот вообще не про войну, лол. Он появился, когда закон Димы Яковлева приняли.

>>133184207
Умрем за яхту абромовича?

>>133184257
Богу ничего не принадлежит, потому что собственность ему без надобности. В конечном счете блага сосредоточатся у корпорации, под названием "церковь" слитой с корпорацией, под названием "государство". Вот и весь сказ.

>>133184105
Приведи контр аргумент. Я тупорылый не понимаю что ты хочешь сказать что в России деньги не пиздят и заграницу не уводят? И я не либерал я сталинист это еще хуже.

>>133184299
Ты видишь то, что хочешь видеть. Тебя никто не просит умирать за яхту абрамовича, коммунисты по другому адресу находятся. Ты можешь работать, можешь не работать - выбор за тобой.

>>133184332
Какой ты нахуй сталинист?
Ты даун без знания истории и экономики = либерал.

>>133181214
>Меня, например, никто ни к чему не принуждал, и у меня всегда есть выбор работать или нет
Капитализм принуждает. Но принуждает по своему. Не будешь работать, будешь голодать. Хочешь есть, пойдешь пахать. Экономическая плеть заставит. И никаких автоматов не надо. Круто, не так ли?

>>133184299
А это тут при чем? Кончились возражения, юный защитник октября? Господин Абрамович грамотно подсуетился в условиях развала государства, которое было обречено на этот развал. Он его детище и плоть от плоти. Иными словами, проебанные ещё до твоего рождения блага поменяли собственника, а ты грешишь на "капитализм".

>>133184385
Ебать тупой.

>>133184393
Всё правильно, ведь еда стоит денег, почему она должна быть у меня бесплатно? Почему кто-то другой должен работать за нихуя из-за того, что я не могу себе обеспечить пропитание?

>>133184385
какой агрессивный. зомбак на мантре.

>>133184390
Хорошо пусть так и будет. Давай по тоньше блять!

>>133184481
>Почему кто-то другой должен работать за нихуя из-за того, что я не могу себе обеспечить пропитание?
Потому что это гуманность. А не твой ебучий социал дарвинизм.

>>133184419
Пидорашка, твои хозяева не следствия, они причины. За воровство ответить придется.
Твои ошибочные восклицания на возраст не могут скрыть твой рабский менталитет.

>>133184582
Гуманность можно выразить в виде благотворительности, а у тебя принуждение к бесплатному труду.

>>133184582
Нет, маня, это не гуманность. Гуманность - это если он инвалид, или если у него в стране идет гражданская война. Такие дела.
Если он здоров и не хочет работать, то другой гражданин не обязан отдавать свои кровные на его хавчик. потому что если да, то у нас, внезапно, ГЕТТО.

>>133183850
Не понял тебя. Я со стеклопластиком работаю, самый лучший материал, и легкий, и прочный. У нас лестница (довольно выебистая, однако) стоит 350к

>>133184582
никто не должен работать за нихуя, но и получать за перекупку, например, не должен. за знание связей, не должен. и ещё куча всего, где прибыль получается из нихуя.

>>133184677
Я даже не в РФ живу. И не в снг. О чем ты, божечки, кретин, какие хозяева, какой менталитет. Ещё раз, есть Абрамович, у него есть яхта. Он на неё напиздил денег. Почему? Потому что у него была возможность. Почему была? потому что развалилась страна, где блага были в пользовании партии и правительства. Не стало последних двух - блага резво разошлись по рукам. Пришли идейные и прямые наследники последних балага вернулись к ним. Вот тебе и яхта сечина и дочка путина и прочая поебень от лёхи офального. при чем тут капитализм и прочее?

>>133172555 (OP)
жопа твоей мамки, ты долбаеб?

>>133182223
Вы про плановую экономику говорите?
У меня дед в колхозе водителем работал или что-то в этом роде. И какой-то глава государства забыл имя Сказал содить везде кукурузу. А кукуруза нигде не растёт. И начальник деда решил оставить всё как было только небольшой участок кукурузой засеять. И тот небольшой участок успешно вырос. И вдруг к нему проверка. Но начальник не растерялся и сказал деду возить ревизора вокруг одного поля разными дорогами. Ну дед так и сделал. Подъехал с 4ёх сторон и везде всё хорошо растёт якобы всё поле в кукурузе. Ревизор так ахуел что потом начальнику медаль дали.

>>133184728
>но и получать за перекупку, например, не должен. за знание связей, не должен
Почему не должен? А кто этим будет заниматься бесплатно? Можно регулировать соотношения, но посредник тоже имеет право на прибыль.

>>133184889
Пидораха, мне тебя сейчас с нуля истории учить?
На это уйдет уйма времени.

>>133184997
>посредник тоже имеет право на прибыль
имеет, на адекватной цене, которая вполне может регулироваться.

>>133184988
Трогательная история. Теперь закончи школу. ну или подтяни знания по истории своей страны, если ты великовозрастный долбоёб.

>>133184681
Нет, гуманность, — это когда человек может не работать по тем или иным причинам, но он получит пищу и кров.
А не подохнет на помойке с голода.

>>133185052
Я прям весь внимание. Ты ноль откуда поставишь? от сотворения, или от рождества христова? Или от рождения его Императорского Величества?

>>133185060
А чем адекватность определяется? Надеюсь, не социалистическими мантрами в духе "низаслужил низаработал"?

>>133185067
> история рашки
Нинужна

>>133185141
Определи "те или иные причины". Если они отличны от "недееспособности", то человек может спокойно дохнуть на помойке от голода. Но в развитых странах он этого так просто не сделает - ему просто не дадут около хуиллиона частных фондов и инициатив.
Если человек просто, блядь, не хочет работать - возможно ему таки место там у помойки. Или ему стоит просто проебашить до пенсии и там уже спокойно бездельничать.

>>133177208
Самый годный план не считая коммунизма

>>133185294
Любая история нужна. Просто потому что иначе ты обречен на изобретения разного рода велосипедов. "А давайте кароч всё отберем и поделим! -Не, хуйня выйдет. Да вы че, отличная идея! Да не работает, говорим тебе. Да вы даже не пробовали!"

>>133185224
опять начинается. социализм + юморок из телевизора... есть возможности, то есть их комбинация, чтобы была для всех оптимальна. я не знаю, не экономист и детально не могу расписать - но уже больше, чем кукарекать про невидимую руку рынка.

>>133185301
Скажем, так. Каждый человек имеет право в течение жизни взять в общей сложности два или три года пенсии "авансом". Скажем, чтобы разобраться в себе, изучить какую-нибудь новую специальность, и так далее. Может быть вообще без объяснения причин, если он не алкаш, не наркоман и не назвал батю лысым. Естественно, его возраст выхода на пенсию при этом увеличивается соответственно. Это гуманно, и в то же время не даст лентяям всю жизнь сидеть на шее у государства.

>>133172555 (OP)
> Есть хорошая альтернатива к капитализму? Кроме социализма и ее видов.
Нет, социализм это единственная хорошая альтернатива капитализму. Хуй знает что вы тут 300 постов обсуждаете.
/thread

>>133185789
У тебя есть ебаных от 16 до 20+ лет на "разобраться в себе". Если тебе этого мало - ты можешь пойти волонтерить или служить в какой-нибудь "легион" за жрат и разбираться сколько душе угодно, не беспокоясь о крыше над головой. Самое главное - обоснуй наличие этого права. "патамушта я так решил" хуёвое обоснование.

>>133185546
Оригинал картинки скинь, необучаемый, а не капиталистический перефорс. Рабочий сам может распорядиться 75 долларами, купить сырьё оплатить ренту этц.

>>133186091
Тогда рабочий превращается в частного предпринимателя, врага коммуняк номер один. УПС.

>>133186163
Тогда рабочий самоорганизовывается, дебил.

>>133185546
Без последней картинки лучше

>>133186245
И начинает продавать свою продукцию. И становится частным предпринимателем. Или он просто организуется, ничего никуда не продавая? тогда у него нет 75 бачей.

>>133184681
Гуманность - это когда тот и другой живут сами и не затрагивают интересов друг друга. Никто никому ничего не должен и так далее. Не можешь работать из-за инвалидности? У тебя два стула - подохнуть или найти способ работать, потому что никто за тебя твою ущербность отрабатывать не должен.

>>133186313
>И становится коллективным предпринимателем

>>133186313
тогда он никого не эксплуатирует. не маняврируй. цель комми как раз отдать рабочим средства проиводства, а ты мне какой-то просвирнинский бред втираешь.

>>133186357
Человеколюбие это, в переводе на русский. Если у тебя своё, особенное понимание термина, то это никого не волнует, потому что он таки значит что-то одно. Открой хоть вики и прочитай. Умник, блядь.

>>133172555 (OP)
Технокоммунизм

>>133186091
Ну и хули вы этим не занимаетесь тогда, а ноете про эксплуатацию!? Да потому что нихуя вы не можете, бездарный скам

>>133185971
Эти причины в качестве примера. Он может вообще не объяснять, зачем ему это надо. Мало ли, что у человека может произойти в жизни? Скажем, разочаровался в выбранной специальности. Почему человек должен страдать всю жизнь из-за ошибки, сделанной в юности? От ошибок никто не застрахован, тем более когда в башке один максимализм. А государству от этого ни холодно, ни жарко - какая разница, когда человек получит причитающееся ему, в 30 лет или в 60? Вот, собственно, и все причины.

>>133186444
Парень, ты дурак. Если ты отдал рабочему станок, то он его. Если он его и ещё ста рабочих, то он ничей. Потому что когда он сломается, то вроде все должны скинуться на ремонт, но 99 рабочих вправе заявить, что они-то его не ломали. Иными словами, коллективное владение - говно и не работает, привет советский союз. В итоге владеет всё равно государство, вместо частника.
И да, если рабочий продает свою продукцию - он частный предприниматель. Если её продает начальник\государство - он рабочий. Третьего нет.

>>133186499
Я уважаю человека и его право на его решения относительно его жизни. Но я в ней принимать участия не хочу.

>>133172555 (OP)
Капитализм - оке. Просто нужно стимулировать капиталистов тратить бабло на науку и все.

>>133186585
>Ну и хули вы этим не занимаетесь тогда, а ноете про эксплуатацию!?
идёшь такой делить имущество
>Революционная матросня, отбирающаяся в "пользу народа буржуйское добро" - это мародеры и бандиты.

>>133186598
Для государства большая разница, потому как в 60 человек может ничего и не получить, потому как это будут деньги и бюджеты уже не этого правительства.
Да и пенсий быть не должно, сознательность - основа всего.

Человек сам творит свою судьбу. В этом смысле XXI век жесток: «добавленная стоимость» перемещается в информационную сферу, не требующую никаких начальных активов, и поэтому у человека и народа уже нет никаких оправданий собственной неуспешности. Не нужны никакие стартовые условия, никакие природные или иные ресурсы, чтобы достигать высот. Нужно лишь осознать свои цели и засучить рукава для упорного, тяжелого, планомерного и организованного труда.

>>133186713
Поэтому есть частная инициатива и частный капитал, которые могут вместо тебя организовать фонд помощи. Аминь.

>>133186828
Так и есть. Тебе предлагают создать и поделить, а не отнять и поделить. Но создать ты не в состоянии, потому что ты тупая левацкая мразь.

>>133186091
Так покупай, оплачивай, распоряжайся. Кто тебе мешает-то? Регистрируй себя как ИП и вперёд, в коммунистическое будущее. Что? Не получается? Прогорел? Кредиторы мечтают выебать тебя черенком от швабры? Ну вот, а говорил что предприниматель получает деньги за нихуя. Он-то, в отличие от тебя, действительно МОЖЕТ.

>>133186923
И это прекрасно! Всё работает, кто хочет - скидывается, не хочет - не скидывается. И, главное, без государства и принуждения к бесплатному труду.

>>133186441
А деньги как делить? вот вася, он за станком, а вот петя, он спроектировал всю пиздюлину. Вот они получили сотку баксов. Васе сто и пете сто? но вася учился девять классов и пту, а петя 11 и 5 лет вуза. А если васе 25 а пете 75, то что же это, петя эксплуатирует васю с его станком?

>>133172555 (OP)
Очевидно, нет. Каким бы ни было общество, в любое время капитализм будет существовать и будет его основой, потому что это единственный способ обмена благами между индивидуумами, каждый из которых заинтересован в преумножении своих благ.

>>133186828
В семнадцатом мы этим занимались, но вы буржуи с тех пор ноете как жиды после холокоста.

>>133186966
Рабочий каждый день создаёт продукцию. А леваки не "отбирают" чужое, они возвращают своё.

>>133186702
> Потому что когда он сломается, то вроде все должны скинуться на ремонт
не вроде, а должны, и всё тут. потому что станки будут всё равно ломаться, а предприятие должно как-то работать. Иными словами, коллективное владение - работает, привет советский союз

>>133186598
Разница в том, что на пенсию ты сам себе зарабатываешь. А если тебе её выплатить авансом, то ты же можешь потом эти деньги не отработать.

>>133179589
>миритократия
К школе не пора готовиться, технофашист мамкин?

>>133186828
Лол, а схуяли делить то, ты то петушок, какое отношение имеешь к чужому имуществу, закупленному на чужие деньги?

Организовывайте свое и владейте коллективно.

А ты как раз таки подтверждаешь, что любой левак, это обычный,не на что не способный бездарный грабитель и только

>>133186841
>потому как это будут деньги и бюджеты уже не этого правительства.
Нормальное государство (а не тупой временщик) вполне способно позаботиться о будущем.
>Да и пенсий быть не должно
Это ещё почему? Общество без социальных гарантий ничем не отличается от первобытного стада.

>>133187084
А кто их заставит? Государство? Каким методом? кажись опять к эксплуатации пришли. Союз вообще пришел к классной идее - за общее благо можно и бесплатно ебашить. И красивая полосатая роба впридачу.

>>133187083
>А леваки не "отбирают" чужое, они возвращают своё.
Лол, леваки и своё, просто прекрасно. Создаёт всё предприниматель, а леваки просто приходят, пускают слюну, делают, что им говорят, и уходят. Собственно, всё в картинке описано, но для тебя, видимо, чтение текста длиной более двух строк, слишком трудно и вообще тебя угнетает.

>>133187165
Если ты за 30 лет не отработаешь три года пенсии, то просто умрёшь с голоду. Очевидно же.

>>133187083
Твое только то, что прописано в договоре, свинья. Не нравится - создавай коллективное предприятие, но ты то обычный иждивенец, который не в состоянии что либо организовать и создать конкурентный продукт.

>>133187198
>я не левак, я социалист
> у леваков уровень интеллекта гораздо выше
>ссу на лицо
Весёлый левачок, показывающий настоящий уровень интеллекта левых.

>>133187047
Ты задаешь слишком трудные вопросы для коммиблядей

>>133187270
>Это ещё почему? Общество без социальных гарантий ничем не отличается от первобытного стада.
Отличается самосознанием, в первобытном стаде стадо взращивало потомство и всё было общественным, как в мечтах комми. Они в самосознание не могут.

>>133187304
Окей, необучаемый, смотри как всё выглядит в твоём манямире: Шахтёр добыл руду, механик собрал станок, рабочий сделал продукт. Но "создал" всё буржуй, который в целом то пальцем не притронулся и нахуй не нужен.

>>133187388
На заборе "хуй" написано.

>>133187488
>самосознанием
Соц. гарантии - это и есть самосознание на уровне общества.

>>133186091
>Рабочий сам может распорядиться 75 долларами, купить сырьё оплатить ренту этц.
А работать за станком он когда будет-то? Всякая бумажно-бюрократическая поебень не за 20 минут решается.

У меня есть просто план как убить капитализм.

Сейчас эпоха потребления. Т.е. люди соревнуются в количестве потребляемых вещей и т.д. (тачки, одежда, часы и т.д.). Многие же живут ТОЛЬКО ШОППИНГОМ. т.е. работают чтобы купить некий статусный маркер, который даст им мнимый статус, т.е. уважение или секс.

Деньги в капиталистов же не с воздуха берутся, она на вершине некой системы, которая СОЗДАЕТ для ПОТРЕБЛЯДЕЙ вкусы, желания, мотивация работать и купить.

Чем больше насрать в голову что тебе нужны сапоги\шуба\айфон\майбах\ролекс\ВИНДОВС10. - ТЕМ БОЛЬШЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ и тем больше разброс.

Это не проблема текущей системы. Это суть расширения возможностей.
Вот раньше, в племени, была либо охота, либо готовка, либо строительство. Пусть.

Сейчас же ПОТРЕБЛЯДСКИХ вещей 100500. Как и мест чтобы их создавать.

Вот это ключевая суть. Вы пытаетесь налогами разделить и раздать. Это не то.

Нам нужен ПОТРЕБИТЕЛЬ. Настолько мощный, чтобы все сверхбабло ушло туда. А люди были готовы ЗА ИДЕЮ. жить на рисе и воде.

>>133187547
>который в целом то пальцем не притронулся и нахуй не нужен.
Что ж они тогда без буржуя не осилили это сделать? Кто-то мешал?

>>133187047
ну как-бы, они все работают на благо, так, значит суть не в лично наживе, а в благах.

и если вас не устраивает разница в УМЕ, найдите себе работу где больше умных.

и вообще, странное понимание жизни у вас, быть умным это цель каждого по самому смыслу жизни, а не потому, что тебе будут больше платить.

>>133187634
Потому что как индивидуумы комми на уровне первобытной стаи, поэтому им нужно твёрдая рука в жопе общество, чтобы быть сознательными.
Нормальный современный человек обладает достаточным самосознанием, чтобы понимать, что у него после 60ти снизится производительность труда и надо потихоньку откладывать на старость. Комми в это не могут, им все должны.

>>133187084
>Иными словами, коллективное владение - работает
Поживи в коммуналке и увидь, что взрослые люди иной раз не могут договорится о замене лампочки и мытье полов.

А чем таки плох капитализм?

>>133172555 (OP)
Если нет роботов, которые будут все делать за человеков, то нет.

>>133187547
>Но "создал" всё буржуй, который в целом то пальцем не притронулся и нахуй не нужен.
Ты опять подтверждаешь то, что я писал выше, а именно неумение читать.
Я тебе русским по-белому объяснил, что леваки приходят на предприятие/в шахту/куда угодно и выполняют указания, тогда как собственник им обеспечивает всю базу и реализацию того, что они произведут.
Ты реально тупой.

>>133187840
А этот потребитель это ВОЙНА либо ПОЛЕТЫ В КОСМОС. хех

Например создать таблетки от РАКА\СПИДа - не выгодно, это убьет потребление.

>>133187842
Капиталистическое гос-во, которое существует за счёт эксплуатации и угнетения. Мне не дадут ковырят руду на моей земле, потому что она куплена буржуями => у меня нет материалов для создания оборудования => нет оборудования.

>>133187894
Блять, ты даже после того, как обосрался,не в состоянии зайти на вики и разобраться хоть чуть чуть в предмете дискуссии и терминологии. Ты просто левак и этим все сказано.

>>133187547
Хорошо. Сделай свою шахту и попытайся разбогатеть, самостоятельно выгребая оттуда руду и в то же время продавая на местном рынке рядом с грибниками. Потом скажешь, сколько копеек заработаешь.

>>133187925
Необучаемый, тебе уже однажды сказали - оригинал пикчи вкинь. Ты не осилил значение слова "оригинал"?

>>133187880
Без общества ты никак не обойдёшься. Не будет общества - у тебя всё отнимут те, кто не хочет работать, а хочет жить за твой счёт. И из своего короткоствола ты от них не отстреляешься, потому что их больше, они злее и они профессионалы в своём деле - отнимать чужое. Ничего не работает на голом САМОСОЗНАНИИ, это утопия того же уровня, что и коммунизм.

>>133188134 => >>133188072

>>133188102
Монитор не забрызгай, каникулёр.

>>133188072
>Мне не дадут ковырят руду на моей земле, потому что она куплена буржуями
Так ты определись, она твоя или куплена буржуями. Если куплена, то она их, а не твоя.

>>133188072
Выкупи у буржуя землю. Выкупи у буржуя руду.