а всех остальных прошу к столу

хотя вы ж, уебки, только говном все обливать и горазды, хуй от вас дождешься аргументов и конструктивной критики

а ладно, подожду адекватов, они всегда появляются, хоть и редко

бамп

предлагаю вообще провести дискуссию: плюсы и минусы каждого из них.
а вообще рассказывайте, кто и как их для себя открывал, с чего начинали и какие первые впечатления были

бамп

Перечитал почти всего Буковски, немало Миллера, а ты, блять, уеби тех, кто несет хуйню с умным видом чем-нибудь потяжелее. ( Например меня) Буковски - намного проще и ниже Миллера, он ближе к Селину, которым восхищается и которому подражает, просто декорации у Бука и Миллера подобные, потому дебилы и видят сходство.

бамп

Не читал ни того ни другого. Хотя стишок про эффект бабочки неплох

>>133197183
о, шарящий анон. я верил
что посоветуешь из Миллера? прочитал его трилогию («тропик рака», «черная весна», «тропик козерога») и какие-то уж слишком смешанные чувства. его философствования на ЖИЗНЕННЫЕ темы доставляют, кое в чем даже разделяю его взгляды, но иногда казалось все остальное действие слишком затянутым. пока что фаворит – «вспоминать, чтобы помнить». еще не осилил до конца, но вкатывает почти каждая глава. с какой же любовью он описывает всех тех людей... хотел бы я быть знаком хотя бы с одним из таких личностей

>>133196688 (OP)
>2k16
>всерьёз обсуждать буковски
Я аж взорнул.

бамп

>>133196688 (OP)

Миллера вообще не читал (щас только к википидорам заглянул).
У Буковски читал практически все романы.
Спасибо, дальше буду читать Миллера.

>>133197558
Значит так, читай его трилогию про жизнь а Нью-Йорке, и если хочешь узнать и понять его получше, посмотри интервью в ванной (если можешь в английский). Вообще, он как писатель пошел из Лоуренса можешь на вернуть Чаттерли.

>>133198341
велком, старина

а что по Буковски скажешь? что больше всего в его писанине доставляет?

да, кстати, все время хотел ознакомиться с его поэзией (ибо неоднократно слышал, что если не заходит проза, то стихи точно доставят), но русских изданий его вообще ни разу не видел, а переводы в интернетах ну такое. я просто в инглиш никак, поэтому довольствуюсь говном, что есть на просторах всемирной

>>133198497
записал себе в заметки. благодарствую

Буковски всего прочел, кроме его стихов ебаных и зарисовок. Теперь знаю, что читать буду.

>>133198497
Миллер интеллигенция тащем-то, просто его жизнь ебала, а Бук более развлекательный банально, хоть и его пизже читать сидя на толчке, я все равно предпочитаю и рекомендую Миллера.

>>133196688 (OP)
>знакомый продвинул интересную темку. мол, буковски – блеклая тень генри миллера
Кто все эти люди?

>>133198570
> но русских изданий его вообще ни разу не видел
да ты шутишь

>>133198923
сирили
регулярно прохожусь по книжным Минска и, если вспоминаю, спрашиваю про поэзию буковски – глухо, как будто в последней мухосрани живу

Что то, что это.

>>133199010
когда интересовался, по-моему, на озоне были его стихи, но почти уверен, что они залупа.

Буковски перечитывал по нескольку раз каждую книгу. Миллера ебал читать больше одного раза. Учитывая, что и то и другое развлекательное говно для псевдоэлитки, то выбор очевиден. Бук не зануда и не пидр ссаный, а Миллер и то и другое

>>133199128
да я тоже так думал, однако мне зашли вставки его поэтических выступлений в документалках, что смотрел про Бука. дополнительный интерес подогрели
не помню, откуда там цитаты приводились, но точно был "Рожденный в это" (или как-то так)

>>133199143
да вот как раз-таки из-за занудства и "многословности" о каждой вещи, на которое он имеет мнение, мне Миллер и не кажется чем-то вроде ширпотреба для псевдо-интеллигенции. уж точно на поржать его работы не пробивают, как частенько бывает у Буковски.
у последнего вообще вся жизнь - это сплошная сатира на жизнь известного писателя. такая сатира, зло ироничная.

Шо то, шо это - хуита уровня Донцовой в переводах, кто читал на российском и не закрыл на второй странице - пидар и говноед.
Поздравляю.
.

>>133200219
Переводы хуже Донцовой по качеству текста.
фикс

>>13319680
Орнул с школьника

>>133202675
хорошо, старина, буду знакомиться с ним на днях.
может, заодно, пояснишь, чем тебе доставляет Буковски? какие-то определенные произведения его выделишь?

>>133202987
Все доставляет. Хлеб с ветчиной в силу автобиографичности особенно. Серьёзно почитай стихи в оригинале, если могешь в ингриш. Он такой как корабль в океане хаоса, читай блять короче, заебал

>>133203208
окай-окай
но буду заглядывать периодически сюда, вдруг еще ценители пожалуют

в общем, спасибо

>>133203291
Почтамт ещё годнота.

>>133204397
я большинство его романов читал, осталось буквально парочку из последних (читал в хронологическом порядке по мере их написания).
а сейчас по советам выше читаю поэзию и... первое же, что попалось на глаза – "угроза моему бессмертию". я чуть не пустил слезу

>>133204697
Есть аудиозаписи, где он сам читает. Тоже круто.

может опять тред поднять?

пожалуй, так и сделаю

бумп

бамп

>>133210022
обожаю его за этот абсурд, который происходит в РЕАЛЬНОЙ жизни. ты как бы понимаешь, что да, так оно и могло быть, но вопрос "какого хуя?!" все равно висит в голове

Прочел буковски всего, самые которые доставили хлеб с ветчиной и макулатура. Макулатура вообще абстрактный пиздец, но интересно. А хлеб с ветчиной история становления личности, из-за чего он пришел к жизни такой. А так то судя по отзывам и репортажам он был тот еще сукой, гавнил постоянно капризничал, буковски этот

Миллер порой пытается выебнуться, закрутить что-нибудь посложнее.
Буковски же прост как кувалда, он не пытается впечатлить и именно этим доставляет.