Перекат треда про черную дыру.https://2ch.hk/b/res/133224706.html>Как на самом деле выглядит черная дыра?>Почему её изображают как черное пятно?>Моё мнение: черная дыра абсолютно невидима, то есть если вы окажатесь перед ней вы даже ничего не заметите кроме легкого искривления просзтанства, так как всё что нажодится за черной дырой будет линзироваться, но только картинка будет перевернутая.
Черных дыр вообще нет и не может быть никогда.Так как для достижения бесконечной силы гравитации нужна бесконечная масса. А что бы достичь бесконечной массы нужно бесконечное количество времени - тоесть никогда.
>>133241286В прошлом треде тебе уже объяснили что такое чд, но ты не читал потому что необучаемый дебил. Иди нахуй.
>>133241286>достижения бесконечной силы гравитации нужна бесконечная массаWrongЧто тут ещё пояснять? Это даже в ньютоновской теории тяготения неверно.
>>133241162 (OP)Кстати, вот он в архиваче для тех, кто хочет почитать срач про то, что бога нет.http://arhivach.org/thread/191206/
>>133241162 (OP)>Как на самом деле выглядит черная дыра?Черная точка с линзированием света вокруг себя. Если это квазар, то будет еще диск из газа, как на твоем ОП-пике.>Почему её изображают как черное пятно?Потому что она сама не излучает свет.>Моё мнение: черная дыра абсолютно невидимаНа фоне космических тел ее можно заметить.> то есть если вы окажатесь перед ней вы даже ничего не заметите кроме легкого искривления просзтанства"Легкого"? М-да.Мимо умнее 95% треда так-как читаю научпоп и смотрю познвательные видео, в отличии от вас, даунов.
>>133241396>ньютоновской теории Ну ну, давай еще вспомни терии где земля - центре вселенной.
>черная дыра абсолютно невидима, то есть если вы окажатесь перед ней вы даже ничего не заметите кроме легкого искривления просзтанства, так как всё что нажодится за черной дырой будет линзироваться, но только картинка будет перевернутая.Нет, чёрная дыра будет выделяться в космосе, так как она НЕ ОТРАЖАЕТ СВЕТА ВООБЩЕ. В космосе есть свет, только оооочень мало.Пикрелейтед
>>133241462>Мимо умнее 95% треда так-как читаю научпоп и смотрю познвательные видео, в отличии от вас, даунов.Как же я проорал. Как ты представляешь себе чд? Научпопер.
>>133241504>ПикрелейтедТы дебил, но я тебе объясню - чд обнаруживают по искажениям, а не потому что она немного выделяется.
>>133241536>Как ты представляешь себе чд?>Черная точка с линзированием света вокруг себя. Если это квазар, то будет еще диск из газа, как на твоем ОП-пике.
>>133241489На фоне твоих измышлений даже они сойдут за что-то адекватное.
>>133241341>>133241341да да обьяснили>>бесконечной гравитацииУ черных дыр конечная гравитация. Просто этой конечной гравитационной силы достаточно для того, чтобы даже свет не мог улететь из дыры - так как скорость света тоже конечная. Суть в том, что быстрее скорости света летать нельзя, эта скорость не бесконечна. У чёрной дыры вторая космическая скорость (скорость, необходимая для того, чтобы преодолеть конечную гравитацию и улететь от притяжения) больше максимально возможной скорости - скорости света. Поэтому из чёрной дыры улетСвет у вас это видимо чтото типа нууу ракеты или птички которая ЛЕТАЕТ и имеет массу))сьеби в фаптред
>>133241592Хуевый из тебя читатель научпопа, иди нормальный поп читай.
>>133241580ЧД обнаруживают по их гравитационному воздействию на другие объекты.
>>133241462>Сказал очевидное>Мимо умнее 95% треда так-как читаю научпоп и смотрю познвательные видео, в отличии от вас, даунов.
>>133241660Возрази по делу или не кукарекай бес толку.
>>133241658Жирно. Я не помню чтоб там кто-то утверждал что у нее бесконечная гравитация. Выходит это ты сам утверждал и что-то доказывал, а сейчас пытаешься тут троллировать.>>133241668>ЧД обнаруживают по их гравитационному воздействию на другие объекты.>свет
>>133241714>Каждый день дауны создают треды про ЧД>очевидное
>>133241658Не обязательно иметь массу, чтобы на тебя действовала гравитация.
>>133241716Битва при черной дыре - там тебе возразят несколько раз за щеку, научпопер хуев.
>>133241462два чая смотрю по накурке подобные передачи очень вкатывает
>>133241747Я и утверждал. Потому что у сингулярности бескончная масса и гравитацияю.Утверждающие иначе - просто неучи и должны вернутся или в школу или в фаптред.
>>133241798Значит возразить по делу тебе нечем. Следующий.
>>133241747Нет, не свет. По крайней мере, не гравитационная линза.
Чёрная дыра - это портал
>>133241762Это не отменяет очевидности этих высказываний.
>>133241790Да ладно?пруфцы будут?
>>133241835Масса конечна. Гравитация, соответственно, тоже.
>>133241875Для кого-то очевидное, для кого-то нет. Посвящать хочу.
>>133241876А хули там пруфать? Пробные частицы движется по геодезическим. Это основополагающий динамический принцип ОТО.
>>133241930>Просвящать.
>>133241850Разумеется чд можно обнаружить по поведению объектов рядом находящихся, но это первичные признаки, далее вступает в дело искажение.
>>133241970>Просвещать
Наша вселенная находится внутри чёрной дыры. Дискас.
>>133242008>Просвещомгшврмгм рмп пем
>>133242030>ОГП:5786уцй7еу6ц7ыаск6н56346::%::%%
>>133242017Да занехуй. Но это ничего не меняет, а, поэтому, болтология.
>>133241924Какова масса вселенной тогда?
>>133242062Поищи. В гугле найдешь.
>>13324206250 килограмм.
>>133242114Поискал, пишет что бесконечна. ты соснул.
>>133242062Масса твоей мамки, деланная на единицу.
>>133242167Кажется у нас разный гугл.
Эй научпопгоспода, а могут ли за горизонтом событий из всей той поглащенной материи образоваться какие то элементы и вещества которые невозможно было бы создать в нормальных условиях?
>>133242194На самом деле его мамка сингулярность со стремящимися к бесконечности плотностью и массой.
>>133242262Нет
>>133242220Когда кажется - креститься надо.
хули ваша черная дыра их хотя бы "увидеть" можно а вот белую дыру до сих пор не нашли
Зашли с корешом в чёрную дырешку.
>>133242262Да, например сингуляриум.
>>133242333проиграл на всю хату
>>133242344А из него можно скрафтить алмазную кирку?
>>133241162 (OP)Черная дыра это такая же планета, только настолько охуенной массы, что втягивает в себя все остальное. Настолько охуенно втягивает, что аж не отражает, а поглощает фотоны и из-за этого человек не может ее увидеть
>>133242400Нет не так. Это ядро звезды огромной плотности и массы. Представь если бы весь твой батхерт сжали в маленькую писчинку?
>>133242374Нет конечно, это же не алмаз а сингуляриум, ты дурак?
>>133242400>Черная дыра это такая же планетатебя мало сжечь за такое
>>133242262Там вообще не может быть никакой структуры. Всё просто падает на сингулярность.
>>133242491Ну хули, сожми нашу планету до 9мм и она станет ЧД. Для нашей системы никаких изменений не будет, гравитационное воздействие будет такое-же, как у планеты.
>>133242525А как же сверхплотное ядро погибшей звезды? Вы вообще представляете какие крутые калаши можно скрафтить изщ этого материала?
>>133242262Всё просто растягивается на атомы.
>>133242685Тогда разрывается.
>>133241668ЧД обнаруживают по радиоволнам, дебик.
Вот самая огромная зафиксированная ЧД, вроде в системе псов или типа того. Там кароче она больше даже нашей солярис систем.Как такая огромная ебань могла появится? Там была такая огромная звезда? Тогда звезда получается должна быть еще больше.
>>133242676Еблан. Без без поддержки постоянной силы гравитации, этот взорвётся к хуям.
>>133242789Радиодождь или Эха москвы?
>>133242840Голос Америки.
>>133242809Ну на этот счёт есть разные теории.
>>133242676Скрафтить-то скрафтишь, но нахуя? Лучше танк. Вот этому танку будет вообще похуй на всё.
>>133242822А что будет если что то случится и черная дыра бомбанет? Вот например та что в центре нашей галактики? Взрывная волна все равно быстрее света лететь не может, значит у нас будет тысячи лет когда до нашего рукава ебань долетит?
>>133242914Настолько похуй что даже сместа не сдвинется.
>>133242918А ничего такого не может случиться.
>>133242789Не всегда.
>>133242918Исчезнет масса/гравитация? Ну это вряд ли.
>>133241162 (OP)Саму не видно, но будет видно то, что она всасывает.
>>133242978В основном.
>>133243011Ну нарушится, ждорептилии что то наколдуют и там сначала гравитационное поле нарушится и потом как пизданет.>>133242973Конечно не может. Но вот в сферическом вакуме предположем произошло, нас это как то коснется или мы даже не заметим.
>>133242895Какие? Типа несколько в одну слились?
Посоны, а что если черные дыры - это не дыры. Просто жидорептилии соими устройствами приломляют свет вокруг своих систем, что бы нисшие расы в свои лупы залупы и телескопы их не видели.
>>133242262Там может быть все, что угодно. На такое нынешняя наука не даст точный ответ.
>>133243118>нас это как то коснется или мы даже не заметимИменно нас не коснется, слишком далеко она.
>>133243253Хорошо,Ю а то я уж думал будет что то вроде большого взрыва.
>>133243245Я так и считаю, например.Ну потому что мы дохуя не можем в космосе объяснить, что чёрные дыры, что тёмную материю, что большое красное смещение у некоторых объектов и т.д.
Да нет никаких черных дыр долбаебы. Во втором посте пруфы понятные любому 11 класнику не троешнику.
>>133243329Или та система где вообще нихуя нет. Просто огромное темное пятно посреди космоса.
>>133242656блять сожгите его кто-нить если нашу планету сжать до 9мм то по пизде пойдут орбиты всех объектов в солнечной системе и в конце концов она все сожрет
Блядь посоны а если я сейчас блядь как бумагу сожму в руках в шарик и потом еще сильнее ууууухххх блядь появится черная дыра?
>>133243451Почему? Масса то ничтожная. Луну может распидорасит и то не факт.
>>133243475если приложишь бесконечную энергию к сжатию.
>>133243451>блять сожгите его кто-нить если нашу планету сжать до 9мм то по пизде пойдут орбиты всех объектов в солнечной системе и в конце концов она все сожретЕбать ты дебил. Ничего не изменится. Вообще ничего, изменится только радиус нашей планетки, гравитация и все остальное останется таким же.
>>133243529Это сколько вкочалку надо ходить?
>>133243566Бесконечное количество времени.
>>133243619Это по понедльникам средам и пятницам, или вторникам четвергам и субботам?
>>133243149Либо облака и скопления звёзд коллапсируют. Либо просто чёрная дыра набирает массу, но для этого достаточно вещества должно быть сконцентрировано рядом. Либо образование чёрной дыры вскоре после большого взрыва, в связи с нестабильностью материи и её высокой плотностью.
>>133243654главное закупись бесконечным количеством протеина что бы набрать бесконечную массу.
>>133243556Двачую. Вон в колайдере постоянно мелкие частицы вьебенивают друг в друга, а появляются дыры, а масса такая ничтожная что всем похуй
>>133243674Скажи плиз, что находится в центре черной дыры?
>>133243739Сходи у мамки спроси.
>>133243739Вещество под диким давлением.
>>133243739У меня нет информации на этот счёт.
>>133243802Вещество, притягиваемой черной дырой, остается НА ЕБУЧЕЙ ПОВЕРХНОСТИ ЕБАНЫЕ ВЫ ДАУНЫ и увеличивает радиус, массу и гравитацию чд пропорционально.
>>133243802под каким давлением, конкретно?
Посоны а вот если звезда превращается в НЕТЙРОННУЮ ЗВЕЗДУ, с нее можно что то поиметь. Когда то в инциклопедии читал что нейтронную звезду можно сравнить с тенисным мячиком который весит с небоскреб или типа того.
>>133243871долбаебы не различают центра черной дыры и поверхности
>>133243881Сильным.
>>133243908На самом деле весит больше. Их еще белыми карликами называют.
>>133243871Бред какой то. Дальше не пускает материю ВНУТРЕННЕЕ ДАВЛЕНИЕ?
>>133243881Да
>>133243940иди в фаптред.
>>133243964Дальше это куда?
>>133243908Минимальный радиус нейтронной звезды 200 метров. Иначе нейтроны разлетятся.
>>133243996За горизонт событий.
>>133243871>ПОВЕРХНОСТИОткуда там поверхность? Получается там должна быть материя которая сопротивляется силе гравитации, подобно нашей земной каре супротив ядра
>>133243951Так если будет возможность до них долететь, с них можно что то урвать, этот материал полезен? Или они все равно горячие гороб гроб кладбище пидор?
>>133243871И дальше что?Ну преодолеешь горизонт событий и окажешься на поверхности. Не пойму, в чём проблема.
>>133244042Он так Горизонт Событий называет.
>>133243964Нет. Если ты будешь строить кирпичный шар, то при добавлении очередного кирпича радиус сферы увеличится. В этом случае кирпич выступает как мельчайший объект, который получился в процессе сжатия. А почему сфера не схлопывается? Из-за того, что кирпичи поддерживают друг друга. А вот центр тяжести или как это сказать, будет в центре этого шара, потому шар и не разрушается. Вот только я хз как оно работает в случае слияния черных дыр, там же уже нихуя не шар.
>>133244029>>133244042есть центр, а все остальное поверхность.Внимание вопрос - что является центром церной дыры?
>>133243973А чё тупые вопросы задаёшь?
>>133244108Горизонт событий не поверхность чд.
>>133244083Не сильно горячие, но пиздецки плотные.
>>133244103Горизонт событий - точка невозврата, дальше тебя будет плющить пока ты не превратишься в очередной кирпичик, который увеличит радиус сферы.
Черные дыры и темная материя - это дичь, которую ученые впаривают обывателю, а то у этих самых ученых чет формулы не сходятся.
>>133241162 (OP)Представь себе охуительный магнит, что засасывает даже свет. Глаз видит вещи с помощью света. То есть любая вещь что ты видишь это отражённый от её поверхности свет. ТЫ увидишь охуенно чёрную хуевину.
>>133244242ну хоть один адекват в треде.
>>133244187Только вот без той гравитации, при которой этот материал образовался, он нахуй взорвётся.
>>133244152А что? атмосфера? Гравитационный радиус?
>>133244242Двачую, когда начал толком читать, заметил какие же ебаные карточные домики строят ученые, их теории это лютый пиздец.
Хотите посмеяться? Зацените эти статьи быдла о космосеhttp://solium.ru/forum/showthread.php?t=4165Что то на уровне книг о попаданцах или даже выше.
>>133244131Точка сингулярности.Размером с атом
>>133244116Всё так, да. Только каким раком твой пост оспаривает вот это >>133243802 ?Я не вижу противоречия между тем, что вещество попадает на поверхность и тем, что в центре находится дико сжатое вещество.
>>133244329Не помню названия, лень гуглить.
Интересно, что наблюдается следующая нелинейная зависимость: чем тяжелеее черная дыра, тем она менее плотная. Причем при изменении массы на 11 порядков, плотность меняется на 22 порядка. И при массах черных дыр от 10ти и выше миллиардов солнечных масс их средняя плотность становится меньше плотности комнатного воздуха (1.2кг на метр кубический).
>>133244224Противоречие в чём, лолка? Горизонт событий - гравитационная хуита, не материальная. Ты её преодолеваешь и попадаешь на поверхность самой чёрной дыры в виде распидорашеной материи.
>>133244353Во первых меньше атома.Во вторых, какую массу она имеет?
>>133244354Что внутри - известно еще меньше чем то, что снаружи. Одна из теорий говорит что чд это просто плоскость в форме шара.
>>133241658Ушел в фап тред
>>133244362Пишут "Область-пространства времени".Так можно назвать и нашу гравитацию вокруг земли.Это значит что ученые сами до сих пор не понимают природы ЧД, и называют таким абстрактным словом.Это не значит что надо отвергать науку, а стоит приложить куда больше усилий для открытия
Смотрите есть звезды в несколько раз больше нашего.И есть планеты в несколько раз больше нашей и даже не обязательно газовые.А теперь вопрос. Может ли на таких планетах образоваться разумная жизнь больше нашей, или есть какие то обьективные пределы формирования жизни? То есть где то может быть целая планета огромных гуманойдих?
>>133244451Масса стремится к бесконечности.Сингуляность бы порвала и выебала бы пространство времени, а так балансирует на грани
>>133241835>неучи>должны вернутсяАй лолд.
>>133244483Не понимаю о чем мы спорим. ЧД как яйцо - сама чд это желток, а горизонт событий - белок, вот только чд не совсем желток, а перегородка между желтком и белком.
>>133244454>плоскость в форме шараdamn sonЯ конечно понял, что ты имел в виду, но это не так называется. И вообще пруфов такой хуйни ещё нужно найти, а вот куча сжатой материи в форме сферы вполне вероятная картина.
>>133244592Я неверно выразился. Перегородка это вся масса чд.
>>133244566>Может ли на таких планетах образоваться разумная жизнь больше нашей,Да. А может и нет.По теории вероятности - да.По факту пока ничего не подтвердили, даже удалено.
>>133244577Сколько нужно времени с точки зрения сторонеенго наблюдателя что бы ТЕЛО набрало такую массу?
>>133244075
>>133244592Я бы сравнил ЧД с футбольным полем, где границы поля - пространство времени, а футбольный мяч в центре - точка сингулярности ака центр ЧД
>>133244659Ну а сколько времени занимает создание одной звезды?Газы и пыль также собирается в одной точке и рождается.
>>133244774Много.
>>133244797Ты получил ответ на свой ответ.
>>133244774У звезды конечная масса. У сингулярности бесконечное.Звезда превращается в сингулярность-черную дыру.Сколько на это уходит времени?
>>133244831На мгновение я сломался.
>>133241162 (OP)Kip Thorne - The Science of Interstellar.pdfПоищи на торрентах, вроде даже русик есть. Лысый дед оче доступно поясняет, почему все будет выглядеть как в Интерстелларе ну почти.
>>133244577>Масса стремится к бесконечностиВтф эм ай ридинг?Масса не из пустоты берётся, если есть такая огромная масса, значит есть практически бесконечная энергия, он это нихуя не так.
>>133244832У звезды охуенно огромная масса, которая еще и увеличивается, за счет синтеза.Смотрел тогда передачу про ЧД от дискавери, там рассказывали, что как только в центре ядра солнца из-за синтеза образуется первый металл - наступают пиздарики и ЧД.
>>133244920Пожалуйста ответь на вопрос.
>>133244900>практически бесконечная энергияЕсть же. Называют ее "Темной энергией">Масса не из пустоты берётся,Верно. Звезды рождаются из пыли и газов
>>133244951У сингулярности не бесконечная масса.
>>133245013Какова ее масса?
>>133244920>У звезды охуенно огромная масса, которая еще и увеличивается, за счет синтеза.Какого хуя масса увеличивается за счет синтеза? Где она берет энергию?
>>13324504250 килограмм.
>>133244920Ты явно что-то то не так понял.
>>133245013У сингулярности - бесконечная.А в центре звезды лишь подобие сингулярности.Потому что плотность стремится к бесконечности.Да и потом - есть же у ЧД масса.Типа смотрел у самой маленькой ЧД масса 4 солнц.А у самой крупной - 100 миллиардов.
>>133245100Ты блять заебал уже.
>>133245045Из космоса энергию берет. Темная энергия.
>>133245145Ты ебанутый или просто троллируешь?
>>133245119Даже у вселенной целиком конечная масса.
>>133245138Какой вопрос - такой и ответ.
Бля пиздец, почитал ваше обсуждение теперь на роже след от ладони. "Масса стремится к бесконечности" у них, масса жопы вашей мамаши разве что. Вместо того чтоб хуету здесь писать почитали бы какую нибудь научно-популярную книжонку, того же Хокинга хотя бы.
>>133244993>Называют ее "Темной энергией"А теперь прочитай о ней и узнай, что ничего общего с известными нам 4 взаимодействиями она не имеет, она не обычная энергия в физическом смысле, просто её так назвали вот и всё.>Верно. Звезды рождаются из пыли и газовБесконечной пыли и газов?И вообще ты хуйню несёшь. Единственные 2 сингулярности, где присутствуют бесконечные величины - космологическая "до" большого взрыва и математическая. У чёрных дыр, звёзд и всего такого никаких бесконечностей не возникает.
>>133245203Двачюю.
>>133245119у чд-сингулярность бесконечная масса, то что Ты называешь массой чд - масса вещества втягиваемого в чд-сингулярность.
>>133245180Сейчас - да, а была бесконечной (до большого взрыва)>>133245177Нет. Я много читаю
Кароч, черные дыры - это конструкция вокруг систем высокоразвитых инопланетян. Они окружены охуенными солнечными батареями, которые не отпускают свет, и в итоге мы нихуя не видим в том месте
>>133245214А я просто сижу проигрываю. Это же не всерьёз, просто троллеркоастер.
>>133245267>Я много читаюА нахуя читать, если ума не прибавляется?
>>133241162 (OP)>Моё мнение: черная дыра абсолютно невидима, то есть если вы окажатесь перед ней вы даже ничего не заметите кроме легкого искривления просзтанства, так как всё что нажодится за черной дырой будет линзироваться, но только картинка будет перевернутая.Т. е., ты хочешь сказать, что луч света может пройти вот так?
Блять, уже давно доказали, что свет падает в дырку чёрную, и там атомы отключаются, поэтому больше не могут производить свет.
>>133245251У нечто находящегося в состоянии космологической сингулярности бесконечная масса.ЧД таким объектом не является
>>133245251Охуеть, я про это не знал.Мне это казалось вообще странным, что в ЧД есть точка сингулярности, а при этом у ЧД есть собственная масса.Получается для нас важна масса объекта, который будет настолько "сильным" по гравитации, что свет не сможет от него уйти.
>>1332452671) Не существует никакого "до большого взрыва"2) Бесконечной была плотность, а не масса. Масса конечная.
>>133245328Есть понятие "ум", а есть понятие "мудрость".Так вот я качаю второе.
>>133245364>ЧД таким объектом не являетсяне явялется. действительно. но внутри чд находится сингулярность.
>>133245326А ты уверен что они не всерьез? А что если они и правда так думают?
>>133245374>1) Не существует никакого "до большого взрыва"Ты че охуел)))0
>>133245401Я понял, ты троллируешь.
>>133245450Нет, я просто дунул
>>133245374бесконечная плотность означает бесконечную массу.Вопрос такой сколько пройдет времени для стороннего наблюдателя пока космическое тело наберет эту массу?
>>133245267Если бы масса была бесконечной, то никакого большого взрыва бы не произошло.
>>133245373Не слушай шизика. Бесконечной массы не бывает.
>>133245487Почему?
>>133245483Нет, дебил, бесконечная плотность означает конечную массу и нулевой объём.>сколько пройдет времени для стороннего наблюдателя пока космическое тело наберет эту массу? 28 секунд.
>>133245503Бесконечная плотность
>>133245483Бесконечная плотность не означает бесконечную массу. Она означает бесконечно малый объем.
>>133245339Вот так
>>133245562Да.
>>133245558>нулевой объём.Если мы будем говорить:Объект с нулевым объемомБудет ли это значить что этого объекта просто не существует ИРЛ?
>>133245503Как и черных дыр. во втором посте даунам все пояснил.>>133245581>>133245558сколько вещества вместется в обьем бесконечной плотности и какова будет его масса?
>>133245537Потому что гравитация была бы тоже бесконечной и все моментально схлопнулось бы обратно...
>>133245537Для того чтобы он произошёл, нужна бы была бесконечная энергия.
>>133245622Нет, конечно, не означает.
>>133245622>Будет ли это значить что этого объекта просто не существует ИРЛ?да, как и черных дыр.
>>133245622Нет. Фотоны же существуют.
>>13324565450 килограмм. Это четыре ведра вещества.
Есть теория, что не черная дыра, а черный овал, от бесконечной плотности до бесконечного объема
>>133245654Сколько запихнешь столько и вместится. и масса будет равна той массе котороу туда запихнешь. Сжалась в ЧД звезда массой в 1000 солнц, будет масса в 1000 солнц, нажрала она попути еще 1000 солнц, стала 2000 солнц массой. А объем бесконечно малый (считай что нулевой).
>>133245595А я думал, что на подобную хрень объекты побольше, типа галактик, способны.мимодругойанон
>>133245776Есть теория что науку и космос выдумали адебты сатаны, что бы отвадить людей от веры.
>>133245595В таком случае, оттуда, где я нарисовал зелёное, в глаз не будет приходить никакого света, и будет выглядеть, как будто там чёрный круг.
>>133245776Нет такой теории. Есть только твои фантазии.
>>133245806Хуй знает, я просто пояснил, как линзирование выглядит
>>133245708Но у фотов есть масса!
>>133245251Кто тебе сказал, что сингулярность внутри чёрной дыры = бесконечная масса?Там бесконечная плотность и бесконечное давление, но не масса.
>>133245802>Сколько запихнешь столько и вместитсяКонкретный ответ плиз, а не твою болтологию.
>>133245912Ты ебанутый?
>>133245912Во-первых, нету. Во-вторых, при чём тут масса, если речь по объём была?
>>133245914>Там бесконечная плотность и бесконечное давление, но не масса.>>133245654>сколько вещества вместется в обьем бесконечной плотности и какова будет его масса?
>>13324592450 килограмм.
А что если сжимать пространство что бы делать бесконечные портфели как в Скоте Пилгримме у рамоны?
>>133245924Это и есть конкретный ответ, чмошник. Конкретнее быть не может.
>>133245976Килограммов, чурка безграмотная
>>133246036Да не разговаривай ты с ним как с нормальным человеком. Не видишь что ли, что это школотраль?
>>133245971Вещества может вместиться бесконечно много именно при БЕСКОНЕЧНОЙ плотности, а не приближённой к бесконечности, что скорее всего и наблюдается в чёрных дырах, но ключевое слово тут МОЖЕТ, дыра изначально была звездой с некоторой массой и засосала ещё пару астероидов, немного пыли, это всё конечные величины. Масса вещества сохраняется, с чего вдруг она должна меняться?
>>133245957Ну так и объем у него есть.Если бы не было - не было бы света
>>133246064Это на земле килограммов, а в чёрной дыре - килограмм. Учи физику.
Почему американцы такие пидоры и не могут в систему Си, и метрическую систему?
>>133246130Нет. У него есть эффективное сечение, но оно не имеет никакого отношения к геометрическому объёму и зависит от типа реакции.
>>133246109А как разговаривать? "АЗАЗА Я ТВОЯ МАМКА ЕБАЛЬ?" пойдет? Или "ААЗАЗА ЖОПА ТВОЕЙ МАМАШИ НЕ ВМЕСТИТСЯ"?
>>133246201Могут же. В науке и технике все метрической системой пользуются.
>>133246223Лучше вообще никак не разговаривай.
>>133246218https://www.youtube.com/watch?v=7Z8EtlBe8TsСмотри с 1:00
>>133242809Там звезда громадная, а не дырень. При этом её масса мала и когда она ебнет, то просто распидарасит соседей, а в дыру не превратится.
>>133246359И при чём тут объём фотона, ебло?
>>133241658Ебать ты дебил, сука, у меня фейспалм от тебя.
>>133246434Ну ёба смотри какой фотон летит)))) Сука толщиной с горло бутылки бля))
>>133246434При том что он думает если будет писать всякую хуйню, его поддержат. Это же обычный жирный пидор.
>>133246124Согласно общепринятой теории чёрных дыр, они должны содержать сингулярность нулевого объёма с бесконечной кривизной пространства-времени и бесконечной интенсивностью гравитационного поля. Для такого гравитационного поля нужна бесконечная масса.Вопрос- сколько времени нужно звезде с некоторой массой что бы достичь такой массы?
>>133242262можно получить только залупу за воротником потому что всё что проходит сингулярность разрывается на субаотмные частицы
>>133246522> Для такого гравитационного поля нужна бесконечная масса.Не нужна.
>>133246501Я не толстый
>>133246563То есть по твоему гравитация существует без массы?)
>>133241835Если бы существовала сингулярность с бесконечной массой, то её сила притяжения тоже была бы бесконечной независимо от расстояния, тогда бы вселенная сжалась в одну точку.
>>133246731Вообще-то может. Но дело даже не в этом.
>>133246731Он считает что у каждого объекта помимо массы существует гравитация
>>133246889Таки существует. Если поместить в ваакуме два одинаковых предмета на небольшом расстоянии, они все равно приблизятся друг к другу.
>>133246889И этого анона зовут Альберт Энштейн.
>>133246963потому что у них есть масса.
>>133246963Или нет
>>133246522У меня вопрос, были ли на деле обнаружены эти самые чёрные дыры с бесконечной интенсивностью гравитационного поля? У меня чёт СОМНЕНИЕ по этому поводу.
>>133247155Обнаружены по косвенным признакам.
>>133247155нет ибо>>133241286
>>133247155Все нынешние черные дыры являются лишь притендентами на эту роль
>>133247207Тебе сказали идти в пизду.Ты сходил?
>>133247206по косвеным признакам обнаружил у тебя хуй во рту.
>>133247223Правильно писать "притиндентоми", уёбок..
>>133247273сходил, нашел там хуй и положил тебе в ротик.
>>133247285У меня красненьким подсвечивается
>>133242333КАК В ДЫРКЕ, БРАТ?!
>>133247279>>133247304Таблетки сегодня не выпил?
>>133246551Ложь, пиздёшь и провокация
>>133246522Хотя нет, если подумать, всё нормально. То, чот находится внутри чёрной дыры, не связано причинно-следственными связями с нашей вселенной. Там вполне может быть сингулярность с бесконечной гравитационной напряжённостью, при чём, не обязательно даже для неё потребуется бесконечная масса, только вот до горизонта событий эта сингулярность вообще никак не проявляется, просто объект вблизи которого сильная гравитация, потому что он сильно сжат.
>>133247520>не связано причинно-следственными связями с нашей вселеннойдавай про паралельные вселенные еще зачеши, где ты лох и лузер а успешный ероха, но мы то знаем..
>>133247626Я это к тому вёл, что ОТО работает ровно до горизонта событий, всё что дальше, ОТО никак не объясняет и странно было бы мыслить законами той же теории, которая там не работает.
>>133247520Связано, но только односторонне. Из-под горизонта событий отлично видно, что происходит снаружи. Можно даже параллельную вселенную увидеть, если повезёт.
>>133247412Это ебанутые школьники, им только лоботомия поможет.
>>133241162 (OP)Черная дыра - это материальная точка. Ее не видно. Черная хуита - это горизонт событий./thred
>>133243709Напоминаю про испарение благодаря излучению Хокинга.Алсо, если такие и появляются, то ближайший заметный вред они нанесут миллионов лет эдак через 2-3.
>>133247733Нихуя подобного. ОТО не работает только в непосредственной окрестности сингулярности, на атомарных масштабах.
>>133247733То есть это не сторонники черных дыр, пользующиеся на практиками всеми проявлениями ОТО, обосрались, а это ОТО не правильная и не работает? Найс манямирок.
>>133247910>миллионовМаня не путай. Миллионы лет нихуя не значат в космическом масштабе. Примерное время распада одной чд 40-90 миллиардов лет. Такой большой разброс потому что я не помню конкретно 40 или 90. Речь шла о черной дыре в центре нашей галактики.
>>133247898Ну горизонт событий он присутствует вокруг некоего объекта.Вот как он выглядит?
>>133248059на практике*
>>133248068Я тебе про Фому Большой Адронный Коллайдер и микроскопические чд от сталкивания адронов, а ты мне про Ерёму сверхмассивная чд в центре галактики.
>>133241162 (OP)>Как на самом деле выглядит черная дыра?Как шар с бесконечной гладкостью.>Почему её изображают как черное пятно?Потому что у черной дыры настолько сильная гравитация, что она поглощает даже бесконечно быстрые фотоны света. В результате свет не отражается от неё, поэтому мы её не видим. Но можем увидеть вещество, которое она поглощает.В детстве на физике хуи пинал?
>>133248075Абсолютно чёрная ебола с искажениями по краям.
>>133248149Ты не мне, я просто встрял не особо читая. А те чд, которые появляются в коллайдере, если такие есть, не наносят никакого вреда из-за их размера и не нанесут никогда.
>>133247919Дотышо, а ОТО описывает чёрные дыры только тем, что при некоторых условиях (гравитационного радиуса) свет не сможет покинуть некоторый объект. На этом ОТО заканчивается и дальше идут догадки и новые теории.
>>133248075Горизонт событий не есть что-то материальное, это условное название точки невозврата, пройдя которую никакая информация частица, излучение не может вернуться обратно никакими методами. Может и сможет, но рекомбинированная и не такая, как была ранее.
>>133243871Аноны, аноны, вейт э секонд, задумайтесь вот над какой фигней. Тот анон утверждал, что вещество растягивается в плоскую соплю, равномерно распределяясь по поверхности шара некоего радиуса, и эта херабола и является чёрной дырой. Также нам известно, что ничего (почти) не может покинуть горизонт событий что бы ни случилось, то есть двигаться в сторону от чёрной дыры невозможно. А теперь анон утверждает, что падающее на ЧД вещество увеличивает радиус ЧД, это как? То есть, если радиус увеличивается, но вещество не может находиться где-то кроме поверхности, значит, то вещество, которое уже было внутри дыры, должно немного отдалиться от центра ЧД, что как бы противоречит вышесказанным фактам. Я, наверное, где-то обосрался, но всё же как-то оно не стыкуется, не?
>>133248240>чёрная еболаГениально
>>133248059ОТО не претендует на теорию всего, уж слишком узкая у неё область действия, и всё упирается в гравитацию, которую даже толком связать с другими тремя фундаментальными взаимодействиями не могут.Да, ОТО скорее всего, очень недоработана и не показывает всей правды.
>>133248287Давай ты не будешь кукарекать с дивана? С помощью ОТО можно рассчитать метрику пространства-времени как снаружи, так и внутри горизонта событий. Просто по мере приближения к центру эта метрика перестаёт быть гладким тензором, что обычно интерпретируют как фейл ОТО. Вот и всё. Пока метрика достаточно гладкая - ОТО работает.
>>133248327Откуда же вы блять лезете, а? ЧД - это не буквальная дырка в пространстве.Это объект, который сам по себе состоит из вещества, но настолько плотно сжатого и хитровыебанного, что мы не можем увидеть из какого вещества оно состоит, так как никакая информация не отражается от поверхности гугли за горизонт событий.
>>133241162 (OP)почему черная дыра не пропускает свет, ведь фотоны не имеют массы?
>>133248418А что тебе ещё надо?
>>133248464твои вскукареки зато очень доработанные. беги в нобелевский коммитет хули. на вырученные бабки купишь пасскод.
>>133248535Судя по всему, сверхвысокая гравитация влияет и на объекты без массы.Хз, было ли это объяснено или нет, но попробуй в гуоле спросить, авось ответит.
>>133248535потому что чд это фантазии кукаретников.
>>133248485>что обычно интерпретируют как фейл ОТОСловно это не так. Надо уметь признавать ошибки и недоработки.
>>133248604не сверхвысокая а бесконечная.
>>133248644да да, это не черная дыра выдумка, а пк и айфон в твоих руках.
>>133248604Любая гравитация влияет на объекты без массы. Это просто её свойство - гравитация влияет вообще на всё.
>>133248649Схуяли бесконечная?Давай вспомним о том, что гравитация распространяется в пространстве бесконечно далеко, но чем дальше от источника - тем слабее становится. Если бы была бесконечная, то Вселенная давно бы схлопнулась обратно.Иди в фап-тред лучше, не путай людей, теоретик херов.
>>133248644Я не спорю. Я утверждаю только вот это:>ОТО не работает только в непосредственной окрестности сингулярности, на атомарных масштабах.
>>133248760Двачую
>>133248526Ты точно туда ответил? Я сделал небольшую попытку опровергнуть утверждение о том, что масса ЧД сосредоточена лишь по краям ЧД, а ты начал про дыры, про горизонт событий и т.д.
>>133248549Это и так всем известно, именно поэтому уже давно пытаются развивать множество альтернативных или совместимых теорий.
>>133248760>Если бы была бесконечная, то Вселенная давно бы схлопнулась обратно.именно поэтому ЧД не существует, баран.
>>133248542Хотя бы графическое изображение оной
>>133248897Любой научно-популярный фильмец про ЧД глянь. Там многое упрощено, но их не полоумные сосачеры снимают, а люди, которые действительно разбираются в вопросе.
>>133248882Двачую, насмотрятся интерстеллера, а потом с умным видом на двоще пишут бредни.
>>133248882Мне, на самом деле, даже ответить нечего. Настолько этот человек убеждён в своей правоте, что не замечает и не хочет замечать тупости своих утверждений.Скажи, родной, ты может ещё и гороскопы читаешь? Русский реп слушаешь? Ну Окси там, кто там ещё есть у вас?
>>133248897Ну вот, например. Только эта чёрная хуйня - сферическая.
>>133248535Я думаю, что не потому, что ЧД притягивает фотоны, а потому, что вблизи ЧД пространство искривляется настолько, что образует замкнутую пространственную систему систему. Фотон движется по прямой, но если искривить пространство, то фотон так же продолжит движение по прямой, но уже в изогнутом пространстве. Наличие или отсутствие массы у фотона, в таком случае, значения не имеет. Такая вот теория. Сам только что придумал.
>>133248992>>133249181Так это черная дыра, а не черная ебола.
>>133248327Я тебе и отвечу. Неизвестно что внутри горизонта чд, но попадаемая за горизонт событий масса увеличивает массу и размер чд пропорционально.
Аутисты, когда вы запомните что ничего БЕСКОНЕЧНОГО в физике и космологии просто нет? Для бесконечного чего-то нужно такое же бесконечное что-то, что будет действовать на это нечто.
>>133248871>>133249260
>>133249265Есть бесконечная тупость.Вот это про тебя
>>133249164Ты дай научное определение черный дыры, может там сам по тексту разберешся. Если что я помогу. Что ты сразу пытаешься прицепиться к вымышленным тобой же вкусам. Нельзя быть настолько невежественным.
>>133249214Ты ближе к истине, чем 99% отписавшихся в этом и в прошлом треде. Да, если немного упростить, то именно так гравитация и работает.
>>133249289Обоснуйте, челодой моловек.
>>133249214Да, но чд образует именно дыру в пространстве нато она и ДЫРА, прикинь да?А что бы образовать дыру а не просто изгиб нужна бесконечная гравитация, а значит и масса)
>>133249390>а значит и массаНе значит.
>>133249324
>>133249265Это кто тебе сказал? Есть куча бесконечных игр. Для персонажей внутри - их мир бесконечен.
>>133249390
>>133249422Ну если ты живешь до введения ОТО или слушаешь ради РОДОНЕЖ то может и не значит.
>>133249390"Дыры" в пространстве точно быть не может.ЧД - сферический объект, а "дыра" - условное название, чтобы звучало.
>>133241286Дурачок, а с чего ты взял, что у чд бесконечная масса? Она конечная и даже измерить можно.
>>133249335да
>>133249499А чеж не палка? или пельмешек? Ну что бы звучало) Все ведь у них так, у ботаников у этих) чтобы звучало))))>>133249529потому что бесконечная гравитация, и бесконечная плотность в ее центре, мань
>>133241162 (OP)ds
Суть треда:>дебилы верят в бесконечные гравитацию, массу и энергию 7-11 классы физики отсутствуют>не могут понять, что это не буквально "дырка", а сферический объект в вакууме со сверхвысокой плотностью и гравитациейПродолжение следует.
>>133249627>потому что бесконечная гравитацияБеспруфный манямирок маньки>и бесконечная плотностьБеспруфный манямирок маньки #2
>>133249710Более того это продолжается уже два треда.
>>133249627Вот ты - тупое быдло.И звучит вполне убедительно, и всем вокруг понятно с кем они имеют дело
>>133249627>А чеж не палка? или пельмешек?Ну они ж не дауны, в отличие от тебя.>потому что бесконечная гравитация, и бесконечная плотность в ее центре, мань А бесконечная масса-то тут при чём?
>>133249260С этим-то я согласен, но вон тот анон говорил, что вместе с этим увеличивается и радиус самой дыры и мол будто он точно знает, что масса ЧД распределена по поверхности шара. Ладно, забей, я надеялся встретить тут других сторонников его теории и послушать их ответы.
>>133249728Все верно, ЧД с их бесконечными величинами беспруфный манямирок.
>>133249710Я мимошел. А как вдруг ни с того ни с сего в каком-то месте возникла такая плотность и гравитация? Что значит объект? Он ведь должен из чего-то состоять.
>>133249499> "Дыры" в пространстве точно быть не можетНу, как бы тебе сказать. После радиуса Шварцшильда идёт совсем другая метрика пространства-времени: луч (геометрический), выпущенный в произвольном направлении из точки внутри радиуса Шварцильда чёрной дыры всегда заканчивается в её центре.
>>133249894Из метала.
>>133249915Луч по определению бесконечен.
>>133249809Ты сейчас с ним и разговариваешь, то есть со мной. Я уже советовал кому-то в прошлом треде - "Битва при черной дыре" Леонарда Сасскинда, это из таких, относительно простых и интересных книжек. Вот конкретно в ней, кстати, и объясняется эта хуйня. И почему тебе не нравится что чд увеличивается? Масса достигла определенной плотности, меньше которой уже быть не может и получение новой увеличивает объем. Вроде все логично.
>>133249915>луч (геометрический), выпущенный в произвольном направлении из точки внутри радиуса Шварцильда чёрной дыры всегда заканчивается в её центре. Ты забыл добавить "времениподобный".
>>133249894Пока что, ноги растут из теории о гравитационном коллапсе крайне массивной звезды, то есть ЧД возникает не на пустом месте, а где-то на месте старой, огромной звезды, которая под собственным весом "схлопнулась", а из-за такой плотности вещество не может покинуть "поверхность".Примерно так.
>>133249975Ясно. То есть вы признаете, что если не можете объяснить состав объекта, то этот объект имеет бесконечные свойства, потому что конечные они могут быть только у объекта с конкретным составом материи?
>>133249627А кто тебе сказал что у ЧД бесконечная гравитация?
>>133250061Некоторые звезды просто превращаются в нейтронные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрелец_A*
>>133250002В Евклидовом пространстве — да.
>>133250117А некоторые - в чд.К чему твой ответ?
>>133250081Я могу объяснить из чего состоит ЧД, но ты же все равно нихуя не поймешь, олух.
>>133250061350 ответов третий здравомысляший в треде.Ответь для неграмотных плиз. Сколько времени нужно что бы звезда набрала такую массу которая даст бесконечную гравитацию?>>133250099Это входит в определение сингулярности.
>>133250061Да? Что значит крайне массивной? Известны звезды, которые больше черных дыр? Насколько я знаю, именно черные дыры влияют на звезды, а не наоборот. Значит ни из какой звезды не может вдруг получится объект с гораздо большей массой и влиянием. Нет?
>>133250117Нейтронные звёзды ограничены свехру.В галактике хуилитрилиопиздилион звёзд. Но никто не видел нейтронных звёзд с массой больше пары солнечных или какой там предел после которого идет коллапс в ЧД.Что опять же является подтверждением существования ЧД.
>>133250153К тому что звезда не всегда превращается в черную дыру. Мало ли кто не знает. Особенно этот хер с бесконечностью мозга.
>>133250197А мы попробуем, он не один тут
>>133250197Попробуй, олух.
>>133250081Какие ещё бесконечные свойства?
>>133250026Да-да. Можно вообще сказать, что внутри чёрной дыры время и пространство меняются местами, но это будет спекуляция фактами ради пафосной фразы.
>>133250201Не бесконечную, а сверхвысокую. Для бесконечной гравитации нужна бесконечная масса и энергия, а такая только у нашей Вселенной в целом есть и то не факт.А звезде нужно около 2млрд лет для достигания возраста чернодырия или нейтроннозвездия.
>>133250201Процитируй это определение плиз, я вот весь изгуглился и нигде ни про бесконечную массу ни про бесконечную гравитацию нет ни слова, даже наоборот если есть масса, радиус и т.д. то и сила гравитации там вполне определенная конечная величина.
>>133250204>Да? Что значит крайне массивной?Масса которых бесконечна.Ну так говорят те кто веруют в ЧД..
>>133250234Неизмеримые значит.
>>133250318Но ведь у сингулярности бесконечная гравитация?
>>133250206>сверхруСверхрусским?>В галактике хуилитрилиопиздилион звёзд. Но никто не видел нейтронных звёзд с массой больше пары солнечных или какой там предел после которого идет коллапс в ЧД.Они холодные и маленькие.>Что опять же является подтверждением существования ЧД.А я и не отрицал их несуществование. Я лишь уточнил что не все звезды будут черными дырами.
>>133250350Неверно. Так какие именно свойства ЧД бесконечные?
>>133250368Тогда почему она тебя ещё не засосала?
>>133250368Что такое бесконечная гравитация?
>>133242865Голос Кореи.
>>133250014Во-первых, мне не нравится, что ты говоришь про то, что вся масса ЧД распределена по поверхности некоего шара определённого радиуса. Я у тебя и спросил: раз так, значит, каждый раз, когда в ЧД попадает какой-то предмет, всё вещество ЧД немного отдаляется от центра? Но как, если отдалиться от центра ЧД, находясь внутри горизонта событий, невозможно? Во-вторых мне не нравится, что ты повествуешь об этом так словно тебе это точно известно, хотя при этом ты и сам говорил, что мы не знаем точно, что там внутри ЧД происходит.
>>133250450Интересно, КНДР вещает какую-нибудь пропагандистскую хуиту для южан?
Господа, давайте перестанем отвечать школьникам и зелёным про бесконечные массы и сингулярности.Бесконечная только их тупость, а адекваты и умеющие читать и анализировать продолжат лампово обсуждать ЧД и их фишки.
>>133250323>даже наоборот если есть масса, радиус и т.д. то и сила гравитации там вполне определенная конечная величина.Все верно. Ведь масса конечная поэтому и гравитация конечна.Две важнейшие черты, присущие чёрным дырам в модели Шварцшильда — это наличие горизонта событий (он по определению есть у любой чёрной дыры) и сингулярности, которая отделена этим горизонтом от остальной Вселенной[9].Гравитационная сингулярность (иногда сингулярность пространства-времени) — точка (или подмножество) в пространстве-времени в которой гравитационное поле, становятся бесконечными или неопределёнными.
>>133250436Потому что ЧД - фейк, для отчета институтов перед инвесторами
>>133243396это какая?
>>133250400Все свойства ЧД неизмеримы, а значит бесконечны. Это не объект. ЧД не может образоваться от звезды. Только если звезда реально при взрыве прорывают дыру в пространстве в другое пространство.
>>133250368Нет.
>>133250477Бля, приеду домой и обязательно поищу, гугл сломался. Жди в течение часа.
>>133250626неграмотного быдла ответ.
>>133250529Мы не можем замерить ничего в сингулярности. Математическая и физическая читай: на доске модели допускают бесконечность, но с натяжкой и соскальзыванием на "неопределённость" тут все идут читать за квантмех.В реальности мы не можем даже понаблюдать такую сингулярность. Когда смогём - тогда увидим.
А я меж тем заскочил буквально на минутку, чтобы сообщить всем собравшимся, что вы все недалёкие и желторотые мудаки. И вы ещё зачем-то тред перекатываете? Мой вам совет, не вскрывайте эту тему, всё равно нихуя не поймёте. Ну, всего доброго. Мимоастрофизик.
>>133250529>Гравитационная сингулярность (иногда сингулярность пространства-времени) — точка (или подмножество) в пространстве-времени в которой гравитационное поле, становятся бесконечными или неопределёнными. Или, если точнее, где метрика перестаёт быть гладким тензорным полем. Потому как такие понятия как "бесконечность" и "неопределённость" могут зависеть от выбора карты.
>>133250636Сорри, не могу. Собирался уходить часа на 2-3. Да не парься.
Боже какие долбоебы в треде.НЕТ В ЧЁРНОЙ ДЫРЕ СИНГУЛЯРНОСТИНЕТУВ КЛАССИЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ - БЕСКОНЕЧНАЯ МАССА В БЕСКОНЕЧНО МАЛОЙ ТОЧКЕ - НЕТБЫЛА БЫ ТАМ СИНГУЛЯРНОСТЬ ЧЁРНУЮ ДЫРУ НЕЛЬЗЯ БЫЛО БЫ ПЕРЕМЕСТИТЬ, У НЕЁ БЫЛА БЫ БЕСКОНЕЧНАЯ ИНЕРТНОСТЬТАМ НЕЙТРОННЫЙ КВАРКОВО БОЗОННЫЙ БУЛЬОН ИЛИ ЕЩЁ ЧТО СУБАТОМНОЕ, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО В БЕСКОНЕЧНО МАЛОЙ ТОЧКЕ, ОН МОЖЕТ ИМЕТЬ РАДИУС И ИМЕЕТ, ПО НЕМУ ПЕРЕДАЮТСЯ ВОЛНЫ ДЕФОРМАЦИИ, ОН ВРАЩАТЬСЯ МОЖЕТ, И ЕГО МОЖНО ПЕРЕМЕЩАТЬБОЛЕЕ ТОГО, КОГДА СКОРОСТЬ РАСШИРЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА ПРЕВЫСИТ СКОРОСТЬ СВЕТА ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ МОГУТ РАСПАСТЬСЯ ИЛИ МОЖНО РАЗОРВАТЬ ЧЁРНУЮ ДЫРУ ПРИЛИВНОЙ СИЛОЙ ИСКРИВЛЯЮЩЕЙ ПРОСТРАНСТВО НА ВЕЛИЧИНЫ БОЛЬШЕ ЧЕМ ДВИЖЕНИЕ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА
>>133250610Масса измерима и конечна. Радиус измерим и конечен. Момент импульса измерим и конечен. Ваш аргумент инвалид.
>>133250682Хули там понимать. Это вопрос логики. И тут любой диван может обоссать любого физика, ибо вы нихуя не доказали. Только теории с дырами.
>>133250610Какой же ты дебил, а.Нет никакой ДЫРЫ разве что в твоём образовании , есть ОБЪЕКТ со своими странными, но свойствами.
>>133250529Бесконечная гравитация есть, а бесконечного горизонта событий нету. Парадокс.
>>133250806Только ЧД каким тут боком?
>>133242267Физика уровня /бэ
>>133244427Максимум пиздаболия.
>>133250915Это всё численные характеристики ЧД. Ещё можно заряд упомянуть.
>>133250529В современных теориях отказались от горизонта событий. Теперь там хитрая штука, из которой любая информация превращается в статистическое говно.Сингулярность никому не нравится и решили заочно выкунуть на мороз, пиля теории где их нет.
>>133250219>>133250231Ну лан попробую. Начнем так сказать с начала. ЧД это схлопнувшаяся под действием собственной гравитации звезда. По сути как происходит процесс. Когда звезда еще является звездой она имеет некую массу, ЧД которая из нее получится будет иметь чуть меньшую массу (часть массы улетит в процессе коллапса). Так почему же звезда не превращается в ЧД сразу а схлопывается постепенно? Потому что силу ее гравитации уравновешивают силы реакций синтеза происходящие в звезде, по мере того как синтез затухает сила гравитации перевешивает и сжимает звезду. При этом сначала звезда состоит из плазмы - это суп из электронов и ядер атомов. По мере сжатия электроны настолько близко прижимаются к ядрам что протоны сливаются с электронами и получается суп из одних только нейтронов, если процесс остановится тут получится нейтронная звезда (значит массы не хватило) тут уже эти нейтроны от дальнейшего схлопывания держут силы не точно уже помню то ли сильного то ли слабого взаимодейсвия - те силы что собственно заставляют кварки собираться в протоны и нейтроны, а если массы достаточно то даже эти силы гравитация пересилит и других сил уже не останется, то есть тут уже нет понятия частиц или материи там даже не кваркглюонная плазма а что то еще более элементарное - по сути чистая энергия собраная в точку. Точка как геометрический объект не имеет размера то есть объем нулевой, это и называется сингулярностью. А плотность уэтой фигни бесконечная при конечной массепотому что как известно плотность это отношение массы к объему (масса/объем) а если объем нулевой то получается деление на ноль, а при делении на ноль получается бесконечность (а не как в школе учат - на ноль делить нельзя, в высшей математике все можно). Вот как то так.
>>133251044Давай, что ли, конкретнее.
>>133250813Повторяю еще раз, дебс, если это объект, то быстро назвал мне состав этого объекта и как он образовался. Выше я уже вас обоссал. ЧД влияют на целые галактики. Звезды - это просто пыль по сравнению с ними. ЧД как объект, не могут образоваться ни от одной звезды, так же как мышь не может родить слона. Соответственно чд не объекты.
>>133251044>Сингулярность никому не нравитсяимбецилам с двача зато нравится очень. два треда в бамплимт
>>133250519На границе стояли большие колонки и вещали пропаганду в сторону ЮК. На вроде была какая-то тёрка и всё это свернули. Не знаю точно. Но по радио-то точно вещаю, только кто это дурачьё промытое слушать будет? Охуительные истории про то, какой охуительный рацион из травы в СК?
>>133250787Тебе надо добавить.ЧЕРНАЯ ДЫРА МОЖЕТ СОВЕРШАТЬ РАБОТУ@ОТКУДА ТОГДА ЭНЕРГИЯ?@ШАХ И МАТ АМЕТИСТЫ!
>>133250978Нет - это характеристики сферы ее максимального влияния, а не самой дыры.
>>133251060>ЧД это схлопнувшаяся под действием собственной гравитации звездаТут мы и закончим. >>133251144
>>133250682Говна ты кусок, а не астрофизик.
>>133251220>сферы ее максимального влияния
>>133250907Мне кажется, в треде никто друг друга просто не понимает. Слова про "бесконечное гравитационное поле" просто передают тот факт, что гравитация у дыры такова, что даже частицы, двигающиеся со скоростью света, не могут покинуть горизонт событий. Это не означает, что гравитация там имеет бесконечную силу или что дыра должна быть бесконечной массы. Масса просто должна быть достаточно высокой для того, чтобы получилось бесконечное искривление, то бишь чтобы даже безмассовые объекты благодаря высокой гравитации всегда устремлялись по направлению к центру ЧД.>>133251060Один делить на ноль не равно бесконечности. Один делить на ноль получится "не определено". И бесконечность это функция, а не число, как ты делением числа на число получишь функцию?
>>133251270С тобой, дебилом - да.
>>133251060хуйня уровня девятикласника посмотревшего ДИСКАВЕРИ ЧЕНЕЛ
>>133251270Очевидная зелень незаметна.
>>133251323>Один делить на ноль не равно бесконечности. Один делить на ноль получится "не определено". И бесконечность это функция, а не число, как ты делением числа на число получишь функцию?>>133251343же
>>133251144>состав чдАроматный супчик из субатомных частиц.>просто пыльА теперь иди и глянь самые большие звёзды и сравни с размерами ЧД.>не объектыА что тогда? Отсутствующая текстурка на скайбоксе? >не может образоваться от звездыМожет, более того скажу - не только от звезды может, даже от планеты или другого объекта, если какими-то ебипетскими силами сжать. А в природе образовываются из тех самых звёзд.
>>133251416>Отсутствующая текстурка на скайбоксе? Именно.
>>133251270Даун конченый. Есть ЧД появившиеся ещё на заре вселенной. Есть свежие.В центрах галактик ЧД которым десяток миллиардов лет.
>>133242809>в системе псов
>>133251502VY Canis Majoris, если что.
>>133251323>Масса просто должна быть достаточно высокой для того, чтобы получилось бесконечное искривление, то бишь чтобы даже безмассовые объекты благодаря высокой гравитации всегда устремлялись по направлению к центру ЧД.1. Чтобы остановить свет не нужно бесконечное искривление. Скорость света вполне себе конечна.2. Свет имеет массу. Безмассовым он может быть только в состоянии покоя. но в состоянии покоя свет не существует, это уже отдельная история3. По ТО, "скорость притяжения" в ЧД = скорости света. То есть совсем не обязательно, чтобы свет притягивался к центру. Заходя за горизонт событий, он может просто терять всю свою скорость.
>>133251133Тебе конкретнее про что? Про горизонт видимости или сингулярность?
>>133251416>с размерами ЧДКакими размерами? Кто-то смог увидеть и измерить черную дыру? А вот их влияние наблюдаемо, и оно настолько велико, что звезды - пыль. Повторяю в десятый раз, физики диванные. Начитаются хуйни, голову не включают, и начинают тут цитировать манятеории.
>>133251739Размерами, которые они в пространстве занимают.Напропускают физику в школе а потом херню постят.
>>133251635> Свет имеет массу.Не имеет. Когда вы уже поймёте, что масса - это ебучий скаляр, и не зависит от того, движется объект или покоится?>"скорость притяжения"Вообще охуеть.
>>133251739>Какими размерами?одномерная точка с бесконечной массой и гравитацией)
>>133246489Садись на фотон, говори ЧД - круто!
>>133251489Какие свежие. У них уже возраст научились измерять? Ну ка расскажи? А то насколько знаю, до сих пор неизвестен точный возраст земли, а они уже замахнулись с диванов на измерение возраста того, что не могут объяснить.
>>133251828анимедебил, что с него взять?
>>133251656Давай всё что есть. Мне не надо разжёвывать, я не дебил. Ссылки кинь на публикации, или просто как это всё гуглить.
>>133241162 (OP)Почитайте Хокинга, он все годно и просто объясняет.
>>133251867Возраст хомо сапиенсов те не измерили, какой нах земли)
>>133251822И какой же размер занимает чд в пространстве, если никто не смог ее увидеть?
>>133251924"там все короче так сжалось а потом взорвалось ну как бомба, ну хз"да, годно\10
Самое забавное, что все тяжелые элементы. Тяжелее железа, то есть всяческие Цинки, Селены, Йоды. Образовались в результате разлёта нейтронной звезды. Когда ком нейтронов распадался в ураны и прочие радиоактивные элементы, а они потом распадались до обычных.Так что в каждом из нас дохуища нуклонов из нейтронных звёзд.
>>133251876Да я тоже "анимедебил", ну и что? Алсо, он всё ещё адекватнее, чем большая часть треда.
>>133242262Хз. С одной стороны там все бесконечно разрывается гравитацией. С другой стороны сингулярность на хую вертела законы физики.
>>133251828Если у света нет массы, то каким образом он толкает объекты?
>>1332518677 тысяч лет. Как боженька всё создал.
>>133249289Если есть бесконечная тупость, то должна быть бесконечная логика. Или бесконечная острота?
>>133251828>Не имеетhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон>Масса 0 (< 10−22 эВ/c2)[2][3]>масса - это ебучий скаляр, и не зависит от того, движется объект или покоится?Для движения нужна энергия. А энергия у нас завязана на формуле дедушки Эйнштейна.>Вообще охуеть.Кавычки для кого написаны?
>>133251635>Скорость света вполне себе конечна.Ну, в общем, такое искривление, которое геометрически замкнёт все прямые векторы на центр. Ты ведь и сам понял, о чём я говорю.>Свет имеет массу.У него там, емнип, какая-то немного другая масса. Если бы он имел массу в обычном понимании этого слова, то бишь гравитационную, то, разогнавшись до световой скорости, фотон имел бы бесконечную энергию. Там какая-то своя масса, то ли инертная, то ли... Не помню названия.>"скорость притяжения"Лол, так вот как это можно называть.
>>133251981>Так что в каждом из нас дохуища нуклонов из нейтронных звёзд.А Катька и с третьей парты так и не обращает на тебя внимания, вот незадача.
>>133252010У него есть импульс который зависит от энергии фотона.
>>133252010Массы нет, а импульс есть.
>>133252006ты покрайней мере не гордишь (так сильно) своим недостатком.
>>133249627Потому что из Дыры не выбираются. Примерно как твоя жизнь.
>>133251926А ты считаешь, что есть конкретный момент, когда хомо сапиенс стал тем кем является? Это постепенный процесс.А возраст Земли измерен благодаря знанию каковы периоды полураспада частиц (радиоизотопный метод).
>>133252026Нет. Есть только бесконечная тупость.Бесконечной "умности" быть не может, поскольку вселенная развивается, в отличии от идиотизма
>>133251945Берут, измеряют примерное растояние до чд и объектов, что линзируются от неё, замеряют расстояние до объектов за чд, смотрят как искривляется пространство, рассчитывают приблизительную массу, оттуда и до размеров недалеко.
>>133252010Нет массы только в состоянии покоя. Когда он движется, он имеет импульс.
>>133252010А ведь когда-то треды начинались именно с таких вопросов. И такие вопросы тогда казались довольно тупыми. А сейчас треды такими вопросами заканчиваются. Эх...
Краткие итоги треда. Заумные мамкины физики в очередной раз обосрались. Они этим занимаются уже сотни лет. Логика у этих "технарей" не работает. Измеряют какую-то частную хуйню, но так ничего не могут объяснить в целом по явлению. Все остается манятеориями не более, которые разбивает любой школьник парой вопросов.
>>133252134А ты считаешь что в центре чд обьект с бесконечной массой?)
>>133252200А ты можешь, долбоёб ёбаный?
https://www.youtube.com/watch?v=3mbBbFH9fAgРазбавлю немного ваши споры, анончики.
>>133252039>>Масса\t0 (< 10−22 эВ/c2)Бля, это экспериментальные данные. Если ты погуглишь период полураспада протона, там тоже будут оценки, хотя никто ещё никогда не видел, чтобы протон распался, и ни одна теория этого не предсказывает. Просто на всякий случай проверяют.>А энергия у нас завязана на формуле дедушки Эйнштейна.E2 = m2 c4 + p2 c2Эта энергия - в импульсе, а не в массе.
>>133242400Блин. У планеты для этого не хватит массы. Все упирается в гравитационные взаимодействия. ЧД получается из звезды, чья масса больше предела Чандрасекара. Если просто - звезда вырабатывает топливо, и начинает сжиматься. Если масса звезды ниже предела, получается белый карланлик. Если больше - черная дыра.
>>133252210Я вообще мимо проходил, но у ЧД есть геометрический центр? Масса ЧД постоянно изменяется, так что оперировать понятием бесконечная масса некорректно.
>>133252152ЧД невидима, когда ты уже поймешь. Ну включи блядь голову. Они измеряют до горизонта событий. Но это не чд, чд в центре, и неизвестно что это и какого размера.
>>133252200Вы прослушали передачу "вести из манямирка". Не переключайтесь.
>>133243739Сингулярность. Место где особая магия.
>>133252301анимедаун не понимает что обьект с массой не может развить скорость света.
>>133252396Какова сила ее гравитации?
>>133242973Чисто теоритически, черная дыра может сколлапсировать. бэмс!
>>133252391Ага, это как раз про "измерение черных дыр". И даже их возраста.
>>133252377Невидима в каком спектре? Дырка же отличается от пространства, что там ничего нет, а значит мы её можем локазировать.
>>133252377Ну а горизонт событий же занимает определённое место в пространстве.Включи голову, теоретик, и вспомни, что это объект, а не спрайт или двухмерная текстура. Замерить вполне себе можно, почему нет? Если тебе религия не позволяет этого понять - уйди в фап-тред.
>>133252461228 килоньютонов.
>>133252461В пизду своей мамаши руку засунь и сам почувствуешь.
>>133252301>Бля, это экспериментальные данные. Точные цифры может и хуйня полная, но сам факт наличия важен.>E2 = m2 c4 + p2 c2>Эта энергия - в импульсе, а не в массе.Конечно на импульсе, иначе бы фотон у нас перестал быть безмассовой частицей. Опять же, смотрим, что из себя представляют безмассовые частицы:https://ru.wikipedia.org/wiki/безмассовые_частицы>частицы, масса покоя которых равна нулю. >масса покоя Все, обсуждать тут больше нечего.
>>133252404Анимехейтер не различает массу покоя с обычной массой.
>>133242809Аноши, хватит сраться. Кто будет залипать на поток Персеиды? Метеорный поток, ежегодно появляющийся со стороны созвездия Персея будет виден 11 и 12 августа 2016 года. Он образуется в результате прохождения Земли через шлейф пылевых частиц выпущенных кометой Свифта-Таттла. Частицы, размером с песчинку, при вхождении в земную атмосферу сгорают в ней образуя "падающие звёзды". Частота появления "падающих звёзд" на небе - от 80 до 160 в час.
>>133252541>Точные цифрыНет никаких точных цифр. Одни оценки сверху. Типа, если масса даже вдруг есть, она не превосходит такой-то величиныю.>масса покоя А другой массы и не бывает. Эту статью писал человек, который учился по устаревшим книгам. Ещё раз, масса - это лоренцевский скаляр. Что тебе непонятно в этой фразе?
>>133252571ну тут ты меня поймал.
>>133241462>читаю научпоп и смотрю познвательные видеоКак же я проигрываю с этих школьников. Книжки серьезные на тему они читать не хотят. Зато верят видео от vitya99 и журналам уровня что крокодилы родились на марсе.
>>133252571С релятивистской массой, прошу заметить.
>>133252571Масса покоя - это и есть обычная масса, и другой не существует. Сто раз уже объяснили.
>>133251955Какая аудитория, такое и объяснение. У тебя есть своя теория?
>>133252571>обычная масса/b/ как всегда на острие науки.
>>133252705Уже поправили.>>133252689
>>133252729Нет, зарабатываю другим образом.
>>133252730Масса от еврйского слова маца вообще то.
>>133252741"Релятивистская масса" - это не масса вообще.
>>133252847Понятие "релятивистской массы", которая зависит от скорости, не прижилось по крайней мере меня так недавно учили на физфаке, поэтому говорить, что масса эквивалентна энергии или что движущееся тело тяжелее покоящегося, не принято. Поэтому фотон считается частицей без массы, но с импульсом, а p = mv используется только для нерелятивистских объектов.
>>133251917Горизонт видимости или видимый горизонт ("Apparent horizon") тут берется за основу, что взаимодействия волновые и смотрят как будут вести себя волны и как эти волны будут передавать информацию. В итоге информация из под горизонта таки передается наружу, но только виде высокоэнтропийного говна, отсюдова и растут ноги идеи о том, что черные дыры испаряются.Точнее по публикациям не могу точно дать, поскольку горизонт видимости стал общепринятым и в каждой работе будет указывается ссылка на него, ищи ссылкам.А с сингулярностями просто решили, что если они не считаются, то нахуй они нужны. Теперь уч0ные у нас как битарды ТНН.
>>133252843Маца от слова мамку твою ебал вообще-то.
>>133252520Горизон - объект? Блядь, пиздец ты конченный.
>>133252959А я думал от слова ХЛЕБ.
>>133253012Хлеб от слова хуй.
>>133252910АНИМЕ ГОВНО
>>133252986Конченый*, если что.Горизонт не есть объект, это верно. Это часть объекта.
>>133252509В любом невидима. Увидеть или измерить что-либо за горизонтом событий можно только оказавшись за ним.
>читаю научпоп и смотрю познвательные видео>Мимо умнее 95% тредаИди книжку по физике прочитай лучше, умник
>>133253115>Очередной кукарек без конкретики с боевой картиночкойМолодец, ребята из вкудахта оценили.
>>133253086Нет, блядь, это и не часть объекта.
>>133252910This. Оно не то чтобы просто "не прижилось", ему нет места в ковариантной физической картине. Сама идея введения массы из классического соотношения между импульсом и скоростью порочна.
>>133253194Ого, я достиг консенсуса на харкаче!
>>133249181А черная дыра она как вообще, звезда, то есть объект во вселенной или именно ДЫРА как на какой-то материи ?
>>133253255Неизвестно. Существуют обе теории, ни одна не доказана и никогда не будет.
>>133252910Нихуя не верно. Кто тебе дал право называть одно тело покоящимся, а другое движущимся? Все рассматриваем и измеряем в инерциальных системах отсчета, а значит, массу можно сравнивать. То, что у чего-то там нет массы или что-то проявляет себя иногда в форме волны - есть недостатки общей теории, в которые ещё не вписалась теория струн.
>>133253339Струноблядь, ты опять таблетки забыл выпить?
Не хочу создавать отдельный тред. Что с ПеКой? Стал вылезать пикрилейтед при запуске. Жмешь F1, входишь в биос, выходишь и тогда только запускается система. Еще дату откатывает до 2008
>>133253339>теория струнOk
>>133253099А измерять и видеть что-то и не надо находясь за горизонтом событий. По влиянию на окружающие объекты можно судить о массе и угловом моменте, а следовательно о местонахождении и размерах.
>>133253339Всё смешал - струны, инерциальные системы отсчёта, массу, волны. Осталось только эфир сюда впихнуть, для полной радости.
Ну, йоба, интернет в межгородье так себе, если честно.
>>133253503и вааакум Дирака
>>133253255Вообще-то черная дыра, это область пространства, где вроде ничего нет и не видно, но что-то притягивает, как будто там было триллион твоих жирных мамаш, которые еще сжались до размером твоего пинуса.
>>133253402Батарейка села.
>>133241162 (OP)Поясните лучше за "белую дыру". С точки зрения логики, действительно, если энергия куда-то уходит, то значит она и должна откуда-то выходить.
>>133253503И торсионные поля.
>>133253578Какая энергия? куда уходит? Где это зафиксировано?
>>133253568Какая батарейка? У меня стационарный ПК, питание от сети.
>>133253578Гипотетический объект.
>>133253418Квантоблядь не палится.
>>133253578Излучение Хокинга.
>>133253646CMOS батарейка, долбоёб. Ты из какого села выполз?
Переката не буде?(
>>133253503По факту что-то опровергнуть есть?
>>133253783Конечно.
>>133253783Ты вообще ничего осмысленного не сказал.
>>133253882Жаль, что ты нихуя не понял.
>>133253732>думать, что струны кому-то нужны без квантования)))
>>133253474Вообще-то методов несколько, но к измерениям черной дыры ни один не подходит.
>>133253959квантование всего лишь мода.
>>133253941Было бы хоть что понимать, а не просто рандомный набор слов.
>>133254040Тебе из погреба виднее.
>>133254044для туземца из австралии ото тоже всего лишь набор звуков.
>>133253578Белая дыра=черная дыра в другом пространстве.Черная дыра=белая дыра в другом пространстве.Это действительно дыры, внезапно. Вот так все просто.
>>133253773А смысл? Каждый почерпнул из этих тредов что-то для себя.
>>133253578Гипотетический объект, примерно как монополь дирака.Суть его в том, что там царствует антигравитация, а точнее давление становиться отрицательным и любое тело будет выбрасываться от него. И по аналогии с ЧД там есть есть горизонт, до которого даже свет не сможет долететь.Никто не воспринимает в всерьез, поскольку у нас единственная антигравитация имеет самую маленькую "плотность" и вообще они Неуловимые Джо.
>>133253765Можно на это хуй забить или лучше поменять?
>>133254104Твой пост не имеет никакого отношения к ОТО. Он имеет отношение только к гастроному на улице герцена.
>>133254221Ничего страшного не случится, просто постоянно будет БИОС сбрасываться. Но если тебя не заёбывает, то забей.
>>133254295Спасибо бро
>>133254265Примерно тоже самое скажет туземец из амазонки, только за место гастронома у него будет водопой, а заместа улицы герцена "там за холмом"
>>133254348Ты и есть этот туземец, лол. Повторяешь в рандомном порядке услышанные слова из языка белых людей.
>>133254339Двач-помогач.
>>133254422нет ты.
>>133252072>>133252084>>133252161>>133252179
>>133254766Что сказать-то хотел?
>>133254878Пук
Так, стоп. если свет не может выбраться в определенный момент, значит скорость "всасывания" больше скорости света? То есть можно достичь скорости больше скорости света?
>>133254908Ясно.
>>133254964Да, но только в фантазиях верунов в чд.
>>133254964Чтобы свет не мог выбраться из ЧД, достаточно чтобы ЧД притягивала его с силой = скоростью света.
>>133255028Но ведь то, что за горизонтом скорость движения частиц к центру выше скорости света это факт?
>>133254964Нет никакой скорости всасывания.
>>133255084Нет.
>>133255068Но тогда как он туда попадет? И тогда было бы видно что за горизонтом. И его бы вообще не существовало.
>>133254964Выше всё описано, долбоёб.
>>133255084Да, но только в отчетах физиков перед инвесторами в надежде получить еще бабла на исследования.
>>133255159Молча, возьмёт и попадёт. А вот выбраться не сможет.
>>133255111Как это нет? По твоему можно ничем притянуть конкретные частицы света?>>133255124Э-э, да.
>>133254878Что масса есть.И что импульса без массы не может быть.
>>133255159>Но тогда как он туда попадет? Залетает.>И тогда было бы видно что за горизонтомпочему? Если свет останавливается в ЧД, это не значит, что этот свет достигнет твоих глаз непосредственно.>И его бы вообще не существовало.Почему?
>>133255223>>133255169Ясно. идите нахуй.
>>133255241Вот, тебе всё расписали простым языком >>133249214
>>133255241>Э-э, да.Аргументированно
>>133255275Не существовало, потому что мы бы видели этот свет.
>>133255405>мы бы видели этот свет.>Если свет останавливается в ЧД, это не значит, что этот свет достигнет твоих глаз непосредственно.
>>133255260Запросто. Импульс - это вообще генератор пространственных трансляций. Масса ему нахуй не нужна.
>>133255331Как и твое нет.>>133255330Но я вижу там лишь фантазию, будто образуется замкнутая сфера непонятно с какого хуя. Окей, если она замкнутая, как туда вообще что-то может попасть? Никак блядь.
>>133255544>Как и твое нет.Бремя доказательств лежит на утверждающем.
>>133255544ты это бля, не умничай тут, а просто верь, денег на развитие науки скинь
>>133255544Окей, вот держи точное решение.
Если у ЧД настолько сильная гравитация что она притягивает объекты и не отпускает их, хуле она весь космос не затянет, может у неё на определенный радиус действует так называемая гравитация , значит и выбраться можно
>>133255544>образуется замкнутая сфера непонятно с какого хуяНахуя ты вообще без базовых знаний сюда лезешь, долбоёб?
>>133255788А почему нас Солнце не затянет уже который миллиард лет? М?
>>133255788Горизонт событий, придурок. Чё за идиоты под конец треда повыползали? Ты хоть одну статью по ЧД прочитал?
>>133255788>может у неё на определенный радиус действует так называемая гравитацияДа. Не дальше радиуса шварцшильда.> значит и выбраться можноИз самого радиуса - нет.
>>133255894Нет, дальше фап треда только вебтред
>>133255788Если солнце сделать ЧД оно не затянет землю.Если подлететь к границе текущего солнца когда оно станет ЧД то на тебя будет действовать 6G притяжение.Если подлететь в центр, где будет горизонт событий в пару километров радиусом, то оттуда уже не выбраться, смекаешь? Даун?
>>133255813Какие базовые знания, кроме русского языка, мне нужны, чтобы знать значение слова замкнутый?
>>133255915Если была бы возможность пройти в центр чёрной дыры, что бы там могло быть, все тоже самое только в перевёрнутом виде?
>>133255894Каким образом чтение диванных теорий сделало тебя знатоком чд? На вопросы вы так и не можете ответить.
>>133256113> все тоже самое только в перевёрнутом виде?Сингулярность, которая на данный момент существует только в качестве математических формул и костылей.
>>133256113С И Н Г У Л Я Р Н О С Т ЬИНГУЛЯРНОСТЬ
>>133256229Там что будет написанно слово сингулярность?Поясни что я там буду чувствовать по теории, как себя ощущать?
>>133256367ТЫ ПОГИБНЕШЬ
