Двач-помогач, каронче, я посмотрел 1 урок полиглота. Настоящее время, вопрос - Do ( i, you, we); Does ( they, he, she) - мнение Петрова (учителя). Мнение гугла - does (i, you, we, they); do (he, she, it). По мнению Петрова местоимения It НЕ СУЩЕСТВУЮТ! Гугол же утверждает обратное- http://www.ecenglish.com/learnenglish/lessons/do-or-does . Кто прав?
двач
>>133274591 (OP)Петров = долбоеб. It и есть местоимение (pronoun по-аглицки)мимо-лингвист
>>133274591 (OP)>кто прав1. Петров.2. Гугл
>>133274787кроме they
>>133274754Ну так он все-таки Does they или do they?
>>133274919Do they. Рекомендую учебник Мерфи, а не этого долбоеба.мимо-лингвист
>>133274987>Do they. Рекомендую учебник Мерфи, а не этого долбоеба.Петров- хуеглот какой-то. А вроде норм преподает...
>>133274987Мерфи Кровавые десны?
>>133274591 (OP)Ты таблицу внимательно смотри. Does относится только к he и she./thread
>>133275130Ты 1 серию посмотри, дурашка. Он там говорит, что does (they,he,she)
>>133275194Смотрел Петров проигрывал с братишки, там все норм.
Вы там, лингвисты, все умные. А я дурак. И способностей к языкам нет. Посмотрел все 16 лекций и начал понимать основы языка. Может и мало, но самый базис сложился, что меня вполне устраивает. В универе 2 года учил, сам пытался, с репетиторами занимался - хуй. А тут как-то нормально зашло. Он прав в том, что надо брать несколько связанных правил и не заморачиваться на первых порах остальными. Другие заёбывают этими ебучими правилами одинм за другим, одним за другим. Суки.Я после работы уже лыка не вяжу
>>133275261Глубоко извиняюсь перед Товарищем анончиком и Петровым. Я был не прав. Невнимательно записал в тетрадку(
>>133275194Пересмотрел даже, там все в порядке. Внимательно смотри, а не капчуй параллельно.Петров вообще хороший мужик.
А что насчет местоимения It (или его нет?) ?
>>133275567я принес свои глубочайшие извинения
>>133275575Дай таймкод на фразу.
>>133275575Оно есть. Либо что-то неодушевленное, либо животные, либо безличное.
>>133274591 (OP)>2016>учить английский>учить английский по полиглотуКЕК
>>133275621с 15 минуты базарить на эту тему начинает
>>133275784Поешл нахер, я тебя не звал
>>133275784Норм же, если вообще в инглише ноль. Для начала - самое то.
>>133275784А как учить, умник?
>>133276091>2016>учить английский вне школыКЕК
>>133276091Окунанием в языковую среду.
>>133276021>В английском нет рода.>Слово it означает просто это.Слушай внимательнее, успехов в изучении.
>>133276173Школьник сибися
>>133276206>2016>сосач>думает, что здесь можно послать кого-то нахерКЕК
>>133276180Окунул тебе за щеку.Каким образом если я долбаёб-одиночка? Может мне батю заставить по-английски пердеть или че, нахуй?
>>133276196или базаришь по теме, или выпездываешься отсюда нахуй
>>133276269Так одиночке куда проще. Когда едешь в англоговорящую страну без друзяшек - прогресс идет значительно быстрее, т.к не с кем общаться на родном языке.
>>133274919Does ясен хуй. Has, Does у множественного числа не употребляется. Только у 3 лица.
>>133276606я уже посмотрел, саси жирный хуй
>>133274591 (OP)OP, do you understand me? I can help you. All you must to do is learning BASIC English. Also, you must find the table of the irregular verbs. Good luck.
>>133276678>All you must to do is learning BASIC English. Also, you must find the table of the irregular verbs. Good luck.I'm ponumayu chut-chut. I write irregular verbs.
>>133276606Блять, ду.
>>133276881Don't write the irregular vers, learn it! Learn it, sooka.
>>133276881OOOps, wrote (hui te wrote hihihih)
бамп
Кто со мной будет учить по полиглоту?
>>133277675Епифанцев.
МДааааа игнор
>>133278018он крутой.
>>133275061Ты сделал мой сон.
>>133274591 (OP)>Does ( they, he, she) - мнение Петрова (учителя)Шли нахуй такого учителя. Do для I you и множественного числа, а does для he she it. It это неодушевлённый предмет (или животные в ед. числе). Но есть исключения, корабль у них -она, то биш she.
Нахуй бампать, если на вопрос ответили? но тем не менее бамп
>>133274591 (OP)Петров таки Епифанцеву покушать принес? Или нет?
