CАМЫХ ГОВНОЕДСКИХ КНИГ ТРЕДПо книгам этих авторов сразу детектятся говноеды.Мой топ:1. Оруэлл2. Брэдбери3. Сэлинджер4. Лукьяненко5. Стругацкие6. Минаев7. Булгаков8. Перумов9. Кастанеда10. Кафка11. Сорокин12. Пелевин13. Ремарк14. Фицджеральд15. Паланик16. Вся серия Сталкера17. КоэльоПродолжаем топ.
Бамп во имя справедливости.
Вверх.
Книги для даунов. Только конченый дегенерат может читать книги в 2016.
Хоть кто-то выразил мнение, схожее с моим.
>>133280719Только конченый дегенерат не может читать книги в 2016.
>>133280743Что на первом месте в твоем говноедском топе?
>>133280448 (OP)слишком толсто
>>133280448 (OP)Эх, много же тебе на лето задали.
>>133280448 (OP)Брэдбери норм
>>133280448 (OP)Главный вопрос.Сколько книг в сумме ты прочел?
>>133280743Да и тот - Семён.
>>133280806Не веду лайвлибы, это для говноедов.
>>133280817>>133280803Тебе и Сталкер норм.
>>133280448 (OP)18. Алекс Новак
>>133280800А вот и первый говноед улетел в воздух.
Зарепортил
>>133280914С какой причиной? Подорвался, любитель навернуть говна?
>>133280448 (OP)19. Вся серия дерьмака
>>133280448 (OP)Небось сам прочитал 2,5 книги, которые в школе заставили. Не читать - ограничивать свой кругозор в разы
>>133280982Можно наполнять свой кругозор не говном. Но ты о таком не слышал, ты как свиньи, жрёшь все подряд.
>>133280982Гуманитарий порвался
>>133280448 (OP)нравится лукьяненко, ничего не могу с собой поделать. Остальное да, говнище, особенно всякие бредбери с хуеленджерами
>>133280448 (OP)Толкина забыл
>>133280448 (OP)очередной мамкин троль
Платон.Гегель.Шопенгауэр.Кант.Гуссерль.Хайдегггер.Ницше.Делёз.
>>133281113Почему это я тролль?
>>133281030Что по твоему - "все подряд", если ты об своем списке, тот тут читабельны только Стругацкие
>>133281168Как совковое дерьмо может быть читабельным?
>>133281079Учусь на технической специальности и читаю книги, так кто тут порвался, петушок
>>133281168Стояли дома все книги, в такой известной серии с криповыми картинками на белом фоне. Это полный пиздец. Такое читают только технари дегенераты в манямире.
>>133281212А ты читал?
>>133281214Ой, смотрите, достижение тупого технаря.
Посоны, вы тут все тролли или просто забыли о замечательной серии Энн Райс и это... кто Гарри Поттера писал?
>>133281249Чител волны гасят ветер
Для тех кто пишет что читать - для даунов. Прочитай этот комментарий и обосрись с того что ты даун, даун.
>>133281302Худ лит для даунов, даун
>>133281274Роулинг.
>>133281329Фильмы/игры/музыка тоже для даунов, даун.?
>>133281355Точно, Джоан Роулинг.Спасибо
>>133281407Анус себе даун, даун
>>133281407Конечно. Фильмы для эскапистов. Игры для инфантилов. Музыка для шизофреников.
>>133281440Вот ты и обосрался, придурок.
>>133281407Многие для даунов, но худ лит, кроме книг для малышей весь для даунов
Сколько тут толстоты. ._.
Гёте ещё забыл, а так, согласен
>>133280448 (OP)Рейтание Аарона-Дембски Боудена и Энтони Рейнольдса
>>133281499Ну это уже совсем толсто.
>>133281534Никакой толстоты, мой маленький говноедик.
>>133280448 (OP)читал только Оруэлла, Лукьяненко и Перумова. Я походу самый нормальный здесь
>>133281576Ты просто быдло, раз читаешь худ лит
>>133280448 (OP)> сорокинСлышь бля охуел пидор? Ты говноед да.
>>133280448 (OP)блядьвсех иностранных авторов ты читал в русском пересказеконечно, они будут говенымистранно, что у тебя тут Хемингуея нет
>МАМ КНИГИ ЧИТАЮ БЫДЛО И ГОВНОЕДЫ, ДА МАМ?
оп зеленый и вряд ли без помощи гугла смог просто составить этот список.Но Лукьяненко, Минаев, Перумов, Сорокин, серия Сталкера и Коэльо и правда мерзкая параша
>>133280448 (OP)Сталкера я бы исключил, потому что это развлекательное чтиво без претензий (которое говно априори).А вот остальные пейсатели-мыслители на что-то там претендуют, но там мюсли уровня феласафов-старшеклассников из паблосов. Собственно, любой достаточно развитый человек всю эту маньку обдумывает в старших классах и на первых курсах, тогда может эти книжки в подспорье и пригождаются. Но читать их в более старшем возрасте и что-то там находить - это признак дегенерата.
А что если Оруэлл и Брэдбери так распиарены специально, ибо там описана утопия, но доведенная во многих деталях до лютого абсурда? Иначе люди бы стремились к справедливости, что не нужно капиталистическим псам?
>>133281572Ну что-то уровня перумова. Ты как-то вахомакулатуру красиво зовёшь.
>>133280448 (OP)Бредбери ты читал Вино из одуванчиков?а в оригинале?в оригинале, кстати, и 451 заебатая книжкав переводе, думаю, обе сосутохуенно, что у тебя в одном списке Перумов и Булгаковчеловек, который по собственной воле прочел больше одного предложения из Перумова вообще не должен иметь права открывать ебальник в обществе приличных людейно ты на дваче, так что здесь можно
>>133281585Да-да. Эх, скорее бы вы в школу свалили, ушлепки.
>>133280448 (OP)Толсто.
>>133280448 (OP)Но kнига не может быть хорошей или плохой. Даже худ . лит расширяет твой kругозор. Ведь по большей части книги это отражение социума. Тем более верх говноедства это вешать ярлыkи.
>>133280448 (OP)Уаааааааа!! Ты ахуел, чтоли!!!?? Я уважаю литературу Сэлинджера, Брэдбери и Оруэлла.
>>133280830Двачую, это как когда онямешники мерятся количеством просмотренных тайтлов.
>>133280448 (OP)За Паланика и Стругацких порву нахрен. А критиковать книги по сталкеру - это как жаловаться на то, что говно пахнет говном.
>>133280448 (OP)Осиль хотя бы половину.
>>133281849Конечно уважаешь, неграмотное хуйло.
>>133281125блять, ну шопенгауэра то за что?а Гуссерль - пидорас. ебал его в очко в прошлой жизни
>>133281834Двачую адеквата.мимо-Шарик
>>133280448 (OP)Не читаю книги уже лет 5. Устарело. Неактуально. Везде, абсолютно в каждой книге, каким бы вижу просто графоманию.
>>133281923ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ РАЗРУШЕНИЕ ВОТ ЧТО ВАЖНА))))ЕЕЕЕЕЕ МАНЯМИРКИ
>>133281923паланик, стругацие и сталкеранон разбирается в сортах говна, спешите видеть!
>>133281212А ты яитал Беляева, Лема, уеба?
>>133281959>каким бы книга не была шедевромфикс
>>133280448 (OP)В одну кучу свалена дельный фикшн и помойные книжки типа Перумова, Лукьяненко, Сталкера и Кастанеды с Коэльо. Очень жирно.
>>133280448 (OP)Всё читал, понравился только Кафка (практически весь) и Пелевин (из старого в основном).Оруэл ОКБредбери - ничего, но уже не новоСэлинджер - для детейЛукьяненко - копирка, но в туалете сойдётСтругацкие - устарели, но читается хорошоМинаев - Говнецо ради пиараБулгаков - серьёзно, но заезженоПерумов - экшонебать графонийКастанеда - под аяуаску заходитСорокин - смешно, даРемарк - войнушка скучноватаФицжеральд - красиво, но фильм не хочуПаланик - лучше чем фильмы, но хайповоСталкер - ээээ пролистывал за код для игрыКоэльо - Великие истины для домохозяек
>>133281834451 такая параша просто. уходи с моего борда. а то забаню, говноеда
>>133280448 (OP)Я сначала подумал, что это твой топ писателей для умных людей, чуть не охуел с тебя.А так вполне адекватный годный список.
>Книги>2016Ауууууу
>>133280448 (OP)18. Толстой19. Достоевский20. Гюисманс21. Бёрджесс22. Керуак23. Генон24. По25. Лавкрафт26. Сартр
>>133281834>в оригинале, кстати, и 451 заебатая книжкаЕбать дебил. Книга хуйня, но в оригинале вдруг заебатая.
Рейт.
>>133282054Тебе в букач студентишка, вчерашний школотрон. Любой адекватный человек в 23+ уже понимает, что все книги ебаная бездарная графомания.
>>133281844Нет не расширяет, это как сказать, что отдельный пример типо не 2+2 а 3+4 охуенно расширяет кругозор.
>>133281770Вот да
>>133282002Ну так хуОП из-за оверхайпа, разведённого нервическими институтками, до Булгакова и Фитцджеральда докопался. Что-то подсказывает, что от оных институток хуОП и сам недалеко ушагал в порванных штанишках.
>>133281599>Лукьяненко ясно
>>133282010бвахахахаха!говноед порвался
>>133281936Слишком душевно, наверное.
>>133282189Мне было 15
>>133282079хуйня у твоей мамаши между ногно вдруг, она тебя как-то родила
>>133281933Уааааааа!!!
>>133281844Может. Правда, чтобы уверенно судить о книгах, нужно всё же прочитать определённый минимум.
>>13328213699% потребляемого тобой контента изначально было в книгах. И это касается даже текстов песен.
>>133280448 (OP)>Брэдбериссу тебе в рот, девочка
>>133280448 (OP)Мнение школьника, очень волнует библиофилов........
Roll
Глуховского чего забыл, чмоха?
Забыл добавить кастанеду и прочих эзотериков.Ну и канта, не спорю, может в свое еще время, когда наука только начинала поднимать лопату для многотонных бросков угля в свой паровоз, его словоделие о познании и имела какую-то ценность, но сейчас ничего любые потуги объяснить явление, сидя на диване, не стоят.
>>133282279Не вербер, а бегбедер.
>>133282283Тем более пора выбросить устаревший хранитель информации на свалку истории как и дискеты.
>>133280448 (OP)Поясняю скаму, Брэдбери это романтика и красота простого, привычного. Это меланхолия лунной ночи и тоска по ушедшему. Брэдбери это гнетущий страх необъяснимого, это грядущий ужас, сама тьма. Брэдбери из лав, Брэдбери из лайф.
>>133282253Ты какой-то тупой для этого треда, уходи, мещанин
>>133282359Так себе чтиво. Аниме > любой твоей говнокнижки.
>>133282359Кому поясняешь? Зеленым толстякам и мамкиным эджлордам?
>>133280448 (OP)Лавкрафт.
>>133282372Слушай, а ты прав. Своим ответом ты меня убедил и я поддерживаю твое мнение.
>>133280719Двачую
>>133280448 (OP)>пояснять за говно>но не пояснять за годнотуПошел нахуй с двощей, петух.
>>133282397>>133282343Вернон Бербер?
>>133280448 (OP)Азимова забыл, или как там этого пидора звали.
>>133282411Почти всё аниме создано по ранобэ, а ранобэ как ни как это книга. Нассал тебе за щеку.
>>133282198о. самоирония подъехала. глядишь, через полгода аноны отучат тебя жрать говно, дружок.
>>133280757домосед-омежка-очкарик не палится. Книги для ЛОХОВ, жизнь для пацанов!
>>133282357Так и перестань потреблять. Не смотри фильмы, сериалы, не слушай музыку. Это же вышло из убогой графомании для даунов.И кстати, быдло как раз тот, у кого мозгов не хватает проецировать текст на мысли и создавать свою картинку.
>>133280448 (OP)Ха! Школьник перечислил фамилии, которые он где-то слышал от этих "чертовых умников"!
>>133282529Двач тоже для пацанов! ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ПАЦАНЫЫЫЫЫЫ!
Неплохо бомбит у книжных червей.
Платон пидорАристотель членоглотМакиавелли обыкновенный сосунокЛао Цзы узкоглазый гей
>>133282356Так-то он уже книг 6 настругал. Конкретизируй, что значит "Не писатель" - профессия-де у него другая?
>>133282502Манга > любой твоей говнокнижки. Мань ты хоть в мангач зайди, там тебе такое посоветуют, что твои оруэлы бредбери и прочее говнецо, которого ты нахватался в букаче покажутся высерным говном про которое ты быстренько забудешь.
БАКЛАЖАН КУКУМБЕРДВАЧ
>>133282667>мангадитё РВЁТСЯ
>>133282540Ты не понял, книги для даунов, а игры и фильмы - для пацанов, например.А проецировать вне зрительных образов невозможно, всё будет конструктом из увиденного.
>>133282682>>133282626
>>133280448 (OP)Кафка и Пелевин годные, Кастанеда и Сорокин весьма неплохи. У Булгакова собачье сердце топчик, с остальным можно согласиться
>>133282611Чё Клаузевица поди поёбываешь, гендерный трансквир-узурпатор?
>>133282626Верный Бендер
>>133282136>23+>студентишкаОх уж эти проекции.
>>133282667Я манги и ранобэ прочитал больше чем жира на твоей мамаше шлюхе, дитё печальное.
>>133282762Ну "Рассказы" ещё туда-сюда, соглашусь. А вот "Метро" - это такая литературная подёнщина, хоть и увлекательная.
Кто такие говноеды?
>>133282781Клаузевитс ебался с Ницше, оба пидоры и книги из зашкварные.
Не могу уже читать, видимо в школе универе уже начитался. Сейчас везде вижу графоманию. Даже списки лучших книг, шедевров гуглил, все пробовал. Везде графомания ужасная, бездарная. Раньше этого не замечал, теперь везде это вижу.
>>133282720В книгах и фильмах одни и те же истории. Это раз. Во вторых гугли - воображение. Пока ты хаваешь дерьмо снятое какими- то уебанами, я в своей голове создаю то, что хочу видеть.
>>133282938Манямир?
Лол. Я не читал в 2016 ещё ничего, кроме инструкций оборудования что ставлю. Но оп-хуй. Бредбери я люблю.
>>133280448 (OP)Че охуел чтоле сука ебаная? Брэдбери бля годнота из годноты, сок писечки просто
>>133282918
>>133282973Фильм это манямир режиссера. Вот и думай, чей манямир тебе дороже.
>>133282943Вергилий Бедрин
>>133283020Годно
>>133280448 (OP)Так, разойдитесь все, поясняю недалекому. Некоторые книги из этого списка - так называемые "literary merit". То есть они признаны и изучаемы в профессиональных литературных кругах. И признаны совсем не за захватывающий сюжет, а за социальный/политический подтекст. И если ты продвинутый читатель, ты не можешь сказать "мне нравится или не нравится эта книга", потому что это твое субъективное мнение, но ты можешь согласиться или не согласится с идеей которую автор пытается донести при помощи подтекста.
>>133283020>>133283054Ты в курсе что это а) не брэдбери б) перевод от тян, то есть говнище по определению
>>133283161>согласиться или не согласится с идеей которую автор пытается донести при помощи подтекстаКоторая в большинстве случаев уже протухла лет 50 как, потому что была актуально только в тамошнем политическом контексте. А дрочит на эту парашу до сих пор просто по инерции
Чуваки, посоветуйте книгу Где ГГ укурыш, реально интересный и забавный персонаж. Очень интересно такое почитать.
>>133280448 (OP)КамюДостоевскийПаланикСартрПелевинУэлшРоулингКингБерроузВернМуракамиКоллинзМаккартиРемаркТургеневСолженицын
>>133283428А в сеттинге Америки?
1. Достоевский2. Роулинг3. Толкиен4. Хаксли5. Лукьяненкобольше читать лень. Вообще ненавижу читать хоть мне и 34
>>133280448 (OP)АЙН РЕНД>16 пунктТы че сука ты че get out of here stalker
>>133283502Ну ладно, буду в сеттинге земляков читать
>>133283374>Чуваки, посоветуйте книгу Где ГГ укурыш, реально интересный и забавный персонаж. Очень интересно такое почитать.Бегбедер - 99 франков.
>>133280448 (OP)sorokina ne trogai, pidoras!
>>133283337Лол, морской бой какой-то просто8-4 ранен, 8-5 убитБерлин Ведро
Айн Ренд - простой детектор ЧСВшного далбаеба. Реально тупые. Если тебе рассказывают про эту книгу - собрай вещи.Мураками - поверхностный аутист.Стася Лем - вторичноМакиавелли - простое быдло, дорвавшееся до гос службы. Разве что о своей пизде не рассуждал.------Коэльо кстати неожиданно глубок, интелектуален и необычен
А что насчет Докензаееееее докенс
>>133280960Да ты охуел, курва. Кмет поганый.
>>133283664Вот когда нечего сказать, когда ты сам - еблан, а то что ты продвигаешь - говно, то так и говорят - глубоко, интеллектуально.
Джойс. Боулз. Селин. Гийота. Витткоп. Баллард. Пруст. Рембо. Лотреамон. Рабле. Потоцкий. Гомбрович. Одним словом - Говноедство.
>>133283787Да тут никто и спорить не станет, что Докинз охуенен. Правда, только как биолог, остальное хуйня у него
>>133283838А ты хорош. Как меня уделал. Иди перечитай речь Джона Голда
ну посоветуйте каких нибудь грустных книг после которых плакать хочется, тип "Норвежский лес"
>>133280448 (OP)Тебя же уже в букаче обоссали, решил здесь перед школьниками повыёбываться?
>>133283664> Айн Ренд - простой детектор ЧСВшного далбаеба.О, двачуюмимо >>133283559
>>133283976Жербас Дристо
Дарвин писал первую пришедшую в голову хуйню. Никакой научности. Только потомки обезьян верят этой писаке
>>133284165Да, а Ламарк вот ещё ничего.
>>133284006ПАЛЮ второго японца после Мураками, который пишет про англо-саксов: Кадзуо Исигуро. Книжка называется «Не отпускай меня». Не сопливая, несмотря на название. Но очень печальная. Есть неплохая экранизация с няшным актёрским составом.Другой роман этого автора, который я не читал — «Остаток дня» про дворецкого, который влюбляется в свою хозяйку, вроде бы. Есть очень известная экранизация с Хопкинсом Ганнибал Лектор в главной роли, которую я не смотрел. Хвалят и книгу, и кино.
>>133280448 (OP)Толсто - сажаскрыл.
>>133280448 (OP)>1. ОруэллС этим полностью согласен >13. РемаркА вот с этим нет.
>>133284256Садись, пять нет
>>133280719обычно у таких как ты мамку поебывают и я не последний в этой очереди.
>16. Вся серия СталкераС этим однозначно согласен. Схожие сюжеты путь от А до Б, босс в конце уровня вертолет, картонные персонажи, предсказуемость>7. БулгаковГлупо ящитаю. Классика же. Даже не смотря на то, что классику могут читать не все, считать её говном - как минимум самому быть говноедом. Произведения на века все дела
>>133280757>>133284597Найс порвались петушки, держите золотую струю на ебальники.
>>133280448 (OP)Сальваторе нет.Пратчетта нет.Симноса нет.Азимова нет.Фрая нет.Я успешен.
>>133283161нет, ты мудаккак раз "мне нравится/мне не нравится" может сказать любой. о чем угоднопотому что "нравится/не нравится" это субъективная оценкамнение есть у каждого. как дырка в жопеа вот сказать "плохая/хорошая книга" просто так не можешь. потому что хуй ты сформулируешь критерии оценките же, кто считает "мне нравится, значит хорошая" автоматически зачисляется в тупорылые хуесосытаких, кстати, 99%. а на дваче 99 и 9 в периоде
>>133280448 (OP)Просто перечислил авторов из постов "__ книг, которые нужно прочесть"? Просто они популярные. Ну ахуеть, что читать, если не их? Как вообще книги находить? Зайти в библиотеку и рандомно вытащить любую, ставя обратно если она от популярного автора?
>>133280448 (OP)Всегда проигрываю с дауничей, что засовывают в "говно" книги известных авторов. Вот скажи мне, почему эти авторы даже у конченного быдлана, типа тебя, на слуху, а ноу-нейм говно, которым гордятся "нитакие_как_все" 3,5 Тупых Пизды, известны крайне узкому кругу говноедов? А ответ просто - все, что не известно и не популярно, либо говно-копипаста-трэш но паланика ты выделил в своем списке, значит даже среди "треша" для малолеток есть простые и понятные представители жанра, либо слишком сложно написано , что не является плюсом - творчество, для себе не является творчеством, даже если его "признают" люмпены лет эдак через 300.А теперь - пошел на хуй.
>>133287681ответ прост.творчество для себя.Обосрался - исправляй.
сагану лень в аргументацию
