Аноны, как узнать прав ли я? Как вообще оценивать свое мнение? Вот например я буддист, как мне узнать прав ли я? верно ли мое мировоззрение?(я не буддист, это просто пример. Буддисты - ленивые хуйла ничего не делающие). Просто я понял, что если мое мировоззрение не верное, то мне не стоит вообще дальше жить. Ошибки то мелочь, свои ошибки я часто замечаю, но речь идет о целом мировоззрении. Вот например коммунисты, они верят в свой социалистический рай, что он возможен и что он лучший. Как определить не ошибаюсь ли я так же как они? Или веруны ох уж эти веруны, верят в своего бога КОТОРОГО НЕТ)))), но с верунами проще, большинству веру вбили в голову насильно, так что тут без рассуждений можно считать их мировоззрение ошибочным. Как узнать верно ли мое мировоззрение?
БАМП
>>133463932 (OP)Истины не существует в принципе./thread
Мнение - не законы физики, оно не может быть верным вне какой-то оценочной системы. Вот ты дикарь Йоба-Моба из Новой Зеландии, он считает, что прав, кушая людей. А Вася из Пахомии считает что Йоба-Моба - ебанутый дикарь и совсем не прав.
>>133464130Я не говорю об истине, всё равно есть лучшие и хужие. Например: коммунизм со своим социализмом далек от идеала, демократия ближе.
>>133464207Вася прав, потому что есть людей невыгодно, лучше их в рабство или в крайнем случае на корм домашним животным. Человеческое мясо не очень хорошая пища.
>>133463932 (OP)> Буддисты - ленивые хуйла ничего не делающиеЭто потому что они не носятся за морковкой, привязанной перед носом?
>>133464450Цель жизни как раз таки в этом - стремиться к лучшему и развиваться.
>>133463932 (OP)>Как узнать верно ли мое мировоззрение? Никак, оно верно и неверно одновременно. Тут либо скатываешься в солипсизм, который если аргументировать, то в корне неверен кстати, но это не мешает уверенности в его абсолютной верности некоторых индивидуумов, либо же во умиротворенном спокойствии принимать противоречивую дуальность и начинать превосходить рамки своего мышления, уж явно выходить из его "бинароности".
>>133464419>невыгодноМы не можем знать, что выгодно Йобе-Мобе, так как не знаем его функцию полезности.
>>133464649Для любого человека и животного выгодно иметь больше ресурсов.
>>133464620>Цель жизни как раз таки в этом - стремиться к лучшему и развиваться. По сути так, если выходить из первооснов природы, что всё эволюционирует, развивается, приспосабливается, то само развитие во всех его аспектах, является истиной целью жизни человека. Но у "homo sapiens" тут включается ФИЛОСОФИЯ и сказанное ранее, уже не является эталоном, если ты понимаешь о чем я?
>>133464703Мы не знаем ничего о том, какие ресурсы насколько ценны для Йобы-Мобы. Что если в его племени человечина считается деликатесом?
>>133464322Та же хуйня. Ранжирование идеологий – это неявная декларация идеала.
>>133463932 (OP)>Вот например я буддистПочему то я уверен, что о Буддизме ты ровным счетом ничего не знаешь, я прав?
>>133464929>я не буддист, это просто примерЯ не оп, но ты чёт тупой немного.
>>133464929Ну расскажи мне о нем. О том какие все потребляди, покупаю дорогие айфоны, что нужно сидеть на месте и радоваться гречке с хлебом.
>>133465055>Ну-ка поподробнее.Вкратце: Я истина, я существую, остальное лишь иллюзия, не существует, но если это так, то на откуда взялся язык на которым ты эти выводы выводишь, откуда взялось самое это понятие, ведь ты узнал откуда то это, а значит, что уже неверно само понятие.мимо другой анон
>>133464966Агрх, мантипут ли?>>133465080Я потреблядская буддийская лань с айфоном, проблемсы?
>>133465256Взялся из твоей головы, разве не очевидно?
>>133463932 (OP)Нет верного мнения и мировозрения есть только согласие с шаблоном уже сказанного за счет недостатка самопознания.
>>133463932 (OP)>как мне узнать прав ли яЕсли твоя параша работает - значит ты прав. Если твоя параша тебе доставляет - значит пока все правильно. Мировоззрение, хуевозрение, пиздоеблище, говнопердеж, это все хуйня никому не нужная, понял? Идеология, рассуждения, говно ебаное, мировоззрение тебе это ни к чему. Выживай, сучара! Здесь тебе не рай. Здесь тебе ебло раскрошат за твое ебучее мнение. Заткнись нахуй! Закрой свой поганый хавальник! Сиди тихо и поддакивай. Когда подвернется удобный момент перелезь на хуец поважнее и насасывай уже у него, поддакивая ему. Так и живи, проститня ебаная.Кяк узьнать пьяв я или не пьяв?Засунь свое прав себе в жопу, хуила. Это нахуй никому не нужно. Включая тебя.
>>133465354>Взялся из твоей головы, разве не очевидно?И много у тебя НЕОТКУДА, "ПРОСТО ИЗ ГОЛОВЫ" взялось? Ты сам себя родил, сам себя воспитал, сам придумал языки, термины, обозначения и т.д и т.п.?
>>133465556Да. Ещё вопросы?
>>133465621Только что произошло признание и соглашение в своей тупости? Хвалю.
>>133465347>Я потреблядская буддийская лань с айфономХуйня уровня православных которые дрочат. Навыдумывали себе хуйни, что бы не отказываться от манямирка, и сделать свою жизнь легче. В библии написано, что дрочить нельзя, а теперь расскажите мне оправдания дрочащих христиан.
>>133464620ТЫ СКОЗАЛ?
>>133465744Мне просто было лень объяснять тебе, что в твоих словах нет никакого противоречия, а есть только разрыв шаблона, что то в духе КАКИТАБОХАНЕТ.
>>133465866Схуяли? Весь мир и есть моя голова, нет никакого извне.
>>133465903Это сказала эволюция.
>>133465937Хуелюция. С чего вдруг мне должно быть не похуй на неё?
>>133465937Эвоюция сказала, что взрослый человек с утра до вечера должен крутиться на производстве баблоса?
>>133465535Это мне уже больше нравится.
>>133466024Да. Бабло - ресурсы.
>>133466110Всё, замолкни уже, дебил.
>>133466097Моё сознание.
>>133466138попробуй меня заткнуть.
>>133466228Моё сознание – это я.И да, жизнь – не математика, так что ни у чего нет точного и однозначного определения.
>>133463932 (OP)ОП, я как раз в буддистских источниках читал про отношение к истине, ща скину
Мировоззрение это твой способ смотреть на мир. Не бывает правильных или не правильных объективно, потому что нет единой универсальной системы отсчета. Если это действительно мировоззрение, а не присвоенные штампы, то ты можешь и буде сам отвечать на возникающие внутри него вопросы, развивая и простраивая именно свое. Находя аргументацию и перестраивая постулаты, если они противоречивы. Это способ смотреть на мир, которые тебе или помогает, или мешает. или болтается без дела.Помогает- ты можешь предсказывать и понимать мотивы поведения социума/людей/развития общества/свои действия. И это добавляет смыслов существованию, дает возможности развиваться и вообще типа желание жить.Деструктивные мешают- все люди пидоры, любовь/дружба/честность/добро и т д. не существуют, вокруг враги. Забьюсь дома буду гнить заживо.
>>133466355Да хуй его знает.Тогда дай мне однозначное определение чего-нибудь, что существует в реальности.
>>133465805>Навыдумывали себе хуйни, что бы не отказываться от манямирка, и сделать свою жизнь легчеВсе верно, ты видишь в этом что-то плохое?
theravada ru/ Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn95-canki-sutta-sv htm
>>133463932 (OP)>Аноны, как узнать прав ли я?Если твое мнение соответствует объективной действительности, то да. Если не соответствует, то нетЕсли же речь о различных элементах мировоззрения в плане "что хорошо, а что плохо", верным мнением может быть лишь то, которое соответствует категорическому императиву
>>133466508Нет, я признаю, что бессмысленно пытаться определить себя.Ты в прошлом посте утверждал, что в твоём понимании оно таки может иметься, разве нет? Или ты просто долбоёб и не умеешь выражать мысли?
>>133466496Я вижу то как они ограничивают себя из-за выдуманной сказочки. Конечно, лучше переврать эту казочку и не отказывать себе в дрочке, чем думать, что за тобой следит бабушка когда дрочишь. Но еще лучше без этой казочки.
>>133466668Таки каждому свое, все равно большинство в суровой реальности, собственно они тебе никак не мешают, пусть в манямирке прибывают если нравится. правильно?
>>133466679Проиграл лютейше. Есть ещё?
>>133466537Что за страшные ссылки? Типа вставил её сюда, что бы по ней перешла только элита?
>>133466917>Если ты не можешь определить себя - это указывает на несостоятельность солипсизмаОпредели вселенную
>>133463932 (OP)Никак. Тут либо веришь без оглядки, во что угодно: материализм, капитализм, христианство, ислам. В таком случае ты подминаешь мир под себя, на твоей стороне вся масса тебе подобных. Коммунисты, веруны, капиталисты - они не верят, они формируют пространство вокруг себя.Либо каждый раз выстраиваешь мир заново. С Богом или без, Абсолютом или обществом, символическим или сакральным. Любые стройматериалы годны, но ни одна сволочь на всей планете тебе не подскажет, как действительно надо. Вот тут уже слово "вера" более подходит, но в нем нет ничего плохого.Собственно, твой выбор - это быть деятелем из первого пункта (если мир не отвечает нашей теории, тем хуже для... мира). Либо поэтом из второй. На самом деле даже тут выбора нет
>>133466944
>>133467135Окей. Я - это вся система мироздания, весь мир
>>133467223>>133467223Тогда что есть кроме тебя?
>>133467270Ничего, разумеется
>>133467297И вся эта маета вокруг лишь потому, что ты с собой договориться не можешь?
>>133467327Именно
>>133466917Схуяли указывает-то? Ты скозал? Я не могу определить себя не потому, что не знаю, что это, а потому, что наш язык не подходит для таких приколов.
>>133467446>ничем не отличается от стандартнойОна не ведет к другим выводам, поэтому ее и невозможно проверить
>>133467442>наш язык не подходит для таких приколовНу и нахуй ты такой хуевый язык придумал, что даже себя им определить не можешь?
>>133467395ТАК ВОТ ТЫ ГДЕ, СУКА!Быстро, блядь, взял и все вокруг починил. У нас тут столько хуйни творится, а ты на дваче сидишь. Где рай, где цветущие сады и улыбающиеся лоли? Бог-битард, вот дерьмо-то
>>133463932 (OP)>буддисты ленивые хуйлаТы неправ
>>133467586>Где рай, где цветущие сады и улыбающиеся лоли?У меня все есть. А на тебя мне похуй
>>133467537Да.>>133467581Такой вот я долбоёб.
>>133466874
>>133467717Чому нет? Под "я" подразумевается сознание, разумеется
>>133467678Я - это ты, дебил. Точнее часть тебя, с которой ты не согласен. И все дерьмо в твоей жизни от того, что тебе на меня похуй.Так что взял И ВСЕ ПОЧИНИЛ МУДИЛО!!!
>>133467844Как это не несёт?"Что-то есть" - вот тебе dasein, можно на три тома философии наплясать при желании.
>>133467858В моей жизни дерьма нет. Оно есть только в жизни воображаемых мною битардов, потому что так интереснее
>>133467906Я = сознание = все система мироздания, весь мир
>>133467844Так ведь никакой верной информации не существует, так что если точка зрения несёт информацию, то эта точка зрения автоматически неправильна.
>>133467934Именно поэтому ты сидишь на двоще, а не ловишь кайфы в виде многомерной волны бесконечного оргазма?
>>133467994Я пробовал. Двач круче, базарю
>>133468027>Чому нет? Под "я" подразумевается сознание, разумеется
>>133466210Заткнул тебя за щеку
>>133468159Хуйца сосни, мне надоело.
>>133468230Ну и долго ты одно и то же будешь писать? Либо поясняй, либо нахуй иди
>>133468027Такое чувство, что ты думаешь, будто есть что-то, кроме сознания. То есть, что Солнце, к примеру, это правда раскалённый гигантский шар газа, а не моя мысль о нём.
>>133468409>школьника-солипсистаТак я не из этих ебанутых, лол. Просто доказывал, что солипсизм, как и практически любое другое мировоззрение, принципиально неопровержим.
>>133468488О, удваиваю.
>>133468598Поэтому я и не написал "доказываю".
>>133468522Что ж ты тупой такой> Либо поясняйсвязь между >Ты говоришь, что "я" - это сознание", а сознание - это вся система мироздания, весь мири>то это уже не является солипсизмом в общепринятом понимании>либо нахуй иди
>>133468694Наука - это способ упорядочить ощущения. Один из многих миллиардов возможных способов. Солнце - это лишь следствие, одно из многих миллиардов возможных следствий. В данное время, в данном пространстве, в данном обществе - оно выглядит непротиворечивым и строго логичным. Но не надо слишком уж забываться.
>>133468694Твоя критика неконструктивна.
>>133463932 (OP)ОПчик, просто сдохни уже, зачем ты ещё существуешь?
>>133469192И чувство - единственное, на что мы можем полагаться. Можно уйти глубже и доверять только своему существованию - но переизобретать Хайдеггера мне кажется по меньше мере сложным занятием.
>>133469127Суть тобой сказанного: "Ты неправ, я тебя не понимаю". Какая польза от такого заявления? Как с ним продолжать диалог? Никакой, никак. Потому и неконструктивно.
>>133469051Соус? Институт Б?
>>133469377Нужно будет дальше ознакомить - обращайся.
>>133463932 (OP)с помощью научного метода, очевидно же. Есть ли бог? Найди его! правда если он есть то возможно на это уйдут сотни лет. Есть ли реинкарнация? Изучи смерть и что происходит дальше, есть ли дух но тоже это наверное заёмёт очень много лет
>>133469452В этом >>133468694
>>133469539Боюсь, что научный метод строился как раз затем, чтобы убрать с картины мира. И потому ты им найдешь все что угодно, кроме Бога.
>>133469569Со вторым уже проблемы? Где застрял?
>>133463932 (OP)чо по кайфу то и делай леНа самом деле мною сказанная строчка правильна, почему правильна? Попробуй разубедить меня в этом, живи что бы тебе доставляло занимайся чем хочешь. Смысл жизни в выживании, но лучше конеч развиваться потому что от этого зависит будущее человечествамоя точка зрения бла блаКароче бля весь мир будет против меня я буду прав еже, чо по кайфу то и делай ле
>>133469633Ну для этого надо чтобы бог был чем то вообще непонятным. Если бог это просто могущественное существо то это можно найти
>>133463932 (OP)>как узнать>оценивать мнение>зачем дальше жить> я буддистгоготнул на весь храм от этого 'буддиста', мастер пизданул по затылку коэном
>>133469706Тьфу, так ты студент на последнем курсе? Теперь понятно, откуда столько пафоса.я не хочу верить что говорю с юным бакалавром
>>133463932 (OP)Давайте, короче, вместо идиотских разговоров вы все дружно уйдёте из этого треда читать Витгенштейна, например. ОП в первую очередь.
Ебать вы тут хуйни понаписали. Совсем тупеете, блять.
>>133469854что там написано? И зачем читать?
>>133469767Сам метод строился таким образом, чтобы ничего попадающее под определение Бога в картине мира не появлялось. На основе классической логики, в которой Бог невозможен, с помощью эксперимента в рамках которого невозможно измерение трансцендентного, на базе чуть эволюционировавшего материализма который такие вещи прямо отрицает...Это все-таки не инопланетянин-переросток, а Абсолют. У нас таких линеек просто нет, чтобы такое померять.
>>133469640Лол, всё-таки наркоман. Сори, не трачу больше время.
павыапвапвыапвыпвыпвып
>>133469944Не догадки, а лёгкие уколы. С целью раздраконить тебя на любую точку зрения, ибо мне скучновато.
>>133470077Не хочу уже. Ты надоел.
>>133470122Нет, здесь буду.
>>133469986Глупости. Бог это высший уровень, ты меряешь одно другим, часть Бога частью Бога. Равно как ты доказываешь часть Бога частью Бога. Всевышний принципиально вне измерения.Впрочем, я не думаю, что хоть один из вас здесь вообще понимает, что такое Бог.
>>133470143Боюсь, ты единственный за все времена и на всей планете с таким пониманием. Ну или пиздабол, что тоже исключать нельзя.Мерять Абсолют частью Абсолюта, при этом будучи частью Абсолюта даже в твоей интерпретации не выглядит здравой идеей. Так мы до целого никогда не доберемся.
>>133463932 (OP)> Буддисты - ленивые хуйла ничего не делающиеВы не правы. Всего доброго.
>>133469986Аааа, а я думал что Христианский бог, Аллах, Перун, Зевс, Посейдон, Нептун, Уран, Харон, Плутон, Меркурий, Марс, Венера, Юпитер, Сатурн, Дажбог, Ярило или как там его, Аид и прочие это просто могущественные существа, котороые часто отрицает возможность победить себя и то что они вообще на законы Вселенной влияют чтобы их не пытались победить всем человечеством, а то ещё заберут их силу
>>133470319О, блять, разумеется, ты не доберёшься до целого, суть в стремлении. Даже если мы тут примем, что ты теоретически можешь до него добраться, ты уже не будешь тобой - став целым/совершенным - недоступным для нас - несовершенных, равно как Бог недоступен сейчас тебе. И когда /в этой глупой гипотезе/ ты становишься совершенным - ты взаимно недоступен и для прочего совершенного.Вообще какую-то хуйню пишите, блять.
>>133470319> абсолют абсолют абсолютНет, не единственный, и, тащемта, он прав насчёт трансцендентности Бога. А ты иди учи матчасть.
>>133470439Не так просто. Всё смешал. Языческие боги - это принципы, в основе которых лежит созданный мир. Через них объясняли столь непонятные по сей день вещи, как смерть, красоту, храбрость. Это страшное упрощение, касаться тех же мистерий - в перпендикуляр уйдем.Со славянскими все ещё сложнее, что они значили не скажет тебе толком никто.А вот монотеизм (христианство, ислам) - это стремление объединить все принципы в один и его постигать. Там наслоилось столько всего, что охуеть можно: и греки, и египтяне, и мистики средневековья. Во всех случаях побеждать Бога не казалось чем-то осмысленным. Ты с тем же успехом можешь бороться с бытием. Идея же богоборчества - это раннее Просвещение, ЕМНИП. Тогда успели подзабыть, что это такое - и хуйни понаписали.
>>133470534Так о чем и речь, болван. Самого факта "мы нашли Бога, вот он туточки сидит себе" не произойдет ровно никогда. Ты какой тезис защищаешь, чудак?>>133470550Ты ведь вообще не понял, о чем идет речь, правда?
>>133470901Хуйня какая-то. Начитался каких-нибудь книжек идиотских, а то и одной какой-нибудь идиотской "истории религий" и пришёл свою "мудрость" изливать. Там они то, здесь они это, понимания по нулям.
>>133471112Ну конечно. Превратить их всех в боссов a'la World of Warcraft, которых можно запинать в рейде - это уровень невъебенного понимания.
>>133471064А ты чо за хуйню пишешь, еблан? Набор какой-то разноречивой хуиты, блять, будто сложноподчинённые предложения из случайных простых частей, блять.Ты изначально писал "у нас нет таких линеек, чтобы его мерять", а я тебе говорю, что бог принципиально вне измерений. Хули ты, блять, тут вообще вякаешь, если ты элементарных принципов не понимаешь?
>>133471185Ты, блять, не видишь что ли, что мои посты новые в этом треде, что они негодующие и с сажей? Не можешь по стилю и всему вообще отличить меня от своего оппонента? Да что с вами вообще? Ни яиц ни мозгов.
>>133471273Агриться перестань. Мы одно и то же разными словами говорим. И прежде чем кидаться, мистик хуев, сначала уточни о чем речь идет.Вдруг ты ничего не понял, как сейчас, например. Это заметно облегчит тебе жизнь.
>>133471337Вижу прекрасно. Но в его адрес ты не сказал нихуя, а вот меня в книгочтении обвинил. Да ещё и матчасть какую-то отослал читать.Ну бомби, что нонче читать на двоще советуют по боговедению?
>>133471364Хуйню ты говоришь своими словами, блять. Только ещё и лицо делаешь, будто ты мудрый дохуя. Это тебе кажется дохуя так, а твои выражения показывают, что хуя ты в предмете понимаешь.
>>133471433Чо? В смысле? Я ничего по боговедению не читал. Я просто гений, я сам знаю, что к чему.Я не отсылал тебя читать матчасть, ты опять всё напутал. Я только Витгенштейна на входе рекомендовал.
>>133471521Ты ВООБЩЕ ничего не сказал. Делать мудрый ебальник так очень просто, я не первый день на бордах, а ты не первый диван на моей памяти.Там где-то ты что-то про матчасть говорил. Так расскажи, откуда ты свои сакральные знания подчерпнул. Может с тобой вообще говорить не о чем, а я время трачу понапрасну?>ВитгенштейнОхёб, это действительно всё? Больше ничего?
>>133471676Ладно, пусть даже не ты. Чрезмерно юный гений, вы ещё что-нибудь на наш скромный суд предложите, или так уйдете не попрощавшись? Желательно по тематике треда.
>>133471676Да что такое с тобой? Ты на какой пост отвечаешь? Нихуя я тебе про матчасть не писал, там другой кто-то про матчасть что-то писал.Ты ОП? Чо тебе узнать хочется, про Бога существо?
>>133471826Нет, я не ОП. И я там поправился, внимательней будь. Ну давай, расскажи мне о Боге. Желательно не в терминах аналитической философии, её ты читал не один, и там ничего нет.
>>133471938Внимательней я был во рту твоей матери, она не рассказывала?Ты тупое говно, блять, ты что мне тут будешь мыслить в категориях философских школ, ты блять продолжаешь мне задвигать о том, что я читал/не читал, когда я тебе прямым текстом говорю, что я гений и сам всё знаю. Ты блять книжек поначитался и пересказываешь чужие мысли по жизни, и выёбываешься этим? Хули мне ты со своим "я читал", я кучу долбоёбов встречал, которые "читал", что их нисколько лучше не сделало, над Витгенштейном похихикать, а потом ублюдочного Фромма читать и восхищаться, знаю я вас, пидорасов.Предмет, блять, сука, ты пока являешься предметом, о чём ты узнать хочешь, ёмкость ебанная? Что тебе наполнить?
