А ведь если подумать, анончик, какие фантастические задачи ждут наше поколение! Выгнать всех нахлебников, чиновников и буржуев, разбить белые армии. Восстановить промышленность, снова поднять уровень жизни.* Ввести автоматизированное управление экономикой через систему децентрализованного планирования, т.е. сделать очередной шаг к следующей общественной формации.Вот сколько надо сделать! А вы сидите и ноете об экзистенциальной тоске, да ждете, пока у вас охуевшие якунины и медведевы отберут квартиру из-под жопы. Лучше готовьтесь к будущему!
>>133818633 (OP)Лови репорт и пативен за экстремизм, пидр.
>>133818633 (OP)Белые победят.
>>133818633 (OP)А ведь если подумать, анончик, какие фантастические задачи ждут наше поколение! *Сьебать из страны как можно подальше и как можно быстрееВот сколько надо сделать! А вы сидите и ноете об экзистенциальной тоске, да ждете, пока у вас охуевшие якунины и медведевы отберут квартиру из-под жопы. Лучше готовьтесь к будущему!Пофиксил
>>133819078>Белые победят. Уже побеждали в 1905-м. Напомнить, чем кончилось? Власть придержащие не хотят решать назревших противоречий, да и не могут этого сделать, потому что для этого нужно пойти против своих интересов. А значит каждый подавленный бунт будет приводить радикализации и еще большему последующему.>>133819081Ну так и съебывай. Это же хорошо, когда люди из России съебывают, поскольку сам факт съеба указывает на мелкобуржуазный менталитет. То есть сражаться за Родину и рабочее дело такие кадры не пойдут, к строительству государства с плановой экономикой также непригодны, а вот пополнить ряды беляков вполне могут. Каждый сбежавший - это заведомо дезертир из будущих белобандитских формирований.
Всё проебать/thread
>>133819607С этим уже предыдущее поколение отлично справилось
БЕЛЫЕ ВПЕРЁД, ЗАГНАТЬ КРЕПОСТНЫХ ОБРАТНО.
>>133818633 (OP)Ура, вешать краснопёрых на столбах! Потрошить многонационалов! Ох, завертится, ох кровушка польётся.
>>133818633 (OP)>буржуевМамкин коммунист, портфель собрал уже?
>>133818633 (OP)>Лучше готовьтесь к будущему!но ведь то что ты описал говно ебаноев средневековье современная жизнь просто раем бы представлялась, вершиной развития, да даже в поздней РИ плебс видел коммунизм втом чтобы выйти на по сути на теперешний уровень жизни, а ты всё с ЭКОНОМИКОЙ, отсталый ты мой, лучше бы придумал как отчуждение вылечить
>>133819650Посмотри историю России за последние лет 1000, ты удивишься. Но я верю в людей
>>133819749Я уже и с работы пришел, школяр.
Уебывай к себе в загон, дибил.За товарища сралина накатил уже?
>>133818633 (OP)
>>133819398Как хорошо что я тоже съебу, коммуняки - это поехавшие уровня игил. Тоже верят в какую то хуетоу и готовы убивать ради неё
>>133819763> лучше бы придумал как отчуждение вылечитьУничтожь капитализм - уничтожишь и отчуждение
недавно посмотрел повелителя мух да, быдло не могущее прочитать и подумал, а ведь тот остров - наша планета, а все эти мальчики - страны ее населяющие, и вот все делятся на группы, у всех свои интересы, кто-то хочет крови, кто-то пытается в мораль, смерть, ненависть, угнетение, ссоры, все на жалком клочке грязи в океане/космосе. пока не прилетят спасатели - мы так и будем копошиться в дерьме словно черви, во всяком случае те кто забрались повыше не дадут черни взглянуть на проблему правильно, будет воспитываться патриотизм, потреблятство, желание власти, ксенофобия. нахуй этот мир.
>>133819933>Уничтожь капитализм - уничтожишь и отчуждениенихуя
>>133819763Кек, никак ты отчуждение не вылечишь, пока общественные отношения не разовьются до определенного уровня. А общественные отношения определяются производственными. А те, в свою очередь, не могут по уровню развития превышать производственный базис, на котором они складываются. Поэтому ЭКОНОМИКА является определяющей силой общественного развития, анархист ты мой!>но ведь то что ты описал говно ебаноеЗаебись же!>>133819769Просто современное поколение либо будет ехать по накатанной в жопу, или все изменит. Пока больше кажется, что едет в жопу - страна-то продолжает уверенно терять советский потенциал и превращаться в типичный третий мир. Но вот хуй знает. Большая надежда на мировой экономический кризис.
>>133818633 (OP)Так же думали во все времена
>>133819973Хуя
>>133818633 (OP)>снова поднять уровень жизни>сноваТы так говоришь будто когда то он был неимоверно высок.Алсо в Пахомии всегда все жили в гавне.
Если бы коммунисты не победили бы, постепенно бы Россия стала Европой. А Россия анально огородилась от Европы.
>>133819975Я из за личного не хочу совка. Но и то что есть сейчас меня не очень устраивает. Но в России есть хорошие люди, я знаю. Как правило это те, кто не интересуется политикой, потому что политика делает злым. Такие дела
>>133820008нет же
>>133820024Россия бы стала Украиной
>>133820016До Первой Мировой Войны Жили отлично. До Крым наша жили хорошо.
>>133820057Яб был бы рад, был как то в Куеве, видел на улице буквально пару чурок. Заходишь в Мацковское метро и сразу телепортируешься в Чуркистан
>>133819908Ну в какую-то хуиту тут веришь ты, поскольку мейнстрим современного мировоззрения - метафизическая философия на основе Канта. Не важно, читал ли ты самого Канта или нет, 90% усвоенных тобой истин произведены по его метОдам.>>133819933Неа. Ильенков отлично показал, как отчуждение сохраняется и при социализме. Другое дело, что при капитализме его никак нельзя убрать, а вот при социализме можно - что приведет к его дальнейшему равитию по направлению к коммунизму.
Сощиталист, плис!Во всем мире уже видно, что Красная власть приводит любую страну к пиздецу и тоталитаризму. P.S. С каждого по способностям, каждому по потребностям - хорошая идея, но давай быть реалистами, ок?
>>133818633 (OP)> через систему децентрализованного планированияВы ничего не понимаете в экономике, поэтому ваши планы - говно.
>>133820124Это Россия. Многонациональное государство. Россия по своему колонизировала земли. Кавказ например
>>133820084>До Первой Мировой Войны Жили отлично.>90% населения нищие крестьянеНу я даже не знаю. Ну кому то жилось хорошо, да.Но большинство постоянно было на грани голода и полной нищеты.>До Крым наша жили хорошо.У меня например мало что изменилось. Что до этого хуйня, что после.
>>133820016Еще в 2007-м уровень жизни был в два раза ниже, чем в совке, если считать по потребительской корзине. Щас и того хуже.>>133820024Интересное, хотя уже и подзатасканное, мнение. И какие же аргументы его пользу вы можете привести?>>133820042Совок после 50-х сочетал в себе как прогрессивные, так и консервативные тенденции. В итоге консервативные восторжествовали, что и привело к реставрации капитализма изнутри советского общества. Такого совка как был уже не будет: и технологический базис не тот, и общество не то, и мировые расклады не те. Нельзя войти в одну реку дважды.>>133820084>До Первой Мировой Войны Жили отлично. Кек!
>>133820084>До Первой Мировой Войны Жили отлично.
>>133820180https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%83%D1%87%D1%91%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
>>133818633 (OP)>какие фантастические задачи ждут наше поколение! Да, есть такое, например нужно всех комиблядков посадить на бутылку.
>>133820338Садиться на бутылку - удел либералов, кем и являлся первый, кто на нее сел
>>133820315Ну так эта хуйня и не заработала. Децентрализованное планирование неконкурентноспособно по определению.
>>133820380>ряяяя либерастыЛол, почему в рашке комибляди такие ебанутые? Во всем мире самих комиблядков называют либералами, и только в рахе комблядки с пеной у рта доказывают каждому встречному и с комиблядком не согласному, что он либерал.
>>133820132>Во всем мире уже видно, что Красная власть приводит любую страну к пиздецу и тоталитаризму. Отнюдь. Во всем мире уже видно, что "красный пиздец" - это ебаный рай по сравнению с тем, как живут 85% человечества. Причем на некоторых странах типа Молдовы, Румынии, Болгарии, Средней Азии и т.д. это видно по контрасту.И нет, к тоталитаризму красные страну не приводят, ибо а) этот термин был создан политологом Бжезинским со вполне конкретными целями б) он не имеет четкого содержания, а ряд политологов вообще не находит в нем содержания в) по мейнстримным трактовкам СССР не попадает под эти трактовки по ряду важных признаков, либо же под них попадает и США в определенные периоды своей истории минимум.>>133820180Ну так просвети нас.
>>133820439>Я либерталианец, а ты камунист>Нет я либертарианец, а ты камунист
>>133820439потому что в русском языке либерал синоним пидораса
>>133820424А конкуренция вообще сугубо мелкобуржуазное явление, в светлом мире коммунизма у всех все будет, а значит и конкурировать будет не за что.
>>133820439>манька, незнакомая с политологией, даже буржуазной, называет коммунистов либералами С какими даунами сижу на одной борде
>>133820493Это понятно. Беда в том, что светлого мира коммунизма НИКОГДА не будет, а будет только разноцветный мир пост-модерна. История закончилась.
>>133820424в 59-м? ты шутишь? разумеется на калькуляторах ничего не заведется, да и уже тогда властьимущие в последний момент опомнились и догадались к чему эта идея приведет. сейчас это осуществимо с технической стороны, но вот политики уж точно не поддержат такую хуйню ибо пилить будет нельзя.
>>133820535Это само собой. Из-за этого и надо комидаунов сажать на бутылку, иначе они нас тут всех сладким хлебом обмажут.
>>133820535>путает эконом. формацию и надстройку блядь
>>133820490НЕСЧАСТНЫЕ ГАБЫ ДА ЗДГАВСТВУТ ГЕВАЛЮЦИЯ!
>>133820517Я понимаю шо у комидаунов плохо с грамотностью, но мб перечитаешь мой пост и покажешь, где это я вас, говноедов, называл либералами?
>>133820587Твои экономические формации и надстройки устарели еще в середине прошлого века. Существует только парадигма постмодерна и виртуальная экономика пророк её её кровь.
>>133820439Комнатный либераха пытается сойти за знатока мировой политики. Вообще-то, существует огромная разница даже между европейской и американской политической терминологией, не говоря уже про страны Европы отдельно, и про весь мир в целом.В Рашке либералами называют компрадорскую буржуазию и ту социальную прослойку "среднего класса", которая образовалась вокруг обслуживания интересов компрадоров в 90-е, да так и воспроизводит себя. Короче, это люди, которые готовы погреть руки на продаже Родины и своих соотечественников, обозвав их при этом "совковым быдлом" за неспособность пристроиться к самопродаже впереди господ либералов.
>>133820285>Еще в 2007-м уровень жизни был в два раза ниже, чем в совке, если считать по потребительской корзине. Щас и того хуже.Пиздабол.
блять, почитай вас - аж тошно становитсязюганов лучше любого из вас, школоскам ебаный
>>133819588Горожане, это те кто в гаражах живут?
>>133820424Так ее так и не построили же. Провели реформу Косыгина-Либермана, которая дала больше самостоятельности предприятиям и ввела свободу выбора поставщиков, т.е. конкуренцию. И да, эта хуйня не заработала и естественным образом деградировала обратно в капитализм.>>133820535>>133820650Теория постмодерна появилась из неопозитивистской парадигмы развития неокантианства, т.е. уходит корнями в конец XVIII века. А диалектическая логика - это первая треть XIX века, диалектический материализм - вторая треть XIX века. Так что устаревшее дерьмо пихаешь здесь только ты.
>>133820556Недавно слушал тётечку-прохвессора из ВШЭ что ли, вот она про это хорошо рассказывала. Фамилию, к сожалению, не помню.
>>133820653>РодиныМоя родина - планета Земля.
>>133820653Ты поехавший совсем?Название имеет одинаковое значение во всех странах, а если ты просто зомбирован телевизором про предателей и страшные майданы, то это только твоя проблемаБолее того все твои коммуняки после развала отлично устроились при власти, так что быдлом остаешься здесь только ты
>>133820683Сори, братан, это результат научного исследования.
>>133820653>ты либерасл, либераст я скозал>ряяяя, родину продаете!111А не вы ли, пидорасы красножопые, ставите свой манямир выше интересов Родины и собственного народа?
>>133820759В гаражах живут гаражане подумой
>>133820766>Теория постмодерна появилась из неопозитивистской парадигмы развития неокантианства, т.е. уходит корнями в конец XVIII века. А диалектическая логика - это первая треть XIX века, диалектический материализм - вторая треть XIX века. Так что устаревшее дерьмо пихаешь здесь только ты.Это не отменяет присутствия постмодерна вот прямо сейчас. Мы существуем в знаковом пространстве пост-модерна и анонимная борда, на которой мы коммуницируем - самое явное тому доказательство.
>>133820818А вгорожах - горожане?
>>133820838Ну так
>>133820786Ну ладно тогда.
>>133820785Да это какой-то вообще ебнутый комидаун, одновременно топит за швабодку и против либералов, за децентрализованное планирование и совок.
>>133820250>90% населения нищие крестьянеОх уж эти маняисторики.
>>133820883Двущую, а еще тогда люди были минимум 2 метра ростом и жили по 150 лет.
>>133820854А как тех, кто живут в горожах называют на Украине?
>>133820870Но формально он прав, т.к. в совке коммунизма не было, а либерализм явно противоположен коммунизму.
>>133820490Ты скозал?
>>133820883Ну ёпта, раз такой умный, давай расскажи нам как было на самом деле.
>>133820940На горажане или горажали
>>133820782Пока существует империалистическая конкуренция, твоя Родина - это организованная куча людей, держащая за собой определенную территорию и готовая вписываться (хотя бы потенциально) за общие для вас интересы. Я тебе скажу, землянин, хуево смотреть на звезды, когда ты клеешь найки на людей, у которых Родина - США.>>133820785>Ты поехавший совсем?>Название имеет одинаковое значение во всех странах, Ты безграмотное мудло.>а если ты просто зомбирован телевизором про предателей и страшные майданыПредатели родины у нас в министерских креслах сидят. Но и те, у кого не получилось достаточно хорошо нажиться на ее продаже - также предатели. Нахуй мне рассказывать про майданы, если я вырос в 90-х и застал еще достаточно треша?>Более того все твои коммуняки после развала отлично устроились при власти, так что быдлом остаешься здесь только тыНе заметил. Кто такие, как зовут?
>>133820952Нет, это объективная реальность. Можешь выйти на улицу и опросить хоть 100 рандомных людей, хоть 1000, статистически достоверное большинство скажет что либерал и пидорас это практически одно и то же.
>>133820963Ну уж нет, сначала мне должны принести пруф на то что 90% населения были нищие крестьяне. Бремя доказательства лежит на утверждающем.
>>133821019>Пока существует империалистическая конкуренция, твоя Родина - это организованная куча людей, держащая за собой определенную территорию и готовая вписываться (хотя бы потенциально) за общие для вас интересы. Я тебе скажу, землянин, хуево смотреть на звезды, когда ты клеешь найки на людей, у которых Родина - США.Вызывайте санитаров
>>133820952Да я! Из под шконки, но скозал!
>>133821032Кокой парадокс. Сначала 90% были нищими крестьянами, а потом внезапно сталин раскулачил и сожрал 50% сельского населения. Цыферки-то не бьются нихуя.
>>133821019>Не заметил. Кто такие, как зовут?Вовкой его кличут
>>133821099В раиссюшке был один более-менее коммунистически настроенный комммунист, Удальцов-Тютюкин, коротает нынче время на нарах. КПРФ такие же коммунисты, как ЛДПР либералы.
>>133821024>либерал и пидорас это практически одно и то же.На всякий случай зарепортил тебя.
>>133820795>А не вы ли, пидорасы красножопые, ставите свой манямир выше интересов Родины и собственного народа? Примеры приведи.>>133820832>Это не отменяет присутствия постмодерна вот прямо сейчас. Мы существуем в знаковом пространстве пост-модерна и анонимная борда, на которой мы коммуницируем - самое явное тому доказательство. Отнюдь, как раз таки отменяет. Не нужно сложной философии, чтобы отметить факт коммуникации или факт наличия знаков. Постмодернизм дает неверную трактовку этим фактам и выстраивает их в ложную картину мира в целом, просто в силу того, что покоится на однобокой гносеологическом подходе.
>>133821154Ты не понимаешь, это многоходовочка!
>>133821032
>>133821180>Не нужно сложной философии, чтобы отметить факт коммуникации или факт наличия знаков.Лол, ты же не владеешь даже базовой терминологией. Я не буду тебя убеждать, можешь жить в своём манямирке сколько влезет. Я буду жить в своём.
>>133818633 (OP)— На работу!— Чисти говно, блядь! На! Чисти говно!— Чем, вилкой, что ли, я буду?— Чисти говно! Да садись уже! Садись! Чисти!— Блядь...— Чтобы чисто было!— Как я буду вилкой-то чистить?— Чисти!— Покажи мне!— Чисти!— Чё, что чисти? Ёпт, как я буду вилкой-то чистить? Чё, пфф, совсем мудак, что ли? Покажи мне, как я буду чистить-то, ёпт!
>>133821218Где там столбик с зарплатами, не заметил.
>>133821024Так это россияне, эти говноеды голосуют за путьку и формируют свои политические взгляды исключительно Первым Каналом. Т.е. если завтра по Первому толкнут идею о том, что твоя жирная мамка является причиной упада экономики, то люди дружно будут ненавидеть твою маман и митинговать против ее жирной жеппы.
>>133821218А) 74 не 90Б) В лесоводство, рыболовство и прочее входили картели, работающие на дядю наемные работники, егеря(в т.ч. на службе). Это далеко не всегда НИЩИЕ КРИСТЬЯНИ.
>>133818633 (OP)>Выгнать всех нахлебников, чиновников и буржуев, разбить белые армии. Для этого нужен голод, война и нечеловеческие условия жизни. Пока у людей есть зона комфорта, сложно что-то менять.
>>133821315>Так это россияне, эти говноедыПруфани-ка свой паспорт, иностранный гражданин-неговноед.
>>133821067Ну извини, браток, примордиальная концепция нация сложилась в весьма специфических условиях бывшей РИ и себя не оправдала. Переходите на экономико-буржуазную.>>133821099А если он коммунист, то чего тогда не национализирует промку, не распустит буржуазный парламент и не передаст власть советам? Я уже не говорю про загон под шконарь церкви, пиздец фашне и мракобесам и т.д. и т.п. А все потому, что ваш Вовка только по корочке коммунист, как у нас по корочкам ВУЗы выпускают тысячи квалифицированных специалистов. А на деле он защитник интересов буржуазии, да и сам уже буржуй, поскольку успешно конвертировал власть в капиталы.
>>133818779сиранул
>>133819044Я тебя после революции в затылок пулей репортну, пятнадцатирублевка.
>>133821267Перед тем как погрузиться в свой манямирок, рекомендую ознакомиться с немецкой классической. Ну или хотя бы с выжимкой в виде работы Ильенкова "Диалектическая логика. Очерки истории и теории". Расовой теорией я тоже не владею, кстати. И терминологией чучхе. Надо ли объяснять, почему?
>>133821352>А на деле он защитник интересов буржуазии, да и сам уже буржуй1945 и 1991й годы показали нам очень убедительно, что буржуазные либеральные демократии с рыночной экономикой - единственная норма современного мира.
>>133821331Ну и что? Большая часть населения жила в нищете.Это и большинство крестьян, рабочие что работали в отвратительных условиях и пр..
>>133821338Все будет. Власть сама к тому ведет. Думаешь, росгвардия для парадов формируется?
>>133821352>А все потому, что ваш Вовка только по корочке коммунистА были другие?
>>133821482>Большая часть населения жила в нищете.http://echo.msk.ru/blog/fedor/930865-echo/http://echo.msk.ru/blog/fedor/more/933613.html
>>133819081Этого двачую. Собираю трактор.Хотя кого я обманываю.
еееее коммунизмвсе отнять и поделить
>>133821471Отнюдь. Либеральные буржуазные демократии существуют не в вакууме. Они встроены в единую мировую систему производства и распределения благ, впрочем, как и страны третьего мира. Контролируется эта система транснациональной буржуазией, которая, впрочем, разделена на группы и привязана каждая к своей стране. Поэтому в целом система работает в интересах накопления капитала этой буржуазией. Страны типа африканских выполняют роль поставщиков ресурсов; и Россиюшка, кстати, тоже. Страны Азии выступают мировым сборочным цехом. Но для получения прибыли все произведенное надо продавать, поэтому есть еще и страны-потребители, в которых массовый спрос формируется путем спускания части (довольно небольшой) от прибыли на предыдущем шаге в виде высоких зарплат, мощной социалки, дотаций (мелким производителям, фермерам, напримерам) и т.д. Плюс структура движения товаров такова, что они оказываются для жителей стран капиталистического центра дешевле. Так вот, от того, что ты попытаешься воспроизвести нормы либеральной буржуазной демократии, страной первого мира ты не станешь. Это все равно что попытаться вести себя, как российский министр и надеятся, что тебе вручат портфель и примут в кабинет. Наоборот, само существование и эффективная работа государственных форм стран центра строится как раз на том месте в мировой экономике, которое они занимают. А ты в этой экономики занимаешь место гражданина страны, стремительно проебывающей все полимеры и стагнирующей в бензоколонку в духе незабвенной Нигерии. Вот и выбирай, жить так или попытаться произвести de-linking и что-то изменить.
>>133821554>Тем более с исторической точки зрения нельзя назвать отражающими всю полноту жизни крестьян произведения русских писателей, классиков нашей литературы. Некрасов, Толстой, Короленко — они ведь писали именно о том, о чем болела душа, о бедах народных, хотя бы эти беды и касались только самых бедных, самых униженных, самых оскорбленных. А сколько было этих самых бедных? 10-15 %? Вряд ли больше 20%.Охуеть маневры.
>>133821493Да. И есть.
>>133821727Езжайте дальше, товарищ анархист. Мелкобуржуазным утопистам тут не рады.
>ни в одной стране не взлетел коммунизм>единственное что напоминает социализм здорового человека это скандинавские страны>все равно продолжают наяривать на коммунизм
>>133821903Товарищ коммунист, как вы оцениваете вероятность построения социализма в европе, где Франкфуртовская школа сделала все, чтобы извратить учение товарища Маркса?
>>133822339Кек. Чем ситуация отличается от капитализма на момент XVII-XVIII века?
>>133822475Дело не во Франкфурсткой школе, а в том, что страны Западной Европы являются странами капиталистического центра. А значит тамошняя буржуазия, пусть и планомерно прикручивала краник социальной политики последние 25-35 лет, но все же может отвинтить его обратно. Более того, население, в массе своей, все еще помнит о недавнем прошлом и пока видит в действиях властей а действия там серьезнейшие: во Франции, к примеру, консервативный Саркози впервые за долгое время проигнорировал массовые выступления и протащил антирабочий закон; его заменил социал-демократ Олланд... и продолжил обслуживать интересы буржуа, не взирая на новые протесты и свою "социалистическую ориентацию". То же происходит и в Германии, и в Швеции, и много где еще только лишь случайность, некий исправимый недостаток политической системы. Контроль над денежными потоками и подкрепленные десятилетиями велфэр-стейт заблуждения европейского пролетариата, мешают его сознательности, а значит сводят к нулю шансы на поноценную революцию. Более того, в случае сильных волнений буржуа снова могут открутить пресловутый краник, и мы снова будем наблюдать торжество социал-демократического оппортунизма.Что же до Франкфуртской школы, то она является, в целом, полезным дополнением марксизма с точки зрения общественной психологии. Конечно, если не брать современно ее изводы, поставленные на службу правящим классам: а именно всю туфту про идентичности, деление людей по сексуальной ориентации, а не по классам, "мультикультурализм" и т.д.
>>133818633 (OP)У вашего поколения задача одна: постирать штаны.У нашего: развесить вас вместо листьев.
Такс-такс-такс, что тут у нас, мечты о второй индустриализации и социализме. ОП, социализм построить не удалось пока никому в мире. Зато десятки миллионов людей погибли во имя этой маняфантазии по всему миру.
>>133825695>ОП, социализм построить не удалось пока никому в мире.Еще раз, чем это отличается от ситуации с капитализмом на момент XVII-XVIII века? Проблема подобных аргументов в том, что большинство людей плохо знают как историю, так и диалектику. Вполне себе пролетарии, которые жили продажей своего труда, ходили каждый день на работу и снимали жилье в городе, появились в Европе еще в XIII веке. Сильное прото-социалистическое направление было у гуситов, собственно у засевших на горе Табор все продукты труда были общими. Но победила все равно мелко-среднее буржуазия, что привело к воцарению ограниченного монарха, режим которого напоминал бонапартистский, т.е. лавировал между интересами социальных слоев. Первые капиталистические государства в Северной Италии были разгромлены куда менее прогрессивной Испанией в ходе Итальянских войн - битва при Павии была в середине XVI века. И т.д., и т.п. Окончательно капитализм в форме полноценной буржуазной республики победил только в ВФР.Точно так же и социализм времен СССР - это такой "протосоциализм", сравнимый с будущим в той же мере, в какой капитализм времен расцвета Венеции сравним с капитализмом современным. Это если говорить упрощая. >Зато десятки миллионов людей погибли во имя этой маняфантазии по всему миру. Вопрос о количестве жертв, мягко говоря, очень неоднозначен. Во-первых, для любого конкретного события есть разница в оценках в исторической науке, причем в несколько раз. Во-вторых, кого считать жертвами? Натуральные отморозки вроде бандитов Унгерна, хлебные спекулянты, уголовники, пошедшие под расстрео - тоже жертвы или законно казненные преступники? В-третьих, если бы реакционные силы не сопротивлялись, очевидно, жертв было бы меньше - так что за ряд смертей несут ответственность обе стороны.Но самое главное возражение состоит в том, что капитализм убил и убивает гораздо больше. Это смерти от голода, от болезней, от нищеты, от травм. Вполне себе естественные, а потому незаметные. У человечества есть ресурсы, чтобы их не допускать. Более того, в социалистических странах их и не допускают - достаточно сравнить хоть ту же КНДР с эквивалентными по ВВП на душу населения государствами. Хотя большой вопрос, наскольк КНДР социалистическая Впрочем, даже признанные преступления капитализма с лихвой перекрывают самые неадекватные оценки "коммунистических зверств" - один только голод в Бенгалии в XIX веке за один эпизод унес 15 млн жизней. А еще Конго, гуманитарные интервенции в XX-м веке, смерть миллионов в Ираке от болезней из-за разбомбленной инфраструктуры и т.д.
>>133818633 (OP)Еще столько всего просранного и неспизженного в этой стране...
>>133827296Не так много, на самом деле. Все великое советское наследие уже почти просрали.
>>133819908>коммуняки - это поехавшие уровня игилкак будто что то плохое
ОП таки знатнейший хуище. Хуйня этот ваш коммунизм. Если б Ленин не задвинул свою охуительную идею то мы бы сейчас не в жопе бы сидели. Ибо ресурсов дохуя, народу тоже дохуя было. А как коммунизм пришёл пошло-поехало. Плавно так выпилили сначала умных, потом трудолюбивых. А ещё ебанула революция и войны в добавок. В итоге у нас осталась только ленивая и ссыкливая масса, и страна в жопе.
> Казахстан> Хохлы> прочие республики> ебаная польша> Все дропнули ссср и её ебаный коммунизм с хрушевками и жигули> 2016ЫЫЫЫЫ,ДАВАЙ ВИРНЕМ ВСЕ ВЗАД,ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ, ЛЕНИН, ЫЫЫЫ КОММУНИМ ЭТА БУДУЩЕЕ.
>>133830131>Ибо ресурсов дохуя, народу тоже дохуя было. C каких пор это факторы успеха-то? В Бразилии дохуя ресурсов и народа, в Индии. И все в жопе сидят. Именно потому они и подвергаются, и подвергались особо сиьной экплуатации, потому что много сырья и рабочих рук.>>133834471Ну и где, блять, тот же Казахстан? И прочие республики?
>>133818704>короткая юбочкаАхуели
>>133819555ПОЧАЛОСЯ?
>>133835231А вон на Америку глянь, к ним особо никто не лез и ресурсов у них дохуя было. Вот также и в Рашке, не лезь в неё коммунизм всё бы иначе было. Такую бы державу запилили, что все бы обосрались.
>>133835432В Америку ехали авантюристы в хорошем смысле этого слова, идеи которых не нашли применения в консервативной и загнивающей Европке, а в Америке все получилось. А так же свежий воздух и свобода, чистый лист так сказать, привлекали много умных и молодых людей, желающих развить свой потенциал без давления старых пердунов, застрявших на одном месте. Поэтому охуенно развились
>>133835432Как раз наоборот, 13 американских колоний потому и отпустили, что там не было ценимых на тот момент ресурсов: ни сахарного тростника, ни серебра, ни золота, ни кофе, ничего. Сырьевой экспорт оттуда ограничивался шкурами и, немного, лесом. И вообще, как раз комбинация исторического (перенос на новую землю передовой на тот момент буржуазной культуры, прав и социальных институтов) и географического фактора (безресурсность Новой Англии, и как следствие копирование ей специализации стран Старого Света) и сыграли решающую роль в становлении США именно как заокеанской, но империалистической державы, а не колониальной/полуколониальной страны. Алсо, новоанглийский экономический центр выступил в оппозиции к пытавшемуся заработать на типичной неоколониальной эксплуатации региона на юге - знаменитая Гражданская война. Так что к американцам не лезли только по той причин, что а) далеко и дорого б) когда была возможность, проще было в Америке решать все руками одних американцев против других в) дипломатический баланс не допустил бы прямого вмешательства.>от также и в Рашке, не лезь в неё коммунизм всё бы иначе было. Такую бы державу запилили, что все бы обосрались. Охуительный вывод! Рашка со времен Ивана Грозного уже была в строена в нарождающуюся капиталистическую систему как поставщик сырья, и в таком качестве и развивалась все последующие века. По сути, перед революцией она деградировала почти до роли современной России, только вместо нефти гнала на рынки зерно. "Охуительные идеи Ленина" как раз и позволили ей порвать с неоколониальной зависимостью и сделать резкий модернизационный рывок. Продолжительность жизни, например, стремительно приближалась к таковой (и почти достигла) в развитых странах вплоть до середины 60-х - то есть поворота к обратному внедрению рыночных элементов. Я уже не говорю про экономические показатели.
Раз ваш коммунизм настолько охуенен то почему он и ста лет не продержался? Вангую сейчас раскукарекаются про злобный запад который намеренно развалил коммунистический строй и прочее говно.
/po - ваш раздел
>>133818633 (OP)Превратить Пидорахию в Сингапур:"В Сингапуре живёт 3 миллиона человек. В основном, китайцы, славящиеся своей послушностью. Ли Куан Ю правитель Сингапура с 1959 по 1990 год обладал там практически неограниченной властью, что позволило ему создать государство-компьютер, тоталитарное государство.Сингапур состоит из трех зон: туристической, экономической и спальной. Каждая зона отделена от другой границей - безупречным газоном шириной в пять километров (!!!)Когда в 1965 г. Сингапур отделился от Малайзии, все считали, что мы сдохнем от голода: кругом болота, безработица, есть нечего, завозим всё, включая питьевую воду и песок... А сейчас средняя зарплата местного жителя 3500 долл. в месяц, нашу валюту берут в обменниках по всему миру.Здесь нет никаких природных ресурсов, а на местной почве нельзя выращивать ни фрукты, ни пшеницу, ни рис. Так почему этот остров вдруг стал богатым?Первым делом здесь реформировали систему жилья. В 1970 г. 90% населения Сингапура жили в съёмных трущобах со скорпионами, только 9% - в личных апартаментах. Сейчас 97% (!) сингапурцев стали владельцами квартир. Государство предоставило субсидии на жильё ВСЕМ гражданам, оплачивая 30% стоимости дома. Кредиты выдавались банками за минимальный процент. Апартаменты продавали по твёрдой цене. Город застроили дешёвыми 25-этажками. Строительство сразу обеспечило бурный рост сингапурской экономики.Вторым условием богатства стало высшее образование. Сингапур тратит на него 20% (!) своего дохода в год (в России - 3,5%). В 1968 г. премьер города-государства Ли Куан Ю заявил: «Ни одного бедняка не лишат возможности поступить в университет».Ученикам с отличными оценками на последнем курсе возвращается вся (!) стоимость обучения. «Иначе нам не выжить, - рассказали мне, - либо вырастим отличные мозги, либо придётся конкурировать с соседней Индонезией, где рабочая сила стоит копейки».Дошло до того, что правительство назначило премию для мужчин, которые женятся на девушках с высшим образованием (!), ведь многие профессорши жаловались на неустроенность личной жизни. Теперь Сингапур является одним из лидеров высоких технологий в Азии, а по уровню компьютеризации (например, метро в городе управляется с помощью роботов) уступает лишь Японии. Университеты выпускают нынче блестящих финансистов, благодаря чему Сингапур быстро превратился в крупнейший финансовый центр всей Азии, уступая лишь Гонконгу.Третье условие богатства - борьба с коррупцией и низкие налоговые ставки. Ведущие мировые корпорации перевели свои главные офисы в Сингапур, так как они поняли: чиновники не примутся вымогать у них взятки. Таким образом, Сингапур, не имеющий энергоресурсов, сделался третьим центром нефтепереработки в мире после Хьюстона и Роттердама.Регистрация бизнеса с нуля в городе-государстве занимает 4 дня.Бюрократия полностью отсутствует - для получения сингапурской визы достаточно подать заявление по Интернету: визу пришлют через 3 дня на электронную почту. Благодаря такой политике инвесторы толпой хлынули в Сингапур, затопив его деньгами. На острове открыли филиалы 114 (!) иностранных банков, вложив в экономику 800 млрд долл.Законы и их соблюдение - четвёртое условие успеха в экономике. Если в стране хаос, к вам не приедут делать деньги. У нас всегда с этим строго - даже в мелочах. Раньше, например, не обращали внимания на правила дорожного движения, и тогда в каждую машину начали подключать сирену, которая при превышении скорости свыше 80 км/час оглушала водителя!Понемногу люди стали соблюдать общий порядок. Законопослушность сингапурцев уникальна для Азии – они, например, никогда не перейдут улицу на красный свет. Посмотрите, в метро даже в переполненном вагоне на местах для стариков и инвалидов никто не сидит. Наркоторговля почти задавлена: если найдут 15 граммов любого наркотика - казнят. В 2005 г. за контрабанду героина повесили гражданина Австралии - и ему не помогло даже то, что австралийские инвесторы грозили прекратить работу в Сингапуре. Мы приветствуем деньги Запада, но учить нас демократии не надо.Движение и автомобили. Доехать в час пик из центра города в гостиницу - раз плюнуть, потому что машину, при всём финансовом благополучии населения, купить непросто. Цена на сам автомобиль изначально высока. Кроме того, разрешение водить автомобиль предварительно покупается на аукционе за 10 тыс. долл., пошлина - ещё более 40% от стоимости авто, постановка на учёт – 140% от стоимости машины. Получается очень дорогая покупка,. Не слишком гуманно, зато пробок нет, в то время как наши города в них задыхаются.Напоследок обычные правила жизни в Сингапуре:Нарушения общественного порядка строго караются :штраф за плевок на землю - 500 долларов.Штраф за курение в общественных местах - 500 долларов.Выбрасывание мусора, типа обрывка бумаги - штраф 500 долларов.Штраф за оставленную воду в блюдцах под горшками при излишнем поливе цветов- 500 долларов (вода привлекает комаров).Сингапур - город безмолвных собак.- Помолчи минуту. Слышишь что-нибудь? – спросил мой провожатый. Я покорно прислушался. В ночи царила мёртвая тишина.- Нет, ничего.- Правильно, - гордо сказал мой собеседник, бизнесмен Алекс Вэнь. - В нашем городе нет собачьего лая. Если собака будит соседей или просто гавкнет ночью или днём, ей обрежут голосовые связки - таков закон. Мужчины в любую жару должны быть в брюках, а женщины носить чулки, даже если на улице плюс тридцать пять.После 18-00 запрещено ездить в автомобиле одному. Вы должны подвозить коллег по работе или попутчиков. Едете таки один? Штраф 500 долларов.Воровство, насилие, наркотики, взятки наказываются смертной КАЗНЬЮ в виде повешения. За более легкие преступления предусмотрены наказания кнутом. Законы распространяются и на туристов - в Сингапуре регулярно КАЗНЯТ бедолаг, которые имеют неосторожность везти с собой хоть немного наркотиков для личного пользования.Прессе писать про секс и про политику запрещено.Женщины без высшего образования, которые заводят себе второго ребенка, платят штраф. Малограмотным настоятельно рекомендуется стерилизоваться в обмен на значительную сумму денег.Оптимальным считается два ребенка на семью. Поэтому, по вечерам полицейские звонят в семьи, где уже есть двое детей, и напоминают о необходимости принять противозачаточную таблетку и использовать презерватив".
>>133836595-> >>133826972
>>133836804>Превратить Пидорахию в Сингапур:Для этого надо капитально засыпать все морские проливы между островами в ЮВА и сделать так, чтобы товары с китайских фабрик попадали в Европу по Севморпути. Тогда процент от гигантского товарооборота будет нам идти, а не Сингапуру. Ах да, еще надо оставить в Рахе 3 млн, чтобы такая же внушительная сумма на рыло выходила.Вот это надо сделать. А не слушать какие-то охуительные рецепты от старого заскорузлого пиздабола, идейные наследники которого до сих пор не хотят отменить телесные наказания.
>>133818633 (OP)>Восстановить промышленность, Не нужна>снова поднять уровень жизни.Это обещают все партии>Ввести автоматизированное управление экономикой через систему децентрализованного планирования, т.е. сделать очередной шаг к следующей общественной формации.Автоматизация экономики это пушка. У комми нет никакой альтернативы деньгам, зовите если придумаете.
>>133818633 (OP)А ведь если подумать, анончик, какие фантастические задачи ждут наше поколение! Потерпеть, еще немножко потерпеть и умереть.Вот сколько надо сделать! А вы сидите и ноете об экзистенциальной тоске, да ждете, пока у вас охуевшие якунины и медведевы отберут квартиру из-под жопы. Лучше готовьтесь к будущему!
>>133837332>Не нужнаОк, живи в нищете.>Автоматизация экономики это пушка. У комми нет никакой альтернативы деньгам, зовите если придумаете.Автоматизация транспорта это пушка. У Форда нет никакой альтернативы лошадям, зовите если придумаете.>>133837872А вот ты хорош!
Комми оп, ты еще тут? У меня есть серьезные вопросы про два стула и про феляцию тракториста
>>133838256Если тракторист няшный, то давай.
>>133822538Нет империалистов и монополий да да в европке это не любят рабочие стали наёмниками, а не рабами одного завода на 10 деревень. Снизился уровень индустриализации персонала, рабочие стали менеджерами, экономистами и инженерами, тяжёлый труд стали выполнять машины и станки с чпу
Вопросы такие:Хуи сосешь? Бочку делаешь?Дело в том, что я вижу, что нонешний капитализм - говно. Его основная задача - экспансия, захват новых рынков. Но очевидно, что ежегодно продавать всем новые айфоны не выйдет, для этого в технологичные товары (бытовая техника, машины, электроника) закладывается выход из строя через пару лет. Но и это уже не спасает. Рано или поздно такая, система уткнется в потолок и будет пиздец. С другой стороны комми со своей утопией есть неприятные моменты. Например отношение к человеку как к ресурсу. Я не хочу быть юнитом, которого обведут рамкой, а потом новых наделают в казармах. Как быть?
>>133820128>метафизическая философия на основе КантаОпять узколобые коммуняки лезут со своими коммифилософами...Кто блять вам сказал что все будут равны друг другу? Этот мир построен на неравности. Кто то сильнее кого то , кто то больше, богаче, красивее, умнее. И только необучаемый коммиущерб будет твердить одно и то же развалив 10 раз свою Маняродину
>>133838397>Нет империалистов и монополий да да в европке это не любят рабочие стали наёмниками, а не рабами одного завода на 10 деревень. Снизился уровень индустриализации персонала, рабочие стали менеджерами, экономистами и инженерами, тяжёлый труд стали выполнять машины и станки с чпу Ебать дебил. Разве тебя о том спрашивали?Сначала для справки, рабочий в XVIII веке - дохуя уважаемый, высоко квалифицированный и очень хорошо оплачивамый член общества. Ибо промышленная революция произойдет только в начале XIX века. И почему капитализм все время защищают те, кто ровным счетом про него нихуя не знает?!Но суть была не в этом, а в том, что чем, блядь, положение и история социализма в XX-XXI веке ничем, блядь, не отличается от положения и истории капитализма на момент XVII-XVIII веков. А именно: несмотря на то, что все более-менее передовые государства внедряли капиталистические элементы и шли на те или иные компромиссы с буржуазией, чисто капиталистические общества к этому моменту успели несколько раз возникнуть и все поголовно провалились, соснули феодальным государствам. Более того, несмотря на бесконечные попытки запилить нечто ориентированное на накопление капитала и обслуживание интересов буржуазии, такого стабильного государства не удалось создать за почти 2000 лет проявления капиталистических элементов еще в ранне-античном обществе. Только ВФР и Весна Народов позволили новой экономической формации утвердиться в полном смысле этого слова.То же и социализм: хотя первые пролетарии в современном смысле возникают в XIII веке в наиболее развитых регионах Европы, в XV-XVI они уже имеют свои протосоциалистические организации и попытки построить утопический (и как правило религиозно окрашенный) социализм (табориты, Мюнстерская коммуна и т.д.), впервые попытка построения чего-то действительно напоминающее социализм происходит всего лишь в 1871-м году, т.н. Парижская коммуна. И вот, всего через 600 лет после появления первых пролетариев, появляется первое в мире социалистическое государство, да еше и захватывает своей идеологией треть мира! Прогресс куда больший и быстрый, нежели кучка первых капиталистических итальянских городов-государств, компактно скомпанованых в одном регионе. Новый виток развития социалистических элементов нас еще ждет впереди, и довольно скоро. Развитие общества ведь постоянно ускоряется, и нас не придется ждать 2000 лет.
>>133838066>Ок, живи в нищете.Индустрия и заводы никак не помогут из неё выбраться. Сейчас заводы расположены в самых бедных странах, ты хочешь отобрать миску риса у вьетнамца? А скоро заводов не будет вообще.>Автоматизация транспорта это пушка. У Форда нет никакой альтернативы лошадям, зовите если придумаете.Дурная аналогия.
>>133839295>Но очевидно, что ежегодно продавать всем новые айфоны не выйдет, для этого в технологичные товары (бытовая техника, машины, электроника) закладывается выход из строя через пару лет.Что за бабкин бред? Те же айфоны 3-4 нормально работают, и даже стремные китайские андроиды не выходят из строя. Планшеты, ноуты и настольные пека вообще не ломаются практически.
>>133839446>И вот, всего через 600 лет после появления первых пролетариев, появляется первое в мире социалистическое государство, да еше и захватывает своей идеологией треть мира!Ну, скорее танками и гебней. И что в СССР было социалистического? Обычная диктатура, сросшаяся с госмонополиями и военными.
>>133839612И потому некрорисовозки и тазы тридцатилетней давности догнивают только сейчас, а новые машины делают из фольги и кристализованных пуков.
БЫТЬ КОММУНЯКОЙ В 2К16 - ЭТО ПРОСТО ПИЗДЕЦ, ВЫ ОТБИТЫЕ И НЕ ЛЕЧИТЕСЬ.
>>133839814Я ХЗ, но на мо взгляд пассажира современные авто просто охуительные за свои деньги. Ну и машина на 30 лет это мне кажется бред, потому что такие уже все провонялись и протерлись, и дизайн устарел. 10 лет оптимально.
А еще поясните мне вот что, как немецкий национал-социализм (охуенная, кстати, идея, если по сути) оказался в оппозиции к социализму комми? И как оба этих социализма вырадились в такие сорта говна, как нацизм и совок?
>>133839612Ебать ты даун. Мимо работаю на сц. Даже не пытайся рассуждать о том в чем нихуя не понимаешь.
>>133818633 (OP)А ещё коммиблядей повесить.
>>133818633 (OP)Коммибляди уже показали свое лицо. На хуй вас.
>>133839295>Дело в том, что я вижу, что нонешний капитализм - говно. Его основная задача - экспансия, захват новых рынков. Но очевидно, что ежегодно продавать всем новые айфоны не выйдет, для этого в технологичные товары (бытовая техника, машины, электроника) закладывается выход из строя через пару лет. Но и это уже не спасает. Рано или поздно такая, система уткнется в потолок и будет пиздец.Проблема капитализма не в экспансии. Захват новых рынков - это как раз следствие, попытка капитализма решить свою главную проблему: существование кризисов. Просто экономика так устроена, что рациональное стремление соревнующихся экономических агентов к максимизации личной прибыли неизбежно обрушает систему. Ведь для увеличения прибыли нужно увеличивать количество вкладываемых в цикл ДЕНЬГИ - ТОВАР - ДЕНЬГИ' денег. Но ведь а) сбыт не бесконечен б) производство имеет инерцию, и неверное планирование ведет к ситуации, когда у вас много ненужной хуиты на руках, но не хватает нужной. А чаще всего не хватает денег на руках у основной массы покупателей - наемных рабочих, ведь желание запихать эти деньги именно в свой цикл Д-Т-Д' плюс желание недопустить их попадания в чужой а рабочий - это точка риска, ведь он не будут добросоветсно закупать одни лишь калоши на всю зарплату у своей калошной фабрики ведут к стремлению сократить зп. А если все сокращают зп, то кто же будет покупать продукцию? Вот и рвутся капиталисты октрывать новые рынки, чтобы всунуть туда произведенный товар, получить свои Д' и снова запустить цикл.>С другой стороны комми со своей утопией есть неприятные моменты. Например отношение к человеку как к ресурсу. Я не хочу быть юнитом, которого обведут рамкой, а потом новых наделают в казармах. Как быть? Свобода - это осознанная необходимость. Я вот не хочу каждый день чистить зубы, и могу не чистить - но это будет несовместимо с наличием зубов в 30 лет. Впрочем, бараки и т.д. - это все скорее либеральный фольклор. Люди поднимали свою страну как могли, наградой им было повышение качества и продолжительности жизни. Сколько бы там либералы не пиздели, как было хорошо жить в царской Рашке и как кроваво в совке 30-х, за царскую Рашку солдаты воевать непошли, а вот за СССР воевали до упора. А все потому что советская власть дала образование, дала работу, дала бесплатного врача в каждый дом. Села увидели трактора и агрохимию. Была проведена электрификация. Ну и так далее. И новая советская власть должна а) восстановить все проебанное б) развить и расширить эти завоевания. В том числе наша задача, как коммунистов, состоит в том, чтобы власть оставалась у советов, как демократических органов, а не мигрировала в руки партноменклатуры. Это, ну и реальный проводник этой власти - система автоматизированного управления экономикой, которая должна заменить армию чиновников и, следовательно, прдотвратить попадания власти в их руки.
>>133840083На изи любая хуйня что не может в конкуренцию - тонет как говно. Сегодняшний китайский пример как-то может в конкуренцию, основанную на результатах соц. опросов. Только в сми совсем блять не могут, вероятно тоже по пиздец пойдут.
>>133840094Ебать я даун, если у меня i5 уже 4 года гоняет, и ничего в нём не сломалось, и у всех знакомых говноандроиды живые.
>>133840169Рядом с постиранными штанами?
>>133820493Да! Остановим развитие человечества всем миром! Слава быдлу, смерть учёным сука блять ебана в рот!
>>133840083Нацизм возглавлял недалёкий адик, начавший всё с геноцида. Надо было начать с собственной нации дойти до эталона, а потом уже сжигать унтерменшейСейчас унтерменшей уже овердохуя и их всех не выпилишь например полтреда совкоанонов
>>133840219>А все потому что советская власть дала образование, дала работу, дала бесплатного врача в каждый дом. Села увидели трактора и агрохимию. Была проведена электрификация. Ну и так далее.Это произошло во всех странах на планете.Наверно от этих внушений про школы и трактора мне больше всего печет от комми.
>>133840229Сколько техники проходит через твои руки в месяц? Ты знаешь средний процент брака по товарным позициям? Ты знаешь средний срок службы той или иной техники? Иди на хуй отсюда профан. Свое мнение засади поглубже пожалуйста, оно мне не интересно
>>133837174что плохого в телесных наказаниях? чем тебя нефть вместо посредничества в товарообороте не устраивает?
>>133840219> у вас много ненужной хуиты на руках, но не хватает нужнойПрям как в совке. yoba.jpg
>>133840383Ахахахаха ебать ты пошутил
>>133840355Что такое унтерменш? Как его определить и зачем выпиливать?
>>133840245Рядом с Путиным и его шоблой.
>>133840460>>133840460Об определении почитай "майн" и "дир унтерменш", если хочешь философии сверхчеловека то почитай Ницше ОСТОРОЖНО МНОГАБУКОВ
>>133840388Ты просто в эпицентре хуйни, вот и преувеличиваешь. >Ты знаешь средний процент брака по товарным позициям? Ты знаешь средний срок службы той или иной техники? А ты знаешь с разбивкой на годы, чтобы доказать уменьшение?У всех моих знакомых смартфоны морально устарели быстрее, чем сломались.
>>133840610Ни один из этих высеров не был написан ученым.
>>133840433Это не шутка. Уже лет 50 везде есть электричество, трактором тоже никого не удивишь. Только у некоторых племён нет.
>>133818633 (OP)Иди нахуй, красножопый.
>>133840641Эта тема отдельного и очень большого треда.
>>133840699А как же доктор Менгеле?
>>133840460Недочеловек — это биологически на первый взгляд полностью идентичное человеку создание природы с руками, ногами, своего рода мозгами, глазами и ртом. Но это совсем иное, ужасное создание. Это лишь подобие человека, с человекоподобными чертами лица, находящееся в духовном отношении гораздо ниже, чем зверь. В душе этих людей царит жестокий хаос диких необузданных страстей, неограниченное стремление к разрушению, примитивная зависть, самая неприкрытая подлость.
>>133840749Хорошее бесплатное массовое образование и медицина даже сейчас отсутствует почти во всех странах, не говоря уже о 30х городах 20го века
>>133840900Годах, быстрофикс
>>133840783Он не был антропологом, я уже не говорю про генетику. Да и в те времена и то, и другое еще находилось в зачаточной стадии.
>>133840885Мракобесный высер.
>>133841018Да ну тут духовность лежит в человеческих качествах, а не в уверовании бородатого мужика на небе и соблюдении 10 заповедей
>>133841123>Недочеловек — это биологически на первый взгляд полностью идентичное человеку создание природы с руками, ногами, своего рода мозгами, глазами и ртом. Но это совсем иное, ужасное создание.Мракобесный высер, демагогия и просто тупость.
>>133839360Кек, почему меня вечно называет узколобым быдло, не знающее ни истории, ни философии, ни даже критикуемого предмета.Конкретно про равенство, еще Ленин, резюмируя Маркса и Энгельса, говорил, что коммунисты выступают лишь за равенство социального положения и социальных возможностей. Я думаю, если тебя будет в анус сношать здоровый бугай просто потому что "неравенство неискоренимо", а он сильнее, ты сочтешь такое общество довольно глупым, жестоким и несправедливым , оставим в стороне правые секс-фетиши. Такого же мнения и коммунисты, но в пределе: не должно быть эксплуатации человека человеком, никто не должен накапливать чужой труд в огромных количествах, пока огромные же трудящиеся массы, у которых результаты этого труда отбираются, еле сводят концы с концами.>Индустрия и заводы никак не помогут из неё выбраться. Сейчас заводы расположены в самых бедных странах, ты хочешь отобрать миску риса у вьетнамца? А как насчет того, чтобы просто не отдавать 90% заказчику продукции, м? >А скоро заводов не будет вообще.Ну да, а автомобили и одежда будут просто расти на деревьях! инбифо, сейчас пойдут теории про 3д принтеры>>133839801>Ну, скорее танками и гебней. Кек, если бы так можно было, американцы раскатали бы Вьетнам. Да и вообще, не было бы у них сейчас проблем ни с Ираком, ни с Афганистаном. Установить надежный государственный аппарат можно только опираясь на интересы крупных социальных групп, а именно - классов. Либо на местную буржуазию, либо на местный пролетариат, иного не дано.>И что в СССР было социалистического? Общественная собственность на средства производства, конечно же. И много чего еще. Один факт появления идеи ОГАС уже достаточно показывает, что совок имел сильные прогрессивные элементы. И главное как близко! Если бы Косыгин был более настойчив, как это было в случае с космическим проектом, все могло бы обернуться по-другому.>Обычная диктатура, сросшаяся с госмонополиями и военными.Ой-вэй! Да где же там?
>>133818633 (OP)Я так понимаю, что красножопые к выборам активизировались?Стоит напомнить, что ни одно государство, решившее построить социализм/коммунизм исторически не взлетело, превратившись в нищие, тоталитарные параши или вовсе развалившись.
>>133841201Ну как ещё можно передать эту мысль не мракобесно?
>>133841312Никак, это квинтэссенция мракобесия
>>133840900Бесплатное всеобщее образование есть везде, насколько я знаю. Может юыть в каких-то странах африки нет. Хорошее или плохое это просто предмет для спекуляций. Я не считаю советское хорошим.С медициной то же самое, только тут очевидна плохая мед статистика СССР и России.Алсо, громкое слово "бесплатная" не означает, что всё нахаляву прилетает с Марса. Это означает, что ты ежемесячно оплачиваешь это со своей зарплаты.
>>133819398> за РодинуЭто оставим правакам и прочим любителям социализма в отдельно взятой стране.> рабочее делоВот это да, Интернационал, Всемирная Социалистическая Революция ультрахардкор, ультраюнити Интернационал, пролетариат, рабочие и крестьяне всех стран и народов. Я не говорю, что нужно сразу взять и сделать всемирную революцию без задней мысли, но любовь к какой-то определенной родине препятствует Интернационалу, на первом месте должны быть интересы пролетариата всех стран и Социалистического Государства, но не отдельно взятой страны, даже если это Социалистическое Государство в ней построено и по началу интересы во многом совпадают.
>>133840383>Это произошло во всех странах на планете.Эмм... Нет, вообще-то нет. Представь себе, в подавляющем большинстве стран мира нихуя нет ни всеобщего доступного образования, ни всеобщей медицины, а электричество разведено только по крупным городам, да и там говеное. Карта электрификации и выработки электроэнергии по континентам тебе в помощь. Там увидишь, что один Нью-Йорк потребляет электричества как какая-нибудь Африка. Это при том что в Нью-Йорке живет пара десятков миллионов людей, а в Африке - миллиард.>Наверно от этих внушений про школы и трактора мне больше всего печет от комми.Ты безграмотное нелюбознательное хуйло, которое повелось на либеральную пропаганду конца 80-х - тебе вообще от всего должно печь.>>133840389>что плохого в телесных наказаниях? Ну даже не знаю, сходи почитай полемику на эту тему времен XIX века. Там же тебе расскажут, почему не стоит считать землю плоской, и почему геологические пласты опровергают теорию о 6000-летней Земле.>чем тебя нефть вместо посредничества в товарообороте не устраивает?Падение товарооборота означает большие проблемы для стран капиталистического центра, а падение цен на нефть для них благо. Если ты пустое место без собственного мнения на мировой арене, то лучше быть привязанным к более солидным интересам власть придержащих.
>>133841234Да чё тут изучать, комми ОБОСРАЛИСЬ во всех странах, и сколько вы там не оправдывались и не фантазировали всё будет идти по пизде.Щас главным обсёром комми станет гейропка с ульталевыми миграционными взглядами
>>133841283Стоит напомнить, что твои картинки это неумелый перефорс, а четвертой создатель и вовсе обосрал сам себя. Сомневаюсь, что успешному капиталисту есть дело до поклейки боевых картинок.
>>133841611>на первом месте должны быть интересы пролетариата всех стран и Социалистического ГосударстваНа первом месте у человека всегда стояли и будут стоять его собственные интересы. Даже у коммибляди на первом месте стоят его собственные коммиблядские интересы, которые он тщетно пытается навязать другим.
>>133841730Почему же обосрались? Наоборот, социалистические страны в среднем были более успешны, чем капиталистические.>Щас главным обсёром комми станет гейропка с ульталевыми миграционными взглядами Кек, капиталисты ввозят дешевую рабочую силу под аплодисменты социал-демократических оппортунистов, а идеи почему-то "левые".
>>133840219>бараки и т.д. - это все скорее либеральный фольклорУгу, не было переселения из сёл в бараки для построения маняколхозов.>за царскую Рашку солдаты воевать непошлиДеникин ссыт на коммипетуха.>Села увидели трактора и агрохимию. Была проведена электрификация.К этому двигалась и РИ.Но люмпенам захотелось власти.А люмпен/пролетариат не может быть у власти, ибо он к ней не способен.
>>133841845Вот именно. А мои собственные интересы - это жить в нормальной процветаюшей стране. Что исключает наличие в ней капиталистов-эксплуататоров.
>>133842024А мои - это тоже самое, что исключает наличие в ней социалистов-эксплуататоров.
>>133841845Только интересы пролетария совпадают с интересами остальных пролетариев и противопоставляются интересам буржуазии и контры. Зачем топить в говне соседа и жить хорошо за счет того, что он живет плохо, если можно с ним скооперироваться и построить достойную жизнь обеим.
>>133841956>социалистические страны в среднем были более успешны, чем капиталистические.Вот это манямирок.Ну-ка, назови мне хоть одну страну, которая построена на социализме с уровнем жизни не меньше чем в США.
>>133842118> социалистов> эксплуататоровЕсли ты намекаешь на охуевшую партийную номенклатуру времен позднего совка, то то, как она умело превратилась в зажиточных бизнесменов и олигархов прямо показывает, какие они социалисты. Эту проблему решает власть советов.
>>133841736>четвертойА что не так в четвёртой?Пролы же - низкопробное быдло, годное лишь для закручивания гаек на заводах.
>>133842130Мои с твоими не совпадают. Шах и мат.
>>133842274>Если ты намекаешь на охуевшую партийную номенклатуру времен позднего совка, то то, как она умело превратилась в зажиточных бизнесменов и олигархов прямо показывает, какие они социалисты.>Эту проблему решает власть советов.>умело превратилась в зажиточных бизнесменов и олигарховТакой-то самообсер.
>>133842274>на охуевшую партийную номенклатуру времен позднего совкаНа власть совка от начала до развала.Совок никогда не был социалистическим, это госкап с лютой примесью тоталитарной параши.
>>133842388Будто бы социализм из твоего манямирка не будет тоталитарной парашей.
>>133841956О даа... я прям вижу счастливых северокорейских детей жующих гнилую хуету в отличие от загнивающих капиталистов в костюмахСоциалистическая Сомали настолько было прогрессивным государством что влезло в гражданско-бандитскую войнуИли Чад, элитный сверхразум не имеющий водопровода, зато успел уже в несколько соц переворотах
>>133841234>>133841234>Ну да, а автомобили и одежда будут просто расти на деревьях! инбифо, сейчас пойдут теории про 3д принтерыНе только. Сейчас перепроизводство индустриальных товаров. Она Тоёта может легко завалить машинами весь мир, и спасают только ограничительные меры.>Кек, если бы так можно было, американцы раскатали бы Вьетнам. Социализмы в Азии это и не социализмы совсем. Просто спонсирование лояльного варбосса. В Европе на советскую оккупацию отвечали только восстаниями и бунтами.>Общественная собственность на средства производства, конечно же. Ну это только лозунг. Завод государственный и штампует танки, потому что военное лобби.>Ой-вэй! Да где же там?Партии запрещены, все ветви власти срослись, чиновники управляют экономикой, принимают законы, судят и наказывают. Почти каждый завод выпускает военную продукцию. Как ещё это назвать?
>>133842013> К этому двигалась и РИИ подошла бы вплотную к веку эдак 21-ому. Крепостное право отменили, но крестьяне продолжали батрачить на своих бывших хозяев, выкупая свои земельные участки или за неимением другого. Еще стоит напомнить о охуенно говняной транспортной системе, которая стала одной из причин недостачи провизии в крупных городах во время войны, хлебных бунтов и революции 1917.
>>133841736>а четвертой создатель и вовсе обосрал сам себя>Сомневаюсь, что успешному капиталисту есть дело до поклейки боевых картинокБля вы действительно такие дегенераты, что допускаете своих собратьев в обсирании вас же?
>>133842370Советы ничего не решали, фактически. Реальную власть имели партийные лидеры. Поэтому развал СССР закономерный факт.
>>133842160Щас назовёт... КИТАЙ!И тут Шанхайские бизнесмены вызрываются гоготом
>>133842582>И подошла бы вплотную к веку эдак 21-омуМаняфантазии комми.Учитывая, что на тот момент уже началась индустриализация и открывались первые школы в деревнях, то РИ шла бы не меньшими шагами, нежели совок.>Крепостное право отменили, но крестьяне продолжали батрачить на своих бывших хозяев, выкупая свои земельные участки или за неимением другогоМне напомнить, что совок фактически вернул крепостное право, создав колхозы и начав прессовать крестьян с частным хозяйством и своей землёй?
>>133841721>Эмм... Нет, вообще-то нет. Представь себе, в подавляющем большинстве стран мира нихуя нет ни всеобщего доступного образования, ни всеобщей медицины, а электричество разведено только по крупным городам, да и там говеное. Нет, везде всё есть.>Карта электрификации и выработки электроэнергии по континентам тебе в помощь. Запости, что ли. Я много путешествовал по азиатским нетуристическим ебеням, и везде всё есть. Хуже всего дела обстоят в странах, которым непосчастливилось быть под коммунистами.>Там увидишь, что один Нью-Йорк потребляет электричества как какая-нибудь Африка.В северной Африке есть электричество. В центральной я хз, но это явно не происки капиталистов а специфика культуры.
>>133818633 (OP)выфвф
>>133842013>Угу, не было переселения из сёл в бараки для построения маняколхозов.Пиздец у тебя каша в голове.Во-первых, колхозы строились как раз в селах, поэтому никого переселять оттуда никого было не надо.Во-вторых, люди шли на стройки благодаря экономическим стимулам. Ну и идейным тоже. Строитель получал профессиональное обучение и потом, как правило, оставался рабочим на построенном же им заводе.В-третьих, у вас идилическое представление о домике в РИ-шной деревне. В большинстве случаев это была отапливаемая по-черному (без трубы) изба с земляным полом. Вряд ли большинство ананасов даже бывало в такой. Зато любой, кто бывал в сохранившихся торфозасыпных бараках, знает, что там пол деревянный, а отопление централизованное для всего дома. Фактически, комфорт в столь презираемых бараках, был на уровне постоялого двора средней руки времен царской Рашки. Тем более, что кварталы бараков строились со всей инфраструктурой, а именно копеечной общественной баней на определенное количество человек, клубом и т.д.>Деникин ссыт на коммипетуха.Да-да, как же, солдаты. Помним-помним, как из унтеров и офицерья целые батальоны сводили. >К этому двигалась и РИ.Хуй там. Проект электрификации как раз царские власти и завернули. Крижановский уже потом стал форсить его Ленину, а тот не только одобрил, но и проникся. После доработки из дропнутого проекта и возник план ГОЭЛРО. Про трактора и агрохимию вообще смешно. Это по силам только крупным передовым хозяйствам. В Цареблядской же нихуя подобного не было: был небольшой процент сельской буржуазии, недостаточно богатой дял покупки трактора, и были тонны помещиков, которые предпочитали делать ставку на дешевейший полузависимый крестьянский труд, а не интенсификацию.>Но люмпенам захотелось власти.>А люмпен/пролетариат не может быть у власти, ибо он к ней не способен.Во-первых, ты неуч и не знаешь значения слова "люмпен". А во-вторых, если Ри была стагнирующей аграрной империей в полуколониальной зависимости и с нищим населением, которое в среднем жило 32 года, то СССР стал передовым государством пока не повелся на ту же реакционную чепуху, что ты городишь, и не стал обратно внедрять рыночные элементы, с мощнейшей промышленностью, сильной наукой и возраставшим уровнем жизни. А значит те, кого ты величаешь "люмпенами" справились с властью гораздо лучше всяких там чсвшных барончиков и прочих ущербных князей.
>>133842291>>133842636Но обосрались только вы. Пролетариат это любой наемный рабочий. Умственного или физического труда. От офисного планктона до официанта и от заводчанина до мента. Поэтому в качестве пруфа о том, что вы не пролетарии приложите хотя-бы корочки ИП, тогда и поговорим.
>>133842582>И подошла бы вплотную к веку эдак 21-омуНу кстати все достижения совка были сделаны силами людей, получивших царское образование. А потом только застой и деградация.
>>133842943>Пролетариат это любой наемный рабочий. Умственного или физического трудаСпециально для тебя есть колонка "В соответствии с больным воображением".
>>133842943Для нас рабочий - это профессиональная деятельность не связанная с личностью, и только вы всех люмпенов и недовольных несправедливостью собираете в кучу называя пролетариатом
>>133842160>Вот это манямирок.>Ну-ка, назови мне хоть одну страну, которая построена на социализме с уровнем жизни не меньше чем в США.Какие США, родной? Мы же говорим о капитализме и социализме, не? Итак, средняя капиталистическая страна - это Нигерия, или Боливия, или еще какая-нибудь третьемировая параша. Средний житель капитализма - это индийская тянка, вкалывающая на ткацкой фабрике или негр, собирающий за еду куски кобальтовой руды. Ну и да, какая-то довольно скромная витрина из стран, куда стекается все богатство за счет эксплуатации периферии и которые это богатство накапливали столетиями.С другой стороны, социализм - это гарантированное лечение и образование для всех, пусть недотягивающий до "витрины", но приемлимый уровень жизни для всех. Средний житель социализма - это квалифицированный рабочий с квартирой, отдыхом по путевкам и детьми, которые могут получить практически любую профессию. И это при том, что социалистическими стали, в основном, довольно бедные и ограбляемые те ми же столетиями страны периферии. Вот и расскажи мне, с хуя бы социализм обосрался? По-моему, неоспоримый вин. А по твоей логике, самая топовая жизнь была в Рашке до отмены крепостного права. 98% населения живет в нищете, но и пофиг - ну-ка, назови мне американских гражадн, которые могли бы сравнится по уровню жизни с каким-нибудь нашим князем? Вот это стремление к холопству у праваков и надо выбивать.
>>133842941>колхозы строились как раз в селахЧто не мешало выгонять крестьян из их домов и переселять в бараки без нормальных условий жизни.>люди шли на стройки благодаря экономическим стимулам. Ну и идейным тожеАга ага, идейным стимулам под названием "винтовкой в ебло".Основной инструмент во времена революции был террор, когда комми вырезали семьи, не желавшие уходить со своих участков.>Да-да, как же, солдатыМне напомнить, сколько лет Деникин унижал красножопых?>Хуй там. Проект электрификации как раз царские власти и завернулиТо то в городах уже было электричество.РИ собиралась постепенно внедрять его в остальную инфраструктуру, но не совковыми методами.>Про трактора и агрохимию вообще смешноТрактора появились значительно позже переворота и были в основном закупленными, своё производство гражданской техники у совка появилось только после Второй Мировой.>СССР стал передовым государством с мощнейшей промышленностью, сильной наукой и возраставшим уровнем жизниСовок был тоталитарной парашей, с промышленностью, которая могла лишь танчики клепать и наукой, занимающейся копиздингом Западной продукции.
>>133843111> Пролетариат (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, не обладающий правом собственности на средства производства, наёмные рабочие, для которых основным источником средств для существования является работа по найму (продажа собственной рабочей силы)Сейчас ты мне скажешь, что википедию пишут комми, а я тебе скажу, что ты обосрался. Неси корочку ИП.>>133843518Для кого для вас то? Ты капиталист? Нет, ты обсерышь
>>133818633 (OP)Как же без барина?! Барина надо защитить! Простой холоп сам себя работать не заставит! Только на барина и уповаем. Ату свободу вашу жидовскую, даешь еще больший капиталистический хуец в жопу для стимуляции простаты экономики. Долой 8 часовой рабочий день, долой отпуска и все прочие завоевание левацких орд! За барина и помереть у станка честь. Барин вон нам в жопы ебстись разрешает, на порнуху дрочить, наебывать лохов, уважай, сука, демократические ценности!!! Ты вот смотри, барам анус полижешь, авось и сам в пане выйдешь, а не выйдешь сам так детки твои панами могут стать, такж ведь? От-тото и оно. Не сметь, о свободе думать, не пущать!мимо-либерал
>>133842848> создав колхозы> прессовать крестьян с частным хозяйствомТебе напомнить, что колхозы или капиталистическое фермерство в сотни раз эффективней ручного труда на тридцати сотках частного хозяйства?
>>133818633 (OP)коммунизм нереален. по крайней мере до достижения "технологической сингулярности", мать ее ети.революция "из низов" невозможна чисто технически - рота мотострелков с 4 БТРами разгонит любой майдан за 15 минут.революция "из верхов" (как случилось в Украине) - бессмысленна, т.к. это пресловутый обмен шила на мыло.мечтать и разбивать белые армии в своих манявантазиях, конечно, здорово, но как-то невесело.
>>133843620Да я капиталист, я скупаю и продаю акции, я не работаю на ваших уралговнозаводах за 5к
>>133843548>Средний житель капитализма - это индийская тянка, вкалывающая на ткацкой фабрикеИ чем она отличается от русской тянки, вкалывающей на ткацкой фабрике?>Средний житель социализма - это квалифицированный рабочий с квартирой, отдыхом по путевкам и детьми, которые могут получить практически любую профессию. Дом, отдых и возможность выбрать профессию есть у любого работающего человека.
>>133843818продукт индийской тянки хотя бы покупают
>>133843548>социалистические страны в среднем были более успешны, чем капиталистические.>Ну-ка, назови мне хоть одну страну, которая построена на социализме с уровнем жизни не меньше чем в США.>Какие США, родной? Мы же говорим о капитализме и социализме, не? Вот это манёвры коммидауна.Повторяю, давай пример хотя бы одной успешной социалистической страны на уровне жизни Европы или США, которые являются показателем успеха капитализма.Исторически ни одна страна не стала успешной после взятия курса не социализм, превращаясь в тоталитарную нищую парашу.
>>133843548>Эти манёвры и отрицания в причасности к капитализму Столицы Мировой валюты
>>133843548Этот прав. Типикал капиталистическая страна это Нигерия, анархо-капиталистическая - Сомали и Ливия. В ЕС ВСЕ страны социалистические по сути. США же тоже постепенно клонится к социализму (что для них, как раз, неочень хорошо). Чем недоразвитее страна, тем скорее в ней будет процветать либеральный манямирок капитализма.
>>133843870Лол, это наверно единственное отличие.
>>133843656>либерал>Предлагает сменить капитализм на тоталитарную парашуПетух ты, а не либерал.
>>133843971Даун не может даже в такую толстую иронию. Типикал либерахен.
>>133843956Евросоциализм это может хорошо, но ведь совок им не был, это жестокая диктатура.
>>133843956> В ЕС ВСЕ страны социалистические по сути>США же тоже постепенно клонится к социализму>Называет страны передового капитализма социалистическимиМанямирок комми углубляется к каждым днём.
>>133844026>толстую ирониюХорошие манёвры, петух.
>>133844118>Евросоциализм это может хорошо>Дохуя негров и арабов, висящих на дотациях для безработных, и просирающих ресурсы экономики>Евросоциализм это может хорошоНЕТ.
Нравятся мне все-таки комми. Тот факт, что они в абсолютном меньшинстве и постоянно вынужденны противостоять бесчисленным ордам правацкого быдла и их хозяев, явно повышает их интеллектуальный и образовательный уровень. Хотя я и не согласен с идей конкретного равенства, как таковой, но из всех идеологий, коммунисты единственные кто не вызывает отторжения, как либералы своей паскудностью или анархисты своими маня-фантазиями, оторванными от реальности.
>>133844189Ебать ты тупой. Перечитай еще раз и вынь хуи из глаз
>>133844307Комми в оппозиции довольно милые и няшные)
>>133844307>явно повышает их интеллектуальный и образовательный уровень>Не разбираются ни в экономике, ни в политике, ни в истории>Несут хуйню про ограбление рабочихОбразованность уровня /b/.
>>133844133>Называет страны передового капитализма социалистическими>Самые большие траты на социалочку>Обама вводит наконец-то ОМС>Безработные получают, по сути, безусловный доход размером в 4 средних рашкозарплаты>НЕ САЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ!!! Я СКАЗАЛ!! МААААМ, ТУТ ЛЕВАКИ МЕНЯ ОБИЖАЮЮЮТ!!Не позорься уже, даун
>>133844307>или анархисты своими маня-фантазиямиА у комми не маняфантазии? Они хотят убрать деньги и распределять ресурсы "по справедливости", но механизм не предлагают, а в реальности создают только омерзительные иерархические кормушки.
>>133843956>анархо-капиталистическая - Сомали и Ливия.>Сомали страна живущая в войне бандитских кланов и нищих пиратов
>>133844307манямирок коммунистов более безобидный, чем у праваков, но лишь до той поры, пока коммунисты не обретают реальную силу.Коммуняки вечно думают, что для скачка вперед достаточно хорошего правительства, которое возьмет и установит рациональное распределение, автоматизирует производство, а потом самоликвидируется с государством как таковым. Это наивность и непонимание того, что всякое изменение должно иметь объективные основания (в первую очередь экономические) и не может быть совершено без оных одним лишь субъективным усилием приводит к тому, что коммунистическое правительство, сталкивая свой манямир с миром реальным, становится пизданутым настолько, что даже самые лютые праваки выглядят на их фоне прогрессистами
>>133844522>Называет капиталистические страны, с социалистической добавкой, социалистическими>Страны, где частная собственность и частное производство поставлено во главе государства>Капитал как основа деятельности>МАААААМ, НУ СКАЖИ ИМ ЧТО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ, НУ МАААААМНе гори так, коммипетух.
>>133819044+15
>>133844522>Не различать социально бытовые законы от гос строя с ликвидацией частной собственности>Называть кого-то дауномВот когда США заявят о национализации всего имущества граждан вот тогда и кукарекай, детё
>>133844118> Евросоциализм это может хорошо, но ведь совок им не был, это жестокая диктатура.Тебе это Солженицин лично рассказал? Совок был диктатурой только в короткий период 30-40х, потом цензура совка мало чем отличался от таковой в США или Великобритании. В остальных странах Запада, да, было демократичнее все, но не без влияния США. Самой демократичной на тот момент была Франция, во всех остальных странах так или иначе была представлена пропаганда, цензура, полит.воспитание и прочие прелести холодной войны.Да и среднему гражданину совка нечего было бояться. Если ты не был партийным бонзой или как-то связан с разведкой или международной торговлей, тебе было совершенно нечего опасаться после 37го.
>>133843807Мм, ясно, успешный брокер. Хорошо, хоть не фрилансер 300к/с. Впрочем, это никак не отменяет определение пролетариата в экономике, которое дано на википедии, а не в маняфантазиях илитки.
Бамп одним из лучших леваков и самым адекватным африканским лидером.
>>133818633 (OP)>какие фантастические задачи ждут наше поколение! только будут их выполнять другие пока ты будешь на дваче сидеть обсуждать
Хороший тред. Может быть запилить коммикружок с хранилищем паст и боевых картинок, чтобы унижать ёбаных в жопу нашистов на двачах и во всех интернетах?
>>133842494>О даа... я прям вижу счастливых северокорейских детей жующих гнилую хуету в отличие от загнивающих капиталистов в костюмахНу какбэ капстрана с ВВП на душу населения уровня КНДР - это кровокипящий пиздец, в котором 50% неграмотны, канибализм, перманентный голод, религиозный фанатизм, 5% заражено ВИЧ, отсутствует медицина и коррумпированная призидентская клилка, которая за бесценок продает сырьевые богатства. А в КНДР есть участковая медицина, обязательные 12 классов, своя инженерная школа, университеты и т.д., и т.п. И сравнивать бесмысленно - социализм эффективнее.>Социалистическая Сомали настолько было прогрессивным государством что влезло в гражданско-бандитскую войну>Или Чад, элитный сверхразум не имеющий водопровода, зато успел уже в несколько соц переворотахКек, африканский социализм - форма утопического социализма, не опирающаяся на Маркса. Иначе говоря, если какие-то очередные бандиты решили попользоваться коммунистической символикой, это еще не значит, что они пытались воплатить нечто коммунистическое на практике и вообще хоть как-то ознакомились с идеями.>>133842552>Не только. Но ведь 3д-принтеры как панацея - полная хуита, сударь.>Сейчас перепроизводство индустриальных товаров. Она Тоёта может легко завалить машинами весь мир, и спасают только ограничительные меры.Перепроизводство при помощи заводов, заметьте. >Ну это только лозунг. Завод государственный и штампует танки, потому что военное лобби.Окей. Тогда почему Хрущев не ушел на пенсию в личный особняк, оплачиваемый с дивидендов от акций АЗЛК? Почему родственники умерших членов политбюро получили нихуя, а именно - только личные вещи? Почему политбюро не могло просто взять и на законных основаниях распродать часть заводов? Это же не общественная собственность, хули нет-то?Завод штампует танки, потому что государство постановило штамповать танки. Лобби имело бы смысл, если бы руководство получало % с каждого выпущенного танка. Но в СССР была двухконтурная банковская система, поэтому оно нихуя не получало. Распределение благ происходило совсем другим путем, и было, по сравнению с нынешними олигархами, весьма скромным. >Партии запрещены, А зачем другие партии? Партия защищает интересы той или иной социальной группы, а прогрессивная социальная группа ровно одна.>все ветви власти срослись, Разделение ветвей власти - признак отстутсвия демократии, если что. Ибо неподконтрольная элита нуждается в системе сдержек и противовесов. >чиновники управляют экономикой, принимают законы, судят и наказывают. Пиздеж. Законы принимают Советы. А все остальное как и в остальном мире: судьи (кстати, назначаемые, в отличие от демократической буржуазной Рашки) - чиновники, работники пенитенциарного аппарата - чиновники.>Почти каждый завод выпускает военную продукцию. Пиздеж. Поскольку у меня дед был директором по производству на одном из заводов, я тебе точно могу сказать, что военную продукцию абы кому не доверяли.>>133842891>Нет, везде всё есть.Ну что ж, догматы веры нельзя опровергнуть. Аминь.>Запости, что ли. Я много путешествовал по азиатским нетуристическим ебеням, и везде всё есть. Хуже всего дела обстоят в странах, которым непосчастливилось быть под коммунистами.Ну мои поздравления, а вот статистика электрификации и выработки электроэнергии этого не подтверждает. >В северной Африке есть электричество. В центральной я хз, но это явно не происки капиталистов а специфика культуры.По всей Земле есть электричество, в виде молний, например. Тебе говорят об электрификации: об охвате электрической инфраструктурой, о выработке мегаватт-часов, о качестве сети и тока в ней. Если в сраной тайской деревушке есть скачущее напряжение, приходящее по единственному проводу, которого хватает на лампочку и телевизор - это "есть электричество", но нет электрификации.
>>133844833>Совок был диктатурой только в короткий период 30-40х>Посадки граждан за недостаточное преклонение перед властью, репрессии учёных за неправильные идеологически статьи Лол, совок был тоталитарной парашей на уровне КНДР, пресующей всех, кто не наяривал на социализм, особенно во времена Холодной Войны.
>>133844548>Они хотят убрать деньгиТолько праваки не хотят их убрать. И убрать тут некорректны, быдло ты безграмотное. Коммунисты хотят лишить деньги статуса СРЕДСТВА НАКОПЛЕНИЯ, но не как средство обмена. Т.е. совсем грубо, деньги нельзя передавать по наследству, скажем, нельзя жить на проценты со вкладов и акций и.т.п. А так, хоть миллионером становись, сама по себе идеология это не запрящает, а в совке были просто такие реалии (малообразованное, аграрное дно), что пришлось доходить до крайностей.>>133844680То, что ты вообще не читал ничего из комми-литературы, не значит, что этого нет. Ты и правда такой еблан, что думаешь, что плановая экономика совка была на коленке лениным в броневике набросана? Кто тут тогда наивный-то?
>>133845116>Я СКАЗАЛпонятно
>>133844548И вот это самое ужасное, у них все "ПРОСТ", главное дайте дорваться до власти марксистким мудрецамВообще никакой системы нет, нет и понимания, просто школа чародейства и волшебства им.Гегеля, где ограничиваются общими фразами "капиталистический способ отрицает себя, ууууу!", а как это отрицание приводит именно к коммунизму, никто тебе из коммуняк не скажет, не говорил это и маркс (тип маркс вообще считал, что бунта плебса достаточно для перехода к калмунизму, чем он противоречил своей же системе)Те кто поумнее пытаются искать основания в произволительных силах, а автоматизации например, но и это общие слова без конкретных экономических механизмов
>>133844833В Европе или в Японии после войны можно было читать любые книги, была свобода слова, можно было играть протестный панк-рок, снимать порнографию, заниматься бизнесом и проводить фестивали, путешествовать по миру, да что угодно. Можно было даже совать голого за коммунистов. Я думаю ты не будешь спорить, что в СССР всё было СОВСЕМ не так.
>>133841283Мне по сути тут сказать нечего, но вот тут>все ходят в одинаковых сапогах>и ета плоха>все ходят с одинаковыми айфонами, в одинаковых подворотах/аирмаксах/уггах/чем угодно, что диктует мода (инструмент стимуляции потребления) >бля норм заебись предумоли пздц савки тупые) лольнул.
>>133845172>ВРЁТИЯсно.
>>133845121Плановая госкапиталистическая экономика совка была написана на коленке другими ебланами, но мы говорим о коммунизме вроде как
>>133845246>Я СКАЗАЛ!!!!!!!!!!!да понял я уже, уходи
>>133818633 (OP)Для начала нам надо выгнуть всю ту красную грязь, что захватила Россию в 1917 году.
>>133819032>Эти чернявые рожиВся суть красных недочеловеков.
>>133845236Ты забыл одну вещь - ты можешь отказаться от покупки товара при капитализме, можешь выбрать другой товар, ибо при капитализме всегда будет разнообразие оных вследствии возможности конкуренции.При социализме все будут ходить в одинаковом говне, ибо стимула производить нормальную продукцию не будет.
>>133845302>ВРЁЁЁЁЁТИИИИ ШВИТОЙ СОВОКНе рвись ты так.
>>133845256Назови имена, не гугля, даун. Я уверен, что ты вообще не имеешь представления о чем говоришь. Демократия тоже утопия, придурок, никто не мешает расстреливать неугодных по всему миру в ее славу. Я тебе больше скажу, любая идеология утопична, т.к. задает скорее вектор развития, а не сиюминутную цель. Причем демократия и правацкая идеология - это как раз оставить все как есть, сидеть, сосать хуй и не выебываться.
>>133845060Да сьеби ты уже со своим форсом.Все и так знают что путен и его правительство, венедиктовы и прочие уебки сделаны в сссрии. Их деды, отцы были борьщевиками, работали в верхушке и были ярыми коммунистами.И педерация это недоссср с многонацианалией, с республиками, и с хачами у власти.И получается что сраленисты, коммипитухи пацреоты педерации и путинисты это все одно общее, уебещное, мерзкое, являющееся пережитком истории и ведущее Россию в жопу.Потому, коми, сьеби нахуй.
>>133845462>Я СКАЗАААААААЛ!!!!Ты какой-то глупенький
>>133845094>обязательные 12 классов, своя инженерная школа, университетыА ракеты как не летали так и не летают, типичный коммуняковский дрочь на статистику. ОУ ЦЫФАРКИ 150% К ПРИРОСТУ ПРАИЗВОДСТВА ГОВНА ВСЕХ ПАБЕДИЛИ ЛЕНИН САЦИАЛИЗМ!111 УРА!1111
>>133820439>>133820439Потому что русский либерал не либерал вовсе, а консерва, явный пример - запретить-посадить коммунистов (учитывая какие они безпомощные уже лет как 30)В то время, как цивилизованный желтый выступает за демократию и плюрализм.Хороший пример - рузке либераха ругает коммиблоки, называя их худшим жильем,а забугорные "коллеги" (как минимум небольшая политгруппа в курвостане) нахваливает многоквартирные постройки, объясняя их преимущество как:1) молодежь может не обладая высоким капиталом раньше съехать от родной семьи2) близкое соседство представителей различных культур и течений3) возможность строить не далеко от центра города, где население трудоустроено.
>>133845524>НИВЕРЮ!!!! ЛИБЕРАХИ ПРЕДАТЕЛИ!!!1
>>133845431При социализме есть конкуренция, дебил. Даже в совке была конкуренция, когда один завод из нефтехуйска, соревновался с другим из сталинбурга в производстве тракторов, скажем, за счет чего распределялся план по строительству квартир и возможных премий для работников этих заводов. Другое дело, что совок унаследовал от российской империи, которая была аграрной парашей, где не было ничего вообще, отставание на век, если не больше от любой развитой страны. Нельзя сравнивать хуй с пальцем, даун. Это все равно, что взять дрища-омежку 160/50 и борцуху братуху из дагестана 180/90 и сказать омегану, у тебя 3 месяца, чтобы стать сильнее борцухи, не станешь - лох, чмо и пидор, все, по-либеральным канонам, справедливо.
>>133845524>РРРРРРРЯЯ САВОК АБИЖАЮТЬТы какой-то рвущийся.
>>133845844Совсем мальчик с ума ебнулся
Биомасса (норот) очень примитивные им нравится та жить, как сейчас они живут. Им похуй на все. Сама природа этих млекопитающих подразумевает деление: богатый-бедный, черный-белый, маленький увы со кий и т.д. Убогость мышления не даёт выйти за рамки традиционных ценностей. К сожалению ничего нельзя изменить. Было попытки построить общество с идеологией духовных ценностей, но увы.
>>133845482У леваков принята традиция заучивать имена всяких безымянных болванчиков, но нормальным людям достаточно знать, что они были объединены в конторку госплана. Что касается прогресса, то весь мировой прогресс творился и до сих пор творится буржуазией: она строит заводы, она их развивает, более того, она их даже автоматизирует, приближая сладкие мечты марксистов к реализации, и в симпатии левачеству эту буржуазию точно обвинить нельзяТак что если мы будем судить не по векторам, а по реальным делам, то именно правые будут на коне.
>>133845916Нихуя подрыв.>При социализме есть конкуренцияНету там конкуренции, есть лишь госраспределение заказов на основе отчётов.Завод не может развалиться из-за того, что производит говно, следственно, нет основной функции конкуренции - отсева неконкурентоспособных предприятий и ответственности за производство низкокачественной продукции.Так что обтекай, коммипетух.
>>133845916>Конкуреция в поддельных циферках статистикиНе подделаешь, опять начальство будет тебя ебать
>>133845974>Высокоразвитый закукарекал, оторвавшись от мамкиных каклеток
>>133845518Это все так, только они были как раз в первых рядах, среди тех, кто ратовал за отмену всего совкового и разворот к капитализму. Тащемта, именно эти люди и представляли собой ту самую либерально-дисседентскую тусовку в совке, а потом в рашке. Ельцин, если ты забыл, был отбитым либерахой и проклинал все совковое. Они показали, чего они стоят, мда.
>>133845094>Но ведь 3д-принтеры как панацея - полная хуита, сударь.Не панацея, же. Принтер только часть распределенной промышленности будущего. Людей на самом деле уже заебали фабричные товары, и все хотят кастомизации. Пивопараша с огромного завода проиграла крафтовому пиву.>Перепроизводство при помощи заводов, заметьте. Эти заводы почти что безлюдные и несколько таких могут обеспечить все потребности, поэтому они станут редкостью.>Тогда почему Хрущев не ушел на пенсию в личный особняк, оплачиваемый с дивидендов от акций АЗЛК? Ну а где он жил, в квартире что ли? Он всю жизнь получал согласно своему рангу у кормушки, как и все тогда.>Почему родственники умерших членов политбюро получили нихуя, а именно - только личные вещи? Я думаю что они имели всё, что было доступно тогда.>Почему политбюро не могло просто взять и на законных основаниях распродать часть заводов?Они любили заводы, индустрию, пролетариев.>Завод штампует танки, потому что государство постановило штамповать танкиДа, и повлиять на это простой человек не мог никак.>Лобби имело бы смысл, если бы руководство получало % с каждого выпущенного танкаБюрократические системы работают ради повышения могущества и влияния.>А зачем другие партии? Партия защищает интересы той или иной социальной группы, а прогрессивная социальная группа ровно одна.Ну вот, началось. А если я не согласен с этой хуйней , то я заблуждаюсь, товарищу виднее кто прогрессивный.>Разделение ветвей власти - признак отстутсвия демократии, если что. Ибо неподконтрольная элита нуждается в системе сдержек и противовесов. Все нуждаются. Товарищи тоже.>Пиздеж. Поскольку у меня дед был директором по производству на одном из заводов, я тебе точно могу сказать, что военную продукцию абы кому не доверяли.У меня тоже все работали на заводах, и на каждом были военные цеха, так то. Текстильный завод например производил снаряды для гаубицы.
>>133843580>Что не мешало выгонять крестьян из их домов и переселять в бараки без нормальных условий жизни.>Ага ага, идейным стимулам под названием "винтовкой в ебло".>Основной инструмент во времена революции был террор, когда комми вырезали семьи, не желавшие уходить со своих участков.Оооо! Все смешалось в доме Облонских! Революция с коллективизацией, и обе с подшивкой "Огонька" за 89-ый год!>Мне напомнить, сколько лет Деникин унижал красножопых?Ну как унижал? В основном мерз и проебывал бои.>То то в городах уже было электричество.Пиздец, вот хули ты такой безграмотный дебил, что не отличаешь наличие электричества и электрификацию? Вот у тебя в городе 5 электростанций: две выдают 120в, две 220в, а еще одна и вовсе постоянный. Электричество есть. Электрификации нет, потому что: - нет единого стандарта тока- как следствие, нет единой сети- не все заводы работают на электричестве, а некоторые вынуждены ставить свою электростанцию- охвата не то что нескольких областей со всеми деревнями, но даже пригородов города нетИ т.д. и т.п.>РИ собиралась постепенно внедрять его в остальную инфраструктуру, но не совковыми методами.Потому и завернула проект, что нихуя не собиралась.>Трактора появились значительно позже переворота и были в основном закупленными, своё производство гражданской техники у совка появилось только после Второй Мировой.Иди смотри даты начала выпуска первых тракторов и таблицы выпуска первых пятилеток по основным видам продукции. И не берись пиздеть о том, о чем не знаешь.>Совок был тоталитарной парашей, с промышленностью, которая могла лишь танчики клепать и наукой, занимающейся копиздингом Западной продукции.Ну да, такому неучу, как ты, только и судить об этом.>>133843818>И чем она отличается от русской тянки, вкалывающей на ткацкой фабрике?От советской тянки она отличается тем, что не имеет квартиры, не имеет отпуска, не имеет больничного, не имеет возможности получить полноценное образование, имеет ненормированный рабочий день, произвол в обращении со стороны мастера цеха, в том числе и почасти штрафов и вычетов. Это первое, что пришло на ум.>Дом, отдых и возможность выбрать профессию есть у любого работающего человека.Ну это уж совсем толсто!>>133843880>Повторяю, давай пример хотя бы одной успешной социалистической страны на уровне жизни Европы или США, которые являются показателем успеха капитализма.>Вот это манёвры коммидауна.Но ведь маневры у тебя: ты истово веришь, что есть какой-то капитализм, который действует строго в рамках стран, а не связывает страны в структуру, где 90% доедают хуй без соли. И это несмотря на самоочевидное, казалось бы, движение товаров и капиталов через границы. >Исторически ни одна страна не стала успешной после взятия курса не социализм, превращаясь в тоталитарную нищую парашу.Отнюдь. Они как раз становились успешными и богатыми - по сравнению с подавляющим большинством капиталистических стран, за исключенем, конечно, стран центра. Более того, именно выбор социалистической ориентации заставлял страны центра пересматривать свою политику по отношению к их соседям: кому бы нахуй надо было инвестировать что-то в Ю.Корею, если бы она не располагалась в ключевом стратегическом месте возле двух коммунистических государств. Вот вдали от соцлагеря никаких экономических чудес никогд не происходило.
>>133845916Во-первых, конкуренция шла с минимальными рисками - хуевый завод разве что за щечку трепалиВо-вторых, критерием конкурентоспособности был не потребитель, а государство, которое можно было наебывать всеми возможными способами на всех уровнях (в т,ч наебывало оно само себя) и как следствие отчеты этой "конкуренции" (т, е циферки в госплане) и реальность совпадали чуть менее чем никак
>>133846187>Нету там>Я СКАЗАЛЕще один либералодаун со своей фирменной аргументацией подкатил
>>133845561>А ракеты как не летали так и не летаютАй не пизди! С третьего раза запустили они таки свой спутник.
>>133845916>При социализме есть конкуренция, дебил. Даже в совке была конкуренция, когда один завод из нефтехуйска, соревновался с другим из сталинбурга в производстве тракторовА что насчет инновационной конкуренции? Например, капиталисты в 80-х создали приставку Нинтендо. Допустим, в совке кому-то раньше японцев пришла идея создать игры. И он сосёт хуец, потому что это не новый танк тигр-2, и эта сфера не интересна партийным товарищам.
>>133846276>Рватся и отрицать свою ущербность>Ведь тебе 13 лет и ты можешь поменять это бытие
>>133846276Саси животнае, твае места у параши алигархав, и такая мрозь как ты жизнь кладут, на то чтоб купить какоенить гавно, которое по телику вам питухам прикажут)
>>133846453Нет аргументов - обтекай, а маняврировать тут не нужно
>>133846288> Ельцин, если ты забыл, был отбитым либерахой и проклинал все совковое.Когда этого потребовала ситуация.путин тоже в 90х хейтил сссрию, тогда модно было, в 90х если ты скажешь что коммунист тебе бы ебало набили, а может и убили бы.Ну а сейчас путен уже дрочит на сссрию, с парадами, с прославлением сралена и прочее.потому что все комми быдлдо. советский комми особенное быдло. Нравится социализм, коммуниз, пиздуйте в КНР, УЗБЕКИСТАН там и стройте.
>>133820250>Эти беспруфные вскукареки коммивыблядка.
>>133846514
>>133846095>Это только ботаны че-то там знают и читают, четкие пацанчики чтут понятия, им ваши чуханские темы не нужныПеревел тебя, не благодари>и в симпатии левачеству эту буржуазию точно обвинить нельзяЛол, это ты откуда такие данные взял? Тащемта опора левого движения в ЕС это как раз средний класс. За правых голосует всякое быдло, вроде таксистов, автослесарей, домохозяек и.т.д. Также как и в рашке, в общем-то.>то именно правые будут на конеНазови хотя бы одного известного ученого второй половины 20го века, который открыто симпатизировал правым.
>>133846357>Очередные манёвры коммипетухаТы слова понимаешь вообще?Я сказал тебе дать пример социалистической страны, которая по уровню жизни приблизилась бы к основным капиталистическим странам Европы или той же США.>который действует строго в рамках стран, а не связывает страны в структуру, где 90% доедают хуй без солиСравни безработицу в США и Европе, а так же ВВП на душу населения со странами социализма.А потом пойми, как ты обосрался.>Они как раз становились успешными и богатыми - по сравнению с подавляющим большинством капиталистических странО да, Венесуэла и КНДР куда успешней Европы.Исторический факт показал, что социалистическая модель неконкурентоспособна против капитализма, таков факт.
>>133820476Ох уж эти манёвры. Коммиблядь успела приплести и Америку, и нищие недостраны, которые были, есть и будут нищими недостранами.
>>133845094>Ну что ж, догматы веры нельзя опровергнуть. Аминь.Блеать ну даже в Непале везде всё есть. Где нет-то, кроме экваториальной африки?>Если в сраной тайской деревушке есть скачущее напряжение, приходящее по единственному проводу, которого хватает на лампочку и телевизор - это "есть электричество", но нет электрификации. Почему? Этого там достаточно.Алсо, в ,более развитой части Азии инфраструктура уже давно лучше российской.
>>133846453>Коммипетух опять порвался без аргументовИ так каждый раз.
>>133846453комми твой тред уже засрали.тебя уже 300 постов говном поливают.это пиздец, нахуя ты так унижаешься?
>>133846357>От советской тянки она отличается тем, что не имеет квартиры, не имеет отпуска, не имеет больничного, не имеет возможности получить полноценное образование, имеет ненормированный рабочий день, произвол в обращении со стороны мастера цеха, в том числе и почасти штрафов и вычетов. Это первое, что пришло на ум.Хуйня какая-то пришла тебе на ум.
>>133846669>дрочит на сссрию, с парадами, с прославлением сралена и прочее.Обосрался прямо по каждому пункту. В СССР парадов подобного размаха никогда не было на 9мая. Долгое время это даже выходным днем не был.>с прославлением сраленаПосле 1954го его только обсирали, причем обсирали именно сверху, с кончика языка Хрущева (вот уж кто реально людоед из людоедов)>дрочит на сссриюХуй там плавал. Путин официально поддерживает неолиберальную доктрину, открыто выражая поддержку именно бизнесу, а не народу. Именно для бизнеса принимаются послабления в законодательстве, гранты и налоговые вычеты, нагрузка же на "пролетариат", в нынешней ситуации просто наемников, только возрастает, что ты и сам можешь ощутить на своей шкуре. Идеология же гос-ва и вовсе старательно сводится к "дачка, тачка и собачка"
>>133846775Чем меньше страна тем триумфальнее проигрывал войну совок
>>133818633 (OP)Оп-хуй, здесь ты не найдешь вменяемых, способных в такие серьёзные темы, эти хуесосы спорят о коммунизме и капитализме ( разбираются в сортах говна)
>>133818633 (OP)не волнуйтесь, я попробую вам прибавить проблем в несолько десятков раз сложнее и эти проблемы вам будут казаться райем
>>133847272>Кудах вы все тупые, а я Д'Артаньян курарекуГлавное вскукарекнуть, да?
>>133847039> уже засрали> говном поливаютМы тут дискутируем. Смею заметить, что идею ОПа поддерживает не только он сам. И только у ебанутых либерашек фиксация на говне.
>>133846357>Вот вдали от соцлагеря никаких экономических чудес никогд не происходило.Там обычно и без чудес всё было хорошо.
>>133846794Не ботаны, а любители тратить силы на бесполезные дела - план в совдепии разрабатывался коллективом учоных, и среди этих учоных не было никаких гениев, чтобы выделять их на фоне этой толпы. Поэтому разрабатывался план только госпланом и ни кем иным.>Тащемта опора левого движения в ЕС это как раз средний класс. За правых голосует всякое быдло, вроде таксистов, автослесарей, домохозяек и.т.дТак мы говорим о евролеваках или коммунистах? Евролеваки стоят на страже капитализма, единственное, что они хотят - это его "смягчения", но до коммунистических идей от этого очень далеко. >Назови хотя бы одного известного ученого второй половины 20го века, который открыто симпатизировал правым.Таких и в первой половине было немного, но взгляды ученых 20 века были по большей части аполитичным гуманизмом с некоторой доли критики капитализма, но не более того.
>>133820476>Молдовы, Румынии, Болгарии, Средней АзииСтраны с бывшим влияние совка
>>133846095Тебе самом не противно быть таким маргинальным, невежественным быдлом, брызжущим насранной тебе в голову пропагандой?Вот тебе график, например, по традиционно правой Турции. Как видишь, больше всего за праваков голосует именно малообразованное быдло, к которому ты и принадлежишь. Так что рот свой закрой лучше, Шариков, и иди в будку к своему хозяину, грызть кость.
>>133847439БТВ, хоть одна страна кроме Китая смогла оправиться после красной заразы?
>>133847364Тебе виднее, cockerel!)
>>133847039>>133846901>>133846645Эти сочные проекции
>>133847039Комми по определению извращенцы, сначала из говном поливают, потом униформа, всякие медальки, чёрные сапоги, трубка, плётка, а потом вовсе хотят легализацию ЛГБТ
>>133847407> учоных> У ЧО НАХКаникулы. +50% к правацким либералопетухам в тредах.
>>133847570Восточная Германия, частично Чехия
>>133847563У тебя правые - это только нацики или чтоблять? Открою тайну, но любой человек, выступающий за частную собственность, является правым, а теперь найди человека, который выступает против нее где-то кроме шариковских загонов (вообще это смешно - комми называет кого-то шариковым)
>>133847251На дваче либо любят толсто тролить, либо на дваче сидит быдлоПонюхай что ты несешь даун
>>133847963Частную собственность на средства производства Почему пидоры не различают?? На дваче правдо быдло сидит
>>133818633 (OP)Нужна реальная левая коммунистическая оппозиция, не чурающаяся словосочетания ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА.
>>133847407>Так мы говорим о евролеваках или коммунистах?>Имплаинг, что еврокоммунисты не евролеваки>Евролеваки стоят на страже капитализмаТоп-кек>Таких и в первой половине было немного, но взгляды ученых 20 века были по большей части аполитичным гуманизмом с некоторой доли критики капитализма, но не более того. >Обосрался-подотрисьНе позорься, мань. Не тебе тут в дискуссиях участвовать явно. У тебя знания на уровне 9го класса.
>>133847969Финами просралиАфгану крупно просралиВ Чечне вообще в жёпы бутылки позапихивали
Питушинному стаду нужен пастух (строй). Жить свободно? Это как? Нахуя? Мы будем спорить и капитализме и сссрии, о том как сменить одного диктатора на другого. Свобода воли? Не, не слышали!)
>>133818633 (OP)Сталинопидоры сосут у троцкогосподТолько и можете обирать колхозников и клепать танчики вместо благ после войны да загонять интеллигенцию в лагеря.Если бы сралин разрешил Королеву и ко запускать спутники, то эпоха коспических открытий началась на десять лет раньше.А потом все будут тыкать в коммунизм пальцем и говорить какой он хуевый-запретный-диктаторский из-за одного мудака
>>133847924Восточная Германия не оправилась, это до сих пор депрессивный и выжженый регион. Чехия ну может быть.
>>133820439Ебанашка, либерашки за диктатуру капитала, а коммунисты - за свободу.Либерасты - такие же клованы в руках мирового имериализма, как путин или обамка, никакой реальной оппозицией они не являются, пляшут под американскую дудку.
>>133848137>Сталинопидоры сосут у троцкогосподТолько во влажных мечтах троцкистобыдла, ветающего в облаках.По Марксу, после Революции, государство КРЕПЧАЕТ. При Сталине так и было.
>>133848203> а коммунисты - за свободуну такое блять даже как то. пиздец бля и слов нету, пиздец ккой то
>>133848088Ты даже истории не знаешь Лол. Ты же быдло, зачем ты прогуливал историю??
>>133847963>AKP>нацики>любой человек, выступающий за частную собственность, является правымОй, съеби уже отсюда, даун. Как с тобой разговаривать, если ты на ходу выдумываешь определения? Сука, ты так и Пентагон можешь назвать хуем и окажется, что Бен Ладен просто хуи бомбил. Вики сначала хоть почитай, тошнит блять от твоего невежества.
>>133848203>под американскую дудку.>Ух пендосы щас мы отстроимся, патриотизм, духовнасть, ух всем пасасать дадим!!!1111 >а коммунисты - за свободу.Поделил на ноль
>>133848267>зилне зис
>>133848064Но пролетариата, в строгом определении этого слова, сейчас довольно мало и он политически пассивен. Сейчас это просто наемник, ну или ИП.
>>133848351Алло далбаеб. Политики могут говорить все что угодно, или ты впервые такое слышишь? Я тебе больше скажу, крестовые походы устраивались не из за религии.
>>133848287В истории написано, что советские войска ВЫПОЛНИЛИ СВОИ ЗАДАЧИ в этих странах, да? trollface.jpg
>>133848543Почему это строго мсало??
>>133848267>Сравнивать старую коробку с новым устройством содержащим электронную начинкуКак бы я проигрывал если бы совки докатились до современности и строили отечественные гробы с 1 кб памяти и кудахтали, что интел это загнивающие технологии
>>133848563Далбавеб загугли исход финской. И загугли задачи которые стояли в Афганистане
>>133848640Те6бде то лучше знать как бы было
>>133848071>>133848305Ну вообще-то это вы придумываете определения, в МАРКСИЗМЕ (а речь в треде идет как бы о нем) правым считается любой человек, не выступающий за смену капитализма коммунизмом, а следовательно все ваши евролеваки, все ваши ученые-гуманисты - это самые что ни есть правые, а левые - это только настоящие социалисты со своими обосранными штанами.Вы просто хотите включить в список леваков всех, кто хоть как-то заикался о прогрессе и тем самым выйти сухими из воды
>>133848640Совки любят когда техника работает 50 лет, и похуй что шум как от ебучего мотоцикла и вся резина желтая и раскрошилась.
>>133848287ОТРИЦАНИЕ@1) ИХ ТАМ НЕ БЫЛО@2) ЭТО ДОБРОВОЛЬЦЫ@3) ЭТО РУКА ПОМОЩИ ДРУЖЕСТВЕННОЙ РЕСПУБЛИКЕ@ПОРТРЕТ ЛЕНИНА НАЧИНАЕТ ШАТАТЬСЯ@ПУЛЬС УЧАЩАЕТСЯ@ НЕ ЗНАЕШЬ ЧТО ВЫБРАТЬ
>>133848585>Пролетариат (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, не обладающий правом собственности на средства производства, наёмные рабочие, для которых основным источником средств для существования является работа по найму (продажа собственной рабочей силы)Формально, те же программисты уже не являются пролетариатом, как и дизайнеры, конструкторы, администраторы БД и.т.д. Промышлености в параше почти нет, так что тут все так или иначе заняты в сфере коммерции и услуг, а они никогда не питали особых симпатий к коммунистам, т.к. комми смотрят на тех, кто ничего не производит, как на говно (напомню, работать в Сбере том же, при совке, считалось дном).
>>133848687>Далбавеб загугли исход финской. Освободили Хельсинки от палача Маннергейма и установили правительство товарища Куусинена?>И загугли задачи которые стояли в Афганистане Неужели спасли просоветское марионеточное правительство?
>>133848747> в МАРКСИЗМЕ (а речь в треде идет как бы о нем) правым считается любой человек, не выступающий за смену капитализма коммунизмомЦитатку-то дай.
>>133848039Наверное потому что она не различается? Частной собственности не на средства производства как бы и нет, ее личной собственностью называют. А частная собственность - это краткая форма от чс на средства производства
>>133848923Хуесосина, границы в какую сторону двинулись?>ДРАКаким образом это может быть поражением, если это всего лишь карательная опперация по загону мартышек по горам. Когда стало невыгодно просто съебнули. Никому нахуй не всралось за просто так держать армию в афгане
>>133849033>Частной собственности не на средства производства как бы и нет, ее личной собственностью называют.Ого, вот это манёвр. "Личная собственность" это ты на ходу придумал?
>>133818633 (OP)>Восстановить промышленностьВ то время, как всё прогрессивное человечество уже давно вступило в пост-индустриальную эпоху, смещает свой бизнес в сферу услуг и старается максимально автоматизировать производство МЫ МЕЧТАЕМ ВЕРНУТЬСЯ В 19 ВЕК. НАЙС. Прям как мой батя.
>>133847215>Обосрался прямо по каждому пункту. В СССР парадов подобного размаха никогда не было на 9мая. Долгое время это даже выходным днем не был.Подтирайся, начиная с Брежнева масштаб парадов всё возрастал и возрастал.>После 1954го его только обсирали, причем обсирали именно сверху, с кончика языка Хрущева (вот уж кто реально людоед из людоедов)После Брежнева дроч на Сралина возрастал и возрастал.>Хуй там плавал. Путин официально поддерживает неолиберальную доктрину, открыто выражая поддержку именно бизнесу, а не народу. Именно для бизнеса принимаются послабления в законодательстве, гранты и налоговые вычеты, нагрузка же на "пролетариат", в нынешней ситуации просто наемников, только возрастает, что ты и сам можешь ощутить на своей шкуре. Идеология же гос-ва и вовсе старательно сводится к "дачка, тачка и собачка"Маня, Путин неофициально поддерживает неосовковую доктрину, все эти госкорпорации, бюрократия, огромное влияние чиновников.
>>133848838Если ты любую операцию по загону мартышек по горам делишь на победа- поражение, то сорри, ты не человек, а животное
>>133849234>Я СКАЗАЛНу понятно
>>133849172>границы в какую сторону двинулись?Совки отжали немножко территорий ценой 200 000 солдат. :)>Каким образом это может быть поражением, если это всего лишь карательная опперация по загону мартышек по горам. Когда стало невыгодно просто съебнули. Никому нахуй не всралось за просто так держать армию в афганеТипичное самооправдание неудачливых карателей.
>>133849015Ты ульянова не читал, который всякого, кто смел позволять себе хоть процент буржуазных идей, нарекал "оппортунистами" и "агентами буржуазии в пролетариате", то есть уж точно левыми он их не считал. У евролеваков таких идей не процент далекоДа и вообще все просто: марксизм не считает поздний, империалистический капитализм прогрессивным строем, а левые - это по определению прогрессисты, следовательно, те, кто так или иначе поддерживают капитализм, левыми быть никак не могут. А также марксизму известно, что капитализм может быть смещен только коммунизмом, следовательно только тот, кто выступает за коммунизм, является действительным борцом против капитализма, прогрессистом и как следствие левым
>>1338490333 погромиста организуют стартап, каждый со своим буком, каждый со своим софтом. Компания оформлена на одного из них. Никакой частной собственности на средства производства нет, а производство есть.
>>133848640Я не он, но зачем делать йоба элехтронику, которая быстро сломается, если можно сделать что-то простое и функциональное? Правильно, затем, чтоб это впарить, как охуенную новинку за оверпрайс. Туда же идут телевизоры с охуеть какой частотой, которую даже не воспринимает человеческий глаз, ИГРОВЫЕ ПЕКА со свистелками и перделками и тому подобное. Я не говорю, что не должно быть модернизации, но любая модернизация должна работать хорошо. Совсем другое дело, если это какая-то новая модель, которая нуждается в тесте и фиксах, но тогда она не должна продаваться охуеть дорого. Еще стоит заметить, что социалистическое производство призвано удовлетворить потребности населения, а капиталистическое существует для того, чтоб зарабатывать деньги. То есть если делать говно(последние модели айфона) и его будут покупать за оверпрайс, то оно будет штамповаться дальше. От этого избавляет конкуренция в большинстве случает. Только не надо заливать, что при социалистическом производстве нет конкуренции. Но в отличии от капиталистического производства социалистическое снизило бы цену до более-менее обоснованной характеристиками товара с целью обеспечить большее количество людей оным.
>>133849172Итог: >Соц режим не был защищён>Боевики не были ликвидированы полностью>Боевики создали террористическое движение>Просрали казённые деньги>Отправили на смерть несколько тысяч солдатДаже боюсь спросить что для тебя поражение?
>>133849323>ВРЁЁЁЁТИКлассика, найс.
>>133849417Ульянов был на голову нездоров, ему власть кукушку снесла раньше болезни (к оправданию его, управлять рашкой того периода была задача не из легких). Он далеко не самый авторитетный коммунист в комми-тусовке. Авторитетен он был только у тех, кто поместив серп и молот на флаг, хотел примазаться к совку.
>>133849508Лел.Наверно поражение для него это когда муджахиды взяли москву.
>>133849564>Я СКАЗААААЛ!!Да я понял тебя
>>133849482>социалистическое производство призвано удовлетворить потребности населения, а капиталистическое существует для того, чтоб зарабатывать деньгиРеально социалистическое производство существовало чтобы удовлетворить любые потребности военных.А потребности населения может удовлетворить только бизнес. К примеру, видеоигры просто не могли появиться в СССР.
>>133849601Они и так это уже сделали
>>133849508Вы оба упускаете, что Афган был частью Большой игры и смотреть на него надо именно с этой стороны. Афган - это подступ к средней Азии СССР, огромные, слабо контролируемые границы, а за ними героин, гашиш, оружие, исламисты-бабахи и базы НАТО, которые и расцвели буйным цветом после развала совка. И да, совок так и выиграл, т.к. американцы до сих пор ебутся с талибами, ИГИЛ и прочими радостями холодной войны.
>>133818633 (OP)>через систему децентрализованного планированияОооо это из теории плановой экономики по Вассерману?
>>133849508>Гоняли макак по горам до тех пор пока это было необходимо>Потом когда уже стало не до ДРА все свернулиПОРАЖЕНИЕ
>>133849961Вот это манямирок. Совок проебал муджахидам, а соснули Пиндосы!
>>133850042А как ты считаешь, американцы во Вьетнаме соснули или СВЕРНУЛИ?
>>133849961>Отдать возможность регулировки трафика наркоты в твою страну>Отдать возможность готовить бабахов и взрыватся у тебе дома>Совок выиграл
Аноны, а знаете, в таких тредах, даже если тыкаешь оппонента носом в документы, а потом в его говно - НИЧЕГО НИКОМУ НЕ ДОКАЖЕШЬ.Оппонент так и останется долбоёбом, а ты зря потратишь время. Понимаете?
>>133850150>>133850150Так они во вьетнами тоже резвились до тех пор, пока им это было выгодно. Лол
>>133850150Конечно соснули, хоть и обломали частично совок сделав его ненадёжным регионом
>>133850248Кто-то в треде уже предоставил документы??
А вообще - совок был признанной сверхдержавой. В какой момент страной номер 1 во всем мире.Так что заткните ебальнички, школьники. Это факт, что бы вы там не кукарекали.
>>133849800>К примеру, видеоигры просто не могли появиться в СССР.Ебать даун. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%80_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0)1978 годТащемта это совку навязали холодную войну, а не он миру. Это не совок в 1945 уже пилил планы по сбросу атомных бомб на Париж и Лондон, не совок в 1946 отрабатывал стратегию военного планирования на затяжную войну с Францией, не совок выступал с речами в университетах Европы о необходимости физически уничтожить капиталистические режимы.
>>133850319Словно бы они что-то решают для школьников.
>>133849800> удовлетворить любые потребности военныхПотребности военных это потребность население в защите от внешних агрессоров. Обоснована она была или нет я рассуждать не хочу.> видеоигры просто не могли появиться в СССРПочему? Наверняка, какой-нибудь программист рано или поздно написал бы того же пакмана или змейку, выложил в Интернет, получил бы одобрение и пожертвования. Потом бы создал артель таких же программистов и запилил бы уже что-то более значительное. Можно лишь допустить, что игровая индустрия развивалась бы несколько медленнее и прибыль была бы, в основном, из добровольных пожертвований. Ну или цена была бы соизмерима с доходами населения. На западе так и есть, это мы вынуждены пиратить ибо дораха.
>>133850377>Самопризнание>>133850248Семён уже видимо устал и не может защищать свой совочек
>>133850202Это все произошло уже после развала совка и соверешенно с другого направления (Кавказ)>>133850072Тащемта не проиграл. Ты хоть загуглил бы
>>133818633 (OP)>фантастические задачи ждут наше поколениеВ съебе за бугор нет ничего фантастического. А свое говно с наследниками Чингисхана поднимай сам.
>>133850248Нашисту не заплатят, если он признает, что обосрался.
Госпади, вы тут правда с такими >>133850457 даунами о чем-то разговариваете?
>>133850248Пока тут только праваков тыкают носом, не понимаю о чем ты.
>>133850552Бля я уже запутался, а против совков либерахи топят или нашисты?
>>133850534>наследниками ЧингисханаЭээ блэт... дуох дхынь тхе?
>>133850605Я не про этот тред конкретно, а в целом, что усилия не стоят результата. Никто не поменяет своего мнения. Это же пиздец - полностью переосмыслить все свои взгляды. Это пиздец. Сам я через это прошел 2 раза, и это трудно. Но я делал это сам, а не под влиянием конъюнктуры.
>>133850554Так каникулы же. Ты вообще видел когда-нибудь школьника-левака? Вот сеем потихоньку в выжженную пропагандой землю сознания семя сомнения.
>>133850737> Но я делал это сам, а не под влиянием конъюнктуры. Ты, должно быть, еще слишком молод, чтобы понимать, насколько ты сейчас не прав.
>>133850612Нашисты наняты либерахами, пришедшими к власти после развала СССР и создавшими говняные капиталистические бантустаны "Рассосийская Педерация" и "Сруина", в которых мы живём.
>>133850809Не стоит вообще исповедовать свои взгляды в таком тоне: Я ЛЕВАК, ШКОЛЬНИКИ ПРОТИВ МЕНЯ ПОТОМУ ЧТО ОНИ ТУПЫЕЭто отталкивает, так что если ты этого не понимаешь то ты еще хуже нациков
>>133850809Согласен, чтобы быть леваком, нужно самому до этого дойти, а не по велению модных блогеров и пабликов. Согласен.
>>133850869Хм, вроде нет, явно старше тебя, как мне кажется. С чего такие глубокомысленные и загадочные выводы ты делаешь?
>>133851077Чтобы придти к каким либо взглядам на общественное устройство и экономику, нужно этим интересоваться. Я встречал очень мало людей, которые интересуются хоть чем-то. Максимум обсуждения на уровне кухни
>>133851054Ну, что прямо тупые не могу сказать, но что менее опытные и эрудированные могу с уверенностью. А взгляды я так свои выражаю как раз в угоду характера школьников, склонных к агрессии и крайним суждениям. Я слежу за стилем правака, который пишет что-то и отвечаю в таком же стиле, т.к. это его язык, я хоть и презираю, но признаю его право на подобный стиль и он его, хоть и не примет сразу, а то и вообще никогда, но поймет. Разумеется, зла я никому из них не желаю и предпочел бы более цивилизованное общение, но я тут только реагирую, но никак не провоцирую.
>>133851508Коммунист = НацистОдин методы, одни идеи
>>133851569Такой методикой ты только оттолкнешь своих оппонентов. Эта методика работает если ты хочешь кого-то оскорбить, унизить или "поставить на место". Она не применительна, если ты хочешь донести до человека свои взгляды. Мы же на двоче все же, здесь взрослые люди, возможно даже с ВО
>>133851814Защитники животных в другом треде.
>>133851814Вери авторитетное мнение. Спасибо.
>>133851203Сколько тебе? Лет 20? Во-первых, есть 5 переломных возрастов, когда меняется мировоззрение - 12, 16, 19, 21, 24. Это просто статистика. В 12 лет этому мало кто придает значение, соответственно ты прошел через фазу бунта (<16 лет) и фазу роста (<19 лет). Т.е. сейчас тебе максимум 21-22 года.Во-вторых, любой взрослый человек понимает, что его мнение - это ничтожная доля в собственных суждениях и никогда не скажет, что принял его сам. К мнению своему адекватный человек относится с осторожностью и опаской, каждый раз выверяет его и корректирует и только спустя годы, находит основную золотую линию, которой придерживается.
>>133818633 (OP)>разбить белые армииКоммипетухи всегда были против белой расы и ты это доказал. Хорошо сработано грязноштанник.
>>133852095
>>133852095Щас бы хуй пососать ради сильных мира сего, да за белую расу накатить!!
>>133852095Ато, не удивлюсь если появится очередной жид-коммунист взывающий к миrовой rевалюции. Потом он станет новым правителем росиюшки разворует всё и съебёт, а коммипетухи опять начнут искать нового жидовождя
>>133851855Совершенно применительна, т.к. контингент придерживается своих взглядов иррационально, по существу своему и пытаться оперировать лишь рациональными доводами - это глупо и безнадежно. Так ты только выставишь себя на посмешище и еще более утвердишь иррационального оппонента в собственной правоте уже чисто в силу звериных инстинктов. Что самое печально, подобное утверждение въестся в память и останется в ней очень на долго, если не на всю жизнь. Поэтому не стоит рисковать, надеяться, что мы имеем дело с действительно выдающегося ума, совести и гибкости человеком, а действовать, в первую очередь, методами, понятными конкретно ему.
>>133852256Ты че епта? на форчане сказали что гитлир-крута!!!
>>133852333)). Шок, двачер разгадал заговор жидомасонов. Но святые держатели средств производства нас спасут!!!Держитесь там, хорошего вам настроения
>>133852087Бля, даже не знаю отвечать на этот шизофренический бред или нет, братан. Прости, но ты откровенно гонишь. Мне почти 30 и речь о мировоззрении, а не о мнениях, как ты тут пишешь. И если уж ТАК масштабировать как это делаешь ты, то можно дойти до полного фатализма и слов о том, что от нас ничего не зависит, каждое действие - это набор последовательностей отвечающих алгоритмам существования вселенной. Нет блять, свой путь я выбирал сам. Насколько бы сам я не был фаталистом, но то что ты пишешь - это пиздец. Сам-то далеко от 19и летнего возраста ушел? Думаю что нет
>>133852743Ну тогда я соболезную твоей судьбе, раз к 30ти годам, ты остался настолько заскорузлым, невежественным человеком и, тем не менее, не смог найти себя в своей стезе - семье и детях, а все еще одержим химерой политики и системного социума. Твоя жизнь, должно быть, несчастна и полна сковывающего внутреннего одиночества.
>>133852978У золотова ебло как у питуна. Их там клонирую что ли?
>>133853024Пиздец каша в голове у вчерашнего студента))))
>>133853123>Пиздец каша в голове у вчерашнего студента))))>Эти жалкие кэтчевые фразы в ответДо новых встреч
>>133852381Вот за это вашего брата и не любят - априори считаете всех с вами несогласных дураками. вы мне кстати одного персонажа напомнили, картинка релейтед
>>133818633 (OP)>Ввести автоматизированное управление экономикой через систему децентрализованного планирования, т.е. сделать очередной шаг к следующей общественной формации.Сам то понял, что написал? Если да, то пояснт, а то веет красивыми словами.
>>133818633 (OP)Верно говорите, товарищ.
>>133820870Либерализм =\= свободаЛиберализм по своей сути отрицает свободу, потому что не отбросила капитализм и государство.
Тред прочитал наполовину, остальное просмотрел.У меня только один вопрос:Почему местные марксисты для описания современного положения пользуются аппаратом столетней давности?
>>133862334Потому что суть отчуждения не поменялась
>>133862391Базовые потребности человека не изменяются вот уже пятьдесят тысяч лет, почему бы в таком случае не использовать методы археологической антропологии?
>>133862499Мы говорим о способе производства, передергивать будешь в фап треде
>>133862593Разве роботизация, глобализация, перенос производства в страны третьего мира не изменение способа производства? Массовая трудовая колонизация/миграция? А информатизация, виртуализация?
https://2ch.pm/po/res/17719946.htmlСлабо унизить нашиста?
>>133862845Нет. В странах третьего мира люди так и работают с ужасными условиями труда. Твои сказки про кибернетизацию в условиях, когда пол мира голодает - это киберпанк чистой воды, и поверь, ты бы не хотел жить в нём.
>>133863490Ок, вопросов больше не имею.