Гравитация. Откуда она взялась? Что это такое вообще? Всегда была? Если взять гравитацию на основе теории Эйнштейна, это ни на грамм не упрощает вопрос Но его идея, насчет гравитации, очень крутая. Искривления пространства и времени, это действительно очень крутая теория. Это еще раз говорит нам о том, что наше восприятие мира слишком субъективное и отталкивается от наших органов восприятия и знаний на данном этапе времени . Законы физики и правила по котором существует этот мир, мы просто не в состоянии объяснить их появление, почему они именно такие и никак иначе, мы просто берем их за постулат, потому-что у нас нет идей Тут можно начать вопрос о бесконечности и возможности существования мультивселенных. Может мы и на эти вопросы когда-нибудь найдем ответ, и тогда появяться новые вопросы. То, что наши органы чувств ограничены, и мы не способны видеть и воспринимать что-то либо, не делает это несуществующим. Мы не можем видеть ультрафиолет невооруженным глазом, но теперь мы знаем, что он есть. Так и восприятие реальности у нас может быть ограниченно, например 3-х мерным пространством, а по факту мы можем жить в 4-х мерном мире. И гравитация при этом, это просто давленние массы на материю в четырехмерном измерении Просто как пример.

Но есть самый главный вопрос - кто или что задало все эти переменные для нашего мира по которым мы существуем? Случайность?

Сразу можно задать вопрос о случайности. Последователен наш мир или хаотичен? Можем ли мы действительно контролировать течение событий, или это всего лишь иллюзия? Давай-те определимся вначале что такое РАНДОМ. Рандома, по факту, в нашем мире просто не существует Скорее всего . Рандом - это просто недостаток информации и сложность контролировать некоторые события. Допустим мы будем подкидывать монетку. Какой шанс выпадения ОРЛА ? 50% скажете вы, и будете правы. Мы не можем узнать перед броском какой стороной упадет монета, а почему? Да потому-что мы не владеем достаточно информацией. Если бы мы знали вес монетки, силу броска, силу ветра, угол наклона и прочее прочее, и смогли бы произвести мгновенные вычисления, то мы бы знали ответ. Мы можем создать механическую руку, которая будет бросать монетку постоянно с одной и той-же силой и под тем-же углом? Конечно, и монетка будет всегда падать Орлом вверх. А теперь представьте на секунду, что все человечество является большой и сложной монеткой, где мы связанный последовательной паутиной событий, которые нельзя изменить. Тогда сразу возникает вопрос : "Откуда взялась эта последовательность, кто толкнул колесо вперед?". Здесь можно начать обсуждение о человеческом сознании и роли его в этом мире

А кто-нибудь, хоть раз, задумывался над тем, что такое сознание? Как ваше сознание появилось именно в этом теле, именно в это время? Может оно было всегда? Я например слабо верю в то, что наступит момент "Черного занавеса" так сказать. Я просто не могу представить себе, что мое сознание раз и пропадет навсегда.

Просто хочу сказать, что если вы считаете себя атеистом, и не разу не задумывались о таких вещах, при этом считаете себя умнее всех, только потому-что повесили на себя такой ярлык. Так вот, позиция атеизма не на много лучше позиции реалигиозной веры.

Если Бог есть, то скорее всего, это что-то настолько сложное и необъяснимое, что просто невозможно вообразить. Но на самом деле, скорее всего вообще всё гораздо сложнее. Этими вопросами можно задаваться бесконечно. Может вы сами не раз задумывались на эту тему, и у вас есть какие-то мысленные наработки, которыми вы хотели бы поделиться, можете сделать это сейчас. Знаки препинания могут стоять по уёбищному, не претендую на хорошее знание русского языка

бамп

бамп2

бамп3

бамп

>>133886974 (OP)
Какого хуя ты пишешь "атеизм" с заглавной буквы? Это имя собственное? Нахуй ты вообще это написал? Какие-то единицы, отрицательные единицы, думать он побольше собрался, вообще охуеть. Зачем ты сюда своё говно принёс? Уноси нахуй обратно и в жопу себе запихни, оно здесь не нужно

>>133887376
CYKA BLYAT, ещё и сажу забыл, поднял это говно. Ну хоть в этом фиксе не забуду

bumpp

бамп4

Мне понравился твой текст, оп, но не знаю что добавить, сам о таком думал.
Мне кажется странным, что ты выбрал именно этот сайт, как видишь >>133887376 местное быдло не осиливает осмысленные тексты большого размера.

>>133886974 (OP)
Братан, все тем проще, чем сложнее. Бог - это ты.

>>133887595
Текст – не хуй, размер не важен, важны заложенные в него мысли. А тут дельных мыслей ноль целых хуй десятых, и написано хуже, чем школьное сочинение в 7 классе

>>133887660
)))

>>133886974 (OP)
> насколько это модно сейчас быть Атеистом
А ты у нас андеграунд? Какая тебе разница, моден атеизм или нет? Может ты позер?
> Каждый Атеист видит себя рационально мыслящим человеком, но по факту он просто глупый, узко мыслящий человек, не далеко ушедший от религиозного фанатика.
Может да, может нет. Люди разные бывают, только как это влияет на сам атеизм?
> Ну тут у меня возникал еще философский вопрос о наличии плохих и хороших действий, и вообще допустимость возможности разделения действий на плохие и хорошие
Так скоро и к постмодерну придешь.
> Человечество, на каждом этапе своей эволюции думало, что подходит к тупику развития и открывать уже как-бы нечего
Ты так уверен в этом, хуев демагог? Сначала пишешь, что это твоё субъективное мнение, а потом выдаешь вот такие "факты".
> Мог ли человек 500 лет назад представить электричество?
Молнию можно увидеть невооруженным взглядом, например. Только раньше её Зевс метал.
> Есть просто вещи, которые мы не можем даже представить.
Нет.
> Для нас это просто не логично, потому-что мы не имеем знаний о переменных, которые сделали бы это логичным для нас
Хуйню какую-то снес. Логика, как и любая наука не появилась просто так, иначе бы она не работала. Она описывает законы нашего мира в определённой сфере.
> Мы просто не можем объективно посмотреть на мир с другой стороны
> объективно посмотреть
> с другой стороны
Наф сеид.

>>133887726
Я не понял, что конкретно ты пытался сказать своими "контраргументами", но выглядит это, как-будто ты просто решил доебаться до любых мелочей и развести воды в разговоре.

Опу за текст спасибо. Всегда охуевал от того, что люди ВООБЩЕ не понимают, среди каких величин они существуют. Никто нихуя этого не воспринимает, реакция однотипна - "ухыхых, похуям, я хачю бмв". Почему вопросы вечности так отпугивают быдло?

>>133887831
Они просто не могут даже задуматься о таком. Казалось бы каждый может задуматься о таких вещах, а на самом то деле - нет. Есть люди, для которых, это действительно слишком сложно. Некоторые люди просто не воспринимают эти мысли.

>>133887821
>>133887816
Я вам чё, должен пасту целиком комментировать? Я доебался до того, что мне не понравилось. Логично, да?

>>133886974 (OP)
О нет, только не агностик, снова пидорский агносит, лучше бы ты атеистом был, ей- Богу. Как же мне стыдно, что такие люди вообще существуют... Хочет усесться сразу на оба стула. Добро пожаловать. Снова.

>>133887816
Этот кусок говна не в курсе о принципах функционирования своей собственной башки, зато охуенно хочет быть отвечатором, обычное сиюминутное быдло.

>>133887894
Это понятно, но как-то страшновато даже.

>>133887899
Не слишком логично выдирать слова из контекста и доебываться, причем твои аргументы очень "водяные". Ну ты типо говоришь, что мои аргументы говно, но в тоже время не приводишь своих аргументов. Это выглядит очень глупо.

>>133887831
> Почему вопросы вечности так отпугивают быдло?
НЕНАВИЖУ, БЛЯДЬ, УЕБАНОВ, КОТОРЫЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ТЕРМИН "БЫДЛО"
Пушто нипанятна нихуя. Ты думаешь-думаешь о этой вечности, а ничего и не придумываешь, потому что на то она и вечность, чтобы какой-то мимокрок не мог осознать её.
Часто такая хуйня бывает, когда о смерти думаю.
> Интересно, а что я буду ощущать после смерти? OH WAIT!

>>133887904
А что не так с агностиками?

>>133887960
>А что не так с агностиками?
Да у меня Батя агнстик и он меня заебал. То "чего ты в эти сказки веришь?", а на следующий день "сегодня святой праздник, мир в наш дом", лицемерная скотина.

>>133886974 (OP)
> каждый атеист
Дальше не читал. Каждый верующий - верует. Каждый атеист - не верует. Каждый агностик - допускает существование бога. В остальном обобщения в этом и каком-либо ином вопросе - грубая ошибка и грубость в целом. ОП - хуй.

>>133888008
Он не агностик просто.

>>133888045
А ты прочитай.

>>133888060
И кто же он?

>>133888008
Не понял как батя твой относится к агностикам.
Ъ-агностик же отрицает религию и персонифицированного Бога, но допускает его существование, как нечто большее, а не просто поехавшего дядьки, который грит, чтоб не убивали, не воровали и гусей не сношали.
>>133888080
> лицемерная скотина

>>133888080
Долбоеб обычный.

>>133888103
>и гусей не сношали.
Как гусей не сношали? Чем же мне тогда заниматься в свободное время?

>>133887956
Но я-то ничего не доказываю, зачем мне аргументы? Я ведь просто доебываюсь, ты сам сказал.
Алсо, в тред уже набижали илитки, которые, сидя на мамкиной шее, думают о ВЫСОКОМ. Вы, блять, не философы, вы- школьники-говноеды с двача. Все ваши мысли уже двести раз перемолоты, а сами вы просто хотите казаться небыдлом за счет вещей, которые не требуют усилий.

Бога нет, жизни после смерти тоже /тред.

>>133888164
>жизни после смерти тоже
Говори за себя

>>133888080
Он инерционно прогибается под быдло. Бате респект от меня лично.

>>133888144
А кто ты? Во конкретно, ты, кто? Для того, что-бы судить, что наши мысли какие-то хуевые или не такие? Кто ты такой вообще? Ответь мне.

>>133887018
Пиздец, так хорошо начал и в конце пизданул про "ниможит жи просто черный занавес))". Ты же бля правильно все писал до этого момента. Ты и твое сознание - просто набор примитивной биохуиты. (Ок, сознание относительно сложная штука) и микроб, которого ты раздавил на ободке унитаза такая же биохуйнч. Хватит преувеличивать значение и возможности человека и сознания.

>>133888164
Откуда ты можешь знать, что жизни после смерти нет? Может каждый раз, когда ты представляешь как выглядят пираты, это твое перемещение в твою прошлую жизнь, когда ты был пиратом.

>>133886974 (OP)
Но ведь ты реально тупой пиздец. Поверь еще в персонажей из фикшена, в книжке же так написано.

>>133888164
Ты узко смотришь. Бог-то как раз есть, просто никто еще монографию не запилил, хотя наверняка запилил. Бог, как суперэго, в этом духе. Кто бы чтива годного подкинул в этом смысле, но в /б/ не с кем говорить скорее всего.

>>133888252
Вот схуяли ты взял, что будет просто черный занавес? Схуяли ты в этом так уверен, откуда блять такая увереность? Я просто не понимаю.

>>133888319
>будет просто черный занавес?
будет тоже самое что до рождения

>>133888369
А что было до твоего рождения? Ты знаешь? Ты просто не помнишь. Ты на самом деле узколобый червь, который думает что все знает, а по факту все гораздо сложнее.

>>133886974 (OP)
Твои вскукареки как раз на уровне школьников-аметистов 15 лвла. Они тоже рассуждают такими же узколобыми категориями и приводят в пример парадокс этот неверия. Единственное, где ты хоть как-то показал свой разум, - это в вопросе о возможности разделения добра и зла. Но нормальные люди таким вопросом как раз в 16 задаются. В общем, я хочу спросить, почему ты считаешь, что ты вправе рассуждать о религии и критиковать школоаметистов, если ты сам далеко от них не ушёл?

Почему люди думают, что они все блять знают, что они просто вершина этого мира? Да они, относительно этого мира, как муравей.

>>133888284
Как она может быть, если наше осознание и самоощущение это лишь сигнала от органов чувств к мозгу, электрические микроимпульсы в мозгу, а после смерти мозг умирает и от человека через какое-то время остаётся один скелет?

>>133888239
Человек, который, в отличии от тебя, осилил чуть больше школьной программы, философ недоделанный. Кстати, для того чтобы что-то судить, мне не нужен авторитет.
Алсо, у тебя слог, как у пятнадцатилетней педовки.
>>133888295
Я не против, обсуждайте. Только есть несколько пунктов, который отличают обычное обсуждение от выебонов илитки. Оцени вот этих вот хуев >>133887831 >>133887595 и подумай.
Не хочу материться на ринофага, блять

>>133888420
Я спорю, если-бы я с тобой поговорил ирл, то я бы тебе легко аргументировал весь свой текст, и ты бы очень сильно засомневался в своем мировоззрении. Ты знаешь на сколько я в этом уверен? На 100%.

Вообще этот тред меня чомусь вдохновил - такая-то супермистерия, попытка выйти за пределы сцены. Жаль науковцев у нас тут мало, сидел в подобных тредах и все годно объясняли.

>>133888319
Да какой занавес, ты никогда не был рожден и никогда не умрёшь, ты просто переходить из одного состояния в другое. До и после - сознания и ничего похожего на это нет. У тебя же уже был твой занавес до рождения, так почему должно быть по другому когда произойдет твоя смерть?

>Да к тому, что мы даже в теории не можем представить кто или что такое Бог

Вот это неистово двачую. Мы заперты в своих телах, мы - это и есть эти тела - мешки с костями, мясом и органами обладающие неким инструментарием нашего весьма ограниченного сознания, вытекающего из опыта, даваемого нам нашими органами чувств. И это и есть мы - не более, чем то, чем мы являемся. Наше восприятие диктует нам наши ценности, смыслы и мотивы, но если отбросить все это, мы становимся перед голым фактом того, что мы - всего лишь мимолетное явление в океане бесконечно непознаваемой вселенной. Мы можем совершенствоваться в познании трансцендентного, но никогда его не познаем полностью. А смысла нет кроме того, который мы сами себе придумаем. Если Бог существует он бесконечно выше нас, мы рядом с ним - даже не муравьи, а так - побочный эффект более сложных процессов. Возможно, если он абсолютен, он "осознает" нас, но он вообще все "осознает", ведь он же Бог. А поскольку у него итак все на мази, он не будет вмешиваться в нашу жизнь, давать нам какие-то заветы, решать проблемы и т.д. Все есть как оно есть и так и должно быть. Нет никакой морали, добра и зла как движущих сил мироздания. Бог нечеловечен, он скорее античеловечен, тот кто понял бы что это такое наверное помер бы от ужаса.

>>133888076
Ты прав, но по сколько люди эгоцентричны создаёт иллюзия "гг", но по большому счёту такая вероятность присутствует и отрицать её не стоит.

>>133888408
да, знаю. меня до рождения не было. да что там говорить, первые годы меня по-сути тоже не было, я начал воспринимать себя как нечто отдельное от окружения годам к трём. тоже самое будет и после смерти. не будет "чёрного занавеса", потому что некому будет на него смотреть.

>>133888466
Это человеческое представление о мире блять. ЭТО ТОЛЬКО ТО ЧТО ЛЮДИ ЗНАЮТ БЛЯТЬ. Ты понимаешь вообще или нет? Я тебе говорю, что может быть на самом деле, все гораздо сложнее. Ты понимаешь, что твое ебучее сознание, появилось именно в этом ебучем куске мяса и ни в каком другом. Блять, тут гораздо больше текста нужно писать и гораздо дольше объяснять.

>>133888533
Спорить в интернете гораздо легче, тут есть время подумать, прежде чем спиздануть глупость. Но ты даже тут нихуя не можешь доказать.

>>133888533
Ты даже не знаешь, на каких постулатах стоит моё мировоззрение. Ты даже не знаешь, верун я или атеист. Что ты мне там задвигать собрался? То, что я уже миллион раз читал у философов и теологов? Ты мне собрался задавать вопросы о том, должна ли быть у сущего первопричина? Может ли мир быть случайным? Манька, я всё это читал сотни раз, я об этом рассуждал миллионы раз. И я хочу тебе сказать, что ты такой же тупой еблан, как и те школьники, которых ты критикуешь.

>>133886974 (OP)
Причём тут бог и твоя писанина?
Даже если существует существо способное создавать вселенные, это всё ещё не будет богом, а будет просто существом способным создавать вселенные.
Бога придумали примитивные людишки. Ещё 200+ лет и люди полностью выведут эту заразу из умов масс.

>>133888420
Дело в том, что его слова - вполне себе философия, может быть неумело высказанная. Школоаметизм - это этический оксюморон, который предполагает под собой доказанную реальность.

>>133888502
Блять, ты такой уебан. Иди ринофагий дальше короче.

>>133888620
>Ещё 200+ лет и люди полностью выведут эту заразу из умов масс.
я всё же верю в победу Ислама и шариата во всём мире

>>133886974 (OP)
Бог либо есть, либо его нет, и от веры в него абсолютно ничего не зависит. Я не верю в бога, потому что нет научного подтверждения его существования. Хочешь меня убедить в обратном - не высирай школофилософские пасты а давай пруфцы из надежного источника.

Оп - малаца.

>>133888599
>>133888614
Я сказал, если я смогу подставить твою точку зрения под сомнения, значит я смогу. Я просто тупо в этом уверен.

>>133888643
Отличный аргумент. Впрочем, чего ещё стоило ожидать от философа из 9Б.

>>133888638
Это примитивная, бессистемная философия, сама не понимающая, куда она идёт. Если ты хочешь рассуждать на такие темы, ты должен иметь нихуёвый базис, чтобы понимать, что вообще есть в мире, как думали люди и как развивалась мысль. Иначе попёрдывай дома и прокручивай свои охуенные откровения только в своей голове.

>>133886974 (OP)
>> в детстве меня крестили, какое-то время я носил крестик
Дальше не читал

>>133888680
Так же как и твои аргументы, такие-же ахуенные, даун.

>>133888675
То есть ты даже не знаешь мою точку зрения, но думаешь, что можешь поставить её под сомнение?

>>133886974 (OP)
>>133887018
Слабовато, ОП. Думай дальше.
Или у тебя с формулированием мыслей проблемы, а сказать ты хотел гораздо больше. С большинством твоих идей я согласен, многое выглядит очевидным для мыслящего человека. А кое-что вызывает сомнения. С радостью с тобой поспорил бы, но я формулирую свои мысли как мудак.

>кто или что задало все эти переменные для нашего мира по которым мы существуем? Случайность?
>Тогда сразу возникает вопрос : "Откуда взялась эта последовательность, кто толкнул колесо вперед?"
Почему должен быть кто-то, кто толкнул колесо? Человеку свойственна одна неприятная особенность - он любит персонифицировать всё, что видит. Не помню источника, чтобы подкрепить свою убедительность. Но на всём протяжении истории люди придумывали сотни духов и злых богов, чтобы объяснить грозу, ветер, смену суток и ещё тысячу вещей. В то время, как существовало гораздо более простое объяснение. А сейчас ты ставишь вопрос существования создателя вселенной. Ты уверен, что это действительно хорошая идея?
А насчёт твоих идей о сознании человека - это ничем не лучше, чем вера в души. Упори биологию, почитай статей о мозге, когнитивистику - и ты поймёшь, что ты, твоя личность, твоё сознание - не более чем химические и электрические реакции с нескольких килограммах розового мяса.

>>133888408
У тебя срабатывают защитные механизмы, ты не можешь смириться, что ты ничем не лучше травинки. Если бы была жизнь до и после, то она бы была и у твоего подзалупного творожка, но ты об этом не думаешь, ты же у нас чилавек разумный)) не просто так же на свет понравился гыы)))

>>133888675
Ну так ставь. Мы тут аметисты, доказывай нам нашу неправоту.

>>133888727
Ты тупой, что ли? Я ещё во втором посте сказал, что мне не нужно нихуя доказывать, потому что я ничего не утверждаю. Я просто ссу на голову школьным философам, которые даже Платона не читали.

>>133888697
Она есть, это отправная точка - заданный вопрос. Главное, что бы знание не стало заложником комплексов.

>>133886974 (OP)
Все это проще пропустить чем разбирать. Атеизм != религия, это просто мировоззрение с религией не совместимое, но сравнивать его с религией нельзя, ибо разные вещи. Это скорее привычка задавать вопросы, искать ответы, и не верить на слово.
>>133887018
>Если взять гравитацию на основе теории Эйнштейна
во первых не "на основе", а "в том виде в котором она представлена", во вторых не Эйнштейна а ОТО, в третьих ты говоришь теория, но на практике многие положения этой теории сомнений уже ни у кого не вызывают. Не веришь, запусти навигатор на своей мобилке хотябы, тот факт что он работает есть прямое подтверждение этого.
>Законы физики и правила по котором существует этот мир, мы просто не в состоянии объяснить их появление, почему они именно такие и никак иначе
это хороший вопрос, но мистики часто придают ему излишнее значение, по большому счету он именно такой, потому что в любом другом не было бы места человечеству. Мистики часто считают это доказательством существования высших сил, мол эта вселенная была очень удачно сконфигурирована под нас, но это может быть и не так, возможно мы просто следствие, как свет например или огонь, или звезды, просто еще одни объекты.
>кто или что задало все эти переменные
константы обмудок, гравитационная постоянная, постоянная планка, итп, это все константы, будь они переменными, вселенная бы рассыпалась.

>Последователен наш мир или хаотичен? Можем ли мы действительно контролировать течение событий, или это всего лишь иллюзия?

мир в целом скорее последователен, но чем мельче уровень тем больше хаос, на квантовом уровне все вообще очень запутанно и неопределенно.

Смотря какие события ты хочешь контроллировать, движение атмосферных слоев например кишка надорвется контроллировать, но полетать например можешь. Технически при достаточных энергиях возможно все, но у нас пока не так и много этого добраю.

>А кто-нибудь, хоть раз, задумывался над тем, что такое сознание? Как ваше сознание появилось именно в этом теле, именно в это время? Может оно было всегда? Я например слабо верю в то, что наступит момент "Черного занавеса" так сказать. Я просто не могу представить себе, что мое сознание раз и пропадет навсегда.

увы но это химия. В большей части по крайней мере. Это как раз к вопросу о контроле, человческое сознание поддается контролю и манипуляциям, как раз потому, что это чисто физический процесс. Конечно оно довольно комплексно но все же уже понятно особой чудесности в нем нет, все вполне себе закономерно. Депрессии, биполярные расстройства, рассеянность, и многие другие расстройства сознания, вполне себе подавляются всякой химией.

>Просто хочу сказать, что если вы считаете себя атеистом, и не разу не задумывались о таких вещах, при этом считаете себя умнее всех, только потому-что повесили на себя такой ярлык. Так вот, позиция атеизма не на много лучше позиции реалигиозной веры.

задумывался, но ответы искал, в научных изданиях, научпопе, у преподавателей в вузе, а не заебывал всех охуенной феласофией на уровне 14-тилетней педовки увлекающейся мистикой. И таки да не лучше, но мне она больше подходит, а если хочешь верить, то верь, никто тебе не запрещает.

>Если Бог есть, то скорее всего, это что-то настолько сложное и необъяснимое, что просто невозможно вообразить. Но на самом деле, скорее всего вообще всё гораздо сложнее.

Может и есть, но статистически это маловероятно, хоть и не невозможно. А вот ВСЕ вероятнее всего довольно таки просто, ибо те законы природы что мы уже хорошо знаем, отличаются простотой и элегантностью, тот факт что современные теории сильно усложняются говорит о том, что мы еще не достаточно изучили мир вокруг себя.

>>133888732
Ты понимаешь, что эти правила, что какие-то куски мяса с электричско-химическими реакциями порождают такое мощное сознание. Конечно это относительно мощное сознание, но все равно. Ты понимаешь, что у все мозг практически одинаковый, но у каждого свой индивидуальный характер. Это все гораздо сложнее, чем просто куски мяса испускающие электроны.

>>133888836
Заебись позиция. Проиграть невозможно.

>>133888896
аниме+рассказ почему ты лучше чем другие
прямо роял-флеш

>>133888860
Ты уверен что гравитация это константа? Ты думаешь 10.000 лет достаточно для того, что-бы быть в этом уверенным?

>>133888896
Эй, илитки, принимайте пополнение.

>>133888871
>Это все гораздо сложнее, чем просто куски мяса испускающие электроны.
Да, это называется различное воздействие окружающей среды при формировании личности. ОП, из-за недостатка знаний, ты пишешь "всё сложнее" после каждой мысли, а на самом деле всё очень просто.

>>133888961
Два чая.

>>133888871
Да достаточно передач от BBC про мозг посмотреть, чтобы охуеть... Нет, чтобы ОХУЕТЬ от того насколько человеческий организм и мозг в частности невероятно сложные штуки. Просто, блядь, пиздец, какие сложные, а не "просто куски мяса испускающие электроны"
Индивидуальный характер? Одинаковый мозг? Характер порождается воспоминаниями, а ты не найдёшь на Земле двух людей с одинаковыми воспоминаниями.

>>133886974 (OP)
Наконец-то двачер поумнел, но не совсем. Бог есть, время это бог. Время - Бог. Ждем еще 2 года пока двачер созреет.

>>133889047
Только то, что ты тупой уебан.

>>133888658
Мы существуем. Откуда?
ТБВ - не удовлетворяет критерию Поппера, значит не научна.

>>133888871
Не хочу тебя огорчать но это именно, как ты сказал, куски мяса. У котика тоже есть голова, а в ней мозг, не такой как у нас, но это тоже мозг. Не удобно с телефона писать, но думаю если дальше будешь мыслить и разбираться, то разочаруется в значимости сознания и мозга

>>133889055
Наконец-то двачер поумнел, но не совсем. Бог есть, говно это бог. Говно - Бог. Ждем еще 2 года пока двачер созреет.

>>133888735
Кстати, это же полная хуйня. Ее можно в себе сломать.
Но я не знаю как, да и нужды нет.

>>133889001
А ты просто считаешь, что все очень просто и уже изучено. Как и люди много лет назад, какие-нибудь Римляне, они наверно тоже думали, что уже все знают и все логично. Так-же и ты, оперируешь знаниями, которые получены человечеством на данном этапе времени, но в дальнейшем, через 1000 лет, человечество откроет что-нибудь такое, что в итоге твои аргументы будут выглядить как клоунада. Все очень просто конечно, просто я не владею знаниями. Эх.

>>133889109
Вован, иди говно собирай.

>>133886974 (OP)
> Все религии и идеи о персонифицированном Боге, который хвалит за хорошие поступки и наказывает за плохие - я уверен, что это полная хуйня.
Ну так какая тогда вообще разница, есть он или нет? Если и есть, то на нашу жизнь он никак не повлияет и мы его никогда не увидим, а после смерти ни в ад ни рай не попадаем.

>>133889055
Пока двечер потеряет остатки своей гормональной инерции и не пойдет на политач/еот треды. Пошел ты нахуй, вот что тебе надо сказать. Знатоки жизни хуже червей-пидоров.

>>133889055
>Бог
Ну почему вы называете это таким ужасным и избитым словом? Неужели самим не противно? Как ПГМнутые какие-то прям

>>133888860
>это хороший вопрос, но мистики часто придают ему излишнее значение, по большому счету он именно такой, потому что в любом другом не было бы места человечеству. Мистики часто считают это доказательством существования высших сил, мол эта вселенная была очень удачно сконфигурирована под нас, но это может быть и не так, возможно мы просто следствие, как свет например или огонь, или звезды, просто еще одни объекты.
И у нас победитель.

>>133889055
Но ведь времени объективно не существует. Время - это просто слово, которым человеки привыкли обозначать движение материи.

>>133888896
Хороший пост. Я-то просто хотел сказать ОПу, что он быдло.

Мудрец-кун

>>133889104
Есть много теорий о возникновении жизни, помимо религиозной.

>>133889158
Очевидно же чтобы людям было понятно о чем речь.

>>133889158
Я могу назвать это Абсолютной Идеей, мамкин гегельянец, только суть от этого не поменяется ни на йоту.

>>133889047
10 аргументов, почему лучше большинства, или пошел нахуй отседова.

>>133888896
>>133889191
Люди об этом задумывались до своей смерти, всякие Эншейтны, Диогены и прочие... А ты говоришь, что ты уже все осознал, такой ты даун, пиздец.

>>133889210
Например?

>>133889126
Ты ведь даже не понял, что я тебе написал, да? Давай ещё раз.
90% того, что ты тут называешь "сложнее" и ставишь как неразрешимые вопросы, уже имеет ответы (научные), просто ты их не знаешь в силу узости кругозора.
Так понятнее?

>>133889104
У ТБВ есть вполне реальные подтверждения в данный момент. А никакой другой теории возникновения вселенной, кроме креационистской, у нас нет. Это не значит, что ТБВ - истина в последней инстанции, однако она, как минимум, имеет доказательства.

>>133889191
Мудрец не назовёт себя мудрецом.

>>133889261
Теория эволюции, долбоеб.

Посоветуйте аниме про бога плиз.

>>133889190
Этот двачер близок к истине, у негр есть все шансы познать мир как я.

>>133889284
>теория эволюции
>происхождение жизни
Я даже не знаю, кто из вас более тупой.

>>133886974 (OP)
>>133887018
Ну я задумывался.
И даже понимая ограниченность знания мне как-то не захотелось поверить в высшие сущности.
Почему-то не атеисты всегда думают, что атеист это тот, кто все равно верит в какой-то абсолют, просто умело это скрывает. Особенно выморадивают антиатеистические писули, в которых атеист типа верит в науку как в религию и абсолют.
Это не так. Я как атеист вижу большую относительность вещей и не имею привычки принимать на веру все подряд, хотя обмануть и запутать меня можно, конечно.
Есть т.н. агностики, которые просто так называют свою веру в мистику и шизотерику, в которую не вписывается бог.
Тут я бы может и рад в мистику поверить чисто эмоционально, но никаких пруфов нет, зато есть корреляции между психическими болезнями и верой в сверхъестественное, что находит крайнее выражение в шизофрении когда даже верующим и эзотерика очевидно, что человек одержим бредовыми конструкциями из-за болезни, которые внезапно пропадают от нейролептиков. Причем содержание бреда не универсально, а зависит от культурной среды человека и кучи случайных факторов.
Еще я на опыте знаю как мозг может человека обманывать и показывать существование того, чего нет. И еще я понимаю, что с верой в абсолют, особенно всемогущий и справедливые куда приятней и спокойней жить.
В конце концов мое неверие в них это сознательный выбор так как если помнишь про относительность и ненадёжность вещей, то поведение и оценки становятся эластичными, могут эволюционировать и трансформироваться.
Тут какой-то выебок постил статью, где он выставлял эти качества как смертные грехи и угрозу человечеству, кстати.
Надо сказать, что мораль с этим всем слабо связана. Детей ебать и продавать героин слепым я не бегу и вообще насилие не люблю и не совершаю и даже часто выступаю миротворцем так как могу понять обычно все стороны и найти компромисс.

>>133889284
Теория эволюции как продолжение ТБВ же, или нет?

>>133889265
Ты ведь даже не понял, что я тебе написал, да? Давай еще раз.
Все эти научные ответы, еще тысячи раз будут пересмотрены, как и плоская земля в свое время. И думать, что знания полученные сегодня = 100% истина , это не до конца правильно.

>>133889345
Как ты вообще умудрился связать эволюцию с тбв?

>>133889288
Меланхолия Харухи Судзуми

>>133888896
Можешь дать развёрнутый ответ ?
Мне в пять утра самое то перед сном

>>133889260
Я живу в мире, где есть глобальная информационная сеть в каждом доме. Какой нахуй Диоген? Я больше философских бесед провёл за год, чем он за всю жизнь.

>>133888871
>куски мяса испускающие электроны.
Да ты издеваешься. Просто иди уроки учи, ок?
Я тебе написал, это комплексный сложный процесс, в твоем мозгу происходят десятки а то и сотни химических реакций ежесекундно. Характеры разные у всех потому что мы ростем и развиваемся в разных условиях, и соответственно имеем разный опыт исходя из которого и выстраиваем свои отношения с обществом.

>>133889265
>уже имеет ответы (научные)
Если допустить, что Аллах - волна недоступной и неизученной человеком чистоты, то наука соснула хуй в изучении Аллаха. Да и вообще, наука сосет в дискассе религии, потому что последнее - исключительная демагогия.
Кстати, ты хуй, наукоблядок. Налил воды, кукарекнул про узость кругозора, спросишь за сурсы научных исследованиях - отправишь в гугол, начнешь оправдываться, мол, тебе не нужно пруфать нихуя. Да пошел ты нахуй. В каждом треде по религии есть такая манька с кругозором в 360 градусов, а на деле сразу сливается.

>>133889365
Очевидно же. Ну да ладно. Назови еще теорий, раз их много у тебя.

>>133889312
Эволюция из говна и палок в существо, грубо говоря.

>>133888903
Проиграл
мимошкольник

>>133889350
Блять. Плоская Земля считалась такой, потому что сука, все ходили прямо и даже никто не изучал нихуя. Зачатки науки были.
Сейчас уже ты нихуя такого фундаментального не откроешь. Уже почти всё имеет свои теории и гипотезы. Если не прокатит одно, так другое. Ты понимаешь, что сейчас уже большинство законов подтверждено экспериментально? А в то время, кто-то до края Земли уже доходил? Пиздец ты тупой.

>>133889136
Вы когда-нибудь задумывались о необъемлимом величии говна? Большинство людей никогда не спросят себя: "Что есть говно?", они и дальше будут жить в своем ограниченном материалистичном мирке, не подозревая о глубочайшей в мире загадке говна.
Говно проникло всюду, во все сферы человеческой жизни: в религию, в культуру, в науку. Ученые всего мира ломают голову над этой загадкой. Что первично: говно или разум? Если бы человек не срал, то говна бы не появилось, скажете вы. Но такое утверждение лишь свидетельство ограниченности ваших мыслей.
Говно слишком велико, чтобы быть понятым человеком. Представьте себе вселенную из говна. Миллиарды коричневых звезд перерабатывают пищевые отходы в тепло, неисчеслимое количество форм жизни на говнистой основе, гравитация говна, планеты говна, электроны говна. Представьте. Не можете? Именно, говно есть Бог. Бог есть говно.

>>133889399
Блять, да ты еблан чтоль? Почему эти электроны так взаимодействуют между собой и порождают сознание? Блять, как вы меня бесите мрази тупорылые, пиздец.

>>133887018
>Гравитация. Откуда она взялась? Что это такое вообще?
гравитация это искривление пространства, даунич

>>133888977
ты тралишт меня штале? Я же написал гравитационная постоянная. И да есть основания полагать, что это постоянная, столько всего с её помощью было посчитано и посчитано правильно.
И только не надо впадать в солипсизм, эта очень шаткая позиция отстаивать которую у тебя врядли получится.

>>133889184
Окей, я приму это как комплимент

>>133889270
Быдло еще будет кукарекать о том, что сделал бы и чего не сделал бы мудрец, мда. Мудрец и палкой быдло по спине огреть может, не то называть вещи своими именами.

Мудрец-кун

>>133889426
>волна недоступной чистоты
Физику прогуливал? Как ты себе это представляешь? Блин, ты реально сам себя опускаешь в глазах понимающих людей.
Алсо,
>чистоты
Про гугл не я писал. Видимо тут тебя уже все обоссывают.

>>133889500
Дай определение сознанию.

Вы и есть бог, тупые уебаны. Не воровать, не бить полудохлого, не воровать, не отвечать насилием на насилие, не лжесвидетельствовать, не проклинать, не боятся и не пугать.

>>133889459
Нет, эволюция не занимается происхождением жизни. Вообще. Никак, блядь, ни под какими предлогами эволюция не касается вопросов происхождения жизни. То, о чём ты говоришь, - это теория абиогенеза. Но вопрос того, как именно набор органических веществ стал впервые живым - один из немногих неразрешённых наукой вопросов. В смысле вообще.

На дваче пытаются разгадать тайны вселенной. Лол. У вас ничего не выйдет. Человеку не дано понять этого, мозгов не хватит. Чтобы понять, нужно иметь как минимум 3д зрение.

>>133889511
тред можно закрывать
/thread

>>133887726
Двачую этого, все верно.
Ты говоришь, что тебя злят атеисты, которые над этим так глубоко не рассуждают. Люди просто своим делом заняты и им до пизды такие филасафствания.
> по факту мы можем жить в 4-х мерном мире. И гравитация при этом, это просто давленние массы на материю в четырехмерном измерении
Это уже вообще какой-то бред. По факту могу существовать только я, а ты только плод моего воображения и ты никак не сможешь доказать обратное.
>Что мы знаем действительно о мире в котором мы находимся? Копейки. Скорее просто миллионную долю информации.
Этого достаточно, чтобы ответить индивидуально для себя на вопрос о наличии бога, чтобы жить и быть счастливым. Чего тебе еще надо знать? Если тебе прям ниибаться интересно, стань ученым, расширяй человеческое знание, а не предъявляй всем, что мы чего-то не знаем. Это абсолютно нормально чего-то не знать и не иметь объяснения для какого-то явления. Человек это открыто признает, атеисты гордятся тем, что не выдумывают себе бред.
>Они действительно думают, что их Богу настолько важно, ходят они в церковь или нет, носят они крестик или нет?
Да, они так думают, у кажого свои причины и свой опыт.

>>133889546
> 3д зрение
АААААААААААААААААААААААААААААА СУКА

>>133889478
БЛЯТЬ. УРОД ЕБУЧИЙ. ВСЮ ЖИЗНЬ ЕБУЧУЮ. ВСЕ ХУЙ ЗНАЕТ СКОЛЬКО ЛЕТ. КАЖДЫЙ ЕБУЧИЙ ГОД, ОНИ БЛЯТЬ ДУМАЛИ, ЧТО НИХУЯ БОЛЬШЕ ОТКРЫТЬ НЕЛЬЗЯ. ЧТО ТЫ ЗА УЕБИЩЕ ТАКОЕ ТУПОЕ БЛЯТЬ. ТВОЯ ПРАБАШУКА МОГЛА ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН?


Пиздец, чет так бомбанул с этого тупого мудака, прям очко разоравало на куски.

>>133889546
4D

Как вам такая теория, планета земля = ад , человек = изгнанная из рая неведомой планеты душа, подсрачник нам дали за грехи в той бесконечной "жизни", если здесь косячить будешь = перерождение, нет? Добро пожаловать назад, но уже не в физический мир и где нет боли страданий денег и прочей хуйни. М? Нормально меня ебашит?

>>133889478
Внезапно, но в древнее время были теории, что вся эта плоская Земля - полная хуйня. Но пруфов не было. Так же и сейчас, понимаешь? Пруфнуть отсутствие Аллаха не возможно, пруфнуть отсутствие чайника на орбите Земли, который в невидимости, тоже невозможно. И да, раз ты об открытиях завел речь: открывает тот, кто нашел пруфы, а не тот, кому под веществами в голову пришло, что космос бесконечен.

>>133889500
ТЕБЯ ЕБЁТ ЧТО ЛИ СУКА??????? МУДАК БЛЯДЬ, ПОШЕЛ НАХУЙ ОТСЮДА!!!

>>133889536
Нельзя дать ему определение. Какое определение ты хочешь.

>>133889500
Так устроены законы физики, вот и взамодействуют, недовольно легкий вопрос для физика/химика, на самом деле, но я не он.

>>133889538
Хм. А как появляются сперматазоиды из орагнических веществ у меня в яичках? Бог их создаёт?

>>133889575
Что такое, не по научному выразился?

>>133889597
> Нельзя дать ему определение
> Какое определение ты хочешь.

>>133889531
Мудрецу не должно быть дела до была и уж тем более напрятаться что бы ударить кого-то палкой, да и мудрецов и нету, ни одного.нахуй я с тобой разговариваваю, жирный?

>>133889597
Невозможно спорить о том, чего не знаешь. А с твоим подходом мы можем закатить спор на 100 постов, понимая под сознанием две разные вещи.
Нужно чётко понимать, о чём именно мы говорим. Понимаешь?

>>133889662
Да я проиграл просто.

>>133889665
Это был риторический вопрос. Я даже знак вопроса в конце не поставил, что-бы ты понял, но ты не понял.

>>133889678
С тобой никто не играл.

>>133889588
Такая вероятность тоже есть, и ни опровергнуть, ни доказать.

>>133889534
>Как ты себе это представляешь?
В мыслях уже путаюсь.
Хотел сказать, что излучение с хуиллиардными цифрами, не проявляющееся на практике/слишком привычное для человека можно не задетектить. Сейчас наука не может что угодно, да ебать, ученые подковы ставят муравьям, о чем речь.
>Про гугл не я писал.
Все вы, наукоманьки, такие.

Институт веры и религии - это самое абсурдное, что происходило с человечеством за всю его историю. И то, что этот институт до сих пор не умер - это просто апофеоз клоунады. Генезис религиозного знания очень хорошо изучен. Челове сам создал бога, сам наделил его всеми атрибутами. Но чем больше атрибутов у бога, тем меньше человеку смысла превозмогать, потому что он ищет в боге утешения. Нахуя нам нужен бог сейчас? Хуй его знает.
Почитайте Фейербаха по поводу религии, люто годно описал.

>>133889588
зато здесь есть Дота ммм

>>133889695
Я с ним играл
анус пса

>>133889500
Не бомби шкальник. Потому что это не электроны, а аминокислоты, гормоны, и много чего еще. На самом деле они порождают реакции твоего бренного пуканчика на раздражители, как у слизня на иголочку, но твой пердак несравнимо сложнее не только слизня, но даже рыбы или ящерицы, а потому и реакции очень разнообразны, и очень сложны, настолько, что с виду появляется иллюзия чего-то непостижимого. Но как видишь, даже взбесить тебя не так и сложно, так что в конце концов, ты просто школьник у которого пукальник испускает пучек электронов, от того, что какой то анон на двощах пытается искать рациональное объяснение всему, что тебе кажется непостижимым. и да лично ты не сложнее слизня, иди биологию учи одноклеточное

>>133889633
Я ебу, что ли, я же не биолог. А вот то, каким образом из первичного бульона было синтезировано первое живое существо, - это вообще нихуя неизвестно.

>>133889588
Уже было.

>>133889749
Марков "Рождение сложности"

>>133889260
Диоген уж точно до смерти не задумывался об этом. Он быстро сформировал свое мировоззрение. Потом только хикковал, а еще позже в качестве раба учил детей господина.

Да и в целом сейчас у человека всяко больше возможностей быстро ВСЕ ПОНЯТЬ. Просто нужно не быть быдлом и знать, где узнавать. Про эксперименты по воспитанию сознания у слепо-глухих детей, по самообучающимся нейросетям, по циклическим химическим реакциям, потомками которых мы и являемся.

Нет ничего удивительного в том, если тебе встретился человек, все понявший. И про природу сознания, человека, как возникали религии, язык и проч. Речь не про опа, конечно же. Он просто быдло уровня того чувака с вебмки, который устроился на склад работать и понял, что работать ему очень не нравится.

>>133889666
Лол, безграмотное быдло еще будет тут утверждать, до чего мудрецу должно быть дело, а до чего не должно быть. Тот же Диоген быдло палкой по спине то и дело колотил, кстати. И ничего, мудрец.

>>133889687
И зелёным текстом всё приправил ))

>>133889671
Блять, такой ты уебан. Съебись нахуй с треда, просто молниеносно, понял? Просто нахуй уйди в загон свой коровий.

>>133889709
>хуиллиардными цифрами, не проявляющееся на практике/слишком привычное для человека можно не задетектить
Что за хуйню я читаю? Скажи ещё, что нейтрино это Аллах, размазанный по вселенной.

>>133889749
Но и тот, и другой процесс похожи. На входе органические вещества - на выходе живой организм. Мне аж заинтересовал данный вопрос.

>>133889773
Пизду покажи

>>133889775
Вот ты и слился.

>>133889765
>Нет ничего удивительного в том, если тебе встретился человек, все понявший.
О чем ты, человеку неизвестно слишком дохера, чтобы что-то понять.
>Да и в целом сейчас у человека всяко больше возможностей быстро ВСЕ ПОНЯТЬ. Просто нужно не быть быдлом и знать, где узнавать. Про эксперименты по воспитанию сознания у слепо-глухих детей, по самообучающимся нейросетям, по циклическим химическим реакциям, потомками которых мы и являемся.
Наукоманька посылает в гугол, спешите видеть.

>>133889764
Воооо пошла годная литература. Простые цепи Маркова ееее! Математическое моделирование процессов рулит!

>>133889804
А хуй тебе не показать?

>>133889826
Я твою мать ебал, гандон опущенный.

>>133886974 (OP)
Бог - одинокий ребенок, брошенный всеми в пустом магазине игрушек... /тхреад.

>>133889765
Кто муд>>133889765
Ага, ну, давай, расскажи мне кто такие "мудрецы", вот так, на раз-два.

>>133889826
>Наукоманька посылает в гугол, спешите видеть.
Лол. Могу послать тебя в аспирантуру биофака или того же ВМК.

>>133889880
А хуйцы ты за гаражом не принимал, порватка пятнадцатилетняя?

>>133889380
труЪ

>>133889881
Нойз хуёз ?
Чья это песня ?

>>133889893
Зачем ты так стараешься и лепишь запятые, если все равно фейлишь?

>>133889633
было и давно 2010 чтоли год, посмотри интервью, Александр Пыргау в ютабе пропиши, челик утверждает, что помнит свою прошлую жизнь на такой планете и даже называет грехи, за которые от туда дают подсрачник до нашей.

>>133889940
Нужно просто создавать видимость ёпта

>>133889893
На хуй пошел
другой_мудрец_кун

>>133889917
Да мне поебать, куда ты меня посылаешь. Один хуй, для тебя окружающие НИПОНЯВШИЕ, а пояснить ты хуй сможешь - "сами пруфайте свою тупость, а я кукарекать буду".

>>133889538
>Но вопрос того, как именно набор органических веществ стал впервые живым - один из немногих неразрешённых наукой вопросов. В смысле вообще.
Все уже давно разрешено.

>>133889917
Да мне поебать, куда ты меня посылаешь. Один хуй, для тебя окружающие НИПОНЯВШИЕ, а пояснить ты хуй сможешь - "сами пруфайте свою тупость, а я кукарекать буду".
>>133889942
При смерти или при близком к ней состоянию у человека отмирают нервы, за каждый нормальный нерв он видит охуенный сон, грубо говоря.

>>133886974 (OP)
где правда никогда не
было доведено до света.
Откровения - это попытка расчистить подлесок интересного
научным направлением, обрастает бурьяном и лоз человека
фэнтези и ядовитых цветов неуравновешенных умов.

>>133889970
Я все могу пояснить. Даже пояснил бы, если бы ты попросил. Но ты сразу начал кукарекать аки в жопу клюнутый петух....

>>133889538
Вообще есть подвижки. Год назад были выведены химические соединения способные подражать живым организмам. Фармить еду. И в этом направлении продолжают работать, если будет создан хотя бы сраный вирус, это будет ВИН тысячелетия стопудово.

>>133889919
Уже собрался к школе, дегенерат?

привет ребята я прочитал этот текст , у меня такие мысли. Вот думаешь что вечность там и бог есть, но это ведь мысли и они нихуя не стоят, всмысле ты работаешь, зачем тебе они, живи как знаешь и все. Я думал о боге раньше, но работая на заводе сильно устаешь , такая тоска находит и не до этого уже. Щенок жизни бы тебя поучить

>>133886974 (OP)
>мы даже в теории не можем представить кто или что такое Бог
Зачем он нам вообще тогда нужен? По сути если ты отвергаешь персонифицированного бога, то на всяких демиургов можешь просто ложить хуй. Им на тебя похуй и тебе на них похуй.

>>133889996
>за каждый нормальный нерв он видит охуенный сон, грубо говоря.
Вот такие вот верования быдла ничем качественно не отличаются от верований быдла десятки тысяч лет назад с их идолами. А те - от кучек камней, которые в пещерах устраивают обезьяны.

>>133890023
>малолетняя всратая карлица-бурятка
>богиня
Кек

>>133889827
Быдло-первокурсник, плиз.

>>133889716
>Нахуя нам нужен бог сейчас?
Ну так это система на самоподдув работает. Все время рождаются ньюманьки, которым в силу обстоятельств промывают мозги закоренелые институты. Маньки становятся о эл дэ-пидорами и сами с позиций института заманивают других ньюфагов. Чисто из-за количества людей это нереально остановить.
К тому же все усугубляется тем, что я так думаю это мои маня-теории, что в психике присутствует механизм, в котором так и норовят произрасти мысли о божественном. Вцелом мистическое мышление для человека как для малоразумной скотины норма, а если вводится куча потусторонних сущностей, то так и подмывает ввести им лидера всемогуще потустороннего, упасть на колени и обращаться соплями восторга. Это совершенно не область рационального.
Как бы иррациональность можно и защищать, но на хлеб ее не намажешь. Сложное, утомительное, болезненное и скудное рациональное мышление как ни крути дает плоды - миллиарды обеспечены жратвой, жильем, одеждой, связью, медициной и какими-никакими гарантиями, что завтра все это в пизду не улетит. И есть даже надежда на то, что завтра станет еще лучше, хоть немного, но комфортнее, нажористей и приятней.
Причем наиболее сытно жрут те страны, которые систематически опираются на рациональность, а не на религию или эмоции. Как бы стоит сделать вывод, что в поведении стоит придерживаться рацио, даже если хочется обращаться сфиротами и нумерологией. Даже религиозные люди это в принципе понимают потому что мало уходящих в леса молиться, задним умом почти каждый держится за более первичную психическую функцию, которую по ее базовости и древности трудно заглушить - обеспечение выживания вида.

>>133890051
Тупое быдло, иди дальше на заводе батрачь, низшее ты существо, сын помойной спидозной шлюхи.

>>133890069
>всратая
>бурятка
Ебааать.

>>133890055
Там есть предложение об этом. В прагматичном смысле - да, эти мысли не имеют смысла, но в философском, это очень интересно.

>>133890084
Отсоси, школотрон.

>>133890084
Не не первокурсник, лал. 28-й лвл НетОпс. Просто все это было так давно, что я уже забылесли когда-то вообще помнил к хуям. знаю стыдно, каюсь

>>133890095
У тебя Бранденбург,но я таки поддвачну

>>133890092
Религия появляется из-за невозможности познания вселенной и от нежелания задумываться о всем этом.

>>133890051
Система работает хули, ничего не поделать, надо короч жить для себя близких и немного для знакомых, и надеятся на то что нахуй не переродишься на этой ебаной планете лучшее

>>133890095
я слышу только тупой гонор, пизды бы отхватил если бы в лицо сказал, радуйся сучонок

>>133887018
>Гравитация. Откуда она взялась?
>А кто-нибудь, хоть раз, задумывался над тем, что такое сознание?А кто-нибудь, хоть раз, задумывался над тем, что такое сознание?
Это вообще не аргумент. Жил бы ты пораньше, писал бы то же самое про наступление зимы, молнию, болезни и прочее. А через пятьсот лет очередной балбес будет писать, что вот есть такой-то эффект непонятный когда ты квантово телепортируешься в пятом измерении с экспоненциальным временем, не иначе как бог его делает.

Читани "Глас Господа" Лема. Там на фоне общего потока матана мелькали интересные теории, которые заставят тебя думать. В частности о человеческом мышлении.

>>133889879
Вы тут не можете вести дисскусую даже не оскорбляя друг-друга.

>>133890248
Схуяли?

>>133890250
Ты понимаешь, что вопросы появляются бесконечно?

>>133890051
Ну браток, холопам то чой думать та про все это, наше дело то простое, знай себе паши, ну и горькую по праздникам не забывай накатывать, все таки трудишься же на благо отечества. А эти все шуры муры, это все пусть дохтура думают, это вот у них в полдень проснулся и не знает чем себя занять, и вот лежит он на дяване такой и думаить, чтобы еще такого прядумать. А я то что? Я энтих его материй и не видывал никогда, щи да каша, вот и вся наша матерюя простая да? Ххха!

>>133890278
Как прицепился ответ на вебмку, лол?

>>133890239
Как такое ущербное быдло как ты на двач вообще попадает? Иди лучше телек позырь,тебе же это ближе, да?
мимо другой анон

>>133890300
Ага, но главное чтобы ответы приходили своевременно

>>133886974 (OP)
Обычный игностицизм с уклоном в пантеизм.

>>133890300
И бесконечно их малообразованные люди норовят объяснить богом. А через сотню лет находится куда проще объяснение.

>>133890092
В каждой области человеческой деятельности есть такое пограничное фанатики—даже
хорошо налаженные и достойного дисциплин, как физика, с ее антуражем
изобретатели вечного движения, астрономия со своей свитой hollowearthers,
и медицина с ее распространением крякает.

>>133890327
Как круто, что человечество уже придумало всему умные короткие названия. ))))

>>133890300
И можно забить хуй, сказать что это бог и сидеть дальше голышом под пальмой. А можно подумать и поискать другой ответ.

Я кстати вот тоже задумался,одни говорят бог, другие аллах, третьи Будда, но по сути все они быдло, у всех религий есть правда, но нет истинны, либо она осознанно скрывается, чтоб этим быдлом управлять, если и веришь то верь для себя, а не для церкви, это же и есть вырезанные слова Иисуса из Библии, не к тому мол придёт божья милость, кто напоказ выставляет свою веру, но к тому, кто верит искренне и для себя. высший разум

>>133890413
Лол

>>133890331
>>133890383
Вы такие узколобые, честно.

>>133890374
Было бы круто если бы после этого дети человечества перестали создавать треды с длинными невнятными мыслями. Хотя хорошо что тут хоть какие-то есть.

>>133890467
Тебе скок брат?))

>>133890454
Написал человек, который всё непонятное обзывает богом, лол.

>>133890239
После струи перца в ебало ты бы так не балаболил.

>>133886974 (OP)
А чем ты лучше, ОП? Я предполагаю, что ты как и школоатеиста - просто ребенок с присущим вам максимализмом и раздутым донельзя ЧСВ. Причем ничего страшного и глупого в ваших рассуждениях нет, вы просто цепляетесь за что-то одно из-за недостатка знаний. Я раньше тоже таким был. Как бы смешно это не звучало: Выростешь - поймешь и успокоишься.

Относительно поднятых тобой вопросов - изучай естественные, точные и гуманитарные науки и не зацикливайся на чем-то одном. Удачи!

>>133890175
Ну нет, это то, что рассказывают в школе то есть расхожая мысль, только по содержанию она примерно как утверждать, что атеисты верят в богонауку.
Тут все очевидно сложнее. Смотри, эта хуйня про то, что люди верили в богов, персонифицируя необъяснимое, то есть чисто утилитарно выплывает из коммунистической веры в рациональность человека, которая является наследием мыслителей 19 века и уже развенчана такими товарищами как Фрейд и Юнг, показавшими, что бессознательное в психике контролирует в разы больше, чем сознательное. Просто как наследие коммунизма, прочно стоявшего на своих идеалах мысль о том, что человек идеально сознателен еще не выветрилась - такие общественные сдвиги происходят очень долго и с большим скрипом, а если их не подпитывать так и вообще могут откатиться.
Так вот, эта мысль объясняет возникновение религий чисто утилитарно как прото-науку, но это не верно, согласно теперешним представлениям. Не встречал статей на эту тему, но я знаком с ощущением мистического мышления, бессознательное имеет свои секреты, функции и механизмы, создание разных сущностей, биополей и энергий, завязанный на эмоции и образность это его типичный продукт, в котором его мало волнует как это все согласуется с наблюдаемых миром. Оно к своему творчеству критично только с чисто эстетических позиций. Тонкое и маломощное сознание, в свою очередь, не всегда может скромными силами остановить этот поток хуеты. Тут надо делать усилие, чтобы выработать отношение к нему.
В общем я хочу сказать, что вера возникает потому, что человеку хочется верить. Почему ему хочется - открытый вопрос, который, я надеюсь, наука сможет разрешить со временем.

>>133887726
Представь 10000 мерный куб

уморил герой кнопочный, сидиш тут неудачник с пустыми словами, в жопу тебе запихаю этот болончик опомнится не успеешь, сразу хлебнешь реальной жизни

>>133890668
>болончик
Как же ты живёшь вообще? Ты реально дибил или толстишь непомерно?
мимо другой анон

>>133890725
А других ошибок ты не заметил типо?

>>133890482
29.

>>133886974 (OP)
Как лень читать "мыслящего человека", принес свой высер, говорит жрите.
По скольку меня хватило только на пару абзацев дегроты, готов поспорить с любым, что тут только мысли опа, который знает про вселенную не больше моей кошки, задумался он бля, иди книжки почитай, начни хотя бы с 5 возрастов вселенной, там все хорошо расписано, даже школьник поймет. Когда ты вникнешь в это, и будешь вкидывать не просто хуйту, с забора, которую ты подобрал, и донес до нашего стола, буду рад почитать.
С ЧЕГО ТЫ БЛЯТЬ ВЗЯЛ, ЧТО ТВОИ МЫСЛИ ЧЕГО ТО СТОЯТ? ФИЛАСАФ ЕБУЧИЙ?!?!?

>>133890764
Ну я для примера взял. Надо узнать толстит он или можно лулзы словить.

>>133890668
Завтра на петровско-разумовскую в 9 вечера подгоняй посмотрим какой ты Рэмбо комнатный и кто кому что куда запихает. Смазку рекомендую заранее нанести.
Узнаешь меня по красной розе.

>>133890774
Бля хуя ты дед))))))

>>133890776
Ещё одник умник пожаловал. Книжки свои себе в анус запихни с теориями уровня верю/не верю и пиздуй с ОПом в анус ебаться.

>>133890794
И че ты узнавать собрался, лошок, тебе правильно сказали что слился бы ты опущенец с своим балончиком в твоем же анусе.

>>133890776
А с чего ты взял что твои чего-то стоят ? Почему человеку нельзя выразить свои мысли? Быть может он до этого год доходил и для него они имеют высокую стоимость.

>>133886974 (OP)
Часть первая. "Мода на атеизм возникла из ложного постулата, который можно сформулировать как, при условии принятия концепции отрицания религиозных идей, ты по умолчанию считаешься рациональным и думающим человеком". Далее очень интересная история, как Ты-ОП к этому пришёл. Всё хуйня. Если хотел сформулировать одну единственную мысль, что лежит вторым постом, в одном предложение, то мог и обойтись без этой воды.
Часть вторая. "Вольный пересказ пары глав Докинза" Вот тебе открытие, всю эту телегу до тебя придумали, написали, издали и благополучно продали по всему миру.
Часть третья. "Идея бога не может быть доказана на данный момент времени в силу ограниченности человеческого сознания". Дело в том, что большинство представителей религии в вопросах веры апеллируют к своей конфессии, как к единственно верной модели представительства бога на Земле. Указывая на явные противоречия в каждой из них, с течением времени, путём нехитрых манипуляций словоблудства и книгоперепечатывания, противоречия сглаживались так, что бы объекты их возникновения отвечали на возникающие вопросы текущей социальной действительности. Отсюда можно сделать вывод, что бог может существовать, и может быть все создателем, но ни одна из ныне существующих религий не может предоставить реального, объективного и валидного доказательства своего представительства.
Часть четвёртая. "Я доказываю возможность существования бога тем, что привожу в пример открытый вопрос науки, на который ещё не дали ответ".
Точно так же, как древние люди называли гром и молнию гневом Зевса, тебе нужен ответ на слишком сложный вопрос возникновения этих процессов и явлений.
>Просто хочу сказать, что если вы считаете себя атеистом, и не разу не задумывались о таких вещах, при этом считаете себя умнее всех, только потому-что повесили на себя такой ярлык. Так вот, позиция атеизма не на много лучше позиции реалигиозной веры.
>таких вещах
В два слова ты уместил всю предыдущую телегу. Мда. Измельчал нынче писатель паст в /б
Итак. Воинствующие атеисты, как и воинствующие адепты своей религии, будут существовать и далее. Идея веры в бога даётся, что бы заместить ей недостающие звенья в цепи "вопрос-ответ", дабы не нарушался в сознании масс принцип причинности. Существование религий может быть рудиментом магического мышления.
Верить или не верить - конституционное право человека. Высказывать свою точку зрения по этому вопросу - тоже. Но на это, и вытекающие следствия, всем насрать. Поэтому споры ещё очень долго не утихнут.

>>13389072слово как слово
может неправильно написал , ваша проблема в этом вы не значительной хуйнея забиваете мозги, все понятно написано и ладно а за дебила получил бы пустослов

>>133890837
А я вот две недели не срал нихуя. А потом смачно так дрыстанул. Поговорим об этом?

>>133890835
Слил тебе за щеку. Проверяй,уёбок

>>133890832
что за еще уровень верю\неверю? Физика, химия для тебя тоже верю\неверю?

>>133886974 (OP)
Спешите видеть итт оп-гавноед жует окаменевшее гавно и предлагает его нам

>>133890838
Выскажу свою точку зрения, что ты хуй, и если сейчас веродебилам не ссать на дегенеративное ебло каждый раз когда они требуют защищать их веродаунские чувства то лет через десять ты будешь церковную десятину платить и на каждое слово вразрез с единственно правильным учением казачьей нагайкой получать в лучшем случае.

>>133890885
Хуя этот опущенец порвался. Мамке своей за щеку слей, у нее там большие запасы.

>>133890890
Ты тут не подгоняй свою фантастическую парашу под точные науки.

>>133890904
А ты и не против.

>>133890878
Я не хочу об этом говорить,а какой-то фетешист извращенец с удовольствием бы попиздел. Так что это ничего не меняет

>>133890890
Физика (всякая квантовая и прочая замутная) это именно верю-не верю для всех кроме самих физиков, поскольку знают о не й только из научпопа.

>>133890935
Вот ты сам на свой вопрос и ответил.

>>133890915
МАМУ НЕ ТРОГАЙ,УБЛЮДОК!!!

>>133890972
Бля, извини, брателло, больше не буду.

>>133890838
Ты крутой. Круто, что кто-то там пришел уже к таким мыслям до меня, но это мои мысли, с нуля. Я не читал специализированной литературы. Я просто выразил мысли, к которым я пришел с последним годом размышлений. Но ты реально круто излагаешь свои мысли, чувствуется тонна прочитанной литературы + рациональное мышление.

>>133890984
Никто и никогда не приходит к чему-то не имея хоть какой-то базы. Вот родился бы ты в лесу и не общался с людьми и додумался бы до этих твоих размышлений, тогда бы мог говорить, что пришел к ним с нуля.

>>133890922
в определенный момент точные науки перетекают во все это, и становятся фантастикой?

>>133890984
Офк эти мысли сырые и сформулированны малообразованным человеком, я и не претендую на что-то либо, я просто это "высрал" сюда.

>>133890890
1) Постулаты Бора
2) Постулаты ОТО

>>133891035
Ну база скорее всего есть, но она минимальна если честно.

>>133886974 (OP)
Всегда забавляют такие треды и люди, вроде опа, излагающие свои "революционные" идеи и логические концепции.
Всё это уже сто раз обсосано со всех сторон умнейшими людьми всех времён и народов. Почитай оп хоть немного научной литературы на данные темы, подобную хуйню писать бы стыдно было. Но нет, "Я ЖИ ДО ВСЕГО САМ ДОДУМАЮСЬ"!
Проиграл, обоссал этого фелосафа.

>>133891038
У поехавших да. Хотя это тоже иногда полезно, так как пытаясь доказать свою фантастику иногда попутно открывают что-то новое.

>>133891064
Это неважно.

>>133886974 (OP)
Осилил первые 3 абзаца, ты с 17летнего деградировал до 13летнего.
>Плохое\хорошее
>Бог сосет хуи

>>133891066
Но если оп сам до этого дошёл, то чем он хуже тех умнейших людей?

>>133891066
Ты понимаешь, что ты как человек, которому говорят собрать кубика-рубика, а он идет смотреть ролики по сборке в ютубе. Чем ты крут? Да ни чем? Ты просто повторил как обезьянка, а сделать сам ты нихуя не можешь, в этом смысл.

>>133891047
При чем это никак аксиомы в мат-ке, а именно что-то вроде "Бог есть".

>>133891101
>>133891107
Научись добывать огонь трением и гордись.

>>133891112
Ещё один поехавший прибежал.

>>133890874
Ебать ты унтер, даже нормально ответить не можешь. Он ведь троллит, да?

>>133891145
Нет, для него такое общение нормально.

>>133891139
Глупое сравнение.
Ты сказал, что это уже давно обсосано со всех сторон умнейшими людьми.
Тогда чем оп, дошедший до этого обсасывания сам, хуже этих людей?

>>133891139
Вот ты знаешь, если я научусь добывать огонь трением, я буду гордиться этим. Я реально буду гордиться этим. А ты так и будешь продолжать повторять за другими людьми.

>>133891174
Ты у ОПа на подсосе? Колесо уже изобрели?

>>133891140
Ты додик. Аксиома != постулат. В физике/химии используют 2-е, поэтому это именно верю/не верю.
http://scorcher.ru/art/science/theory/axioms.php

>>133891217
Нет, я не ОП.

>>133891217
Ты мне на вопрос, блджать, ответишь?
Мне абсолютно похуй на опа, я просто хочу узнать твой ответ.

>>133891225
Я уже понял, что знания уровня 2+2=4 для тебя вопрос веры. Съеби уже.

>>133891273
ВУНДЕРКИНДЫ ДОКАЗАЛИ, ЧТО 2+2=5!!!

>>133891285
Ну если вундеркинды... Алсо, там доказательство настолько длинное, что некоторые просто не замечают ошибки.

ублюдки малолетние

>>133891046
Все более менее размышлений о глобальном, только твои примеры про монетки и про пистолет с богом это пиздец. Они совершенно некорректны.
мимо-филасаф

>>133891273
Аксиомы Пеано, додик. Съеби обмазываться своей физикой, верун тупорылый.

>>133891318
Этот порвался. Найс.

>>133891323
Почему?

>>133891325
>МАААМ! ОН НЕ ВЕРИТ, НУ СКОЖИ ЕМУ, МААААМ!

>>133891353
Верун порвался, ожидаемо.

>>133891361
Как ты можешь не верить в бога?Вот возьми яблоко, оно ведь не могло возникнуть из нечего, его кто-то вырастил. Так же и с нашим миром.

>>133891389
С темы не съезжай. Верун это у нас ты, для которого физика/химия НЕ верю/неверю.

>>133891410
Ну вот смотри. Бог создал мир, а мы лишь искаженно видим его. Ты веришь лишь в искажения, поэтому это просто вера, не более того.

>>133891361
Лолка даже выводы не может правильно сделать. А судя по твоей саже твой пердак уже давно порвался. Найс.

>>133891469
>не сагать тред о окаменевшем говне
>2k16
Чё там, как там у тебя, пирамиду Джосера уже достроили?

>>133891361
>Скосил стрелы. Замяняврировал. Пабядил.

>>133891513
Иди рвись в другом месте, верун.

>>133886974 (OP) Оп молодец, мыслит в верном направлении. Сам бывший материалист и мамкин атеист. Давно уже сменил эти недалёкие взгляды. Насчёт религий ты очень неправ. Видишь ли, в религии существует два круга:
Внутренний - это элита, владеющая аутентичным знанием и имеющая традицию, в течении сотен а иногда и тысяч лет. Это хранители знания, порой имеющего мало общего с тем, о чем говорит их официальная позиция, а именно внешний круг.
Внешний - церковь, ашрамы и т. д. Официальные священные писания, наставления и прочее. Ну и паства конечно. Это все батарейки и не более. Внутренний круг использует внешний для своих целей, а порой даёт попользоваться и государству. Во внутренний круг невозможно попасть, это право передаётся по рождению. Пруфов всего этого достаточно много в истории, перечислять это не буду, нет настроения катать огромнейшие пасты. Если интересно - сами найдете, а начать можете с павликианов или тамплиеров.

ИТТ треснувший манямирок атеистических прошмандовок, в связи с тем, что их любимые физики с химиями стоят на постулатах аля христианство.

>>133891561
Два чаю адеквату

>>133891548
Ещё один поехавший лизнул сраку ОПу со схожими симптомами шизофрении.

>>133886974 (OP)
ОП, мой тебе совет: изучай философию и читай литературу посвященную изучению сознания. И больше никогда, никогда не создавай подобных тредов на харкаче и не вступай в дискуссии ни с мамкиными физиками, ни с адептами основных мировых религий.

>>133891561
А не похуй ли? Понятное дело, что любая наука отталкивается от определенных аксиом и постулатов. И хули? Работает - вот и заебись. Но оп - школотрон

>>133891592
А ты создавал и твой манямирок начал трещать по швам? Тогда всё понятно.

>>133891585 Ты даже не знаешь, что такое шизофрения, школьник. Хоть погугли, прежде чем рот разевать.

>>133891624
Шизик обиделся.

>>133891636 Нет, я стараюсь избегать ненужных эмоций, школьник.

>>133891662
Да да, а теперь иди зашивайся.

>>133891617
Нахуй ты порвался?

>>133886974 (OP)
ОП открыл для себя тезисы научного атеизма, и обнаружил что тот отрицает мракобесие а не веру.
Поздравляю ОПа.

>>133891658
Кривоватый слог, в силу некоторых обстоятельств мешающий нормально его строить, но думаю в целом понятно.

>>133891668
Так это ж ты порвался, сагоёбушка. Сага всегда детектирует порваных петуханов.

>>133891677
Плюс придумал целую куч хуйни, лол.

>>133891689
Не ври, и не рвись.

>>133891677 Да я по этому треду и вижу, насколько мамкиным атеистам печёт от того, что их любимую научную шлюху не котируют.

>>133891702
Ох уже эти маняпроекции.

>>133891689
Первый постулат харчешкольника
>Сага всегда детектирует порваных петуханов.

Давайте придумаем ещё парочку.

>>133891715
А, так ты нюфаня. Так бы и сказал.

>>133891726
Да, вчера с паблика пришел.

>>133891741
Я так и понял. Только пришёл и сразу порвался.

>>133891748
Нюфаня говорит мне, что я нюфаня.

>>133891777
Я на бордах дольше, чем тебе лет, нюфаня порваная.

>>133891793
За пиздёж в рот возьмешь?

>>133891747
Защекан снова попытался повесить ярлык и обосрался.

>>133891808
Тебя когда ебали, что на жопе написали?

>>133887018 Главное что ты для себя это понял, оп. От ущербного атеизма отказываются разными путями, так иди по своему. И мамкиных атеистов итт не слушай, ты априори > любого из них.

>>133891830
Что изменится от его мировоззрения?

>>133891824
"Slut"

>>133891849
Тебя атеисты выебали в жопу крестом, что ты так рвешься?

>>133891868
С петухами не общаюсь.

>>133891885
Я девочка, для меня не зашкварно.
Правила не знаю, я же нюфаня