Недавно зашёл разговор о живой природе, плавно перетекший к крупным хищникам. И тут загорелся спор.Человек утверждал, что шансы homo sapiens с холодным оружием, пусть даже опытного, крайне малы в схватке с крупным хищником, например со львом.Я позволил себе не согласиться, хоть и не спец в биологии, натурологии и т. п.:)Думаю, в любом случае шансы у человека всё-таки не мизерные.Все зависит от подготовки человека, типа оружия и его защиты.Предположим, лев твёрдо решил человеком закусить и убегать в любом случае не собирается:) А человек вознамерился принести с охоты ценный трофей)Шансы современного человека-мастера боевых искусств, например, с катаной, против льва я условно оценю как 40 на 60%; - обычный человек с топором против льва. 5 на 95%. Всё-таки лев - большая и сильная кошка.Вспомнился Древний Рим, Колизей и гладиаторы, бои с животными:- тяжеловооружённый гладиатор (наподобие секутора или самнита) против льва. Победа человека. Даже сбив человека с ног, зверь не победит - уязвимых мест почти нет;- "лёгкий" гладиатор (ретиарий; трезубец + сеть). Тяжёлый для человека бой, 25-30% на человека и 70-75% на льва.Итого:): у человека есть какие-то шансы, иногда очень немаленькие.А как думаете вы?
Есть броня - человек победитНет брони - пососёт хуйОружие с большой зоной поражения увеличит шансыБлокировать атаки бесполезноУклониться человек не сможет
масса и сила мышц лёвы против массы и силы мышц человека.Хоь в какой броне - просто разгонится и сметет,или лапой чего-нибудь сломает.
>>134004117А если будет мастер боевых искусств с катаной? Лев разгонется, прыгнет, а человек срубить голову или просто пополам разрежет.
>>134002913 (OP)Зулусы и прочие смеются над вами.Копьё решает
>>134006347Зулусы не охотятся в одиночку.
>>134002913 (OP)Ведь достаточно немножко знать историю. Человек с копьём или рогатиной убивает крупного хищника в большинстве случаев, если только хищник не нападает неожиданно из засады. Рогатина лучше, главное чтобы была прочная.