>>134069951 (OP)
Потому что могли.

>>134069951 (OP)
Зато фотка очень ламповая получилась. Вот и профиты.

>>134069951 (OP)
>хуй
Вот ответ

>>134070546
Лампово, потому что дом старый стоит, да? Ухх, лампота. Ещё бы солнышко оттуда выглядывало и рядом котик пробегал: 3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 3: 3: 3: 3

Потому что башенный кран был один. В генплане дома компактно поставили чтобы подвести под длину его стрелы пятно застройки.

>>134071527
спасибо, анон, ты удовлетворил меня лучше всякой руки

>>134071527
Не смеши, если бы было так, то у нас все дома были бы круглыми, с площадками внутри, чтобы кран крутился и строил вокруг себя.

>>134071029
На втором варианте здание как-то неестественно выглядит, такое чувство будто это картонны постер у которого нет продолжения сзади

>>134071776
Круглый геморней строить

>>134069951 (OP)
Что-бы подавлять твою психику в еще большую задницу

>>134072271
о кстати, а у кого ни будь есть паста о том что вся советская архитектура была создана чтобы угнетать психику и порабощать?

>>134072319
Перспектива фотошопом выравнивается?

>>134072681
Или дорогущим объективом во время съемки.

>>134072319
>>134071029
Нихуя не понял. Перспектива везде правильная же, не? Ну, то есть, Если провести линии, то они все сойдутся в одной точке на всех 4 фото, так?
мимо диван

забыл как по научному, но по простому это СЕЙСМОЩЕЛЬ сделанно чтобы разделить дома друг от друга на случай землятресения и взрыва газа, ну ты понял короче

>>134072811
Технически-то правильная, ведь это всё-таки фотография, и она отображает всё примерно так, как оно есть (если это не какой-нибудь fisheye-объектив, например).
Но с художественной точки зрения, да и с точки зрения просто восприятия, перспектива завалена вперед, т.е. дом как будто бы падает в сторону от фотографа. Если скорректировать перспективу (фотошопом или объективом), то дом будет будет смотреться ровнее.

Это как с заваленным горизонтом, только завален он не вбок, а вперед.

>>134069951 (OP)
Это откуда фотка? У нас такое же есть, лень иди через улицу сравнивать наша мухосрань или нет

>>134072814
Я так бывшую называл.

>>134069951 (OP)
Ты о чём, няша?

>>134073123
Ответь на вопрос: это улица дружбы народов?

>>134073336
нет

>>134073352
А какая?

>>134072811
> Если провести линии, то они все сойдутся в одной точке на всех 4 фото, так?
Но вертикальные сходиться не должны, они должны быть строго вертикальны и потому параллельны (а параллельные, как известно, не пересекаются). А на неправильных фотках "вертикальные" линии сходятся, а значит они не параллельны, и нихуя не вертикальны (только одна из них вертикальна).

Вот, того же Татьяныча почитай по этой теме:
https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/101/

>>134073385
Петровско-Разумовская

>>134073385
Не твое дело нахуй.

>>134073336
Ты с Набережных Челнов братюня?

>>134073816
А чем тебе Казань не угодила?

>>134069951 (OP)
надо снизу прорубить отверстия для головы. Кто худой и сможет верх ногами пройти тот сможет, а толстяки и хиляку будут идти. Такой контроль спорта и здоровья

>>134073816
всё время читаю, как членов. Пиздец, у вас там пидоры наверное одни

>>134073977
> пидоры наверное одни
Не одни :3

>>134074084
вместе?))

>>134073117
Чему верить: отражению в зеркале или фотографии?
просто ты вроде шаришь в этом

>>134074199
под пледом, клетчатым, лампово, с печеньем и чаем :3

>>134074362
У человека есть вестибулярный аппарат, который помогает мозгу проводить "коррекцию перспективы", когда человек смотрит не ровно, слегка вниз/вверх. Мозг, кстати, и горизонт заваленный умеет с помощью вестибулярного аппарата исправлять, ведь наклонив голову слегка набок особой дезориентации ты не испытываешь.

Когда ты смотришь в зеркало, то если зеркало расположено ровно, то мозг делает всё то же самое, что и при обычном взгляде, и всё выглядит нормально. Если наклонить зеркало вперед, то будет казаться, что там земля уходит вниз, и всё наклонено, т.е. будет не очень правдоподобно смотреться. Это происходит по тому, что картинку зеркало наклоняет, а вестибулярный аппарат остается как и прежде. Информация от глаз и от вестибулярного аппарата не соответствует друг другу, и мозг слегка охуевает.

Если сфотографировать не ровно, а монитор у тебя расположен ровно, то фотография тоже будет смотреться странно. Чтобы неровная фотография (с заваленной вперед перспективой) смотрелась правильно, то нужно очень тщательно выбирать наклон монитора угол, с которого на него смотреть, ибо слишком много нюансов.

Но по сравнению с заваленным зеркалом мозг охуевает не так сильно, ибо нет эффекта 3D, да и все уже постепенно привыкли, что на фотографиях перспектива бывает завалена. Т.е. эффект полностью аналогичный заваленному зеркалу, но намного менее заметный.

А ровное зеркало и ровная фотография на ровном мониторе одинаково хорошо передают перспективу.

>>134075750
> А ровное зеркало и ровная фотография на ровном мониторе одинаково хорошо передают перспективу.
А, нет, тут я проебался.

Ровное зеркало лучше, потому что даже на ровную фотографию на ровном мониторе, можно посмотреть с такого угла, что будет неправильно восприниматься перспектива. Будет идеально только в очень ограниченном ряде случаев, или вообще только в одном. Ведь для фотографии еще будет играть роль, например, фокусное расстояние объектива (от этого будет зависеть, с какого расстояния ты должен пялиться в монитор), расположение линии горизонта (это будет влиять на то, с какой высоты по отношению к монитору надо рассматривать фотографию), и еще, возможно, другие факторы.

То есть фотографию надо еще правильно рассматривать, а зеркало можно рассматривать как угодно.