>атиисти ни могут даккзать ничиво ха
Тебе не похуй?

>>134191584 (OP)
Пиздуй сука курс истории философии учить, узнаешь тогда о границах применения научного и религиозного познания.

>>134191584 (OP)
>Анон настолько тупой что не может понять, что без церкви будет анархия?

Двач - борда верующих людей, не пизди мне тут.

>>134191584 (OP)
>атеисты не могут доказать что Бога нет
просто ты необразованное говно.
в науке есть такое понятие - отсутствие не требует доказательства. Чтобы ты даун это понял, как пример школа в которой ты учился. Урок геометрии и ТЫ доказываешь учителю, что треугольник равносторонний, а не наоборот. Премии и медали выдают за доказанную теорию, а не наоборот. Отсюда вывод, что это удел верунов доказать что бог есть, а не наоборот. Пока не доказано, что бог есть, бога нет по умолчанию, так яснее? Можешь начинать доказывать.

>>134195943
А вот этому сажи на ротешник, тоже хуйню спорол.

А можно тебе вопрос? Вот я ознакомился с учением докетистов, они утверждают, что Христос не страдал на кресте и вообще не страдал, ибо был не человеком, а богом. То есть если представить, что есть Бог, который существо просто непредставимое, которое существует на ином фундаментальном взаимодействии, разве может он страдать как человек, а не всего лишь их имитировать? Поскольку же Христос не имел истинной плоти, а только взял себе человеческое обличие, а потом снова пошел на небо, то и страдания его только видимостью.
Жду оправданий

>>134195991
найс подрыв вероблядка.

>>134196081
Обоснуй тогда свой вброс, мань

>>134196057
 Одного и того же исповедуем совершенным Богом и совершенным человеком. Он есть Бог — Слово, Которое бысть плоть.
   Ибо, если Он не был плотию, то для чего выведена на среду Мария? И если не Бог Он, то кого Гавриил именует Господом?
   Если не был Он плотию, кто возлежал в яслях? И если не Бог Он, кого славили Ангелы, сшедшие с неба?
   Если не был Он плотию, кто обвит был пеленами? И если не Бог Он, в честь кого шла звезда?
   Если не был Он плотию, кого носил в объятиях Симеон? И если не Бог Он, кому говорил: ныне отпущаеши раба Твоего, Владыко?
   Если не был Он плотию, кого взяв, Иосиф бежал во Египет? И если не Бог Он, на ком исполнилось сказанное: из Египта воззвах Сына Моего?Если не был Он плотию, кого крестил Иоанн? И если не Бог Он, Кому Отец говорил: Сей есть Сын Мой возлюбленный, о Немже благоволих?
   Если не был Он плотию, кто взалкал в пустыне? И если не Бог Он, кому, пришедши, стали служить Ангелы?
   Если не был Он плотию, кто зван был на брак в Кане Галилейской? И если не Бог Он, кто превратил воду в вино?
   Если не был Он плотию, кто брал в руки хлебы — в пустыне? И если не Бог Он, кто пятью хлебами и двумя рыбами напитал пять тысяч мужей, кроме жен и детей?
   Если не был Он плотию, кто спал в корабле? И если не Бог Он, кто запретил волнам и морю?
   Если не был Он плотию, с кем вкушал Симон фарисей? И если не Бог Он, кто отпустил грехи грешнице?
   Если не был Он плотию, то кто носил человеческия одежды? И если не Бог Он, то кто исцелил кровоточивую прикосновением к одежде?
   Если не был Он плотию, то кто плюнул на землю и сотворил брение? И если не Бог Он, кто брением дал прозрение очам?
   Если не был Он плотию, кто плакал при гробе Лазаря? И если не Бог Он, кто повелел выйти из гроба четверодневно умершему?
   Если не был Он плотию, кого взяли иудеи в саду? И если не Бог Он, кто словом: Аз есмь, поверг их на землю?
   Если не был Он плотию, кто предстал на суд Пилату? И если не Бог Он, кто во сне устрашил жену Пилатову?
   Если не был Он плотию, с кого совлеченныя одежды делили воины? И если не Бог Он, почему с распятием Его затмилось солнце?
   Если не был Он плотию, кто распят был на кресте? И если не Бог Он, кто поколебал землю в основаниях?
   Если не был Он плотию, у кого руки и ноги пригвождены были ко кресту? И если не Бог Он, от чего разодралась завеса церковная, разселись камни, отверзлись гробы?
   Если не был Он плотию, кто висел на кресте среди разбойников? И если не Бог Он, как сказал разбойнику: днесь со Мною будеши в раю?
   Если не был Он плотию, кто, возопив, испустил дух? И если не Бог Он, от чьего гласа многа телеса усопших святых восташа?
   Если не был Он плотию, кого жены видели полагаемым во гроб? И если не Бог Он, о ком сказали им Ангелы: воста, несть зде?
   Если не был Он плотию, у кого Фома осязал язвы гвоздинныя? И если не Бог Он, кто взошел дверем затворенным?
   Если не был Он плотию, кто вкушал на море Тивериадском? И если не Бог Он, по чьему повелению наполнились мрежи?
   Если не был Он плотию, кого Апостолы видели вземлемым на небо? И если не Бог Он, кто взыде в воскликновении святых Ангелов, и к кому вещал Отец: седи одесную Мене?
   Если Он не Бог и человек, то ложно, наконец, спасение наше, ложны и вещания Пророков.

То есть, кратко говоря, вся суть миссии Христа, прейти все человеческие испытания, в человеческой плоти, будучи Богом.

>>134196223
Я не он, но мне всегда бомбит с такого тупого жлобья как ты - им расписываешь всё, объясняешь, а они нихуя не вдупляют и предъявляют что это ты им НИ АБАСНАВАЛ. Тупые дегенераты, вашими ручками поле надо пахать, а не в интернетах клавиатурой стучать.

>>134196223
ох лол смотрите:
>дауну обосновали отсутствие бога с чсто научной точки зрения, без соплей и фаллософствований
>@
>НИТ ИТА НИПРАВДА, ВОТ ТИБЕ БЕЗАРГУМЕНТАЦИОННЫЙ АТВЕД
>@
>справедливо обоссан
>@
>НИТ ИТА ТЫ ДАВАЙ АПРАВДЫВАЙСЯ

>>134191584 (OP)
- Бог есть, и он оберегает всех нас.
- Правда, а что подтверждает его существование?
- А ты докажи, что его нет!

Э, а почему паста неполная?

>>134196591
>и думает что что-то, кому-то доказала.
>ВАШИ ДАКАЗАТИЛЬСТВА НИДАКАЗАТИЛЬСТВА
ПРУФ ГДЕ ПРУФ??? ССФЛАЧКУ НА РТ ПЛИЗ

Если бога нет - то зачем в него верить, если бог есть - то зачем в него верить. И какое тогда он имеет отношение к христианству?

>>134196591
> чужую мысль, которую сама не понимает,
А ты вообще только веровать и горазд. Тебе поп скажет спрыгнуть с десятиэтажки, ты и прыгнешь, ибо всё на что способен - это ВЕРОВАТЬ.

>>134191584 (OP)
Бог у тебя в голове, вера как стимулятор. Я могу верить в Тзинча и ставить себе в жопу свечку в полночь, если мне будет от этого легче и я буду чувствовать поддержу свыше - это одно и тоже.

А так я агностик, считаю что мир не позноваем.

Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите. Толсто же, ну. А вы кормите.

>>134196858
А как же развлечься?

Атеист не может опровергнуть то, что не доказано? Чтоооо?!
Вы сами докажите, что Бог реален...

>>134196748
Я хоть где-то обмолвился, что верующий, или что-то вроде того?
Хоть это и так, но даже будучи атеистом, я всё равно был бы против атеистов и подобных вбросов, потому-что это дискредитирует истинно научный атеизм.

>>134196310
Так его плоть была фантомная, созданная им же самим. Он сам принял себе такое обличие, это как театр, считай, как ролевая игра. Он же в любой момент мог это прервать и сам это говорил, вроде когда арестовывать пришли, просто хотел полного отыгрыша. Не мог он быть одновременно Богом и человеком. Так что страдания его - не более чем иллюзия, ведь он-то потом эти страдания забыл, что они для сверхсущества?

>>134196978
>созданная им же самим
>рожденна, несотворенна
Ты хоть первую строку прочитал?
Его плоть была рождена, а не сотворена.

И прервать он это сам не мог.
См. Моление о чаше

>>134196057
В твоем представлении (точнее в представлении сей ереси) - все именно так. Суть докетизма в разграничении Бога как не-мирной сущности и нашего, собственно, мира.
Православие, о котором ведется речь, совсем другое учение. Быть может ты где-то слышал о "богочеловеке и богочеловечестве"? Это здесь ключевой момент, означающий качественную точку перехода от человека неведающего, к человеку прощенному. Выдирать его в угоду гностическим моментам не очень хорошо, половина писания проебывается.

>>134196955
>истинно научный атеизм.
шел бы ты нахуй даун. Ты лишь мамкин фаллосаф, маску одеть не забудь. Ты никакого отношения к именно научному атеизму не имеешь, я даже сомневаюсь что тебе больше 25 и если у тебя характерное ВО из научных областей уровня матана/химии/физики.
Я тебе научно для дауненка пояснил, но ДАКАЗАТИЛЬСТВА НИ ДАКАЗАТЕЛЬСТВА
Если кто докажет, что бог есть - то я изменю свое мнение, ты же несешь хуйню когда то и от кого-то услышанную. Твои высеры не выдерживают критики и ты скатываешь от поста к посту в говно.
>ХОТЕЛ ЗАТРАЛИТЬ ДВАЧ
>@
>А ДВАЧ ЗАТРАЛИЛ ТЕБЯ

>>134197193
Поссал на лицо императору

Бог есть, Бог один, Бог - Аллах. Вы, православные ублюдки, не понимаете, что православие - это ебанутая религия, выбранная потому, чтобы отличаться от гниющих европейцев. Католики, которые на протяжении всей истории разворовывали и разваливали государства. Буддисты, не хотящие работать, а сидеть на жопе и нихрена не делать. Все это "погружение в нирвану". Грязные индусы, пихающие свои веды-хуеды, фу блять, грязнули ебаные, крутите дальше свое колесо. И Аллах тоже пидор. Или не пидор. Главное то, что вы все пидоры

>>134197219
>научно
Где там хоть что-то научно, клоун?

>>134197193
Чё эт за дядька?

>>134197227
Ты себе в силовую броню поссал, глупый еретик.

Христианство вообще религия слабых. "Если ударили по одной щеке то подставь другую", рофл.
Как можно верить в такую хуйту?
Еще и поклоняются богу, который называет их "рабами".
Настоящие опущенцы.

>>134197321
Единственное истинное божество во всей вселенной.

>>134196500
>в науке есть...
Ты ничего не обосновал. Наука в принципе строилась на отрицании Бога (энжой ё просвещение). В те стародавние моменты, когда атомы были известны по Левкиппу, а Левенгук ещё не подрочил на предметное стекло микроскопа, уже произошел вброс: а давайте-ка в основу научного знания положим, что де все всемогущее, всезнающее, изначальное не попадет в нашу уютную науку.
Вокруг вырос метод, Кун, Поппер, хуйня, хляби небесные и прочие бозоны, и уже не так очевидно что самой структурой науки ничего, что попадает под определение Бога найдено и доказано БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, потому что аппарат придумывался "от противного".

>>134197058
дает всем пизды?

>>134197193
Если Его заебет сычевать в Тибете и он уже начнет пояснять всем за всю хуйню - первым побегу в его военкомат на пушечное мясо. Умереть за Императора или жить для себя - это даже не выбор.

>>134196223
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела

>>134195556
>(OP)
>>Анон настолько тупой что не может понять, что без церкви будет анархия?

>Двач - борда верующих людей, не пизди мне тут.

Православненький двач с блекджеками, трапами и тд

>>134197474
Хуйню написал. Не от какого "противного" никто ничего не доказывал. Просто "Бог" - как и любые другие недоказанные сущности - в расчетах не расчитывались - и все.

>>134197297
иди перечитывай первый пост пока не поймешь.
Отсутствие не нуждается в доказательстве, на этом точка. Никто не обязан доказывать то, чего нет. Удел верунов доказывать, что бог есть.
Докажут что бог есть - атеисты изменят свое мнение, не нужно апеллировать переводя стрелки личной сферы ответственности на кого-то.
Твои фалласофские высеры не нужны.

>>134191584 (OP)
>без церкви будет анархия
Хоть и очередной тролл-коастер тред, но отвечу - нет, не будет. Сейчас социальной детерминантой (или доминантой) является не церковь.

>>134197745
ловко ты обоссал нашего фаллосафа-в-маске
он путает теплое с мягким

>>134197474
>Наука в принципе строилась на отрицании Бога
Еще один деб. Еще раз, для тупых, науку не волнует проблема Бога, он ею просто не рассматривается. То что тебе может показаться "строительством на отрицании бога" - это лишь другая философская система, пилить которую начал еще Аристотель, когда римской католической церкви еще в проекте не было.

>>134191584 (OP)
> А самое смешное
Это еще что! Ябу как-то я твою мамашу...

>>134197378
Хорошо, что ты сильный, гордый и независимый анонимус. Уже толкнул падающего?

А самое смешное, что верующие не могут доказать что Бог есть лол. Что кукарекают тогда? Как вообще можно жить веря в одну из дефолтных сказок о сотворении мира? Если Христос, Аллах, Иегова, Будда и были то он уже не оберегают нас, может даже забыли о нашем существовании.Мир вырос и должен учиться сам расставлять моральные приоритеты. Очень глупо думать, будучи христианином, что достаточно рано встать 1 день в неделю в воскресенье, пойти купить свечку и поставить или пожертвовать денег для святого дела. Как повторение заученных ритуалов позволяет добиться отпущения твоих грехов? Достаточно произвести магические операции со свечкой, ладаном, святой водой, и другими сепульками пред взором батюшки и образов, в деревенской церквушке, а еще лучше забашлять этому же батюшке за отпевание твоего бренного тела после смерти, а то без заупокойной, каким бы ты ни был хорошим человеком, ты будешь вариться в самом горячем котле, ты, зажлобивший деньги на сборник песнопений двухтысячелетней давности. Анон настолько тупой, что считает, что без мужика на кресте, полумесяца на минарете и золотого божка в Тибете государства развалятся? Ах, да, тема преклонения перед трупами у христиан и буддистов мною не раскрыта
Анон настолько тупой, что постит пасту, старую как говно трицератопса (которого естественно не было, археологи слепили его из штукатурки и папье маше, ведь планете примерно 6 тысяч лет, если судить по одной книге и думает извести меня на годную пасту?
Бля, так и получилось.

Верующие - те, кто верит, что Бог есть.
Атеисты - те, кто верит, что Бога нет.
Агностики - те, кого заебало лавировать между упоротой частью первых и вторых. На самом деле тру-агностиков нет, ибо вопрос веры в Бога бинарен: все, кто не верит в Бога - по умолчанию атеисты. Агностики существуют вне плоскости "веры" - они единственная возможная форма для "знания" - потому что узнать, есть Бог или нет - невозможно, а поэтому можно только знать, что ты не знаешь - есть Бог или нет.

А еще есть религиозные люди и религиобляди.
Первых мало - это верующие по определенным правилам, которые никого не втягивают в свои духовные дела.
Вторых больше и они разнообразнее: начиная от бабки, которая ругается в автобусе, когда молодеж не крестится на проносящуюся в окне церквушку - и заканчивая религиозными фанатиками, готовыми истязать и убивать всех "неверных",

Хуй

>>134198253
>Анон настолько тупой
Да, ты настолько тупой, если не понимаешь (или не способен хотя бы прочесть) целей и предназначения религии.
Твой ресентиментный текст тоже нахуй не нужен.

>>134198265
Логика типичного тупого быдлана.

>>134198441
Сижу на велотренажере, рядом беговые дорожки.
Из окон видна церковь, на беговой слево от меня бежит заросший как бомж парень, бежит и крестится. Я чуть не орнул в голос, захотел его сфоткать, но он понял и перестал крестится, лель.

>>134198495
Аргументация исключительного гения.

>>134197745
Ты ведь даже не понял, о чем я, правда?
Ну мне не жалко ещё раз растолковать. Следи за руками.

Кончилось средневековье. Науки нет, потому что её ещё не придумали. Есть разномастный набор методов: алхимия представляет собой кашу из герметизма, арабского мистицизма и кучки практических методов (прокалим, вскипятим, заебца будет). Физики как таковой нет, нихуя нет, самые толковые ребята с каким-то подобием исследовательского аппарата - теологи.

Дабы отпочковаться от мистического наследия, они взяли и все къ ебеням поотрицали кроме материального. Бэкон там, Дидро. Встала первая грань между научным и ненаучным. До каких-то расчетов далеко, ещё пиздаболием почти все занимаются.

Если грубо, наивный материализм (не ругаться, это термин такой) посыпался на квантах. Собственно, уже с электричеством возникли проблемы, но кванты ему крышку заколотили. Аппарат с грехом напополам перестроили (Поппер пришел, со своим "хуй с ним, с доказательством - надо чтобы оно опровергаемо было"). Кое-как держится, по сей день, но опять плывёт: что там физики нонче изучают? Вот-вот, вместе с Богом выплеснули къ ебеням много важного.

Если сейчас придет какой-нибудь гениальный методолог и все здание с нуля переделает, чтобы всякое неизмеримое (на данном этапе), абсолютное, безразмерное и не попадающее почти ни под одно определение в науку входило (надо как-то физикам оправдываться за струны) - тогда добро пожаловать, имеет смысл попиздеть о Боге в рамках научного. А пока пройдите нахуй.

>>134198596
>Кончилось средневековье. Науки нет, потому что её ещё не придумали.
обосрался в голос чета, выносите поехавшего фаллосафа, совсем видимо маска запотела. дальше читать не стал

>>134198596
>Дабы отпочковаться от мистического наследия, они взяли и все къ ебеням поотрицали кроме материального
Декарт писал, что 2+2=4, потому что этого хочет бог. Он же ввёл картезианского субъекта, на котором и основана вся наука.
И да, как можно "придумать науку"?

>>134198382
Религия была необходима на ранних стадиях развития общества для того чтобы народ не воровал, не убивал, не ебал гусей.
Сейчас для этого существуют более эффективные механизмы, чем забрасывающие тебя камнями фанатики, которые узнали, что тебя отлучили от церкви за что-то. Например ментура.

>>134198777
Угу. Ну-ка расскажи мне про науку до Бэкона. Теоретическое обоснование оной хде?
Набор эмпирических методов в анус себе засунуть можешь.

>>134195943
>в науке есть такое понятие - отсутствие не требует доказательства
Что доказывает, что наука здесь не годится.

>>134198919
господи, ты великолепен в своем слабоумии.
я тебе ничего доказывать не стану, ты тупой и не можешь принять простые истины, зачем не нужно тратить на это время, я лучше дальше буду потешаться с тебя.

>>134198888
Да, я согласен. Но бог как Большой Другой необходим каждому субъекту как инстанция, которая позволяет держать речь.
Каждый невротик верит в бога, например.

>>134198835
>картезианского субъекта
>на котором и основана вся наука
Не толсти, родной.
И ты прекрасно понял, что я о теоретическом обосновании науки как метода. Вот там, где отгородили научное от ненаучного и возникает её Величество Наука.

>>134199036
Первый посыпался. Кто следующий?

>>134199036
ГО-СПА-ДИ ПО-МИИИИ-ЛУЙ

>>134199149
>Первый посыпался. Кто следующий?
обосравшийся да обосрет чистого.
с тебя прям новую библию писать можно, продолжай. науки у него там не было, чего несет...
>>134199173
а вот тут серенькнул сам, очень иронично вышло.

>>134198999
Вспомнил как по телику показывали по телевизору по рентв еще давно, про людей, которых еле откачали от приступов, другой хуйни-малафьи. И все рассказывалиё, что их там мол, сам апостол Петр встречал.
Получается, что для исследования сабжа нужно вводить людей в состояние клинической смерти. Как вам такая идея?

Посрал всем тупым аутистам в рот )

>>134199273
>Как вам такая идея?
Годно. Нужно почаще такие эксперименты на верунах проводить.

>>134199251
А. Я, кажись, понял, откуда твоя проблема.
Ты из научпопа, аль ещё откуда, излишне серьёзно отнесся к главам вида "развитие физики в древней Греции", "научное мировоззрение средневековья" и тому подобную чепуху.
В исторических книжках советского периода так социализм у шумеров с греками искали. И находили.

>>134191584 (OP)
>Как вообще можно жить без православия и веры в частности ?
Как нехуй.
</thread>

>>134199273
Друга , ровесника , лет в 12 отдали в церковную школу , через год вернулся и начал втирать мне о том , что православие истинная религия потому что только у них происходили "чудеса". Втирал мне про то как порезанного на куски мужика сшила сама богородица .
Так что можно не только в клиническую.

>>134199149
>Не толсти, родной.
А? "Я мыслю, следовательно, я существую" - формула эпохи просвещения (а наука является продуктом этого временного промежутка), которая длилась до 19-20 века, когда доказали обратное.
>науки как метода
Как дискурсивная практика она развилась к 19-20 веку, возникла же в ~15-17 веке

>>134199393
>кажись
крестится надо когда кажется.

>>134199087
Получается, что религия изначально подразумевалась как средство манипуляции толпой, некоторый вид "угрозы из вне". Если на землю внезапно прибудут враждебные инопланетяне, не похожие на нас, то возможны два варианта :
1 Пришельцы займут место "угрозы из вне" и религия уступит место ксенофобии.
2 Пришельцы будут приравнены к демонам, а значит водиться с ними - адъ и погибель.
Ни один из вариантов не является предпочтительным. Меньшего зла нет.
А невротики - больные. Всем больным свойственно верить, что им что- то поможет.

>>134199515
Ты уж определись, она продукт этого временного промежутка - или возникла в 15 веке.

Декарт умняша, споров нет. Но все же первый методологический разбор принадлежит Бэкону, и именно из его "Нового органона" научный метод вырос. Это, здрасте, семнадцатый век.

О доказательствах обратного ты опять перетолстил, ну никуда не годится, кто доказал-то? Установили, тьфу-тьфу, зависимость психических реакций от участков мозга. Но прям опровергнуть ещё никто ничего не смог.

И да, не передергивай. Я сказал "как метода". Возник он вместе с Бэконом, а отдельные элементы ты можешь искать где угодно - это вопрос интерпретации в свою пользу любой культуры на твой выбор.

>>134200016
>Не враждебные

>>134199771
Это вежливое вступление. Мне не кажется. Ты просто промытый двощер.

>>134191584 (OP)
>атеисты не могут доказать что Бога
Скажи мне что такое Бог, а я тебе докажу.

>>134200016
> религия изначально подразумевалась как средство манипуляции толпой
Это уже твоя реконструкция событий прошлого, с некоторой критической "закалкой".
>А невротики - больные
А здоровых людей нет, увы.

>>134200183
Всемогущая сущность, сотворившая мир.

Самое забавное, что почти вся библия скопипижжена с других античных религий. Эта книжка 100% плагиат. Но именно христианство истинно верное учение

>>134191584 (OP)
Не забудь обрезать клитор

Самое смешное,что все христиане будут сосать хуй в аду. Хотя бы потому что употребляли свинину.

>>134200068
Как недо-наука с собиранием информации возникла веке в 15 (или раньше), методология - уже с соответствующими авторами, полностью раскрылась к просвещению и появлению университетского дискурса.
>кто доказал-то
Психоанализ с бессознательным.
>Два года назад, пытаясь сформулировать, что такое психоаналитический акт - проект, так и оставшийся неосуществленным и к которому мне, как и ко многим другим, уже не вернуться, - я предложил вам четкую формулу -я или не мыслю, или не есть. Альтернатива эта, стоит к ней обратиться, окажется теме дискурса господина очень созвучной.
>К тому же, чтобы обосновать ее, стоит, наверное, обратиться к ней там, где очевидность ее не вызывает сомнений. Чтобы стало ясно, что субъект действительно находится перед лицом того vel, которое находит свое выражение в формуле я или не мыслю, или не есть, необходимо, чтобы формула эта сама заняла господствующее место - и происходит это в дискурсе истерика. Там, где я мыслю, я не узнаю себя, там меня нет - вот оно, бессознательное. Там, где я есть, слишком светло, чтобы заблудиться.
>На самом деле, посмотрев на вещи таким образом, видишь, что если на уровне дискурса господина это оставалось столь долго незаметным, то оттого лишь, что сама структура этого места разделение субъекта обязательно маскирует.

>>134200456
>античных религий
Нихуя себе.
В районе древнего Междуречья возник мощный взрыв силой в тысячу шумерских жрецов

>>134200679
>Не будем забывать, что в декартовом я мыслю, следовательно, я существую, это я мыслю и держится как раз на сомнении, на подозрительности по отношению к тому знанию, которое я только что назвал жульническим; знанию, давно переработанному вмешательством господина.
>Что можем мы сказать о современной науке, позволяющей нам понять место, которое мы занимаем? Я выделю здесь - по слабым, чисто дидактическим соображениям
- три уровня. Это наука, за ней философия, и далее, по ту ее сторону, нечто такое, о чем разве что библейские проклятия дают нам какое-то представление.

Jiirno

>>134200757
Обожаю каяться своей головой об чресла батюшки :3

>>134200679
>как недонаука
Вопрос желания поиска элементов науки и соответствующей интеллектуальной гибкости.
>Психоанализ с бессознательным
Так оба ненаучны же.

>>134200268
Заметьте, мы с вами, два аргументирующих приближенными к шаблонным доказательствам ничего не добились. Я не хочу верить в теорию, что отстаиваете вы, а вы, соответственно в мою. В прошлое ни я ни вы заглянуть не можем, а значит из множества всех аргументов остаются только "верю"-"не верю". То с чего мы начали. Наш спор неконструктивен. Ответ найти нельзя.
Зачем же тогда мы начали спорить и что нам теперь делать?

Не надо навязывать веру.
Ты думаешь что для этого любые способы хороши так как дело благое, но это не так.
/thread

>>134200120
>Это вежливое вступление.
яснопонятно.
>Ты просто промытый двощер.
вскукарекнул мамкин фаллосаф.

>>134191584 (OP)
Еще один. Ну и как ты докажешь сушествование бога?

>>134200830
>оба ненаучны
Кпт (психотерапия, которая дрочит на науку) бессознательное принимает.
Плюс - (не)соответствие критериями научности не делает теорию истинной или ложной - это тоже вполне очевидно.

>>134191584 (OP)
Кого он оберегает блядь? Тебя вот не уберег, раз ты здесь сидишь. Бог возможно и есть, но не в рамках православия и жидовских сказок. Сука, я читал этот ваш завет. Ну ебанина же полная, сказки уровня детского сада . мой разум отказывается верить в это.

>>134200935
>вскукарекнул
А твоя мамка о моем фаллосе хорошего мнения.

>>134191584 (OP)
> атеисты не могут доказать что Бога нет лол
> сейчас бы требовать доказательство на отсутствие чего либо)))))

А самое смешное, что верующие не могут доказать что богоеда нет лол. Что кукарекают тогда?

>>134200964
Ну так писал-то его не бог, а древний предок скудный умишком.

>>134200882
>шаблонным доказательствам
Я обосновал свою позицию - мы не можем судить о том, чем была по замыслу создателей религия 2000 лет назад, поскольку мы изначально содержим определенный критический ангажемент.
>Зачем же тогда мы начали спорить
Мне просто скучно.

https://2ch.hk/b/arch/2016-07-22/res/132357295.html

http://arhivach.org/thread/128538/

Не знаю, что больше удивляет - разговоры с копипастой или колличество дебилов, которые срутся из треда в тред

>>134200295
И всё? Мир - это вселенную или землю? Если вселенную - то мне пох, пусть будет Бог. Если землю - то опять же смотря по какой теории. Если согласно геологической 4,3 млрд лет назад - то пусть будет Бог, если 6к лет назад - то геологами обсосано что нетак. В чём ещё всемогущность проявлялась?

>>134201088
Если есть бог есть и богоед, хуй ли тут доказывать.

>>134200959
>Кпт
Коммунистическая партия Таджикистана? Когнитивистка вроде с бессознательным ниоч, аль что-то сдохло в Датском королевстве?

(Мы о научном дискурсе говорим, или о знании вообще? Как оно на самом деле вообще хуй его знает, вопрос о бытии и сознание потому называется вечным, что ответа нет и не предвидится. Кто чем мыслит и в какой связи с этим существует - лишь его вариация)

>>134191584 (OP)
ИДИ НАХУЙ СО СВОЕЙ ТОЛСТОТОЙ. НУ ОДИН ТРЕД НУ ДВА. НО КОГДА КАЖДЫЙ СУКА ДЕНЬ ОДНА И ТАЖЕ БЛЯДЬ ЖИРНАЯ ТУПАЯ ПАСТА НА НУЛЕВОЙ ЭТО ПИЗДЕЦ САЖИ БЛЕАТЬ
САЖИ
САЖИ

>>134201206
Тут более 75% аудитории из вк, чего ты хотел

>>134201207
>В чём ещё всемогущность проявлялась?

Слово «всемогущий» буквально означает, что кто-то «может все». Как и с качествами всезнания и вездесущности – если Бог бесконечен и владеет суверенной властью (а мы знаем, что это правда), то Он также должен быть всемогущим. Он имеет всю власть над всем во все времена и во всех отношениях.

Иов говорил о Божьей силе в книге Иова 42:2: «Я знаю: все в Твоей власти, нет для Тебя невозможного, что бы Ты ни замыслил». Он признавал всемогущество Бога в осуществлении Своих планов. Моисею Бог напомнил, что Он имел всю власть для выполнения Своих целей в отношении израильтян: «Но Господь ответил Моисею: "Неужели бессильна рука Господня? Что же, смотри, сбудется Мое слово или нет!».

Самое убедительное проявление всемогущества Бога было при творении. Бог сказал: «Да будет…» и так было (Бытие 1:3, 6, 9 и т.д.). Человек нуждается в инструментах и материалах для создания, а Бог просто говорил, и силой Его слова все было создано из ничего. «Словом Господа созданы небеса, дуновеньем уст Его – все воинство их» (Псалтирь 32:6).

Просвещайся, говно.

>>134191584 (OP)
Лол, двачую.
Они не могут доказать что-то и при этом продолжают кукарекать. Ржу с них неистово.

Если сейчас хоть один мамкин атеист что-то начнет мне доказывать и кудахтать - то просто распишется в своей тупоголовости.

>>134201342
Как будто аудитория не из вк чем-то лучше.
мимо быдло без аккаунта в вк

>>134201224
>Коммунистическая партия Таджикистана
Проиграл. Когнитивка с бессознательным не дружит, но и не отрицает (тут следовало бы кинуть статью, но мне лень идти в /пси).
>Мы о научном дискурсе говорим, или о знании вообще
Речь изначально шла о научном дискурсе, я перевел её в сторону знания.
>что ответа нет и не предвидится
А должен (или может) быть какой-то окончательный ответ, который отмечен меткой истины ? Истина никому не нужна, с ней не спят.

>>134201439
Никто не может ни доказать ни опровергнуть существование бога
/т

>>134201526
Он как Дед Мороз.

>>134201592
А что если дед мороз и есть бог?

>>134201526
Так же как большой взоыв и кучу других подгонов и подтасовок в современной науке. Назвали бы все это не религией, а теорией существования бога, на основе свидетельских показаний.

>>134201487
Ну ты зря ее перевел в сторону знания. "Знание вообще" - это такая скользкая штука, что ну её нахуй.
Всякий аргумент по возможности должен начинаться "в рамках такого-то учения, такого-то периода...", иначе никто никогда не договорится.

>не дружит, но и не отрицает
Не помню, чтобы она где-то его обосновывала. Если будет не лень и ты найдешь такое - пришли пожалуйста.

>а должен?
А хуй его знает.

>>134201592
Дедов морозов я дохуя уже видел и трогал некоторых, да что уж там говорить, я и снегурку ебал один раз.

>>134201381
Всемогущность должна во что-то проявляться. Если он всемогущий но ничего не делает всемогущего - то как-то похуй, всемогущий он или нет.

>>134191584 (OP)
Двачую опа. Если бога нет, то чьего же сына распяли римляние?

>>134191584 (OP)
Нахуя доказывать отсутствие того, чье присутсвие не доказано? Если утверждаешь, что бог есть - доказывай. А если не доказал - значит его нет. так это работает, верун бл.

>>134201775
Это тебе похуй, а ему приятно.

>>134201764
А я ею был

sage

>>134201882
Сергей?

>>134201876
А как можно запретить постить аниме в своем треде?

>>134201526
Ну вот именно.

>>134201850
Это платиновый пост?

>>134201876
Не пью чай.

>>134201961
Подавись им

>>134201850
Недоказанность твоего существования-сводит на нет полезность твоих постов.

>>134201943
Не, Женя

>>134201718
>"Знание вообще" - это такая скользкая штука, что ну её нахуй
Не такая уж и скользкая, если над ней поработать. Опять же - структурализм наше всё!
Ссылки:
http://bib.social/psihiatriya-psihologiya_915/voprosyi-otvetyi-63217.html
http://arhivach.org/thread/179754/#668887
>А хуй его знает.
Тот вопрос мне нравится больше, чем попытка как-то маневрировать в рамках заданной системы и требования.

>>134191584 (OP)
Бога выебал богоеб, после чего бог сделал суицид. Чтобы доказать, что бог еще существует докажи, что богоеба не может существовать.

>>134191584 (OP)
Чайник Рассела.
/Thread

>>134201850
Надо доказать пристутствие того, чье отсутствие не доказано, иными словами из того, что ты не можешь доказать того, что бог не существует он существует.

>>134191584 (OP)
Это типа такая "тонкота" от атеиста чтобы опорочить верующих, лол?

Вера сама по себе не требует никакого доказательства, поэтому соси хуй, быдло.

>>134202112
> Как так?!
Не знаю. В один момент заебало кипятить чайник, заваривать что-то, наливать. Потом еще заварку в унитаз вымывать. С пакетиками тоже ебала какая-то. Чашки пачкаются еще. Пью воду, молоко, компоты.

>>134191584 (OP)
Бог конечно существует, но в храм зачем ходить?

>>134202112
Юйная срушка :з

>>134202286
Не ходи. Тебя никто за это от церкви не отлучит.

>>134202272
требует, вон пятый постулат до сих пор доказать не могут, боговерчик ты тупорылый.

>>134201961
Кинуть репорт за аватарку - всегда срабатывает.

>>134202345
"Я знаю, твоя сила идет от лукавого" (с) Антимаг

Религииозные чудеса - бред шизофреников возведенный до ранга СМИ через Библию.
4й приоритет управления миром

>>134191584 (OP)
>А самое смешное, что атеисты не могут доказать что Бога нет лол.
Чтож ты делаешь содомит, яж только проснулся.

>>134201211
Так богоед съел бога, поэтому бога нет.

>>134202368
Все, тред можно закрывать

>>134201961
Для начала тебе нужно сделать свою борду, или забрать у кого-то существующую. Создать на ней действительно свой тред и запрещать, запрещать, запрещать!!!!!111

>>134202479
А вот это еще не факт. Если существует волк, то не значит, что не существует заяц.

>>134202591
ты тупой чтоли, богоед существует, а бог нет.

>>134202388
Это наука требует доказательства теорем и тому подобного.

А вера в Бога и вера вообще доказательства изначально не требует.

>>134202638
Почему? Может он еще не съел бога, а только собирается.

>>134202086
Вопрос хорош. Но он хорош для одного-двух человек, за чашкой чая и в приятной беседе. Он хорош для ночного бдения за листом бумаги. В общем, в тех условиях, когда не стыдно пофантазировать на тему поиска истин.

А поднимать такое в коллективе - означает разругать этот коллектив ко всем чертям.

>>134191584 (OP)
Ещё один тупой верун... Не можешь прочитать Докинза, послушай краткий пересказ...
https://www.youtube.com/watch?v=_8xg1KPky8Q

>>134202639
Наука так же требует веры в некоторые постулаты, аксиомы и тому подобное.

>>134202693
Нет, уже съел. Иначе бы не выжил. Причем съел давно и уже умер от голода, ведь больше некого есть.

>>134202639
разве аксиомы требуют доказательств, пидор ты мокроносый?
>вера вообще доказательства изначально не требует.
требует, например я тебе не буду на слово верить, пока ты не докажешь, что ты не всратое говно.

>>134202715
Можешь в двух словах в посте написать.

>>134202781
Ну и не верь, мне похуй.

>>134202775
Почему бог должен был быть один?

>>134202789
БОГА НЕТ!!!

>>134202269
Нет такого понятие "отсуствие не доказано", уебок. Отсутствие никогда и никто не доказывает, лишь присутствие. Запомни уже наконец и вылезай из своего манямирка.

>>134202822
Потому что он абсолютиен, а всё остальное - суть - его ипостаси - даже богоед.

Христианство это не христианство на самом деле. Православие это вообще культ смерти и страданий. Целовать кости, пиздец. То, чему учил Иисус так никуда и не пришло. А это христианство ваше это полуфашизм, ветхий завет.
>свечки
Мф 21:  И вниде Иисýсъ въ цéрковь Бóжiю и изгнá вся продающыя и купýющыя въ цéркви, и трапéзы торжникóмъ испровéрже и сѣдáлища продающихъ гóлуби,

и глагóла имъ: писано éсть: хрáмъ мóй хрáмъ молитвы наречéт­ся: вы же сотвористе и вертéпъ разбóйникомъ.

Покормил.

>>134202745
Наука не требует веры.
Ты сам можешь всё проверить.
>>134202781
>например я тебе не буду на слово верить
Ну а мне похуй на тебя, поэтому соси хуй, быдло.

Бога (никакого) нет. Абсолютная истина, кто несогласен— шизики живущие иллюзиями.
Впрочем, всем похуй.

>>134202831
Неплохо. Докинз умный мужик. Главное лаконично так.

>>134202715
О, докинзодаун пожаловал. Сам место у параши найдешь?

>>134202812
тебе не похуй, манька, потому что я тебя опустил прилюдно, возьми платок и утри свое обспусканное лицо.

>>134202703
Я не знаю, в каком коллективе могут поссориться из-за этого, ну да ладно. Да и это не фантазии: вместо того, чтобы ответить на вопрос иногда следует спросить, а для чего этот вопрос ставится.

>>134202873
Тогда бог продолжает существовать в нас и в богоеде. С чего ты взял, что богоед может испытывать голод и умереть?

>>134202836
Докажи присутствие чорной кошки в чорной комнате, пидарок ты крашенный.

>>134202923
Утёр утёр, не переживай :)

>>134202890
https://www.youtube.com/watch?v=hT4Y1mqY_GA
Соколовский обоссал твоего Кадауна. Сам место у параши найдёшь?

>>134202883
>Наука не требует веры.
Тебя в церковно-приходской учили, олигофренушка?
>Ну а мне похуй на тебя, поэтому соси хуй, быдло.
Да не похуй тебе, тебе больно и обидно, почухонец церконый.

Христос был панком.

>>134202883
> Наука не требует веры.
> Ты сам можешь всё проверить.
Ты лично, вот ты, сам нихуя проверить не сможешь. И будешь верить сначала мамке с папкой, потом учителям и ебанутым учебникам, а потом полоумным профессорам с маразмом и их книженциям. А бошьшинство математиков вообще в дурке нужно держать, рядом с физиками-теоретиками.

>>134203026
теперь слизни, лошок озалупленный.

>>134202890
Унеси говно туда, откуда принес.
https://youtu.be/P0A2VHRylpI

Ставь Лукас если Иисус набъет ебало Христосу.

>>134203141
шизиком он был, наши братья его за пророка считают, но лично я считаю его за дерьмо.

>>134202998
Примерно так можно почувствовать, вообще-то.

>>134202996
>Тогда бог продолжает существовать в нас и в богоеде.
Ага.
>С чего ты взял, что богоед может испытывать голод и умереть?
С того же, с чего я решил, что он вообще может существовать.

>>134203219
>наши братья
Из какого монастыря, брат?

>>134203219
Да ты залупа мусульманская, тебе лишь бы взорвать кого-нибудь, у вас фашистская религия.

>>134203230
Примерно так можно почувствовать бога, вообще-то. Сдристни, мразь тупоголовая.

>>134203269
Существо поглотившее абсолютно могущественное существо не может умереть от голода, ты дурачек какой-то.

>>134203325
Твой пукан то я уже подорвал, боговерчик комнатный.

>>134203368
На каком основании ты так говоришь?

>>134203277
Церковь т-реча.

ДОЛОЙ ЛУНУ, ТОВАРИЩИ!

>>134203406
Конфа в зелло жива ещё?

САП ДВАЧ БОГА НЕТ Я ЦЕННИКИ МЕЗАНТРОП ОТЭИСТ ВЭЙПЕР ПОКЕМОН ГО ДОКИНЗ ))000)))

>>134203401
На основании логического мышления, дарованного мне создателем.

>>134203379
Я атеист. Но то, что толкал Иисус как историческая личность, если это не выдумано, совершенно пиздатые идеи. Это тру добро, типа там всепрощение, всеравенство.

>>134203491
Хуёво у тебя с логикой.

>>134203514
> Я атеист
В кого не веришь?

>>134203562
Я не верю в бога, я верю в людей.

>>134202981
В разношерстном. Кто-то идеалист, кто-то материалист, кто-то антисциентист вообще. В итоге никто не договорился об основах, и Иван Матфеевич бьет в рожу кулаком Петру Архиповичу.

Что до фантазий: мне думается, любая претензия на абсолютное знание или истину вообще есть известного рода мечты. Классно построить из слов очередной замок. Но, как правило, весьма бессмысленно. Вот и ты говоришь:
>а для чего этот вопрос ставится
Что, суть, предлагает уже дискурс, в рамках которого этот вопрос решаем.

>>134203514
он ш и з о ф р е н и к о м был, если существовал не только в книгах. Всеобщая любовь это фашизм и дерьмо, никто мне не может запретить ненавидеть. А запрет на ненависть это антипанк, съебал бы ты отсюда фанат гомолетова, не позорил бы панк движ мыслевирусами подхваченными от этого невыебанного пидораса.

>>134197420
Имя то ему мамка с папкой какое дали?

>>134203587
А бог - это что по-твоему?

>>134203610
как думаешь Ильф и Петров верили в бога?

>>134203535
1. Богоед может не нуждаться в пище
2. Богоед может есть не только богов, как муравьед, например, ест не только муравьев.

Да лол никто не верит в бога, даже те, кто ходят в церковь, они понимают, что это полнейшая хуета, просто тупыыые

>>134203587
В какого бога ты не веришь?

>>134203678
>Всеобщая любовь это фашизм и дерьмо, никто мне не может запретить ненавидеть
Не может, только это не фашизм и не дерьмо. Фашизм это когда ты под себя всех равняешь, вот я ненавижу Христа и пусть все ненавидят. И к этому всему я пришел раньше, чем заинтересовался Летовым.

>>134203685
Фантазия людей.

>>134203780
Ага. Может не нуждаться, а может и нуждаться. Ага, может мочь есть не только бога, а может и не мочь.

>>134203839
Вот наш бог!

По Фрейду Бог это лишь призрак,который явился Гитлеру после непорочного зачатия от Ницше. И вообще учите мат.часть!

>>134191584 (OP)
>Пожертвовать денег сколько не жалко для святого дела
Ну ведь мог не толстить

>>134203858
Ну вероятность этого существует, поэтому утверждать, что богоед умер без каких либо на то доказательств глупо.

Да вы заебали со своей религией. Хуле доебываетесь-то? Мне на вас и вашу веру глубоко насрать. Жить не мешайте просто.

>>134191584 (OP)
Не существующие вещи не требуют доказательства. Покормил тролйнка, так уж и быть.

>>134191584 (OP)
Доказать, что Б-га нет? Хммм... А ты докажи, что я не розовый единорог. покормил

>>134203712
большинство атеистов на самом деле верят, просто сомневаются. Перед страхом смерти все такие приходят к богу, посмотри на старшее поколение, все были раскаленными до красна коммунистами-атеистами, а под старую попу в церковь пошли грехи замаливать. Страх перед вечным творит чудеса.

Религия один из лучших инструментов по управлению умными обезьянами, на поверку даже круче красных идей.

>>134191584 (OP)
Ну вот смотри, религий много и у каждой есть свои ответвления. В каждой сказано, что она самая правильная, а все остальные религии - гавно. Это значит миллионы людей занимаются хуйней и никак не могут между собой договориться о Боге, а потом лезут к тем, кому похуй и пытаются что-то пиздеть. Демагогия на демогигии. А по сути - ваш БОГ или Боги - хуйня без задач. Даже доказывать ни хуя не надо, чтобы понять на сколько это все хуйня тупая.

>>134203951
Предположим ты розовый единорог. Все знают, что то, чего коснулся рог единорога, превращается в камень. Тогда как бы ты печатал это сообщение будучи розовым единорогом, м, уеба?

Сажа

>>134204072
Нету же.

И опять этот тред идет на фулл бамплимит. Спасибо, Абу!

>большинство атеистов на самом деле верят, просто сомневаются.
Это уже больше на агностицизм похоже, чем на атеизм.

>>134203816
>Фашизм это когда ты под себя всех равняешь
Фашизм это христианство, пидор ты пучеглазый, как ты этого понять не можешь.
>И к этому всему я пришел раньше, чем заинтересовался Летовым.
Это лишь игра твоего разума, на самом деле это мысли, которые тебе этот долбоеб внушил.

>>134203985
>большинство атеистов на самом деле верят, просто сомневаются.
Это уже больше на агностицизм похоже, чем на атеизм.

Бога нет,а сажа есть!

>>134202890
Послушал 5 минут, охуел. Какой то феерический долбоеб. Лучше бы не слушал.

>>134204114
Какая тебе разница о чем спорить? Выбирай сторону и кидайся какашками.

>>134191584 (OP)
на это все еще кто-то ведется, лол

>>134204165
Ты просто ему завидуешь.

>>134204147
Ой, блядь, да иди ты нахуй. Я знаю, что христианство во всеобщем понимании это фашизм, они там в крестовых походах тысячами убивали. Но это профанация, а тру Христос толкал хорошие идеи, совершенно отличающиеся от т.н. христианства.

>>134204069
предположим, что у меня огромная клавиатура, и рогом в неё тыкать не обязательно. Или лазерная. Или любая другая. Если Иесус одним прикосновением преващает воду в вино, то как он не спился нахуй и как вообще сам жив остася? (человек-то 70% вода). Сосо?

>>134204224
Непременно надо показать, что ты постоянный член этого клуба и знаешь все нюансы? Не нравится - проходи мимо, не мешай розовым единорогам тягаться с богоедами.

>>134201120
А хули Б-г не помог-то тупице? Если он есть, то выходит, он проебался

>>134204325
Иисус умер, все твои аргументы инвалиды.

>>134204158
агностик никогда перед страхом смерти не придет к богу. Только тупорылые кидаются в крайности, а это атеисты.

>>134204357
Пути господни неисповедимы.

>>134204265
Он не прав и другим это толкает, чему тут завидовать?

>>134202883
>быдло.
>быдло.
>вы все быдло тут, а я верующий, почти святой

Мама анархия, папа стакан портвейна.

>>134204431
Мне 32. Можно я еще посижу?

>>134204417
Мне кажется, старшее поколение и не было никогда атеистами. По-моему, большинство из них даже не знает, что коммунизм боролся с религией.

>>134204384
мозг твой инвалиджирный зелёный инвалид
ну дык колдунство с водой он днлал до того, как ласты склеил. Как он его делал тогда?

>>134203779
Ни малейшего представления, если честно.
А что?

>>134204323
ты пидор чтоле? Крестовые походы это как раз и есть чистая реализация идей этого тупорылого долбоеба, возомнившего себя богом. Это и есть чистейшее христианство. Пиздуй навязывай всеобщую любовь и прощение силой в другие места, аутист туалетный.

>>134204535
Замедленный метаболизм. Превратил воду в вину, через неделю умер от отравления алкоголем. Потом воскрес. Просто про это воскрешение не принято распространятся как про второе.

>>134204621
Муслимов никто не заставлял умирать. Приняли бы христианство и все.

>>134204665
Ь

>>134204507
Ты лох пизданутый потому что, им в школах, пту и технарях мозги мыли тем, что бога нет, бога съел богоед. В универах были кафедры, посвященные научному коммунизму и имеювшие отчет перед пятым отделом комитета ГБ. Съебал бы ты отсюда в страхе, хуесосо малолетнее.

>>134204621
Это профанация его идеи! Какая же это всеобщая любовь, когда всех непонравившихся хуярят? Ты чет не понимаешь вообще нихуя.

>>134204726
Это и есть фашизм, боговерчик мамин, съеби в туман.

>>134204883
Это ты не понимаешь, олигофренушка, он говорил о любви, но только не к фарисеям.

>>134198441
Проиграл)))

>>134204840
Хули ты такой агрессивный, говноед? Большинство из них забыло о том, что им вбивали в бошки в пту и в вузах, сразу после того, как они получили дипломы. Яркий пример — моя бабка. Она только от меня узнала, что коммунисты были против религии.

>>134191584 (OP)
Охуеть, почему атеисты должны тебе что-то доказывать? Я вот, например, скажу, что сейчас у тебя за спиной стоит огромный неосязаемый астральный хуй, который невозможно обнаружить и который ежесекундно спускает тебе на ебальних 2 литра астральной кончи.
Как ты мне докажешь, что его нет?

>>134204978
Фашизм кому-то предоставлял выбор?

>>134205043
Фарисеи это вообще из иудейства!

>>134191584 (OP)
Слава Христу.

>>134205169
Да, быть за фашистов или умереть.

>>134205074
А зачем доказывать что его нет, если он есть? Я даже знаю чей это хуй.

>>134205058
ты все на веру принимаешь, даун?

>>134205221
Аминь

>>134205238
Кому можно было выбирать? Не слышал такого. Там роли изначально расписаны.

>>134205257
Ты о чем, дебил? Имеешь в виду, мол, моя бабка прикидывается, что не знает, что коммунисты были безбожниками? Нахуй ей это надо?

>>134205207
Вот вот, христиане ненавидят иудеев, где же там Христовы заветы? Фашизм!

>>134205332
Может она считает тебя пизданутым? Ты это хорошо сейчас показываешь, долбоебушка.

>>134205351
> Вот вот, христиане ненавидят иудеев
Разве? Тоже в первые слышу. Христиане не могут кого-то ненавидеть.

>>134205351
Ну так не выпиливал же их Христос за их идеи, и не приказывал хуярить иудеев!

>>134191584 (OP)
Слава господу богу, Христу слава

>>134205436
Все гораздо проще, дауненок. У большинства обывателей каша в голове и им вообще до пизды всякие коммунизмы, хуизмы, религии и т. д., они в этом тупо не разбираются. Об этом говорит и большой процент православных верующих, которые не читали библии и не были никогда в церкви, а окрестились тупо потому что ТАК ПРИНЯТО.

>>134205463
А крестовые походы из любви собирались?

>>134205483
А как же кровавый навет? Не христиане ли этим промышляли?

>>134191584 (OP)
>А самое смешное, что веруны не могут доказать что Бог есть лол.

>>134191584 (OP)
>А самое смешное, что христанутые не могут доказать что Зевса, Афродиты и Гефеста нет лол. Как вообще можно жить без греческих богов? Зевс же оберегает всех нас. Достаточно рано встать 1 день в неделю в воскресенье, пойти купить молот и выковать статую Гефеста. Пожертвовать денег сколько не жалко для Афродиты и пойти домой к жене. Анон настолько тупой что не может понять, что без богов будет анархия?

>>134191584 (OP)
На дворе 21 век, 2016 год, а веруны еще не вымерли. Ладно всякие бабки и тетки 40-50 лет, но мб хватит, люди? Вас никак не смущает, что ваша библия много раз переписывалась разными людьми в разное время, противоречит сама себе, кладет большой хуй на обычную логику. Во время великого потопа поместить в одно судно каждой тваре по паре? Вот скажи, ты представляешь это? С учетом того сколько есть ХОТЯ БЫ ВИДОВ НАСЕКОМЫХ во всем мире? Или что ж. пол появился от ребра Адама? Блять, у меня сейчас пена изо рта пойдет, какой адекватный человек поверит в эту хуйню? Сын бога, Иисус-Хуюс, похуй, да хоть Аллах - каждая религия - полная хуйня для. Ты учился в школе, изучал физику, химию, биологию, и че? Ничему не научился? Все еще веришь в то, что придумали люди для управления такими как ты? Ведь религия - это самая обычная секта. Люди ищут спасение, веря, что когда-нибудь за свою веру и поклонение они попадут в рай. А ведь на самом деле не будет ничего после смерти. Тебя просто не будет, все, конец. Всем будет поебать на твои грехи, что в 14 лет ты украл конфетку или солгал мамке. Так же ты можешь прожить идеальную жизнь: не дрочи, не лги, подставляй жопу начальству, ходи голодным, но не воруй, да хоть сдохни от голода - все это лишено смысла. Никто тебя не погладит по головке за твои хорошие дела после смерти. Все это обман, иллюзия. А ведь вспомните, аноны, как жгли на костре людей, которые хотели всех убедить и доказать, что земля не плоская. Их считали еретиками и просто убивали. Убивали всех, кто не согласен с церковью. Даже если кто-то отличался внешностью, с которой они родились. Ну мало ли, вдруг посланник Сатаны. Как и сейчас тупые веруны против геев и вообще всего сообщества лгбт, мол, "ИЕТА ПРОТИВ ПРИРОДЫ, ТАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!!11". И вообще поебать, что как раз таки это абсолютно нормально, ага. Что в эволиции любого существа это было необходимо. Что геи будут всегда, они и были, просто это скрывали. В общем, че хочу сказать. Религия мешает развитию. В рашке запрещают гмо люди, которые даже не знают что это такое, даже разбираться не хотят. делают воду с наклейками "без гмо", а люди одобрительно кивают, И ПОЕБАТЬ ЧТО У ВОДЫ НЕТ ДНК И РНК, РАЗ "БЕГ ГМО", ЗНАЧИТ ПОЛЕЗНО. Бомбит, ой бомбит. Аноны, тащите огнетушитель. А лучше сразу убейте меня, я не хочу жить в мире даунов, которые верят в придуманные сказки. Можете обоссать.

>>134205678
Так это же не Христос сказал их делать! Это там эти хули ебанутые, церковь эта ебаная христианская, которой лишь бы бабла срубить.

>>134205678
>>134205678
Сейчас пойдут сказочки о том, что это были не настоящие христиане, как и теракты сегодня устраивают не настоящие мусульмане

>>134204665
мы ушли от темы. Таки докажи что я не розовый единорог.

Этому треду не хватает адепта веры

https://www.youtube.com/watch?v=ZWdqLdZL1aM

>>134205131
https://youtu.be/Iaa81vknw6M

>>134205646
Ты еще слишком мал и глуп и не видал больших залуп. Человек что-то делает (крестится например) из личной выгоды, если есть выгода, значит человек понимает что и зачем он это делает. У тебя какой-то детский взгляд на окружающую реальность. Не знаю сколько тебе физических лет, но по умственному развитию лет 13 не более.

>>134205794
Настоящих христиан вообще практически или они никак себя не ассоциируют с фашистской церковью и словом христиане.

>>134191584 (OP)
ГЕОЛОГИЯ
Е
О
Л
О
Г
И
Я

/тред

Анон а как вы будете хранить своих родителей? С церквью отпевание и еще всякие пидорашинские традиции. Или же просто в ящик положите закопаете и помянете застольем?

>>134205718
Двачую этого.

>>134205978
хоронить*

>>134191584 (OP)
Я лучше поверю в Азатота и Йог-Сотота, чем в поднебесного астрального мужика бородача.

>>134205978
Только кремация, только хардкор.

>>134205886
братан не трать время на него, у фоннатоф летава всегда заторможенное психическое развитие, видимо творчество душевнобольного притягивает душевнобольных.

>>134206104
И под пивасик!

>>134205808
Почему бы тебе не быть розовым единорогом? Не вижу не одной причины против этого.

>>134205978
В лесу выкину, а вообще мне похуй, как они будут похоронены, я не пойду на эти церемонии.

>Как вообще можно жить без мусульманства и веры в частности ? Аллах же оберегает всех нас. Достаточно рано вставать каждый день перед рассветом, пойти купить лаваш и скушать. Пожертвовать денег сколько не жалко для святого дела и пойти домой к козе. Анон настолько тупой что не может понять, что без мечетей будет анархия?

>>134206196
>В лесу выкину
Проиграл, представляю твоё лицо, когда тебе позвонят из ментуры и скажут МЫ НАШЛИ ТРУП ВАШЕГО БАТИ В ЛЕСУ.

>>134206039
Ех, жаль, что Лавкрафт был не новым мессией, а лишь обычным писакой.

>>134206175
Не, тщательно смешаю прах с желатином, а потом использую в качестве смазки для дрочки.

Атеистическая религия не несет пользы для человека. Любая авраамическая религия может помочь в загробном мире, а атеистическая несет только смерть. Это религия для детей неразумных, которые любят все отрицать, что им взрослые умудренные жизнью говорят.

>>134205808
всего 2 вопроса:
-Какого цвета твоя кожа?
-у тебя есть рог на лбу?
мимокрок

Лол, так нужно наоборот доказать что он есть, если доказательств нет, то значит его нет

>>134206110
>душевнобольного притягивает душевнобольных
Веришь в душу, веришь в бога.

>>134206450
>Атеистическая религия не несет пользы для человека. Любая авраамическая религия может помочь в загробном мире
чёт вголос

>>134206450
Охуеть, у меня даже бабушка хоть и молилась всю жизнь, но все равно понимала, что после смерти нихуя не будет, а тут какой-то дауненышь байки про загробную жизнь рассказывает

>>134205886
Ты слишком переоцениваешь людей, долбоёбина. Основная масса людей делает что-то не из каких-то хитрых рассчетов и жажды личной выгоды, а потому, что им так навязывают общественные нормы, потому что они боятся стать изгоями. Не понимаю, какая может быть выгода человеку от креста висящего у него на шее.

>>134191584 (OP)
TOLSTO

>>134206308
Свидети видели как вы его вывозили. Добро пожаловать в хату на 5 лет, не забудте перешагнуть полотенце.

>>134206612
Дауненышь - это твой атеистический бог.

Христианство — это самая успешная фентезийная фагготрия за последние 2 тысячи лет.

Какой ваш любимый персонаж? Мне нравится Моисей.
Реквестирую годные экранизации, ну там где море расходится и всё такое.

>>134191584 (OP)
>Христос же оберегает всех нас
История XX века как бы намекает, что ты пиздишь как дышишь.

>>134206624
>какая может быть выгода человеку от креста висящего у него на шее.

>потому что они боятся стать изгоями

>долбоёбина

Еще чуть-чуть и ты начнешь мыслить самостоятельно, животное.

>>134206704
>атеистический бог
остановите кто-то этого идиота

>>134206669
Полотенце надо поднять и утереть им лицо, это свидетельствует о том, что человек зашел в блатную хату стерев с лица всю мирскую копоть и готов воссоединиться с богом.

>>134206756
Я догадывался, что ты именно про это и скажешь, хуесос. От отсутствия креста на шее ты вряд ли станешь изгоем даже в нашей стране. Так что выгода тут минимальная.

>>134206477
Значит всяких неизвестных животных в глубинах океанов и прочих амазонках не было, пока их не нашли и не доказали их существование? Всегда проигрываю с логики верующих в атеизм петушков.

>>134206871
теперь я понял что не зря зашел в тред

>>134206795
>>134206790
Поппер это и есть атеистический бог, вы же ему верите на слово.

>>134206477
Чудотворцы, иконы исполняющие искренние желания и т.д. Куча фактов подтверждающих его существование и заботу о нас.

>>134206910
ГЕОЛОГИЯ
Е
О
Л
О
Г
И
Я

>>134206790
Мелкобуквенному атеистическому хуесосу кто-то разрешал пиздеть, разве?

>>134206959
тут передозировка ладаном, вызовите попа!

>>134207017
>зуд ниже копчика усиливался, а сказать по прежнему нечего
>пошли придирочки к тону

Перепись ньюфажия итт. Все кто отстаивает атеистические взгляды ньюфажные ньюфаги. Все олдфаги давно покрестились и уверовали.

>>134206901
ты еще скажи, что просчитал мой ответ, страстотерпец пустоголовый. Можешь и дальше оправдывать свою детскую логику, дрочить в присядку на летова и аутировать.

>>134206994
Геология - ересь. Это даже не наука, а хуета, вроде астрономии и херомантии.

>>134207141
>уверовали
в Абу

>>134207156
На счет херомантии не согласен, а так двачую.

>>134206986
Высосанных из пальца. Сотвори мне чудо, прямо сейчас. Силой своего Бога. Даун ты ебать.

>>134207235
Как я буду творить чудеса вместо бога? Ты тупой? Спроектируй мне ракету вместо инженеров, епт.

Свято верую в своего кота. Это сам Бог с небес снизошел ко мне! Слава Коту! Слава Коту! Слава Коту!

>>134207235
>Даун ты ебать.
Атеиста видно из далека, братья.

>>134207150
Да, именно того, что ты к этому приебешься, я и ожидал. А вот с летовым ты обосрался, я ни одной песни его не слышал, знаю о нем лишь по тредам на дваче.