Нормец пишет, Сапек с Кафкой отлизывают у бабуси))

Кафка та ещё поебень, Донцову не читал.

>>134252885 (OP)
Не читал. Не исключено, что критика напрасна. Быдло всё время выбирает кого хейтить, не читая. То Пастернака, то Маринину, то Пелевина, то Акунина, теперь вот Донцову модно поругивать.

>>134252885 (OP)
> Ремарка
Моя любимая писательница.

>>134252885 (OP)
test

>>134253419
Маша жжот)))

>>134253419
По-моему, это уже слишком зашкварно.

>>134252885 (OP)
>А действительно то, что книжка "50 дней до моего самоубийства" намного лучше, скажем, произведений Кафки или Ницше?
Чтение художественной литературы — это потребление уровня еды. Шо то хуйня, шо это — обе хуйни вот это всё.
Что там буквы и цифры — что у других. Это всего-лишь информация.

>>134253593
> Чтение художественной литературы — это потребление уровня еды.
Ницше - это тухляк с опарышами, а Донцова - тортик.

Напомните книгу, где старик ловил рыбу в море.

>>134253695
Сказка о рыбаке и рыбке.

>>134253695
Старик и рыбы?

>>134253672
Вообще всё-равно. Как и любая еда содержит те же химические элементы, но в разных сочетаниях, — книги тоже содержат абсолютно те же буквы и цифры, только расставленные по-разному.

>>134252885 (OP)
>меня назвали человеком одностороннего развития. Странно, не так ли?
>Читал произведения Кафки, Ницше, Хемингуэя, Оруэлла, Эдгара По, Ремарка (да простит меня анон
Поймал себя на мысли, что сейчас это и есть одностороннее развитие, ибо кто их не читал? А вот донцовалюба встретить - редкость

>>134252885 (OP)
>2k16
>читать

>>134253710
Плохой едой можно травануться, как и литературой.

>Ремарка (да простит меня анон)
Не понял, чего плохого в Ремарке? Заебатый автор же

>>134252885 (OP)
Ну так почитай сам, дебилоид. На двачик прибежал жаловаться, обиженка.

>>134253741
Все бабы бляди.

>>134252885 (OP)
Даже прочитав Кафку и Ницше - не реально.

>>134253741
Просто он в мейнстриме у тупых пезд был, а анон же НИТАКОЙКАКФСЕ, а сам вообще-то ничего такой автор, я согласен, хорошо описывал эпоху мировых войн и эта его наивность и чистота подкупает.

>>134252885 (OP)
>Читал произведения Кафки, Ницше, Хемингуэя, Оруэлла, Эдгара По, Ремарка (да простит меня анон) и др.
Т.е. Донцову ты не читал, но осуждаешь. Ну ок.

>>134253711
Донцову любят одинокие бабульки, которые доживают свои последние деньги на диванчике.

>>134252885 (OP)
> А это правда что книжки Дарьи Донцовой расширяют твой внутренний мир?
Любая информация расширяет. И в детективах Донцовой ты можешь узнать что-нибудь о криминалистике, работе правоохранительных органов, географические и исторические знания почерпнуть.

>>134253815
> доживают свои последние деньги на диванчике
Трудвачеры.

>>134253741
Судя по опыту двачевания, о Ремарке больше отрицательных отзывов, чем положительных.

Мы ведь мыслим словами и описываем образы, которые рождаются у нас в головах - словами. Поэтому, ОП, даже Донцова и даже высеры на дваче, в каком-то смысле расширяют твой гругозор и внутренний мир наполняют. Другое дело, что качество будет страдать, если ты все подряд будешь брать на веру и во всем будешь убеждаться без хоть какой-то критики. А так, даже рассказ про Карлсона наполняет твой манямирок образами в большей степени, чем ты бы наполнил за год жизни, не читая ничего.

Поэтому начни с простого лучше, окунись в мир сказок, они лучше всего влияют на память, внимание, воображение, потом на остальной худлит уже легче пойдет и нужды в Донцовой не останется.

>>134253879
> даже рассказ про Карлсона
Карлсон - это топчик, а не даже. Нацистка Астрид Линдгрен посвятила эту книгу Герингу.

40 книг от Дарьи Донцовой в треде. Спрашивайте свои ответы. Больше всего люблю линейку с Иваном Подушкиным и Виолой Таракановой. До сих пор не понимаю, в какой книге Виола рассталась с Куприным, так как такие книги сейчас хрен где продают.

Ставить свои вкусы выше вкусов других это признак дурного тона и низкой культуры.
Донцова хороша в своей нише. Пусть над ней и смеются и книги её осуждают, но тётка продается. Хотя, может, за неё там уже и другие пишут, но какая разница?

>>134253917
> окунись в мир сказок
Прихожу я на работу. Останавливает меня коллега Барабанов.
— Вчера, — говорит, — перечитывал Кафку. А вы читали Кафку?
— К сожалению, нет, — говорю.
— Вы не читали Кафку?
— Признаться, не читал.
Целый день Барабанов косился на меня. А в обеденный перерыв заходит ко мне лаборантка Нинуля и спрашивает:
— Говорят, вы не читали Кафку. Это правда? Только откровенно. Все останется между нами.
— Не читал, — говорю.
Нинуля вздрогнула и пошла обедать с коллегой Барабановым...
Возвращаясь с работы, я повстречал геолога Тищенко. Тищенко был, по обыкновению, с некрасивой девушкой.
— В Ханты-Мансийске свободно продается Кафка! — издали закричал он.
— Чудесно, — сказал я и, не оглядываясь, поспешил дальше.
— Ты куда? — обиженно спросил геолог.
— В Ханты-Мансийск, — говорю. Через минуту я был дома. В коридоре на меня обрушился сосед-дошкольник Рома. Рома обнял меня за ногу и сказал:
— А мы с бабуленькой Кафку читали! Я закричал и бросился прочь. Однако Рома крепко держал меня за ногу.
— Тебе понравилось? — спросил я.
— Более или менее, — ответил Рома.
— Может, ты что-нибудь путаешь, старик? Тогда дошкольник вынес большую рваную книгу и прочел:
— РУФКИЕ НАРОДНЫЕ КАФКИ!

>>134253921
Ссылочку можно, чисто для ознакомления

Читал около 30 книг Донцовой. Задавайте свои ответы.

>>134253965
А почему у всех героев возникает дефект речи только при слове "кафка", а при остальных словах все нормально?

>>134253953
Двачну, на хорошие и плохие можно делить только чисто техническую литературу, где один автор может проебаться с описанием механизма работы, а второй - с техническими характеристиками. Любая худ. литература хорошо влияет на человека хотя бы из-за самих новых слов. Энивей худ литература - сено для мозга, а вот настоящим овсом являются научные работы известных учёных.

>>134253986
Зачем?

>>134254043
В 12 лет сослали к бабке в мухосрань на лето. У нее этого говна навалом. От скуки читал.

>>134253965
Орнул,годнота

>>134254043
Они дешёвые пиздец. Раньше можно было за 90 рублей взять 300 страниц текста. Я вот охуеть как люблю читать. Мне даже на качество плевать. Я хочу видеть буквы и слова. А более высокая литература стоит под 400+ рублей.

К слову, сюжет у Донцовой всегда один и тот же. Меняются только персонажи. Поэтому ее книжки говно.

Сейчас реально такие книги дорогие, пиздос. 800 рубасов за книжку это уже обычное дело. А с экрана/читалки читать не так лампово, но что делать.

>>134254128
>К слову, сюжет у Донцовой всегда один и тот же. Меняются только персонажи.
У Дэна Брауна вообще меняются лишь локации. Одну книгу ещё можно с удовольствием прочитать, но со второй у тебя появляется "Что-то не так" ощущение, так как суть сюжета остаётся той же. Гг, боевая подруга-ниндзя-гений, кошки-мышки, смертельный-зомби-ассасин, темная организация тайной смерти и ТАЙНА ЗА СЕМЬЮ ЛУНАМИ.

>>134254154
Хуй знает, где вы такие цены находите. В интернете можно брать в 2 раза дешевле.

>>134254154
Покупаю на книжных ярмарках по 150 рупий. В ДС2 даже есть постоянная, Ярмарка Крупской, там книжки стоят до 200-300 рублей, когда в буквоеде каком-нибудь такие же под 500 ломят

>>134253983
https://thequestion.ru/questions/39308/pravda-li-chto-proobrazom-karlsona-byl-german-gering
>Байку про Геринга, как прототипа Карлсона, запустила в 2008 году газета нижегородского отделения НБП, напечатавшая за подписью какого-то несуществующего литературоведа-антифашиста довольно нудное постмодернистское сопоставление сюжета «Карлсона» с историей становления 3-го Рейха (там еще получалось, что Гитлер это Малыш, фрекен Бок — Рем, а мама Малыша — почему-то Гинденбург).

>С тех пор пару раз в год кто-нибудь эту шутку обязательно пересказывает — без ссылки на первоисточник и всерьез; она обросла выдуманными подробностями, типа того, что Астрид Линдгрен в юности была фашисткой и на этой почве лично встречалась с Герингом, когда тот жил в Стокгольме и работал пилотом на Svensk Luftrafik (речь, если что, о самом начале 20-х — когда даже сам Геринг еще не был фашистом, а Линдгрен вообще училась в 8-м классе поселковой школы).

>>134254028
Довлатов же для быдла, ему так смефнее.

>>134252885 (OP)
>А это правда что книжки Дарьи Донцовой расширяют твой внутренний мир?
Да, вполне. В любом случае твоя грамотность чуть-чуть повысится, если литературный негр хотя бы осилил школьную программу.
>А действительно то, что книжка "50 дней до моего самоубийства" намного лучше, скажем, произведений Кафки или Ницше?
Смотря по каким критериям судить. Современный читателем живет в другом мире и в другом культурном пространстве, нежели было 100 лет назад. Тем более постмодерн сделал свое нехорошее дело.
>Реально ли сейчас стать "высокоинтеллектуальной" личностью, прочитав 50 оттеночков серого?
Нет.

А вообще литература не больше, чем развлечение как игори, фильмы, сериалы и порномультики. Если хочешь интеллектуально развиваться решай различные задачи и изучай иностранные языки. Обычный учебник логики или риторики полезнее, чем буквенный онанизм графоманов.

>>134252885 (OP)
Хуй с ними, с Ницще и Кафкой, у них способ изложения такой. Но ты правда думаешь, что чтение художки не вызывает рак мозга. Какой-нибудь По - это Кинг своего времени, а Ремарк в свое время был популярен у всяких духовно богатых дев и юнош.

>>134254128
>>134254199
Сюжетов всего четыре, чуваки.
Коркис-Боркис

>>134254063
Бурятские или отечественные?

>>134254280
> и изучай иностранные языки
Через литературу и фильмы быстрее и удобнее.

>>134254310
Ну и к какому можно отнести беготню персонажей Донцовой?

>>134254331
Бурятия - часть отечества.

>>134254358
Путь домой.

>>134254331
Отечественные, конечно. Забугорные ещё не до конца дно пробили.

>>134254358
К поиску, разумеется.

>>134254286
А вот его роман «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» я не читал.

>>134254369
Опять в тебе либератор просыпается?

>>134254354
Суть в том, что читать литературу на иностранном языке, пусть даже давно дохлых классиков с избитыми сюжетами.

>>134254384
Ну хуй знает. Бурятские лит-рпг, например, от наших отличаются только количеством сисек и трусов.

>>134254470
Но это всё же лучше очередного "Как Ванька из Сараево показал Гитлеру кузькину мать и спас Отечество"

>>134254423
Он и породил жанр попаданцев. А его же "Принц и нищий" породил жанр с подменой персонажей. Ведь даже "Приключения Электроника" - это очередной его ремейк.

>>134254384
Кстати, а есть правдоподобное чтиво про попаданцев. Где Вася попадает в дивный манямир и тут же начинается веселые вещи вроде акклиматизации, всяческих аллергий и местных болезней, сваливающиеся все сразу. Ну еще местное население оказывается тупым злобным быдлом, которые воспринимают Вася как чужеродного демона и поэтому начинают готовить вилы и пики точенные.

>>134254506
Ну и чем это лучше очередного сюжета "Как ОЯШ-хиккан попал в страну эльфов, собрал гарем и спас %подставить_фентезийную_страну_нейм%, а ему никто так и не дал"?

>>134254506
"Как Гаврила из Сараево показал Фердинанду кузькину мать и спас Отечество"

>>134254603
Тем, что у нас другого не пишут. А там градус неадеквата колеблется.

>>134254618
Хуево спас

>>134254630
Умели же когда-то. Тот же Успенский годную фентезятину с элементами попаданчества писал. Жаль, что кони двинул.

>>134253921
> посвятила эту книгу Герингу.
Он улетел (ору с этого )в ПМВ он был пилотом, а потом руководителем люфтваффе, но обещал вернуться...
я так понял Карлсон это Геринг, малыш это гитлер, фрекен бок - борман?

>>134254677
Обожаю его. Поблагодарил даже незадолго до смерти эсэмэской на "Эхо Москвы", где он интервью давал.

>>134254740
Знаю знаю, щенок это шпеер

>>134254740
Фрекен Бок — Рем, а мама Малыша — Гинденбург.

>>134254829
А пожарные кто?

>>134254847
Совкомрази, всю малину обосрали.

>>134254829
истерика просто

>>134254875
Мамкин кулак порвался. Поди подмойся, бизнесьмен.

>>134252885 (OP)
>рандомная еот
нюфаня не палится

>>134254847
>>134254895
https://www.youtube.com/watch?v=TG4W11_vNfo

>>134255113
А ты внимательный. Наверное, много читаешь.

>>134252885 (OP)
1. Что в твоем понимании нормальная литература?
2. Зачем ломать себе мозг читая улисса, от которого даже удовольствия от прочтения не получишь? Можно прочитать какого-нибудь мураками, от чтения которого ты хотя бы не устанешь. А разовьет тебя что улисс, что мураками.
3. Зачем читать чьи-то мысли по какому-то поводу, если своих мыслей у тебя по этому поводу нет?
Просто давно уже пора понять, что чтение это не действие показывающее твою илитарность, а такое же развлечение как просмотр фильма или прохождение игорей.
И у этой тян от донцовой в голове больше отложиться чем от кафки, которого она и не поймет.

>>134252885 (OP)
> Кафки, Ницше, Хемингуэя, Оруэлла, Эдгара По, Ремарка
Чем это воняет в треде? О боже, да здесь же целая куча унылого говна.

>>134255421
Ну да, Эдгар По определенно самый скучный писатель в мире.

>>134254280
> игори
>>134255399
> игорей
Семён, угомонись. Хватит постить хуйню.

>>134255477
Ну кстати на По я как раз зря спизданул. У него хоть свой отличный унылостиль, да и парочка годных рассказов.

>>134255113
>>134255533
Может ОП пиздострадает по всем тян мира.

>>134252885 (OP)
Каков твой критерий определения нормальной литературы?

>>134255571
Много букв чтоб было, дольше горит.

>>134255524
Нечего сказать по существу? Доебись до написания, а заодно покажи себя ахуенным пинкертоном.
А, ты так и сделал.

>>134252885 (OP)
Легкий жанр, хуле. Я в детстве у мамки брал почитать, это для домохозяек, чисто женское. А насчет бреда ЧСВшной селедки, то что ты ожидал от человека, который только это и читает? С другой стороны, все твои Кафки и Ремарки, хотя и годная литература, сейчас уже такой мейнстрим, что считать себя всесторонне развитым после их прочтения тоже не обоснованно.

>>134255633
Ну смотри, у мураками в 1q84 довольно много букав, но на дваче его считает говном.

>>134255642
Замечание по существу твоей неграмотности вполне справедливо. Быдло полезно тыкать мордой в его говно.

>>134255692
На дваче его в электронном виде просто читают.

>>134255692
Я только 1к84 читал.

>>134255694
Ты даун? Тебе за эрратив пояснить?

>>134255758
> 1к984
Фикс. Ой, бля, шутка не получилась. Соррян.

Вы все здесь быдло, особенно ТЫ.

>>134255724
А разница? Что в электронном виде, что в бумажном, по отношению к другим книгам, 1q84 довольно объемная.

>>134255804
> А разница?
Электронные не горят.

>>134255764
Шутка про "игор" смешна только в родительном падеже и единственном числе, когда обыгрывает похожесть "игр"-"игор". Во множественном числе "игори" пишут только тупые дауны без чувства языка.

>>134255910
Унылый мудак будет за чувство юмора пояснять.

>>134255958
Как перестать быть унылым мудаком?

>>134255996
Научись шутить про игори.

>>134254639
Ещё два впереди!

>>134255675
>сейчас уже такой мейнстрим
Вот ты унтер, я рот ебал.
По твоему если книгу читает 1.5 человек, то это ультрогоднота, а если книгу читает уже 2 человек, то это сразу шлак? А то, что от количества ее прочитавших, не ее написание, не мысли заложенные автором не изменились, это не ебет.
>всесторонне развитым после их прочтения тоже не обоснованно
Схуяли это?

>>134256263
Поскорее бы. Хочу экшн!

>>134256295
Ебать тебя расперло. Он всего лишь написал, что это мейнстрим. И это действительно менйстрим. Подсказка: Слово "Мейнстрим" не несет в себе никакой окраски.

>>134252885 (OP)
>Читал произведения Кафки, Ницше, Хемингуэя, Оруэлла, Эдгара По, Ремарка
Развлекательная литература же. Не вижу ничего плохого, разок п поездке можно и почитать, вместо божественной Донцовой.

>>134256835
*в поездке

>>134256946
Чтобы развлечь себя легким чтением.

>>134255958
Я король юмора, говно.

>>134257220
Не обязательно в поездке. Просто пока трясешься в поезде или пролетаешь атлантический океан можно скоротать время за книгой.

>>134256946
> Нахуй?
Твоя жопа хороша.

>>134253695
старик и море

>>134252885 (OP)
Читал это дерьмо в 12 лет после дрочки в ванной.

>>134259299
Ну, бля, товарищ олдфаг, это не моё. Это мне злопыхатели подбросили. Не бейте, я хочу стать таким как вы.

>>134252885 (OP)
А Ремака какого читал, Эриха или Марию

>>134259721
Ай, ну ненадо, ну не стукай.

>>134252885 (OP)
ОП-хуй, не ведись на простое обсирание неугодных тебе авторов. Донцова пишет для своей аудитории. Эти люди хуярят детективы про баб-сыщиков, и им норм. Кому-то больше нравится фэнтезятня с эльфами и орками, другим — боевики или ужастики.
Конечно, литературные качества подобных высеров весьма сомнительны. Ну предложил бы ты своей собеседнице попробовать хотя бы классические детективы, зачем сразу на человеке крест ставить? Никто еще не родился сразу с идеальным литературным вкусом. Помогать надо людям, коли ты себя выше их считаешь.

>>134253741
Это просто местный форс. Зайди в букач и приобщись. Местное школиё и студентобыдло зело любит обсирать Ремарка, Сэллинджера и Достоевского просто за их популярность.
Это все равно, что не есть колбасу не из-за ее вкусовых качеств, а из-за того, что в школе учили, мол, колбаса заебись.

>>134253950
Ты их покупаешь? Вообще ебануться!

>>134259859
ЯННП. Сложная шутка.

>>134252885 (OP)
"Конан Дойл ненавидел Холмса. «Меня тошнит от одного его имени», - признавался писатель. Мало того – автор завидовал славе и популярности своего героя. В творческой жизни Конан Дойла возник конфликт. Он считал рассказы о Холмсе «легким чтивом». И его огорчало и раздражало, что выдуманный им сыщик оттягивал внимание публики от исторических романов, которые Конан Дойл ставил неизмеримо выше своих же рассказов о лондонском детективе."

Это к тому, что публика и время рассудят годнота Донцова или нет.

>>134260754
Сегодня одно рассудят, завтра другое, ты тред читал?
мимо-не-осилил-англо-бурскую-войну-Дойля