бамп 1/10

бамп 2/10

бамп 3/10

бамп 4/10

бамп 5/10

бамп 6/10

бамп 7/10

>>134318699
Хуй

бамп 8/10

бамп 9/10

бамп 10/10

ТЕПЕРЬ ЭТО БИТАРД НЕ УМЕЕТ СЧИТАТЬ ДО 10 ТРЕД!
Поехали.
1.

2

3

4

На UT много есть красивых наработок, но полноценной игры хз выпускал кто или нет. Крайинжин, алсо.

5

>>134318779
5

>>134318785
вар тандир и ворлд оф танкс

>>134318803
ясно

>>134318785
ut неплох, соглашусь, но реалистичности физики не хватает.
cryengine всё-таки опенворлд движок, ну и есть момент, в которых он проигрывает сорсу. Та же физика(сломанные ветки как там падают, вот это всё).

>>134318817
>пук

Имхо Фростбайт на котором бугуртфилды клепают. Достаточно неплох. А 5 лет назад на выходе бугуртфилда 3 вообще был творением чего-то не вообразимого. Графен и нормальная оптимизация.

юнити просто топчик

>>134318969
oche tolsto

По соотношению оптимизация:графика, наверное, RAGE.

>>134318605 (OP)
Из графонистых:
1. Unity - кривой конструктор, многое надо допиливать. Тормозной. Но простой в освоении и с большим быдлокомьюнити. Хорош для небольших и недорогих проектов. На мобильном рынке в общем монополист.
2. Unreal Engine - годный, но сложный в освоении. Открытый, пилится эпиками и комьюнити. Подходит для тяжелых проектов.
3. CryEngine - пиздец от немцев. Графон графонище, но под капотом лютый треш. Разработчики StarCitizen до сих пор матерятся на него, хотя уже как 2/3 сами переписали. Похоронить и забыть.
4. Frostbite - графонистый. Это всё что про него можно сказать, так как он закрытый и используется только внутри EA.
5. IdTech какой-то там последний. Аналогично Frostbite. Может лет через 10-15 откроют его исходники, когда он мало кому нужен будет.

>>134318605 (OP)
>Почему я до сих пор не видел ничего лучше source(2)
Потому что у тебя пека ничего лучше не тянет?
Source годится только для коридорных шутеров, да и графон в нём протух лет на 7, несмотря на обновления. Source 2 вообще завезли только в эту вашу дноту.
И не кудахчи мне тут про физику, она в source уёбищна, чтоб в этом убедиться достаточно поиграть в Garry's Mod.

>>134319151
Сурс 2 еще в кс го. Алсо разницы особой между сурсом 1 и 2 не заметил.

>>134319151
Если взять любую игру 2004 года и халфу 2 (которая, кстати, мне не нравится), то халфа выиграет в плане графики. Она даже сейчас, в 2к16 неплохо выглядит.

>>134319413
Какая разница, что было в 2004, если речь про сейчас? Тогда source был охуенен, не спорю.

хавок очевидно же

>>134319454
Выпилить из любого движка постобработку, будет графа 2004 года

>>134319476
Саундбластер, даун.

>>134319499
Во-первых, нет, во-вторых, ты блядь ебанутый? Речь о существующих движках, а не о теоретических огрызках. Ты выставил на скачки хромую клячу, закономерно обосрался, и теперь кричишь, что сломать другим кобылам по ноге и ты победишь.

>>134319413
Эти пустые уровни с бочками. Говно.

>>134319595
Я же сказал, что мне не нравится сама игра, но я говорю про графику.

>>134318605 (OP)
Детализация != красота
Игра необязательно должна иметь графику последнего поколения и жрать дохрена ресурсов, чтобы хорошо выглядеть. А уклон сейчас в детализацию и создание фотореализма, из-за этого все проблемы.

>>134319499
Ты оче прав. Уже довольно долго принципиально ничего не менялось, разве что скорость обработки информации. В основе всё те же полигональные 3D-модельки с бампмэппингом и т.п. Не знаю, кому может нравится куча говна в виде постобработки. SSAO, Godrays какие-то, что блять? Про что несут? Вообще охуеть...