только с пояснениями что к чему, а то что-бы формулу переписать ума не надо

>>134401916 (OP)
F=ma
V=ST
V=15
m=100 kg
t= vozrast ne tot
Дальше сам

>>134402444
пиздец. а что за t? к чему это к текущей задаче?

>>134402506
Время, похоже физика - не твое

>>134401916 (OP)
Могу импульс падения сосчитать.

>>134402444
> V=15
Ебать ты физик

>>134402536
время, блять, чего?

>>134402665
умник блять

>>134402660
Маленькая v.

>>134402720
еще один. какая разница какая v? логику решения задачи напиши

неужели анон настолько неграмотен?

>>134402796
Я хер его знает. Я и говорю, импульс могу посчитать.

>>134402865
ну посчитай. только с пояснениями что к чему и почему так.

задача елементарная, но я смотрю что теперешнему поколению физика не нужна

>>134402916
Импульс равен произведению массы тела на его скорость, измеряется в кгм/с. 1500 кгм/с.

>>134403016
>кг x м/с

Скорость = 15км ч = 1500м ч = 0.41 м с

100 кг 0.41 =41 Н
Мы не знаем угол падения, но sin угла 9.8 * 100 = дополнительная сила от гравитации
Не учитывая распределения нагрузки получаем 41 Н, что само по себе ощень мало, с гравитацией вангую около 550 Н

копипаста с пред. треда:
p = mv?
В чем величину надо получить? Ньютоны, бары и т.д.
>
в килограммах. какой вес пришелся на руки при такой скорости. т.е. если мой вес 100, то при падении на скорости на нагрузка на руки составляла столько-то килограммов
>
еще нужно учесть, что руки 2, и поэтому нужно умножать или делить на два. А можт и не надо, хз.
И возможно следует км/ч в м/с перевести.
>
это уже нюансы. делить на 2 не проблема
>
начальная скорость материальной точки, которую из себя представляют твои руки равна 15 км в ч.
Задача решается как задача про объект брошенный с высоты. Тебе нужно расчитать, если я правильно понял, давление, которое ты оказываешь на землю при падении.
И кажется в этой задаче не хватает высоты велосипеда. Без этого не понятно какова длина траектории и времени падения.
>
Формулы нашёл, но насколько я помню по школьной программе физики, давление при падении изменялось не в кг. А в кгм/с (импульс тела).
либо изменялось в Джоулях. (отсылка к кинетической и потенциальной энергии)
>
В такой задаче нельзя все принимать за точку. Там же плечи и моменты сил много что делают
>
Еп тваю мать блять! Пиздец блять! Давление в НЬЮТОНАХ БЛЯТЬ!
>
Да я хз, что найти конкретно тебе надо. Импульс/кинетическая энергия/наверняка ещё варианты есть. Для каждого случаи свои формулы есть.
p = mv
Ek = Ep; Ek = (m(V^2))/2
импульс : кгм/с
Энергия : Дж.
И в формуле с кинетической энергией обязателен м/с, а не км/ч.
>
Короче Тк перекинуло через руль, считаем что у тела остался тот же импульс. Летишь ты такой, считаешь конечную кинетическую через ЗСЭ, и находишь соответственно скорость.
А дальше уже похуеве по 2ЗН dP=dFdt тут мы как бы можем найти силу, но 2 проблемы. Редко бывает что ты ударился и все прижался, скорее всего dp=2p, тут можно пренебречь, но за какое время происходил удар для меня расчитать сложнее0.1 я бы написал. А числа сами подставьте, неохота ручку искать ночью
>
v =sqrt(2( mv0^2/2 + mgh )/2)
2mv=F0.1
F=20mv
Подставляйте
>
66 постов, а падает все еще материальная точка в вакууме. Результат ставит задуматься, почему же люди не разбиваются на велосипед насмерть каждый день?
>
v^2 = Ek + Ep ??
Хуясе ты ебу дал

Большие, сраный жиробас, иди худей.

>>134403307
9.8 м/с^2

>>134403307
Ну ты охуенный счетовод, умножил м/с на кг и получил Н.

>>134403514
А тебя что-то не устраивает? Физика в 7 классе начинается, ещë поймëшь

Е

>>134403864
Туебень, блядь, сила это масса на ускорение, ускорение в метрах в секунду В КВАДРАТЕ. Вот и пизуй в седьмой класс.

>>134403624
Единственная формула - сила = вес на скорость.
Это самая самая базовая динамика блять, это должно быть понятно когда ты уже научился отличать цвета блять, иначе ты не человек а обезьяна нахуй

>>134403944
Это ты нагрузку рассказал

>>134403961
ты пасту читал?

>>134404014
Все в мире

>>134401916 (OP)
Чаки, ты ли это?

>>134404014
вот еще почитай что такое сила: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0

>>134404002
F=ma, але, гараж!

>>134403961
>>134403961
масса на скорость это импульс, еблан

>>134403961
>>134404136
это ОП. хорошо, получил я силу в НЬЮТОНАХ. что это значит? какая разница между 2N и 3N? мой мозг не понимает этого. я знаю что такое килограмм, а что такое ньютон это хуй пойми что

>>134404266
Двачую, совсем уже охерели, но права качают.

>>134404412
Ньютон - это килограмм на метр в секунду в квадрате.

>>134404496
простым языком описать можешь? какая разница между 2N и 3N?

>>134401916 (OP)
Кинетическая энергия твоей туши эмвэ квадрат пополам, которая рассеивается твоими руками в асфальте, чудик

>>134404549
Полтора раза.

>>134404582
почему на 2?

>>134404582
Но ему надо в килограммах это выразить.

>>134404549
Если дать по ебалу, то тремя ньютонами больнее будет. Так пойдёт?

>>134404618
Загугли формулу кинетической энергии тела

>>134404618
Формула такая. Ek=(mv^2)/2

>>134404635

Энергию в килограммах? Наркоман? Током ёбнуть в литрах?

>>134404635
поясню почему в килограммах. смотря разные документальный передачи, слышу: "удар составил около тонны". ну вот я могу это себе эту тонну как-то представить. а как представить ваши ебучие ньютоны это хуй знает

>>134404802
Да это какой-то дилетантский базар, вес они тоже в килограммах измеряют, а он в ньютонах.

>>134404802
понятно что около тонны на сколько-то там метров квадратных. но для моей задачи это не суть как важно

>>134404892
Ну тогда импульс. кг на м/с.

>>134404892
а если важно, то блять не умничай, а высчитай С ПОЯСНЕНИЯМИ сколько килограммов пришлось на мои руки во время удара

>>134401941
Классные соски.

>>134404802

Кароче, там берется изменение импульса по времени и делится на ЖЕ

>>134405088
и че это значит? как высчитать?

>>134405388
+ неизвестно, а с какого хуя ты блять через руль перелетел? Тебя подкинуло с седла? С какой силой?

>>134405202
Изменение импульса это скорость умножить на время
время изменения - это за сколько скорость упала до нуля с момента столкновения с землёй (почти мгновенно). Алсо в автоматах-силомерах стоит датчик, который измеряет эту дельту времени. Ну и потом зная массу тела (груши) делишь на g (9.8)

>>134405388
дохуя умный? как можно упасть как на нижнем варианте? конечно-же я упал как на 1-м!

>>134405442
Бля, не то написал, изменение импульса это разность импульсов со сокростями начальной и конечной

>>134405428
резко затормозил и перелетел

>>134405469
Да похуй, ПРИМЕРНО можно считать так

>>134401916 (OP)
Хуета, а не задача. Без высоты велосипеда не решаема. Вдруг велосипед высотой 300км, а дело происходит на фобосе.

>>134401916 (OP)
> (в килограммах)
100 кг
КО
/thread

>>134405950
зачем что-то предполагать? есть условия и задача. решай епта

Цитата с быстрогугла:
Теоретически, если известно время t, в течение которого импульс будет передаваться от одного тела другому, определить ударную силу не проблема, так как

Qу = mv/t

Мы не можем узнать время, т.к. даже если взять ускорение свободного падения, мы не знаем пройденный путь

>>134406149
Не 1500, там же км/ч, переводить надо.

>>Согласно основному закону динамики - второму закону Ньютона - любое тело, имеющее некоторую массу m и движущееся с ускорением свободного падения g = 9.81 м/с2, может рассматриваться как сила Q = mg, а при расчете строительных конструкций внешние силы, как уже говорилось, рассматриваются, как нагрузка. Именно поэтому в формулировке задач по расчету строительных конструкций нагрузки от тел, имеющих некоторую массу m, измеряемую в понятных простому человеку килограммах или тоннах , указываются в не столь хорошо известных и понятных Ньютонах и килоНьютонах. Теоретически это правильно, но вполне допустимо при выполнении расчетов заменять Ньютоны на килограмм-силы. Например, человека весом в 100 кг, можно рассматривать как сосредоточенную нагрузку Q = 1000 Н = 100 кгс или просто 100 кг. При этом уменьшение значения, возникающее при умножении массы на 9.81 обычно не учитывается, что опять таки приводит к дополнительному запасу по прочности.

>>134406274
я глупый и ленивый, но суть-то ясна

ОП, записывай ответ так:
Решение данной задачи не представляется возможным, т.к. недостаточно входных данных.

>>134406307
двачую адеквата

>>134406381
это ты своей училке по физике расскажешь

Ещё добавлю:
нагрузка зависит только от ускорения и НЕ зависит от скорости(силу трения воздуха мотоциклисту в ебало в расчёт не берём)

Соответственно, для решения задачи нам нужно знать ускорение.
В данном случае, в качестве ускорения можно принять 2 единицы:
Свободного падения g=9.81
Торможение от заданной скорости.

Учесть торможение невозможно, т.к. нет ни габаритов человека(хотя в адеквате, 100кг ~ 2метра средней комплекции) для расчёта дистанции падения, ни времени падения.


Как вариант, можно расчитывать свободное падение от его роста(2 метра), но на кой болт нам тогда велосипед сдался?

Сейчас пока писал, в голову пришла мысль, что исходя из исходной скорости и ускорения свободного падения, если принять, что велосипед тормозит мгновенно, а туша дебила летит параллельно вектору начальной скорости, можно попробовать расчитать траекторию полёта, и, соответственно, конечное ускорение при падении, т.к. нужна считать не перпендикулярно земле, а под определённым углом

задача явно не для школоты

>>134406705
>НЕ зависит от скорости
это как понимать? нагрузка будет такой-де если я упаду с велосипеда который стоит и такой-же если я буду ехать? что-то тут не то братцы

Вот что касается расчёта траектории тут тоже не всё так просто, т.к. мы не знаем начальную высоту велосипеда.
Но учитывая вес туши, и предположительный рост в 2 метра, то можно предположить, что падение происходит где-то с середины тушки, а это 1м +/-

итого, что мы имеем:
двухметровый 100кг долбоёб тошнит на велике со скоростью 15км/ч
В этот момент сам сотона пытается схватить его за яйца, но вместо этого останавливает велосипед, и наш долбоёб начинает движение с замедлением по параболической траектории.

Исходные данные:
начальная скорость: 15км/ч = 4,16667 м/с
начальная высота: 1м
Ускорение свободного падения = g= 9.81 м/с^2

>>134401916 (OP)
>мой вес 100 кг
И сразу два. Стесняшина, к доске.

>>134406892
когда ты упадёшь, твоему телу будет придано ускорение, по направлению обратное начальной скорости.
Грубо говоря, вот это изменение скорости и будет нагрузкой.

>>Убивает не скорость, убивает резкая остановка

>>134406676
Это начало заставки Трансформеров?

>>134401916 (OP)
Недостаточно данных, двоечник. Нужно знать за какое время ты остановился.

>>134406916
ок. результат будет?

>>134407184
0,5 секудны

итак, расчитываем падение предмета с высоты 1м

Время падения: t^2 = 2h/g = 2/9.81 = 0.2038 => t~= 0.45с
Скорость в конечной точке(до полной остановки): v=

(СУКА ВОТ ОНО Ж РЕШЕНИЕ http://web-local.rudn.ru/web-local/uem/autor/orlova_IN/17.html)

183H/m а теперь уебывай даун

>высчитать какую нагрузку
Определение нагрузки БЫСТРО!

>>134407326
точно оно!

>>134407601
404 нахуй

>>134407667
http://web-local.rudn.ru/web-local/uem/autor/orlova_IN/17.html

>>134407215
Ну ок, теперь оценку сделать тривиально.

>>134407748
уже адекват высчитал:
Время падения: t^2 = 2h/g = 2/9.81 = 0.2038 => t~= 0.45с

>>134407601
да, теперь вместо нулевых значений нужно подставить свои

>>134407912
типо начальная скорость итд

>>134401916 (OP)
>какую нагрузку (в килограммах)
Ну и уебок же ты. Данных недостаточно, написал бы хотя бы сколько ты после падения метров на руках проехал, ибо так ответа дать невозможно.

>>134408079
ноль метров, еблан

>>134407215
Тогда 80 килограмм

>>134408186
ага. нагрузка меньшем чем мой вес? долбоеб что-ли?

>>134408150
Тогда получается, что сила трения была бесконечна, потому как ее работа равна (mv^2)/2=FS, а S=0

>>134408284
Нет. Это ты долбаеб, раз не можешь нормально сформулировать задачу. Если ты падаешь с велосипеда едущего горизонтально, то нагрузкаЧто это блять вообще такое, нет таких терминов в физике тратится на гашение импульса горизонтального, а вес твой направлен вертикально.

Единственное решение здесь: http://web-local.rudn.ru/web-local/uem/autor/orlova_IN/17.html

Тонны нефти анону который нашел это все дело.

>>134408429
Извини, но не хочу разводить полемику. Настоящий физик должен сам до всего дойти. Прикинуть все варианты.

>>134408532
Так а нахуй настоящему физику тебе чего-то объяснять? Я тебе написал ответ 80кгс, ты говоришь, что неправильна.

>>134401916 (OP)
ты че наркоман? сейчас не учеба! или мне так кажется

>>134408470
И что это?

>>134408677
Можешь объяснить почему так? Распиши решение задачи.

>>134401916 (OP)
21 килограмм очевидный. Че тут решать?

>>134408677
Я не понимаю почему 80, если мой вес 100

да уж

>>134401916 (OP)
> 34-й лвл
>и возраст уже не тот
лолблять, в таком возрасте некоторые уже были светилами физики, а ты до сих пор на уровне 5 класса, нагрузка блять на руки.

>>134409330
>некоторые
правильно подметил

>>134409330
некоторые, но не ты

>>134409556
Мне можно, мне 17.

>>134409869
>двачер
>светила физики
проиграл

>>134401916 (OP)
>вдруг
самый важный момент.
когда ты движешь равномерно (почти), на тебя не действует силы, должно быть что то, что вызовет ускорение, если это кочка то нужны её параметры.

>>134403307
кг * м/c = H
пиздец у меня от этой хуйни Ньютон умер.

>>134401916 (OP)
очевидно что надо воплотить такую ситуацию и измерить нагрузку

>>134401916 (OP)
недостаточно данных. А где высота?

>>134410465
1 метр

>>134410598
Уже адекват выразил то что я имею ввиду:
>>Согласно основному закону динамики - второму закону Ньютона - любое тело, имеющее некоторую массу m и движущееся с ускорением свободного падения g = 9.81 м/с2, может рассматриваться как сила Q = mg, а при расчете строительных конструкций внешние силы, как уже говорилось, рассматриваются, как нагрузка. Именно поэтому в формулировке задач по расчету строительных конструкций нагрузки от тел, имеющих некоторую массу m, измеряемую в понятных простому человеку килограммах или тоннах , указываются в не столь хорошо известных и понятных Ньютонах и килоНьютонах. Теоретически это правильно, но вполне допустимо при выполнении расчетов заменять Ньютоны на килограмм-силы. Например, человека весом в 100 кг, можно рассматривать как сосредоточенную нагрузку Q = 1000 Н = 100 кгс или просто 100 кг. При этом уменьшение значения, возникающее при умножении массы на 9.81 обычно не учитывается, что опять таки приводит к дополнительному запасу по прочности.

>>134410766
а второй запостил ссылку с описанием законов по которым нужно проводить вычисления, но мне не все до конца ясно: http://web-local.rudn.ru/web-local/uem/autor/orlova_IN/17.html

>>134410490
пруфы

>>134411027
подтверждаю

>>134410766
Предположил аналогично:
>>134410598
>Допустим, можно сравнить силу, которая будет тебя тормозить, с весом тела и получить "нагрузку" как её эквивалент в килограммах.
Если обмазываться максимальной формальностью, то необходимо выписывать непрерывный лагранжиан тела как сжимаемой жидкости с кучей связей внутри и получать безумную систему уравнений всех сортов, в которой будут фигурировать и теоретическая механика (взаимодействие поверхности тушки с дорожным покрытием), и гидродинамика с термодинамикой (то, что происходит внутри тушки), и ещё какое-нибудь говно.
Если очень упростить модель - нет информации о поведении твоего тела при ударе, скажем так, левая часть второго закона Ньютона (сумма всех сил, действующих на тело) не имеет достаточного описания.

>>134411135
слишком толстый троллинг. срочно к хокингу в студенты

>>134411247
Кинь в стенку яблоко и резиновый мячик. Яблоко почти сразу останавливается, мячик будет медленно сплющиваться. Понял разницу?
То же самое и с телом: ты можешь вытянуть их так, что локоть будет под 180 градусов, и распидорасить руки, а можешь в начале падения вытянуть руки под чуть меньшим углом и в процессе торможения сопротивляться ему, притягивая руки к себе под действием поверхности, в которую упираешься.

>>134411457
непонятно зачем ты так все усложняешь. не можешь по простому решить? это задача для средних классов. хочешь повыебываться, так пиздуй в универ. посмотрим получится-ли там кого-то затроллить. отвечать на этот бред больше не буду.

>>134411634
По твоей логике самолёты должны исключительно взрываться даже при штатной посадке.
Пидорасит не скорость, а ускорение, которое в случае тела подсчитать непросто ввиду внутренних свойств самого тела (ещё один пример - выживание парашютистов после падения без парашюта).

Все очень просто
Eк = (mv^2)/2
Eк = 210 Н
210 Н = 21 кг

>>134411784
>выживание парашютистов после падения без парашюта
комментарии излишни

Хорошо. Попробуем такое:

Eк = 1/2mv^2 = 1/210017.36 = 868 Джоулей.

Джоулей, Карл. А нужны килограммы.

>>134412931
ебучая макаба. ну вы поняли

бамп

а тред призываются физики-адекваты

бамп

>>134412931
Нихуя, ты начал понимать. Теперь я тебе скажу следующее: эта энергия растратится на работы силы препятствующей твоему движению, в твоем случае силы трения. Эта самая работа равна F*S, где S это путь твоего центра тяжести, а F это сила, которую для тебя можно считать в кгс. И тут выходит интересное следствие, чем меньше S тем больше F. Представь себе такое стеклянный сплошной шар катится в бетонную стенку. Стекло и бетон очень прочные, и почти не деформируются, поэтому S будет пиздецки мало, поэтому F будет иметь запредельные значения, больше чем выдает ТРД на форсаже, а если еще и учесть, что площадь соприкосновения очень мала, этож шар ебать, давление в точке сопротивления будет просто заоблачным, в несколько сотен и даже тысяч раз превышать давление в марианской скважине. В результате межмолекулярные связи в стекле разрушаются и шар раскалывается на много кусочков, а может и кусок бетона отвалиться, он тоже от этого не застрахован. Именно поэтому самый крепкий минерал, алмаз, редко может выдержать сильный удар молотком.
Теперь представь точно такой же шар, только из пластелина. Этот шар уже не такой крепкий и может спокойно деформироваться, поэтому S в данном случае может принимать уже довольно-таки значительные значения, порядка радиуса шара, следовательно и сила будет не так велика и в итоге пострадает только пластелин в виду его мягкотелости, а бетон разве что испачкается в нем.

>>134414123
впадине, а не скважине, всмысле

>>134414123
даже не читал. это все слова. формулами опиши или уебывай нахуй. такие говноеды-физики никому не нужны.

>>134402665
Полета.

>>134414446
не полета, а падения. уже высчитал другой анон:
Время падения: t^2 = 2h/g = 2/9.81 = 0.2038 => t~= 0.45с

если все пойдет такими темпами, то прийдется пилить перекат к вечеру с новой шапкой, так как дохуя новой информации по теме.

>>134414274
1 пик:
Первая задача - найти все силы, действующие на тело (и тут фейл, т.к. "твёрдость" и прочие параметры твоего тела неизвестна).
Вторая - найти ускорение, "a".
2 пик:
зная ускорение, можешь найти эквивалент "нагрузке".

>>134414815
все как здесь: http://web-local.rudn.ru/web-local/uem/autor/orlova_IN/17.html
единственное отличие - движение не с нуля, а с заданной скоростью

>>134415004
По ссылке описывается полёт, а тебе нужно описать само падение. Ты не найдёшь ни одну школьную задачу, где спрашивалось бы, сколько метров проскользит тело после падения. Это другая задача, совершенно другая.

>>134415132
а мне и не нужно знать сколько я проскользил. я и так знаю что я нихуя не скользил, так как просто уебался об асфальт. нужно узнать с какой НАГРУЗКОЙ. И еще раз паста:
>>Согласно основному закону динамики - второму закону Ньютона - любое тело, имеющее некоторую массу m и движущееся с ускорением свободного падения g = 9.81 м/с2, может рассматриваться как сила Q = mg, а при расчете строительных конструкций внешние силы, как уже говорилось, рассматриваются, как нагрузка. Именно поэтому в формулировке задач по расчету строительных конструкций нагрузки от тел, имеющих некоторую массу m, измеряемую в понятных простому человеку килограммах или тоннах , указываются в не столь хорошо известных и понятных Ньютонах и килоНьютонах. Теоретически это правильно, но вполне допустимо при выполнении расчетов заменять Ньютоны на килограмм-силы. Например, человека весом в 100 кг, можно рассматривать как сосредоточенную нагрузку Q = 1000 Н = 100 кгс или просто 100 кг. При этом уменьшение значения, возникающее при умножении массы на 9.81 обычно не учитывается, что опять таки приводит к дополнительному запасу по прочности.

>>134415339
Левая часть второго закона Ньютона позволяет тебе найти правую - ту, которая ma - это и есть результирующая сила, которую ты и будешь делить потом на g - ускорение свободного падения. Но у тебя нет левой части. Нет. Совсем.

>>134401916 (OP)
Как векторы
x = 100 y = 9.8
x = 100 y = 15
Складываем, используя ускорение как скорость
x = 200 y = 24.8
Вычисляем силу
F = 200 x 24.8 = 4960 КГ x М\С
Предположим, что ты падлаал 1 секунду.
Fz = 4960 / 1 = 4960 КГxМ
Допустим на руке ты скользил 2 метра
Fs = 4960 / 2 = 2480 КГ нагрузка на руку.

>>134415718
>Как векторы
Ага, только там 9.81 м/с^2, а у меня 15 км/ч

>>134415917
Воистину ты прав дружище! Ща пересчитаю.

>>134401916 (OP)
> нагрузка
> в килограммах
Кек

Пересчёт

Как векторы
x = 100 y = 9.8
x = 100 y = 15 = ~ 4 М\С
Складываем, используя ускорение как скорость
x = 200 y = 13.8
Вычисляем силу
F = 200 x 13.8 = 2760 КГ x М\С
Предположим, что ты падлаал 1 секунду.
Fz = 2760 * 1 = 2760 КГxМ
Допустим на руке ты скользил 2 метра
Fs = 2760 / 2 = 1380 КГ нагрузка на руку пока ты скользил на ней 1 метр.

>>134416207
еще раз для таких мудаков как ты:
>>Согласно основному закону динамики - второму закону Ньютона - любое тело, имеющее некоторую массу m и движущееся с ускорением свободного падения g = 9.81 м/с2, может рассматриваться как сила Q = mg, а при расчете строительных конструкций внешние силы, как уже говорилось, рассматриваются, как нагрузка. Именно поэтому в формулировке задач по расчету строительных конструкций нагрузки от тел, имеющих некоторую массу m, измеряемую в понятных простому человеку килограммах или тоннах , указываются в не столь хорошо известных и понятных Ньютонах и килоНьютонах. Теоретически это правильно, но вполне допустимо при выполнении расчетов заменять Ньютоны на килограмм-силы. Например, человека весом в 100 кг, можно рассматривать как сосредоточенную нагрузку Q = 1000 Н = 100 кгс или просто 100 кг. При этом уменьшение значения, возникающее при умножении массы на 9.81 обычно не учитывается, что опять таки приводит к дополнительному запасу по прочности.

>>134416291
опять? там 9.81 _в квадрате_

>>134416292
> вполне допустимо
Разве что для даунов, так что сасай.

>>134416347
>Предположим, что ты падал 1 секунду.
Чему будет равна скорость от 0 с ускорением g за 1 секунду?

>>134416413
U = a x t
U = 9.8 * 1
U = ?

оп

ап

>>134414274
БЛять да какой же ты тупой, ты говори либо время своего взаимодействия с полом говори, либо расстояние и тогда получишь ответ по следующим формулам.
F=mv/t
либо
F=(mv^2)/2S
Где t это время взаимодействия, а S расстояние, которое ты пропахал своими руками или чем ты там касался пола.
И вот блять мы приходим к тому, что ты дал недостаточно данных, но ты конечно же, тупорылый дебил с трисомией в 21 паре, не можешь этого понять, скажешь что тру физик сам все додумает, поэтому более я тебе объяснений я давать не буду.

>>134401916 (OP)
Ну кароч смотри :
1просто так ты не упадёш через руль тоесть должно иметься тело которое прекратит его относительно прямолинейное движение
2далее после столкновения е.ать какое сложное движение на описание кинематики которого тебе понадобиться лет эдак 10 имея в наличии школьные законы физики
3кто-то возможно СК ажет что через кинематику решать не рационально... возможно можно попробовать что-нибудь через законы сохранения но там тоже свои нюансы потому ты не сильно измениш этим срок данной задачи
4ну и напоследок скажу то к чему собственно и вёл это то что данную задачу надо решать экспериментальным путём

>>134422756
Вместо рук встевить динамометры?

>>134405388
Эм нет... тк в ты нерасчитываеш путь полёта ОПа и тебе нужна скорость его рук в момент удара это относительно кинематики

>>134422961
проиграл. действительно, все умняки лепят - суть расписывают. а в действительности нихуя решить не могут

>>134422271
и еще раз для таких мудаков как ты:
>>Согласно основному закону динамики - второму закону Ньютона - любое тело, имеющее некоторую массу m и движущееся с ускорением свободного падения g = 9.81 м/с2, может рассматриваться как сила Q = mg, а при расчете строительных конструкций внешние силы, как уже говорилось, рассматриваются, как нагрузка. Именно поэтому в формулировке задач по расчету строительных конструкций нагрузки от тел, имеющих некоторую массу m, измеряемую в понятных простому человеку килограммах или тоннах , указываются в не столь хорошо известных и понятных Ньютонах и килоНьютонах. Теоретически это правильно, но вполне допустимо при выполнении расчетов заменять Ньютоны на килограмм-силы. Например, человека весом в 100 кг, можно рассматривать как сосредоточенную нагрузку Q = 1000 Н = 100 кгс или просто 100 кг. При этом уменьшение значения, возникающее при умножении массы на 9.81 обычно не учитывается, что опять таки приводит к дополнительному запасу по прочности.

>>134406705
Ебать ты даун нагрузка зависит от изменения импульса ОПа в момент падения

>>134423532
OK. Опиши формулой и реши задачу.

>>134422961
Думай шире он будет падать на весы

>>134401916 (OP)
Тред не читал. Но примерная прикидка такая.
Твоя скорость при падении будет порядка 15км/ч.
Твой импульс будет масса х скорость(в м/с перевести не забудь). А дальше считаем среднюю силу. Только для этого надо знать насколько ты умеешь плавно демпфировать руками падение. Возьмем время 0.3 с, потому что мне так хочется. Вот дели импульс на время. И получай силу в ньютонах. Если хочешь в кг перевести, раздели на 10.
мимо-физтех

>>134423761
Почитал тред. Охуеть, тут почти все тупо подставляют величины в формулы наобум. Пиздец просто.

>>134423761
слушай, мимо-физтех, нахуя ты усложнаешь задачу каким-то демпфированием? какие-то 0.3 секунды блять. откуда ты их взял? время падения уже давно высчитали: t^2 = 2h/g = 2/9.81 = 0.2038 => t~= 0.45с

>>134424069
И что тебе это время падения? Ты тоже на это время делить будешь, как и остальные дауны?

>>134424131
да я вообще нихуя не буду делить, так как не знаю формулы по которой это все высчитать

>>134423619
Чувак оно тебе это надо? Я так понял в физике ты плохо шариш на школьном уровне и если я дам решение ты ничего не поймёшь + чтоб всё описать формально мне надо немало так время а что я получу за свои труды?

>>134424069
Он что, начинает падать с нулевой скоростью по-твоему?

>>134424229
дохуя умный? не знаешь как задачи по физике решаются? есть дано. пишешь формулы. подставляешь дано в формулы. профит

>>134424069
Пацанчик он что с великом не взаимодействовал а просто полител в низ? Просто ЛОоооЛ

>>134424296
извини, не знаю, спидометр на себя не поцепил

>>134424454
Ну я дал оценку скорости.

>>134424649
напиши формулу и реши задачу

>>134424334
Ааааа ааааа ....

>>134424334
>>134424803
Школьная совковая метода решения задач мда

>>134424772
Ты долбозавр, смотри сюда>>134423761
15 км/ч = 4,2 м/с
p = 420 кг * м/с
F= 420 / 0.3 / 10 = 140кг

>>134425017
что такое 0.3?

>>134408470
Не совсем так самая минимальная и очевидная часть решения та теория каторую проходят в школе скажи как ты получил угол и начальную скорость? Ты учёл своё вращение во время полета и движение рук и ног относительно тела во время полета?

Тред не валиден кароч

>>134425481
долбоеб? 15 км/ч. а по ссылке высчитывают с начальным нулевым значением. угол возьми 45 градусов

>>134425626
>
ну для такого гения как ты это понятное дело. только нихуя объяснить не можешь

бамп

ап

ап

up

bump

>>134425067
Время, за которое твои руки тормозят о землю.

>>134428227
дай ссылку на формулы/законы

>>134428639
Определение силы найди:
F = dp/dt