Бамп

Обсирать авраамические религии - изи мод. Есть такое про буддизм?

>>134781744 (OP)
>Есть ли критика Нового завета, изложенная в подобной форме?
Кому она нахуй сдалась?

>>134781880
Я б почитал. Это же все-таки историческое время, про него много сведений сохранилось, но Христос есть только в библии.

>>134781866
Кстати да. Есть?

>>134781744 (OP)
Таксиль и новый завет тоже критикует. Читай дальше.

>>134781744 (OP)
Ты бы вкинул свою забавную библию, интересно глянуть шо там

>>134781925
>Это же все-таки историческое время, про него много сведений сохранилось, но Христос есть только в библии.
Логично. Он не был полководцем или царем.
Просто какой-то странствующий философ, который учил людей не делать говна ближнему. Думаю, таких было во все времена дохуя. Но этого после казни распиарили его ученики, наделали книжек, придумали учение и т.д.
Алсо, Пилат - вполне себе историческая личность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%82

>>134782189
Так и я никого не переубеждаю.
Насчет книги: то есть я могу написать заявление в прокуратуру или СКР, и книгу признают экстремистским материалом?

>>134782310
Но он же совершал чудеса. Или тогда все бродячие философы их совершали?

>>134782316
Ну попробуй, может, повезёт, и на Ленте про тебя почитаем. Тредик в ньюсаче запилим. Побугуртим.

>>134782189
>Верующих это всё равно не переубедит
Вот тут ты не прав. Прямо во время спора, конечно, никто никогда не переубеждается, но рано или поздно в жизни каждого верующего появляется что-то, что вызывает у него сомнения. Например, очень трудно заниматься волонтерством, видеть страдания сирот и верить в то, что бог есть любовь. Тогда перечисленные аргументы позволяют ему склониться в сторону истины.

>>134781866
Буддизм не такой конченый, его не так интересно обсирать.

и, насколько я помню, буддизм очень философский, для него важнее идея, чем сам факт бога.

>>134782423
Откуда вообще пошло, что бог есть любовь? Даже Иисус пиздил торговцев в храме, не говоря про его предшественников, которые вырезали целые народы.

>>134782189
> А теперь вопрос к мамкиным атеистам: нахуя писать целые трактаты и разбивать лбы в спорах о том, что вера - для идиотов?
Это прогрессирующий рак человечества, болезнь нужно лечить, иначе сдохнешь.

> Верующих это всё равно не переубедит,
Люди не делятся на верующих и не верующих, в основном: "ну хз может быть и есть".

>>134782393
Не все, но многие. Раньше мир был более "пластичен", что-ли? И магия была более распространена .

>>134781744 (OP)
Дело в том, что мысль о боге заложена в нас. Как писал Юнг, возможно, это одна из древнейших мыслей человека, еще с тех времён когда он неуверенно ходил на двух ногах и норовил залезть на дерево. Поэтому религия благодатно ложится в эту почву. А вот чтобы отрицать бога, нужен уже немного эволюционировавший мозг.

>>134782589
Это пиздец, граждане. Мир пластичен блядь. Магия нахуй.

>>134782393
Личность эта, думаю, со временем обросла легендами. Как со многими известными людьми бывает. Про Паганини вон говорили, что он душу Дьяволу продал. Про Теслу - что он это он сделал взрыв в тунгуске. Про петра Первого вообще хуева туча легенд: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%8B_%D0%BE_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B5_I
Алсо, ничего плохого в самом Христе не вижу. Ну был такой парниша, учил добру и справедливости, не лгать и не убивать. Заебись же! Но я сомневаюсь, что он вино в воду превращал и т.п.

>>134781744 (OP)
> Есть ли критика Нового завета, изложенная в подобной форме?
Ты очень удивишься.ЛЕо Таксиль "Забавное Евангелие"

>>134782657
Мы не горожане, мы путники. Вечные путники жизни, брат мой.

>>134782423
Но нахуя кого-то переубеждать?

Алсо, за:
>Например, очень трудно заниматься волонтерством, видеть страдания сирот и верить в то, что бог есть любовь. Тогда перечисленные аргументы позволяют ему склониться в сторону истины.
тебе любой дьячок пояснит. Дескать, они наследуют царствие небесное за свои тяготы.

>>134781744 (OP)
>"Забавную библию" Таксиля
Тухлый троллинг неосилятора

>>134782664
Но ведь Петра и вправду подменили!

>>134782571
>Это прогрессирующий рак человечества, болезнь нужно лечить, иначе сдохнешь.
Этот рак возрастом с первых людей, которые с деревьев слезли.
Тем более, он не прогрессирует,а сходит на нет. Вспомни средневековое мракобесие и сравни с нынешней "светской" религией.

>>134782762
Пояснить за неосилятора.

>>134782855
Ну так стараниями критиков и просветителей и сходит. Если бы Вольтер рассуждал в стиле "нахуй кого-то переубеждать", то может и Франция была бы до сих пор католической.

>>134781744 (OP)
1. Среди православных библию читали очень немногие.
2. Религия для таких людей - не вера в справедливость учения Христа, а набор ритуалов, передаваемый из поколения в поколение. За этими ритуалами нет НИЧЕГО. Никакого отличия типичного православного от язычника нет.
3. Ветхий Завет - куча еврейский наставлений, ценности не представляет никакой.
4. Толстой сечет тему.
мимо-агностик

>>134782189
> что наука разбивает религию
Никакой настоящий человек науки не разбивает религию.
Он не срется на дваче, мол наука или смерть.

Нет еще такого человека, что разбил бы слова Христа.
Есть те , кто себя противопоставляет религии (зачем?) и кто высказывается против. Но тех, кто опроверг бы священное писание - нет.
Очень легко говорить о несостыковках абсолютно не разбираясь в вопросе.
На библии есть налет времени, налет эпохи, налет перевода и трактовок, налет нынешнего восприятия.
И человек, совершенно не разбирающийся в этом, "легко" критикует слова священного писания. Но это похоже на то, как львенок побеждает лапу своего отца-льва.

>>134782946
>то может и Франция была бы до сих пор католической.
>По состоянию на 2007 год около 51 % французов называют себя католиками.[1] На территории Франции Католическая церковь насчитывает 98 структурных единиц (из них 70 епархий, 9 архиепархий, 15 митрополий и 4 прочих) с 18 844 приходами. Общее число священников — 21 930.
Вольтер, проснись, ты обосрался, она и так католическая.

Алсо, чем старше религия - тем она адекватнее. Вот, буддизм, например. Напоминает мне старого седого деда. Христианство - мужик средних лет. А молодое мусульманство ведёт себя как беснующийся подросток.

>>134782961
> 2
Вот это годная мысль, запишу.

>>134782889
Книга как бы антирелигиозная, но критикуется не религиозное восприятие (т.е. толкования разных конфессий) Библии, а сама Библия в изложении автора, до которого христианам дела нет.

>>134783077
Сикхизм младше ислама, но что-то я не вижу нигде взрывающихся сикхов.

>>134783077
>Вот, буддизм, например. Напоминает мне старого седого деда
Скорее труп старого седого деда. И слава Кришне.

>>134783205
Пастафарианство еще младше, но тоже похоже на седого мудрого деда.

>>134783077
51% - это не 100%.
мимо Вольтер

>>134783228
Он не это имел ввиду...

>>134783205
>не вижу нигде взрывающихся сикхов.
Во втором эпизоде Звездных войн было.

>>134783195
Но это повод задуматься. Если меня наебали в одном, не наебывают ли в другом?

>>134783205
У них там вообще медитация и любовь-добро.
Они взращены на индуизме и какой-то смеси его с исламом. Но основа - индуизм. Очень старая религии.

>>134781744 (OP)
>1. Как действительно можно верить в эти сказки, полные несостыковок, неточностей и вымысла?
Некоторые веруны сейчас даже и не знают, что существует Ветхий Завет. Да им это нахуй не надо. Бог есть где-то там, вникать в эту хуиту не нужно, батюшка подскажет, что надо делать.

>>134783277
Вольтер, думаю, мало повлиял.
Больше влияли смена ритма жизни, крушение монархий, ослабление влияния Ватикана по политическим причинам.

>>134782316
>Насчет книги: то есть я могу написать заявление в прокуратуру или СКР, и книгу признают экстремистским материалом?
Только не Библию или Коран. Хотя там полно призывов выпиливать целые народы, никто теперь их экстремистскими материалами не признает. Кадыров постарался.

>>134783256
> Пастафарианство
Это такое тухлое говно, что лишь за одно упоминание нужно обоссывать человека, который вспомнил об этом.

>>134783077
>Вот, буддизм, например. Напоминает мне старого седого деда
https://www.youtube.com/watch?v=dZE2nbhR3hU

>>134783256
>Пастафарианство
>Религия-пародия, единственная цель которой - доказать несостоятельность остальных религий и порофлить.
Ну хуй знает, васянами из 5-го "А" класса попахивает больше.

>>134783490
Ну тут муслимы уже успели вкрай доебать. Тебе дед по щам не уебет, что ли, если ты его будешь доебывать пастой про писю-колбасисю?

>>134783453
>>134783511
Да че вы, мальчик просто растафарианство с пастафарианством спутал.

>>134783444
Я-то имел в виду Таксиля. Но ты вбрасываешь годнейшую мысль. Интересно, кто-то уже пытался?

>>134783573
>Пастафарианство (англ. Pastafarianism) или Церковь Летающего Макаронного Монстра (англ. Church of the Flying Spaghetti Monster) — пародийная религия[1][2][3], основанная физиком Бобби Хендерсоном, выпускником Университета штата Орегон (англ.)русск., в 2005 году в знак протеста против решения департамента образования штата Канзас, требующего ввести в школьный курс концепцию «Разумного замысла» как альтернативу эволюционному учению.
Я ж говорил, религия-пародия, религия-протест. Тащемта, это даже не религия, а просто троллинг верунов.

Веруны всегда бугуртили с вопроса "Какого лешего вы уверенны, что мир сотворил именно ваш бог, а не какой-либо другой бог или боги?".

>>134783631
> просто троллинг верунов.
Затроллить только никого не получилось, да и пародия мягко говоря не очень вышла.
Все и забыли, только изредка особо одаренные вспоминают и считают это забавным.

>>134783631
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

>>134783667
Потому что так сказал бог.

>>134783603
Пытались неоднократно. Последний раз Кадыров бугуртил, когда Коран запретить пытались. Теперь если в Библии или Коране сказано "представителей такой-то нации следует убивать" - это священные тексты. А если в другой книге - экстремизм, призывы к геноциду и прочая шняга.

>>134783782
Так написано на бумажке. Но ведь они реально не знают, сказал это их бог или какой-то другой бог.

>>134783774
Тащемта, разговор шёл про пастафарианство. На укурков всем похуй. Они никого не траллят и никому особо не мешают.

>>134783783
> представителей такой-то нации следует убивать
Там такого не сказано.

>>134783764
Веруны в 2012 году нормально троллились, когда им кидались ссылки на ветхий завет, а потом их называли слугами детоубийцы и людоеда.

>>134783728
>Не все Мусульмане террористы
В сортах говна не разбираюсь.
Алсо, читай тута:
https://www.thereligionofpeace.com/

>>134783944
>Там такого не сказано.
>Второзаконие 20:16-17
>«А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой»
У верунов и нацистов много общего. Кто-то евреев и цыган, а кто-то всяких аммореев.

>>134783667
Почему ты хуй?
Мы имеем дело с фактами, с одним всемогущим существом, и уже когда познаем его придумываем ему название "Бог".

>>134783851
А знать и не надо. За них уже решили.

>>134784087
Евреи сами ничуть не лучше, тащемто.

Что несут, пиздец. Ремнем бы вас выпорол, аметисты ебаные.

>>134784152
>с одним всемогущим существом
Хуйню не неси. Этих всемогущих существ может быть и два и дохуя, бесконечное количество. Знать этого ты не можешь.

>>134784231
Школу сначала закончи, дядя малолетний.

>>134784239
>Этих всемогущих существ может быть и два и дохуя, бесконечное количество.
Из определений следует, что не может, у тебя хуйня выходит вроде квадратного круга.

>>134782495
>Буддизм не такой конченый, его не так интересно обсирать.
Просто палийский канон раз в пятьдесят длиннее библии.

>>134784239
Смотри. Бог - абсолютен, всемогущ, вездесущ. Он - причина причин, Он создал Вселенную. Как могут существовать два таких Бога?

1-я Царств 15 глава
1 И сказал Самуил Саулу: Господь послал меня помазать тебя царем над народом Его, над Израилем; теперь послушай гласа Господа.
2 Так говорит Господь Саваоф: вспомнил Я о том, что сделал Амалик Израилю, как он противостал ему на пути, когда он шел из Египта;
3 теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него; [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него;] и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла.

Обычно троллю всяких Свидетелей Иеговы, сначала спрашиваю, как они к убийствам детей относятся, а потом, когда говорят "очень плохо", отвечаю, что они куча прислужников "убийцы и людоеда" с которыми я не хочу иметь ничего общего.

То же самое про христонутых.

>>134784326
Если бы аметисты прочитали хотя бы десятую часть палийского канона, обсирали буддизм гораздо хлеще. Кромешный пиздец.

>>134784342
Не вижу никаких ограничений тому, что всемогущих абсолютных существ может быть бесконечное количество. Если мы не можем понять - как такое может быть, то это наши проблемы, а не их. Они не обязаны подчинятся нашей логике. То же самое и единственный "бог", вовсе не обязан быть тем, кем мы его считаем. Может, он макака волосатая, мы не знаем точно.

>>134782618
>мысль о боге заложена в нас.
Кем заложена?
>А вот чтобы отрицать бога, нужен уже немного эволюционировавший мозг.
Что-то тут не так.

>>134784342
>вездесущ
Обычно сразу отвечал верунам, что их бог в куче собачьего кала (ведь он был когда-то кустом горящим и говорящим). Обижались почему-то. Разве всемогущий бог не может быть говном? Ведь он создал людей срущими. А говно Езуса Христа наверняка было бы у христонутых "священным артефактом", в очередь бы встали, лишь бы поцеловать.

>>134781744 (OP)
>Есть ли критика Нового завета, изложенная в подобной форме?
У того же Таксиля - "Забавное Евангелие".

>>134784353
Но ведь Бог никого не убивал, убивали люди.
>>134784444
Пиздец ты тупой уебок. Сказано АБСОЛЮТ, значит все. Один абсолютный Абсолют, одна единая монада, которая содержит в себе все. Бесконечность ебана.

>>134784639
Ты читал?

>>134784641
>Сказано АБСОЛЮТ, значит все.
Кем сказано-то? Тобой? А что ты можешь понимать в таких вещах?

>>134784641
>Но ведь Бог никого не убивал, убивали люди.
Ты такой тупой уебок, свои же священные тексты не знаешь -
>«И поразил он жителей Вефсамиса... и убил из народа пятьдесят тысяч семьдесят человек» (1 царств 6-19)
Прямо сказано - сам Бог убил дохуя людей.
>Сказано АБСОЛЮТ, значит все.
Кем сказано? Пидорасами в рясах? Но они откуда знают? Они его не видели никогда, этого блятского абсолюта. Его видел только Моисей и то со спины, и нихуя он не абсолют, по этой книжеце, подвержен бугурту не хуже любого биторда. Так что "богов-абсолютов" может быть дохуя - они человеческой логике не подчиняются.

>>134784787
Да, от совковой бабки досталось дохуя книжек советских с критикой религии.

>>134783764
У меня друг официально пастафарианец. Просто вот.

>>134784899
Лол, советский марксизм это культ похуже копрославия.

>>134784809
>>134784818
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/6/%D0%90%D0%91%D0%A1%D0%9E%D0%9B%D0%AE%D0%A2

>>134784953
Если обосрать коммуняк - культ кровавого еврейского божка становится лучше?

>>134784993
Еще раз - что человек может знать про бога или богов?
Почему человек думает, что боги подчиняются его логике?
Человек решил для себя, что бог должен быть один, кго умишку так проще - с хуя ли на самом деле должно быть так?
С хуя бог или боги создатели и аьсолюты - только потому, что человек так решил?

>>134785132
Дауненок, тебе про определение слова говорят, а не про твои фантазии.

У жидовского бога, кстати, раньше была жена. У того самого абсолюта. А потом её убрали, отредактировали, ведь если абсолют, то нахуй ему жена.

>>134785198
А я тебе про твои фантазии, ебанат, что "бог должен быть абсолютом".

>>134785210
Лол, доставь пруфы. ТНН божественных масштабов. Круто, чё.

>>134785278
http://scisne.net/a-778

>>134785244
Это синонимы, мань.

>>134785318
Нихуя. Смотря про какого бога речь идет. Олимпийские боги не были такими уж абсолютами, но куда тебе, дауну, об этом знать. Ты даже про свою религию не знаешь.

>>134785375
>Олимпийские боги не были такими уж абсолютами
Так этих божков никто Богом, именно с большой буквы, не называет, в русском языке Бог=абсолют.

>>134785318
Авраамизм головного мозга.

>>134785375
Так речь, вроде, шла про авраамические религии. Олимпийцы это другое

>>134785443
>в русском языке Бог=абсолют.
В русском языке практически не осталось русских имен. Как там вашего русского бога зовут?

>>134785529
>обосрался
>решил шуткануть про жидов

>>134785529
Их много.

>>134785443
>в русском языке Бог=абсолют.
При этом никаких доказательств его существования и пруфов его абсолютизма нет. Ты это можешь понять, еблано?

>>134785443
В дореволюционной грамматике называли. "Поганыя языческия Боги".

>>134785487
Что другое? Это такие же боги, как и жидовский идол. Когда-то люди в них верили. В египетских богов верили 5 000 лет, а теперь они где? Мы обсуждаем вопрос существования многих богов.

>>134785300
Интересно, может о ней и говорится в песнях Соломона:

22 Господь имел меня началом пути Своего, прежде созданий Своих, искони;
23 от века я помазана, от начала, прежде бытия земли.
24 Я родилась, когда еще не существовали бездны, когда еще не было источников, обильных водою.
25 Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов,
26 когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной.
27 Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны,
28 когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники бездны,
29 когда давал морю устав, чтобы воды не переступали пределов его, когда полагал основания земли:
30 тогда я была при Нем художницею, и была радостью всякий день, веселясь пред лицем Его во все время,

>>134785731
Дай ссылку на эту песню в библии.

>>134785550
>решил шуткануть про жидов
Это, блядь, не шутки, гой.

>>134785443
>“Ибо Господь, Бог ваш, есть Бог богов и Владыка владык, Бог великий, сильный и страшный…” (Втор. 10:17, см. также Иис. Нав. 22:22, Пс. 49:1, Дан.2:47)
Сам бог признает, что их дохуя. Об этом еще змея говорит в райском саду.

>>134785730
Так. Давай проясним. Поправишь меня, если не так.

Речь шла о авраамических религиях, где Бог и абсолют - синонимы. Это факт с точки зрения христианина/муслима, это их понятие бога. Это тебе пытались сказать. Римские боги из совсем другой группы, другой религии. Этим религиям присуще другое мировоззрение, другое отношение к богам, другая система мира. Про них анон молчал.

>>134785893
Началось всё с этого -
>Веруны всегда бугуртили с вопроса "Какого лешего вы уверенны, что мир сотворил именно ваш бог, а не какой-либо другой бог или боги?".
Где здесь уточнение, что речь идет про бога авраамистической религии?

>>134785858
Ничего удивительного. Книжку писало десятка так два поколений евреев. И их представления значительно менялись в процессе развития, общения с другими народами и так далее.

>>134785989
Потом тема разговора сменилась, именно в ту, последнюю, тему я и влез.

>>134786043
С точки зрения верунов - книжку писакам диктовал сам бог.

>>134785784
https://www.bibleonline.ru/bible/rus/20/08/

>>134786101
Только у мусульман. В библии только отдельные моменты типа законов. Остальное просто вольный пересказ того, что было.

>>134785731
Не, это про софию\хохму.

>>134786050
Веруну вопрос задавали - откуда он знает, что его бог абсолют, если он его никогда не видел и не знает.

>>134786154
У части протестантов таки диктовал

>>134786177
Так написано в библии. Я не верун, но интересно как ты ответишь: почему ты веришь тем дядькам в халатах? Почему веришь в физику? Потому что так в книжках написано?

>>134786289
А с чего ты решил, что я верю в физику, если я просто тупо пользуюсь достижениями нашей науки и техники? Чтобы бутерброд разогреть - не обязательно знать устройство атомов или что он вообще есть.

>>134786358
А тогда смысл твоего нахождения тут? Ловля лулзов с подгорающих?

>>134786448
А мне нельзя тут находится? Или я должен тебе обязательно отчет давать?

>>134786166
То есть, раз софия была рождена, выходит, Бог не был изначально всемудрым и всезнающим?

>>134786538
Не обязан, просто я не понимаю. Если ты не принадлежишь ни к одной из сторон, то зачем ты учавствуешь в споре?

>>134786593
Бог тот еще кадр. Если он всезнающий, то судьбу мира он как книгу читает. Всегда можно в конец посмотреть. Он все знал еще ДО того как создал вселенную. Создал ангела Сатану - тот его предал. Значит Бог это спланировал? Создал людей - те его кинули - в ответ божий бугурт и потоп. Что, получается, бог не всезнающий? Тогда это не абсолют, а просто хуясос истеричный, вроде греческого Зевса. Молниями мог пулять.

>>134786615
Для того, чтобы критиковать одну из сторон - обязательно надо принадлежать к одной из спорящих сторон? Это кто такое правило придумал?

>>134786766
А какая тебе с этого выгода?

И вообще. Я пить хочу, так что пока, я ухожу.

>>134786799
А должна быть обязательно выгода? И вообще моя мотивация не твое дело.

"И увидел Господь, что велико зло человека на земле и что вся склонность мыслей сердца его только зло во всякое время. И раскаялся (пожалел) Господь, что создал человека на земле и восскорбел в сердце Своем.
И сказал Господь: истреблю человека, которого Я сотворил, с лица земли, от человека до скота, до гадов и до птиц небесных, ибо Я раскаялся, что создал их.
Ной же нашел милость в очах Господа".

Что за бог такой? Сначала творит хуиту, потом "раскаивается". Плохо, блять, получилось, сейчас сломаю и буду переделывать.
Это не абсолют.

>>134786708
Скорее, библейский бог - Отец с садистскими замашками.
Предоставить своим детям выбор без выбора (ибо знаешь исход наверняка), как Адаму с Евой и яблочком, а затем, долго и с удовольствием, пиздить их и их потомство.
Как это еще можно объяснить?

>>134787664
Опять же, нахрена ему это делать? Ему скучно, не хватает чего-то? В любом случае, не абсолют. Даже ангелы ему поют беспрерывно, не может без музыки обойтись? Любит вдыхать дым от мяса жертвенных животных - токсикоман штоле? Хуита какая-то, а не абсолют. А и людоед, впридачу, сожрал как-то судейскую дочку. Но веруны либо не знают либо молчат.

>>134781744 (OP)
1. Так же, как ты веришь Хокингу.
2. Нет
3. Критический мыслитель не хочет критиковать сам?

>>134789122
Нужно иметь большие познания в куче предметов, чтобы критиковать аргументированно.

>>134789122
Почему нужно обязательно верить Хокингу, если не веришь в бога?

>>134789337
Потому что атеизм - это научно
>>134789269
Но атеисту это не нужно. Ему нужен паблик вконтакте, в которм пишут, что веруны тупые, а он - умный.

>>134781744 (OP)
>Я всегда знал, что вся эта религиозная хуета

Скрыл школьника

>>134789499
А почему именно атеист, если не веришь в конкретного бога христанутых, но допускаешь существования некой божественной сущности или множества их?

>>134789499
>атеизм - это научно
хех лол мда

>>134781744 (OP)
>2к16
>Не верить в Бога
>Думает что тролит верунов
>А рофлинка то у попов за пазухой спрятана
>каеф

Какой это низкий уровень деграданства обсирать религию. Блять, очевидно, что её сочинили, но сочинили умные люди хоть и древние. Они хотели дать людям то, чего он не сможет найти нигде. Если человека никто не любит, всем похуй на него и ему похуй на всех, жизнь тлен и пора уже в петлю - вот тут она может помочь.

>>134781744 (OP)
Для начала почитай учебники по религиоведению. http://www.flibusta.is/b/414353 - например.
По научному атеизму твоя настольная книга для чайников "Наука как свеча во тьме".
Все эти Бог как иллюзия и Забавная Библия пользуй в туалете, пользу больше.
Ветхий Завет исторический памятник, его нельзя критиковать, это ёбаная летопись еврев и окрестностей в религиозной форме.
Новый завет, это несколько философских речей насчёт морали и десяток притч которые полностю изменили мировосприятие немалой человечества, его мораль и задали новый ход истории.
Хули там критиковать?

>>134796036
>его нельзя критиковать
На тех позициях идиотии что в ОП посте.
дополнение.

Никто ничего не сочинял. Боги сами открывались людям. А потом люди передавали знания о них другим людям.

>>134783343
>Если меня наебали в одном, не наебывают ли в другом?
В библии тебя никто не наёбывал. Это просто сборних мифов и представлений древних иудеев о жизни. Сказка про Колобка тебя тоже наёбывала в таком случае?

>>134784945
>У меня друг официально пастафарианец
Что значит официально? Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО И НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ верит в ЛММ?

>>134784579
>Обычно сразу отвечал верунам, что их бог в куче собачьего кала
Представил, как ты это толпе казаков говоришь, и проиграл.

Вы сретесь между собой потому что используете разные значения слов. Для олигофрена двачера "библия" = "миф" = "сказка" = "пиздеж", для нормального человека по другому. Библия - сборник мифов переплетенных с историей, ( т.е. история, воспринятая непосредственно людьми и записанная в поэтической форме) - и боговдохновленная книга, все описанное в ней, включая избиение пророком 9000 вражин ослиной челюстью - святая правда. Даже если это неправда, нужно верить что это правда.

Христианство дало начало европейской цивилизации, зато самые умные двачеры читают Докинза и критикуют библию, потому что тамьПИЗДЕЖ. Ну охуеть теперь.

>>134796036
Чот дохуя неточностей для летописи.