САМОРАЗВИТИЕСап, бэ. Зачем человеку нужно развиваться? Многие люди добиваются успеха и популярности, просто используя свой талант. В качестве примера достаточно вспомнить музыкальных личностей: Дэвид Боуи, Роберт Плант, Брюс Дикинсон, Элис Купер. Из актёров: Майк Майерс, Эдди Мёрфи и т.п. И по сути, на всю оставшуюся жизнь обеспечивают себе безбедное существование. Правы ли эти люди? Отнесём их к лагерю №1, лозунг которого - раскрытие и использование своих талантов, способностей в молодости.Но есть и люди, относящиеся к лагерю №2, для которых первостепенная цель - достижение максимума своих возможностей. Здесь тоже есть свои плюсы, один из которых - более полное видение мира. Примеров мало, тут вспоминаются такие мастодонты литературы, как Пушкин и Достоевский. Почему эти люди выбрали для себя такой путь?Мне почему-то кажется, что развитие себя и популярность (либо богатство) немного противостоят друг другу. Одно мешает другому. Причём, под популярностью я имею в виду именно "звёздную болезнь", когда человек уже считает себя влиятельным, заслуживающим отдельного уважения и особого отношения к себе. Развивающаяся личность вынуждена оставаться в тени, наедине со своими проблемами. Возможно, тут я неправ, это лишь догадка.Ну а как вы считаете, нужно или не нужно развиваться?
>>134801404 (OP)Человеку вообще ничего не нужно.Все равно подохнет рано или поздно.
>>134801930Ну пока он живёт, ведь что-то нужно? Хотя бы те же деньги на хлеб с маслом, на жильё. Связь с людьми.
>>134802014Для того чтобы просто жить нужен минимум и денег, жратвы, простое жилье. Все остальное - это чтобы скучно не было в ожидании смерти.
>>134802134Если после смерти ничего нет, то так и есть.
>>134802194Ну если ты верун - то жить полегче, там тебе и жизнь после смерти и высшее предназначение, и т.д. и т.п. Жизнь полна смысла и вообще радужная как пидорский флаг.Если материалист - то ты просто биомасса ведомая по жизни гормонами. Ты можешь только зарабатывать деньги, улучшать условия своей жизни, развлекаться понемногу тут и там, повышать статус среди себе подобных, нарожать детей и передать им все заработанное, чтобы им проще было продолжать твою биологическую цепочку. Больше ты сделать не можешь ничего.В конечном итоге ты всего лишь более качественная еда для червей. Как в прочем и твои будущие детишки, внуки и т.д.
>>134802508Ни то, ни другое. Я просто принимаю тот факт, что смерть и всё, что после неё - область неизведанного. Это не мешает мне как устраивать свою жизнь, так и открывать новые границы своих возможностей.
>>134802708Типичный верун, неизведанное у него блять, лол вообще.Все там изведано. Результат любой жизни - это могила на кладбище. Вот тебе реальный факт.Граница твоих возможностей - тредик на дваче.Нахуй иди, короче, быдло ебаное.
>>134803016Вообще-то, мой тред. Так что, сам съеби > лолДа, съеби, пожалуйста
>>134801404 (OP)Есть 2 варианта.1. Существуют люди, которые обходятся без С. и спокойно доживают до смерти. Тогда С. не "нужно". Оно может быть интересным или полезным для чего-либо, но само по себе оно не "нужно".2. Таких людей нет. Тогда у нас нет выбора, и вопрос о необходимости уже решен.
>>134803634> Лучше просто получать от жизни удовольствиеНе всем это нравится. Обычные занятия очень быстро надоедают, приходится двигаться дальше.>>134803429В любом случае, есть хотя бы выбор: развиваться или нет.
>>134803634>саморазвитие для быдла>лучше ... получать от жизние удовольствиеНахуя саморазвиваться, если не получаешь от этого удовольствия? Чтобы чего-то достичь? Нахуй оно нужно? Люди, действительно чего-либо достигающие, воспринимают и сам процесс достижения как часть удовлетворения собственной потребности, а значит получают удовольствие и от этого.
бамп
Оп-хуй. Талант надо сначала раскрыть, а потом не проебать. И все лица, что ты перечислил работали над собой столько, что оп хуй даже представить не может, ибо он мамин корзина.
>>134806575Что значит "сначала раскрыть"? Не проебать - да, согласен.
>>134801404 (OP)ОП, ты долбаеб?? Только тяжелый труд=>Талант
>>134807246Конечно, просто так ничего не даётся. Работа над собой рано или поздно приносит свои плоды.
>>134802708> Ни то, ни другоеЯсно
Я, как очевидно, отношу себя ко второму лагерю. Объясню, почему.Одна из самых главных причин - творчество. Возьмём, к примеру, творчество слабо развитого человека - "Матрица". Там есть идея избранности - одна из самых банальных идей в кинематографе. Другой пример - "Терминатор". Там тоже спасение мира зависит от воли одного человека (или робота). И везде посыл одинаков: лишь один человек может бросить вызов обществу (системе, Злу), а другие на это не способны. Чем более автор развит - тем менее он использует в своём творчестве избитые клише и штампы. Произведение становится более уравновешенным, эмоции уходят на второй план. Как пример - "Кин-Дза-Дза", "Форест Гамп", "Изгой".Ну и другая причина - просто становишься более спокойным, постепенно исчезают (не сами по себе, конечно!) навязчивые комплексы и мысли, появляется возможность более продуктивно и качественно выражать свои идеи.Вот как-то так.
>>134801930>>134803429>>134803634Пока 3 мнения "Саморазвитие не нужно"
>>134801404 (OP)ЗА РУСЬ В РОТ ЕБУСЬ!
>>134819356Нахуя?
>>134809075>Возьмём, к примеру, творчество слабо развитого человека - "Матрица". Там есть идея избранности - одна из самых банальных идей в кинематографе.Лолед хардлей. Ты походу сам недоразвитый, если видишь в матрице только хуйню про избранного.
>>134819474ОК, что там ещё есть? Какие скрытые смыслы?
>>134819541Солипсизм, мозг в колбе, люди сточки зрения ИИ, блядь, да дохуя там всего найти можно, если ты не долбоёб. Кстати, в Аниматрице тема раскрывается полностью.
>>134820279Ну, это всё уже довольно банально. Вообще, идея управления людьми вызывает сомнения.
