>>134828834 (OP)
>Одно из них правильное, второе ложное
Тащемта ты прав, но не бывает только черного и белого. Не бывает ложного и истинного. Всегда есть еще как минимум один вариант. Понимаешь?

>>134828834 (OP)
Ох, не выёбывался бы ты, по еблу ведь получишь, максималист мамин.

>>134829217
Нет, не понимаю. Объясни как земля из шара может стать плоской? Какое тут может быть второе мнение?

>>134828834 (OP)
>Одно из них правильное, второе ложное. Только так и никак иначе.
Это от вопроса зависит, где может, а где нет. Если вопрос касается, например, плана действий, вкусов, определений,то однозначного ответа может и не быть.

>>134830164
Земля плоской быть не может, а мнений может быть сколько угодно, но они будут ложными.

>>134834195
Да ебет кого, что сказано, форма земли все равно не меняется.

>>134828834 (OP)
>пик

но ведь материя это абстрактное понятие, как и любые другие понятия - просто плод ума, способ говорить; как она может быть первичным началом, если по своей природе уже вторична по отношению к уму?

иначе получается какая-то чушь, противоречащая самой себе - потому что если идея предшествует уму, то это как раз идеализм же

>>134834460
От этого напрямую зависит форма земли в текущей ситуации, для данных субъектов спора. Вот, скажем, если бы я был владыкой мира и мог жечь на кострах любого, кто посмеет оспорить моё мнение - земля была бы плоской. Или круглой. Или треугольной. Какой захочу - такой и будет. Для всех.

>>134828834 (OP)
> какое в данном случае может быть "другое" мнение
Ты совсем наверно тупой если не знаешь значение слова "мнение".

>>134834799
Но форма земли бы не изменилась.

>>134834664
>материя это абстрактное понятие
Нет, не абстрактное.
Объективная реальность, существующая независимо от ощущений.

>>134835678
>существующая независимо от ощущений

это как проверить?

>>134835678
Ща тебе радикальные школьники конструктивисты-агностики расскажут что нет объективной реальности и кококо.

>>134836027
О вот уже первый пошел. Как блять проверить? Ты сука реально тупой такой?

>>134836122

просто спросил, не знаешь найди того кто знает

>>134836242
Берешь, открываешь гугл, ищешь количественные методы исследований, экспериментальный подход и прочую инфу и читаешь.

>>134836516

пока только такую хуйню нашёл, ну надо же с чего-то начинать

Материя (от лат. māteria — «вещество»):
Логотип Викисловаря
В Викисловаре есть статья «материя»

- Материя (физика) — фундаментальное физическое понятие.
- Материя (философия) — философская категория для обозначения объективной реальности.
- то же, что ткань.

как же всё-таки ум вывернуть надо, чтобы представить, что в задолго до первого человека где-то в далёкой далёкой галактике уже были понятия и категории, потрясающе

>>134836027
Практикой же.

>>134836516

" Основные методы количественных исследований – это различные виды опросов и аудит розничной торговли (Retail Audit). "

бля чёт материализм всё-таки про покупки, пик не наебал

>>134836643

опиши эксперимент-то, наверняка есть кейсы

>>134828834 (OP)
> Я вот считаю, что двух мнений на один вопрос быть в принципе не может.
Интерстеллар хороший фильм?

>>134836619
В далекой далекой галактике была обективная реальность, не зависящая от восприятия, другой попросту быть не могло. А википедия есть википедия.

>>134836883
Блядь, ты привёл хуёвый пример, дружище, этот фильм объективно является переоценённым говном.

>>134837057
Пошел нахуй. Пиздатый фильм. Лучшее из сайфая за последнее десятилетие.

>>134836931
>другой попросту быть не могло

дак это значит что никакой небыло прост, логично ок да

>>134828834 (OP)
> Я вот считаю, что двух мнений на один вопрос быть в принципе не может. Одно из них правильное, второе ложное. Только так и никак иначе.
Нет единого ответа на вопрос, что первично материя или дух, бытие определяет сознание или сознание определяет бытие, поскольку недоказуема ни материальность, ни иллюзорность вселенной.

>>134837057
>>134837127

По-моему это вообще не фильм, начнём с этого.

>>134837057
> переоценённым говном
Кто же его переоценил, если ни одного хорошего слова про него никто не сказал и не написал?

>>134836027
Если просто сидеть и ничего не делать, то действительно непонятно, есть объективная реальность, или нет. А если занимаешся какой-либо деятельностью, кроме самокопания, то приходится признать наличие реальности, которая от тебя не зависит.

>>134837324
А что это?

>>134837504

давай не юли тут, я сегодня люстру починил, деловой, это всё к делу не относится

>>134837504
Сори, проебался с переводом строки.

>>134837504
> то приходится признать наличие реальности, которая от тебя не зависит
Нет её. Это всё иллюзия.

>>134837705
С какого языка?

>>134837515

событие

>>134837259
Ну реальность была, а понятий, категорий, слов не было.

>>134837820
Двачую, объективно очень качественный профессионально снятый фильм.

>>134837631
Ты ее силой мысли починил?

>>134828834 (OP)
Витилиго разве не с детства развивается? К тому же пятнами, а Майкл то равномерный был, и только в зрелом возрасте побелел

>>134837841

а что если мы назвали реальностью не ту хуйню когда слова появились, типа, бывают же косяки

>>134837987
Ничего другого просто нет. И люстра и его руки, её чинящие, существуют лишь в мыслях.

>>134837987

в том числе

Вы же в курсе что ни сознания ни прочего "идеального" не существует? Или пока еще нет?

>>134837973

"фильм" это уже абстракция третьего порядка в данном случае

>>134838366
> Вы же в курсе что ни сознания ни прочего "идеального" не существует? Или пока еще нет?
Толсто

>>134838366

сознание это просто ощущение "я есть" тащем-та, можешь в нём легко убедиться

>>134838389
Ну если уже есть определение "фильм" для подобной абстракции, то почему бы им не воспользоваться?

>>134838514
только как иллюзия, эволюционная уловка.

>>134838558

можно, почему нет, просто стоить помнить об этом, чтобы маркетологи не продали тебе картонку с кляксой под видом фильма

>>134838700
> картонку с кляксой под видом фильма
Ничего другого просто нет. Все художественные произведения в мире - это картонки с кляксой.

>>134838628

ну хоть как-то, а ты говорил вообще не существует

всё существует в той или иной степени

>>134838857

вот я и говорю, что по сути вопрос о том - хороший ли интерстеллар фильм просто некорректен, потому что сам объект, возможно, не подразумевает ответа на этот вопрос в принципе

>>134839234
ну если вдаваться именно в спор то не существует сознания. то что существует это не сознание, ни свободы воли, ни интеллекта нету.
Я прост ради простоты согласился.

>>134828834 (OP)
ОП - быдло неуважающее чужое мнение.

>>134839454

откуда тогда у нас представления о свободе воли и интеллекте?

>>134839403
А правомерен ли вопрос хороша ли на хуй твоя жопа?

>>134839709
эволюционная иллюзия.

Буквально сейчас на "Эхе Москвы" учёный астроном назвал "Интерстеллар" охуенным фильмом.

>>134839814

только если ты гомик

>>134839853

ну так про что угодно можно отмазаться, может тебе хитрожопая эволюция и навязчивую идею об объективной реальности внушила, а завтра ты уже эволюционируешь в чёнеть повеселее

>>134840251
>ну так про что угодно можно отмазаться, может тебе хитрожопая эволюция и навязчивую идею об объективной реальности внушила, а завтра ты уже эволюционируешь в чёнеть повеселее
Да ну глупости, все же проверяемо на эксперименте. Наука признала что нету "идеального" как и интеллекта нету.

>>134840251
> ну так про что угодно можно отмазаться
Что и требовалось доказать, отвечая на вопрос ОПа.

>>134840626

а наука-то точно есть? я тут подумал, может это эволюционная иллюзия

>>134841057
материя есть, шутник.

>>134841155
Нет, нету.

>>134841155

есть конечно, только явно не в виде питательного бульона по которому плывёт кот учёный со слонами на спине

>>134840644
Так это неконструктивная хуйня, которой только демагоги и пользуются.

>>134838108
Но без рук, одной мыслью ты люстру все равно не починишь.

>>134843383

ясное дело, поэтому сперва я мыслю руки

>>134838366
Нет, не в курсе.
материалист-кун.

>>134838628
Чому иллюзия, никакая это не иллюзия.

>>134843515
Вот видишь, это все из за объективной реальности, иначе бы ты не парился и сразу бы помыслил люстру, и она бы починилась.

>>134838628
И чего такого иллюзорного в твоей иллюзии.

>>134844126

так вообще люстру проебать можно, а потом забыть что она у тебя была

>>134844641
Проебать и собаку можно, но если все проебывать, то действительно будет непонятно, есть объективная реальность, или нет.

Бамп!

>>134845600
А чо тут такого? Обективная реальность - реальность, существующая независимо от субъекта.

>>134846799
Проиграл от того, как вы ушли от темы, обсуждая проебывание собак

>>134847201
Ну оп ушел в самом начале, вот и на другую тему перешли.

>>134828834 (OP)
Чем примитивен гедонизм?